Во первых (и самое главное) - закон действительно очень хороший!
Но! Со всем моим уважением к Вам Борис Чернышов, "но" после прочтения поста у меня сложилось впечатление что Вы занимаетесь популизмом и да и идею самого закона подсмотрели (может даже тут же).
Нет, ну серьезно.. целый депутат снял видео с вступительной музыкой инфографикой, о том как он пошел в магазин иии.. сравнил две(!!!) упаковки чипсов. Нет, ну правда, это же сюжет для Виталия Наливкина. Так еще выводы в конце вообще свелись к шринкфляция (тут я вообще логику не понимаю). У меня складывается ощущение что вы не до конца владеете вопросом, ведь шринкфляция - это когда вы приходите в магазин покупаете 100 граммовую упаковку масла банку черной икры(чтобы было понятнее) за 10тыс, но вот проходит время и вы замечаете что вы кушаете не 5 бутербродов, а всего 4, вы удивляетесь ничего не понимаете - банка вроде та же, цена таже, а потом присматриваетесь, а там не 100гр. а 90, вот это и есть суть шринкфляции.
А то что разные упаковки одного и того же товара имеют разную стоимость - ну в целом это ну не критично. В целом цена за литр и кг решает 2 задачи - выявить намеренную шринкфляцию, и удобство сравнения товаров одной категории но например разных брендов. Ну и возможно (как побочный эффект) когда будет выставлена цена за кг. может продавцы постесняются выставлять конские ценники за граммовые товары..
Пы.сы:
И да, простите, но уж если быть совсем объективными - Вы спросите у кого-нибудь про желтые и белые ценники, и что они значат, потому что вы сравнивали как раз желтый (большая упаковка) с белым (маленькая), ... ну не очень то репрезентативная выборка.
