Судья Арбитражного суда Московской области по объявлениям
Зашёл тут на известный сайт.
А там такое.
Тут явно нарушен порядок отбора судей и главное опыт не требуется))))
Вакансия:
Показать полностью
1
Bankrotway
Юрист по банкротству
Сайт bankrotway.ru
Блог на дзене "путь банкротства"
20К
рейтинг
50 подписчиков
7 подписок
20 постов
6 в горячем
Награды:
Что я узнал проработав 15 лет в банкротстве
Банкротство это не конец
Наеобманывают даже близкие друзья, родственники и иногда родители и детиЖить можно и при наличии долгов
Судьи тоже люди
Коллекторы кал нашего общества
Приставы в большинстве своём
тупыезаконов не знаютСудьи общей юрисдикции аналогично приставам.
Всех нужно пиннать и без угрозы штрафа суда никто ничего делать не будут
Арбитражные управляющие ленивые или не знают меры, так как хватают огромное количество дел, которые не могут сопроводить
К банкротству надо готовиться
Мы все победим
Как наказали Сбербанк за его чрезмерные действия по взысканию долга?
В моей практике встречались разные случаи, когда должник смог наказать банк через свое банкротство за его чрезмерные действия по взысканию долгов. На днях я знакомился с судебной практикой и увидел интересное дело, о котором решил рассказать.
Итак, суть спора. Ряд взаимосвязанных между собой компаний взяли кредит у ПАО "Сбербанк России" на сумму 79 100 000 руб. Одна компания была заемщиком, а остальные(всего 4) поручителями. В результате невыплат долгов банк очень рьяно работал с должниками, в результате чего все вылилось в заключение мирового соглашения, которое было судом утверждено.
После вступления в силу мирового соглашения основной заемщик стал банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Естественно банк начал взыскание денег с поручителей и залогодателей. В ходе взыскания один из поручителей берет заем у своей побратимой компании на сумму 79 100 000 руб. и погашает этот кредит (платежи прошли с марта по август 2016 года).
Менее чем через год подает на свое банкротство и компания, которая выплатила Сбербанку заем. И тут казалось бы какие риски. Поручитель погасил долг и в порядке ст. 367 ГК РФ приобрел право требования к основному заемщику, в том числе и залоговые.
Так вот дальше ситуация развивалась так, что конкурсный управляющий выявил эти платежи и направил в суд заявление о признании данной сделки (платежей в пользу банка) недействительными и взыскании с банка 79 100 000 руб. в пользу банкрота. Суды это заявление ему удовлетворили, Определение о взыскании с банка денег вступило в законную силу.
Также в связи с длительной просрочкой невыполнения банком этого определения, конкурсный управляющий взыскивает с банка проценты за пользование чужими деньгами, на основании ст. 395 ГК РФ. В итоге с банка было взыскано еще 17 млн. руб. процентов.
Аналогичную схему провернули и в деле А82-18929/2009, в рамках которого была взыскана сумма более 52 млн.руб. с ПАО "Бинбанка" (еще живого в тот момент).
Как такая практика повлияет на банкротство физических лиц?
На самом деле есть возможность и физическим лицам идти по такому сценарию, но к сожалению, лучше этого не делать.
Дело в том, что при банкротстве юридического лица, кредитор, с которого взыщут по оспариваемой сделке деньги или имущество, может после вступления в силу такого определения, включиться в реестр кредиторов. Когда конкурсный управляющий завершает все мероприятия по делу о банкротстве, процедура банкротства завершается, а должник ликвидируется с записью о ликвидации в ЕГРЮЛ.
С физическими лицами же несколько по другому обстоят дела. В таких делах кредиторы также включаются в реестр кредиторов, однако, после завершения банкротства, физическое лицо не ликвидируется. Кроме того, в ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусмотрено, что такие долги не списываются. Т.е. должнику придется их платить и после банкротства.
На мой взгляд, таким способом наказать банк возможно только при банкротстве умершего, о котором я рассказывал ранее. В этом случае банкротиться наследственная масса, а долги списываются все и не переходят наследникам.
Статья взята с канала яндексдзен Банкротчик.
Показать полностью
Вклад через 30 лет1
Баянометр молчал как партизан, но если есть дубль, то прошу удалить.
UPD. Уточнение #comment_175887777
Показать полностью
1
Каков вопрос - таков ответ
Направили запрос
Получили ответ
Показать полностью
2
Арбитражный управляющий в качестве пристава
Служба судебных приставов предлагает рассмотреть вопрос о введении элементов частного исполнительного производства, сообщил «Федресурс» со ссылкой на выступление первого замглавы службы Ольги Помигаловой на международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. По мнению Помигаловой данный вопрос пока носит дискуссионный характер и может быть реализован в тех ситуациях, когда обе стороны долгового спора являются юридическими лицами, либо в том случае, если граждане пожелают воспользоваться частной системой. В то же время, должны остаться документы, подлежащие исполнению только государством. В качестве одного из элементов частного исполнения Помигалова предлагает рассмотреть арбитражных управляющих в качестве одного из элементов частного исполнения, обосновывая свою позицию тем, что опыт подобного исполнения уже реализован в стране в виде коллекторских агентств. Данные вопросы пока не оформлены в конкретные предложения и предлагаются к обсуждению в профессиональном сообществе. Напомним, ранее Генеральная прокуратура заявляла о том, что не имеет ничего против проработки темы создания института частных приставов, а по мнению директора РССОАУ Кирилла Ноготкова институт арбитражных управляющих уже готов к подобным нововведениям. Помимо этого, Ноготков считает, что управляющие и приставы выполняют одни и те же функции на стадии взыскания, но при этом облечены различными полномочиями.
Некоторые мои коллеги вообще предложили дать права частным приставам коллекторам. На мой взгляд, ни управляющим, ни коллекторам эти полномочия передавать нельзя, так как некоторое лица начнут использовать их не совсем честно и по большей частью корыстно.
Читайте подробнее на: https://dolgi.ru/news/6135
Показать полностью
Как найти финансового управляющего для банкротства физлица?
Законом о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве не может быть проведено без участия финансового управляющего, а в заявлении о признании банкротом должнику необходимо указать наименование СРО арбитражных управляющих, из членов которой должен быть назначен финансовый управляющий.
На практике же часто бывает так, что в случае указания случайного СРО, то от СРО приходит уведомление в суд, что не нашлось желающих быть назначенным в качестве финансового управляющего либо же назначенный управляющий начинает выкручивать должнику руки, требуя дополнительной оплаты, которые могут превышать все немыслимые пределы.
Поэтому многие юристы и юридические фирмы, зазывая к себе потенциальных банкротов указывают на наличие «своего» финансового управляющего. Также на сайтах по поиску работы, я часто встречал вакансии «арбитражный управляющий» с перспективой трудоустройства в штат этой компании. Однако, наличие «своего» или «штатного» финансового управляющего противоречит принципам закона о банкротстве в части независимости арбитражного управляющего, а также ст.20.4 закона о банкротстве, которая гласит, что управляющий должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.
В связи с этим я рекомендую заранее договориться напрямую с финансовым управляющим. Он поможет не только собрать документы, но и грамотно подготовиться к самой процедуре банкротства. Финансовых управляющих можно найти как на сайте федресурса, так и в интернете. Рекомендую на сайте федресурса смотреть следующие сведения:
- о количестве проведенных процедур (опытные управляющие стоят дороже, малоопытные – практически укладываются в суммы, установленные законом о банкротстве).
- об отсутствии у управляющего отстранения от процедур (по закону отстраненный управляющий не может в течении одного года назначаться на новые процедуры).
- об отсутствии у управляющего дисквалификации
- о наличии у управляющего членства в СРО.
Что касается отзывов в интернете, то их я не рекомендую изучать, ввиду того, что 99% кредиторов не довольны тем, что должник банкротиться и идет на списание долга. Многие из них подозревают управляющего в сговоре с должником, в связи с чем начинают оставлять негативные отзывы с целью парализовать работу управляющего.
Если Вы не можете найти финансового управляющего, то вы можете указать хоть все 50 СРО арбитражных управляющих в своем заявлении о банкротстве, а суд должен направить определение о предоставлении кандидатуры во все СРО, которые Вы укажите. Эта позиция согласуется с недавним Определением Верховного суда РФ от 29.04.2019 по делу №А41-90239/2016 (№ 305-ЭС18-22504), в рамках которого дело было прекращено из-за отсутствия финансового управляющего и в последствии прекращение было отменено, в связи с тем, что суд не направил запросы во все СРО, которые есть в России.
Также необходимо напомнить о прецеденте в Твери, где финансового управляющего нашел для должника Профсоюз арбитражных управляющих.
Показать полностью
Сроки рассмотрения дела о банкротстве физических лиц.
или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, составление заключения о наличии или отсутствие сделок, подлежащих оспариванию, провести первое собрание кредиторов;
у должника – направить в суд возражения по требованиям кредиторов при их наличии, направить за 10 дней до первого собрания кредиторов финансовому управляющему и кредиторам план реструктуризации долгов;
у кредиторов в течении двух месяцев с даты публикации в газете Коммерсант свои требования в суд, должнику и финансовому управляющему, возражать на требования иных кредиторов, направить за 10 дней до первого собрания кредиторов финансовому управляющему, иным кредиторам и должнику план реструктуризации долгов.
Что может затянуть сроки?
- ожидание ответов на запросы управляющего. Согласно закону все организации, госорганы и иные лица обязаны отвечать финансовому управляющему в срок 7 дней с даты получения запросы, при этом они обязаны приложить запрашиваемые документы.
Несоблюдение сроков может повлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Это же касается и должника, в том случае, если финансовый управляющий запрашивает у него документы, сведения или требует передать имущество для реализации. Привлечение к ответственности по этой статье может привести к неосвобождению долгов на основании п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве.
Здесь я наоборот советую помогать финансовому управляющему. Практически все документы (на получение которых управляющий направляет запросы) должник физическое лицо может собрать сам и предоставить их управляющему. Если должник обращается лично, ему ответы и копии документов выдаются практически сразу. Управляющий же запросы направляет почтой и ответы получает также почтой. К тому же, эти действия в глазах суда будут выглядеть как добросовестное поведение должника.
- рассмотрение требований кредиторов, которые поступили в суд. К сожалению здесь все зависит от загруженности суда. По общему правилу, указанному в АПК РФ суд в течении 1 месяца должен назначить дату судебного заседания (если заявление соответствует требованиям ст. 126, 127 АПК РФ), и в течении 2 месяцев его рассмотреть.
- поведение финансового управляющего. К сожалению не все управляющие добросовестно относятся к своим обязанностям и могут «забыть про дело». Например, не составить нужные документы и не провести первое собрание кредиторов. В этом случае есть решение путем направление жалоб в соответствующие органы. Но лучше сообщить (напомнить о себе управляющему). По общему правилу собрание кредиторов должно пройти за 10 дней до итогового заседания, а сведения о дате и месте собрания, о его повестке управляющий должен сообщить кредиторам, должнику и суду (направить уведомления и сделать в ЕФРСБ публикацию) - если собрание заочное, то за 1 месяц, если собрание очное, то за две недели почтой или 5 дней телеграммой или нарочно.
- поведение самого должника. Бывает, что и должник не предоставляет документы, не предоставляет доступ в квартиру для проведения описи имущества, препятствует в получении иной информацию, обжалует судебные акты по включению требований кредиторов в реестр кредиторов и т.д.
- поведение кредиторов. Дело может затянуться в связи с обжалованием кредиторами судебных актов о включении требований иных кредиторов в реестр кредиторов, также в связи с направлением в суд жалоб на управляющего (в случае его отстранения до избрания нового управляющего), и т.д.
В случае, если по тем или иным причинам собрание кредиторов не проведено, не получены ответы на запросы, не рассмотрены требования кредиторов, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов может быть неоднократно откладываться. У меня в практике было, что процедура реструктуризации долгов длилась 2 года, вместо положенных 6 месяцев.
Также нужно учитывать, что суд может утвердить план погашения долгов сроком до трех лет.
Сроки в реализации имущества.
Законом установлено, что срок реализации имущества может составлять 6 месяцев. Этот срок может продлеваться на 6 месяцев неограниченное число раз.
За эти шесть месяцев главная задача
у суда – рассмотреть требования кредиторов, при поступлении соответствующих заявлений и ходатайств: рассмотреть заявления об оспаривании сделок должника, рассмотреть ходатайства об исключения имущества из конкурсной массы, рассмотреть ходатайства управляющего о привлечении третьих лиц (например, для проведения оценки, реализации имущества, охраны имущества и т.д.), при наличии рассмотреть жалобы на управляющего;
у финансового управляющего – осуществить в течении 10 дней с даты введения процедуры банкротства должника и утверждения финансового управляющего публикации о введении процедуры банкротства в газете Коммерсант и ЕФРСБ, провести инвентаризацию имущества (принять его, оценить его), реализовать имущество, выдавать должнику прожиточный минимум. Если не было процедуры реструктуризации долгов, то направить запросы и получить ответы, на их основе составить анализ финансового состояния должника, составить заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, составление заключения о наличии или отсутствие сделок, подлежащих оспариванию, при необходимости провести собрание кредиторов;
у должника – направить в суд возражения по требованиям кредиторов при их наличии, направить в суд, финансовому управляющему и кредиторам ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, передать финансовому управляющему имущество для реализации;
у кредиторов в течении двух месяцев с даты публикации в газете Коммерсант направить свои требования в суд, должнику и финансовому управляющему, возражать на требования иных кредиторов.
Что может затянуть сроки?
Помимо тех, что я указал применительно к процедуре реструктуризации долгов, затянуть сроки может реализация имущества. Как правило имущество реализуется посредством торгов (первые в виде аукциона, повторные в виде аукциона, публичные на понижение цены). Сроки торгов могут занимать от трех до 6 месяцев. Перед торгами имущество нужно принять, оценить, обеспечить ему сохранность. Согласовать в суде или на собрании кредиторов положение о торгах, если продается залог, то согласовать положение о торгах с залоговым кредитором (при его включение в реестр кредиторов). Если имущество в долевой собственности, то нужно также ждать ответа (30 дней) от сособственника (ов) о согласии или несогласии воспользоваться преимущественным правом покупки. Также все эти действия могут обжаловаться в судебном порядке.
Процедуру может затянуть и рассмотрение судом заявлений о признании сделок недействительными.
А также розыск неучтенного имущества. Так, очень часто бывает, что ранее должник к примеру реализовал автомобиль, но покупатель его на себя не зарегистрировал и имущество продолжало числиться на должнике. ГИБДД сообщает сведения о том, что машина принадлежит должнику и управляющему приходится ее искать или списывать. Все это говорит о некачественной подготовке должника к банкротству.
В заключении, хочу отметить, что на сроки в деле о банкротстве напрямую влияет поведение должника, кредитора и управляющего. И если грамотно подготовиться к банкротству заранее, то их можно существенно сократить.
Показать полностью