Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В ожидании горизонта событий

Европейская южная обсерватория только что сообщила, что на следующей неделе будет громкое заявление. Да, мы знаем, как это звучит — но, насколько мы можем судить, кажется, что мир вот-вот увидит первую в истории фотографию горизонта событий черной дыры.

В ожидании горизонта событий Горизонт событий, Млечный Путь, Телескоп, Новости, Видео, Космос, Астрономия, Event Horizon Telescope

Конечно, мы не знаем наверняка до самого пресс-мероприятия. Но здесь есть большая подсказка: согласно предварительному заявлению, исследователи будут обсуждать «первую информацию, полученную из горизонта событий».


В течение многих лет телескоп Event Horizon смотрел в самое сердце Млечного пути, пытаясь получить фотографию местоположения Стрельца А*, центральной сверхмассивной черной дыры нашей галактики. Это немалый подвиг: сами черные дыры в буквальном смысле невидимы — они поглощают все электромагнитное излучение, что означает, что ни один из наших телескопов — радио, рентгеновский, оптический — не может их обнаружить.


Вот почему мы никогда не видели ни чего подобного. Но теоретически возможно увидеть горизонт событий — точку за пределами черной дыры, хотя и нелегко. Пространство-время вокруг черной дыры ведет себя странно; кроме того, Стрелец A* окутан густым облаком пыли и газа. Но это не останавливает ученых.


Телескопы по всему миру обратили свою объединенную мощь на выполнение задачи, собрав столько данных, что единственный способ транспортировать все это было на жестких дисках, отправленных в самолетах. И сейчас исследователи должны были разобраться и проанализировать эти данные.


Теперь что-то наконец готово. 10 апреля 2019 года в 15:00 CEST (13:00 UTC, 9:00 EST) Европейская комиссия, Европейский исследовательский совет и проект Event Horizon Telescope (EHT) представят результаты, которые они называют «новаторскими». Как они отмечают, «из-за важности этого результата мы поощряем спутниковые мероприятия в разных государствах-членах ESO и за их пределами». 



Мероприятие будет транслироваться на канале

Источник 

Новости

26.4K поста25.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
Землю спутники тоже в монохроме тоже через светофильтры снимают. И не обязательно в оптическом диапазоне. А потом из нескольких таких снимков комбинируют цветной, это норма.
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Дык я понимаю, что норма. Просто неправильно это, утверждать, что эти вот обработанные картинки в исходном комменте - оригиналы)

раскрыть ветку (8)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, а что вообще считать оригиналом?? То, что мы видим? А ничего, что мы способны видеть лишь небольшой "видимый спектр" во всем световом диапазоне, без инфракрасного, ультрафиолетового и рентгеновского излучения? И что зрение наше перспективно, а значит изменяет все пропорции объектов? И уже не говорю про оптические обманы, иллюзии и просто ошибки и отказы мозга! Как раз такие "скомбинированные снимки", со всеми данными, из разных спектров и т.д. - возможно гораздо более реальны и оригинальны, чем все, что мы способны увидеть в принципе.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы правы, но еще и некоторые аппараты не всегда показывают нам настоящую картину, не говоря уже о нашем мозге.

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Песдец, я так и думал.
38
Автор поста оценил этот комментарий

Я, наверное, не так выразился - я не ставлю под сомнение существование туманностей Столбов Творения, Ориона и Небьюлы Карины и пр., я хочу сказать, что вот до такого вида их доводили художники. С телескопов они приходят сильно темнее и скучнее. Путем наложения порой сотен снимков и получают нужную экспозицию, а потом уже просто красят, иногда импровизируя, иногда имея под собой некие основания в выборе цвета.

раскрыть ветку (10)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё можно добавить, что телескопы работают не только в видимом диапазоне -- а какой цвет можно соотнести с волной в 200нм? или 1000нм?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой, это невидимый глазу диапазон.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Капитан одобряэ..
Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша лодка готова, Капитан!

раскрыть ветку (1)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то при фотографировании тусклых удаленных объектов используют узкополосные фильтры, H-альфа, OIII и так далее. И при создании фото, за цвета отвечают сигналы с этих фильтров. Т.е. водород красный, кислород зеленый и т.д.
Так что не надо про то, что их просто раскрашивают
5
Автор поста оценил этот комментарий

да вы заебали спорить. давайте лучше дрочить на горизонт

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте лучше дрочить, летя к далёким звёздам. Космос - последний рубеж.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так и есть, хотя кмк ничего плохого в раскрашивании снимков космоса нет. Солнце вот у нас на Земле тоже то жёлтое, то красное, а за пределами атмосферы оно уже белое, а по спектру вообще превалирует зелёный цвет, только из за широкого диапазона излучения, оно для нас и выглядит белым (это как раз потому зелёных звёзд и нет) так что пусть красят :)

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ты все правильно сказал. Без фотошопа такие изображения получить невозможно.

да, в их основе фотографии, но намного менее привлекательные для неискушенного зрителя.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Всё реальные, да не все в видимом диапазоне сняты, да обработаны, но реальны.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эта тоже с фильтрами и нихуевой выдержкой или хочешь сказать, что такое можно наблюдать невооруженным глазом?!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я же написал про выдержку.

Автор поста оценил этот комментарий
На 3 не фотошоп, а Азарот
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш пример - тоже раскраска,просто не такая ядреная.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Они раскрашены согласно распределению элементов в туманностях и путём наложения снимков, сделанных в разных спектрах. Так что ниче не фантазия

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Там сдвиг в видимый диапазон вроде бы.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это же обработанные фото
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если я не ошибаюсь, цвета для раскрашивания облаков газа люди подбирают сами, основываясь на доступном спектре для конкретного участка. Тоесть грубо говоря участок может быть жёлтым и зелёным, однозначно не скажешь и человек разукрашивает на своё усмотрение либо жёлтым либо зелёным.

Автор поста оценил этот комментарий
Первую забрал на обои, очень красиво
Автор поста оценил этот комментарий
Что это за холмы?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

столпы

Автор поста оценил этот комментарий
Монгольские курганы.
Автор поста оценил этот комментарий
На третьем фото сверху найди прыгающего тигра...
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Херня, вот фото с телескопа хаббл. Галактика Андромеда (более 2 млн световых лет от млечного пути), ближайшая к нам спиральная галактика. Детализация фото поражает, объём файла 4,7 гб.

https://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/

12
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну было же такое. Хотя это и не совсем фото, и она не совсем так выглядит.

https://universemagazine.com/7369/

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, а красное это же метан горит

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там ссылка не зря была.

Это не метан, это пятно излучения от бывшей звезды, которую, вероятно, разорвала ЧД,  звезды уже давно нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это ж уже после обработки и кучи фильтров, да и не в световом спектре.

Автор поста оценил этот комментарий
Подгорает у кого-то на картинке
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все ясно. Первое фото с сяоми, второе с айфона.
Автор поста оценил этот комментарий
На второй фотке греча?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

О, вы и Санкт-Петербургу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я в колготах потерял тапку)
Автор поста оценил этот комментарий

Но впечатляет не меньше

Автор поста оценил этот комментарий
Мы увидим, как фотоны меняют траекторию?
Автор поста оценил этот комментарий

Вызывайте CSI

Автор поста оценил этот комментарий
Оригинал выглядит более загадочного, от того и красивее.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это же охуенно! Гораздо лучше надоевших космоартов.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это пока. В соседнем посте про Эболу запостили прогресс в электромикроскопии за 50 лет и результаты впечатляют. Кто знает, какие снимки космоса будут через 50 лет.

Автор поста оценил этот комментарий

Почти угадал

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Какая же пошлятина сверху. В этом нет красоты, нет никакого величия по сравнению с реальной вселенной. В нижней фотографии в 10^81 больше смысла и глубины, чем во всех этих говноподелках вместе взятых.

ещё комментарий
325
Автор поста оценил этот комментарий

И с воодушевленными лицами добавят: «мы выяснили самое главное: за пределами горизонта событий альфа-излучение ведёт себя так, бета вот так, а гамма излучения не существует! Это самое важное открытие в истории мироздания»


И ты такой:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (27)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Такое лицо у физических законов в целом около подобного объекта.

раскрыть ветку (6)
32
Автор поста оценил этот комментарий
А если подумать с другой стороны, то внутри чд возможно действуют свои законы физики (а не просто огромная гравитация и искажение законов физики в нашем понимании), неприменимые вне этой самой чд.
Ну к примеру там может не работать первый закон термодинамики. Хотя я уверен, что на нашем веку мы этого точно не узнаем.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

почему чёрную дыру все представляют именно как ДЫРУ?) Мне кажется это не совсем правильно подобранное название. Больше подходит чёрная звезда. Космический объект, у которого гравитация относительно его радиуса настолько велика, что никакие частицы и волны не могут покинуть его горизонт событий

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что по сути неизвестно о них ничего. Тут даже самые бредовые идеи (например что это стриптиз бар рептилоидов) отсеивать нельзя, поскольку вся имеющаяся информация теоретическая.
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы хотел услышать- согласно графикам и кадрам с телескопа мы доказали существование загробной жизни. И все такие раз и перестали делать гадости в угоду своим богам и убеждениям...
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

по моему, люди не задумываются, насколько мало существует того, что с натяжкой можно назвать смыслом жизни. это малое отлично стимулирует жить до 20ти лет и чуть меньше в следующие 40-60. то есть к годам 70-ти, человек видит минимум смысла жить дальше, хотя некоторых по прежнему волнует станет ли его любимая команда чемпионом, например. другие продолжают испытывать любовь к супругу, однако все эти чувства не рассчитаны на длительное хранение.


лет через 150, самый прочный человек гарантированно начнет скучать и искать чего-то новое, но вокруг ничего такого нет. и тогда ему остается только погружение внутрь собственного сознания, попытка найти там нечто, дающее какое-то откровение. поэтому кстати, некоторые убежденные атеисты под закат жизни вдруг начинают изучать библию и воспринимать всерьез то, что раньше вызывало улыбку.


вариант с изучением вселенной тоже не может быть бесконечным, в плане увлечения. после понимания, что все есть лишь часть чего-то большего, открытие очередной ступени не вызывает того чувства, какое было после первой или первых 10-15-ти. опять наступает пресыщение и скука.


а теперь представим, что загробная жизнь вечна... как и должна быть по нашим запросам. а все что можете себе представить, вы уже видели в симпсонах. )


в свете вышесказанного, это будет пытка, как если бы сейчас человека заперли в темную комнату.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Словил себя однажды на мысли, что боюсь смерти ещё и потому, что вдруг после неё может оказаться не забвение, а то, что было в Долгом Джонте

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так в теории в загробной жизни у нас будет другая форма энергии и другие возможности, так что пока сложно сравнивать с Симпсонами)) хотя да- в Симпсонах все было)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну из интерстеллора мы помним, что невозможно увидеть что творится за горизонтом событий)

раскрыть ветку (15)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Из Интерстеллара мы точно знаем, что там книжный шкаф.
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Из Интерстеллар мы знаем, что "Любовь - это осязаемая величина, это сила", так что я не стал бы ссылаться на него, как на источник знаний по физике и астрономии...
раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее, одмн из главных экспертов по чёрным дырам - Кип Торн был научным консультантом фильма, а Стивен Хокинга и Нил Деграсс Тайсон хвалили фильм за точность демонстрации научных концепций

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю Кип Торн там только помогал с картинкой визуализации ЧД, причём c отрывом от окружения. Сама идея жизни на планете на орбите у ЧД с аккреционным диском в качестве "светила" - очень сомнительная затея. Но для фантастики сойдёт.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно Кипу Торн принадлежит сама идея такого сюжета, он также был соавтором сценария


Кроме того, он написал целую книгу про физику в "Интерстелларе", анде научно объясняет все моменты


Например, Гаргантюа окружена аккреционным диском температура и светимость которого близки к солнечным (отсюда свет на планетах). Этот диск является «анемичным» - он очень давно (миллионы лет) не получал подпитки, потому у него нет джетов и он не излучает в рентгеновском диапазоне (т.е. к дыре можно приблизиться без риска умереть от радиации).


https://kiri2ll.livejournal.com/148772.html

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

люди будущего специально подобрали Гаргантюа, у которой не опасно - логично. Интересно, такое название взяли из за некоторой неблагозвучности "Black Hole"?

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

и один хуй неправильно они черную дыру показали, точнее не совсем точную

Автор поста оценил этот комментарий

Если бы Нил написал то, что думает об Интерстелларе, его бы говном закидали

11
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, это один аргумент одного персонажа, сразу же отвергнутый ГГ. Да, разумеется, это описание всей научности фильма
раскрыть ветку (4)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто персонажа. Учёного- биолога, выбранного для важнейшей для человечества космической экспедиции. Разумеется, это показатель научности фильма.

раскрыть ветку (3)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Выбирать там особо не из кого, раз отправили в космос фермера.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И очень корявого робота.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется нет. Это персонаж, который опирается на свою личную привязанность, что и раскрывается в сюжете. Фильм не говорит об объективности этого аргумента. И команда учёных принимает объективное решение против этого аргумента
ещё комментарий
563
Автор поста оценил этот комментарий

не ХУЯК, а ВЖУХ !!!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (22)
125
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, мем прямиком из черной дыры, засосавшей 2016 год

раскрыть ветку (14)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Это ерунда. Меня иногда в 2007 тянет…

раскрыть ветку (6)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Учтите - продукты горения сентября крайне токсичны
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В то время я не был знаком с творчеством стигматы, поэтому пофиг…

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да я и щас не знаком, но знаком с людьми, которые так и остались в том далеком 2007-м...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам шуточки, а гопники научные эксперименты над пространством и временем проводят. Оставаться уже 12 лет в одной точке времени - большой прорыв в понимании устройства вселенной.
Только они не публикуются почему-то...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может в их параллельной вселенной не изобрели интернет и даже писменность. А общаются они и так на своём, местном диалекте
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, максимум, это слизистую оболочку глаз раздражают. И то, только пережитого сильного стресса, скорее всего, такого, как совершение убийства. В 2010-м август горел и мне хоть бы что!
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не правильно ты 2К16 пишешь, не по дегенератски!
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разве? Я абсолютно не помню такую запись в рунете 2016-го, вот 2017 и 2018 да, причём больше даже 2018(могу ошибаться), но не помню, чтобы в 2016 кто-то так писал (по-крайней мере массово)

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Было. Ещё в TiX упоминалось где-то летом.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. На the Question висит вопрос в духе "почему все говорят 2к16?", Датированный аж маем 2016 года. Почему-то в памяти отложилось иначе

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ищите в англоязычных интернетах, такой способ написания в целом с запада пришел. Все эти 40К руб. и прочее.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так спецом-ж про рунет написал, ясен хрен, что 95% мемов на самом деле с запада двухлетней(в лучшем случае) давности, но мы и сейчас в рунете, так что фразу про какой-нибудь 2к12 никто бы не понял

Автор поста оценил этот комментарий

Опять про Шурыгину?

60
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Кто ты такой,раз жив после ведьмачьего меча?????
раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
дак душа же
ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий
Мне даже без фото будет интересно почитать, что они там увидели, и что это может означать. Главное, чтоб понятно было, я тупенькая
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Там просто Австралия не в верх ногами
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О, ну это все меняет
53
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я могу наванговать как будет с открытием последних известных элементов бозонной группы, на БАКе и так уже вырвали из квантовой структуры вещества бозон хиггса, сейчас пытаются засечь отделившийся гравитон, кварки схлопнутся/разорвутся (ХЗ что в реальности будет), можно будет написать, что человечество смогло пошатнуть основы физики, хотя на самом деле оно 15 лет пыталось выбить бозоны из элементарных частиц следующей ступени, чтобы понять как они работают, и в ближайшие лет 50 даже теоретически нельзя будет представить что с этим можно сделать в прикладной отрасли.

После БАКа мы перейдём на изучение темной материи за стандартной физической моделью, попытаемся углубиться в теорию квантовых струн, действительно ли их колебания строят элементарные частицы текущего порядка, и можно ли их изменить, а если изменим, то можно ли изменить новую базовую модель, или мы вообще вместо бозонов, кварков, лептонов, а за ними и адронных частиц традиционной модели что-то новенькое создадим, или это будет на самом деле темной материей?

А в реальной жизни будет жопа, мы сколько лет потратили, чтобы ядерный реакция в токамаке давала больше энергии, чем сам реактор жрет? Лет тридцать наверное. А ИТЭР сколько строить собираемся?
- Сделать аннигиляционную термоядерную бомбу, конечно, было бы весело, да вот только антиплутоний мы еще не синтезировали, и вообще у плутония стабильных изотопов нет, сможем ли мы его получить в антиматериальном виде? Или нужно будет получить антиуран, конвертировать ядерную физику под принципы антиматерии, обогатить его, превратить в плутоний, потом же еще внешние контуры для термоядерной реакции синтезировать надо (Дейтерий и т.п ), произвести их в достаточном количестве, в магнитном поле в вакууме собрать, установить в бомбу, поэкспериментировать и испытать, чтобы энергия, выделившаяся за наносекунды от боезаряда из обычного вещества и из антивещества полностью аннигилировала друг друга, с выделением еще большего количества энергии. Это так то пиздец как сложно.
раскрыть ветку (11)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Я нихуя не понял, но было круто.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

А в реальной жизни будет жопа, мы сколько лет потратили, чтобы ядерный реакция в токамаке давала больше энергии, чем сам реактор жрет? Лет тридцать наверное. А ИТЭР сколько строить собираемся?

Тут кто-то вроде бы график предоставлял: зависимость скорости роста выхода с установки от количества денег которое вливали в разные года. В общем, был сделан вывод, что у нас нет термояда потому что он пока не настолько сильно нужен. У нас достаточно альтернатив на данный момент - ТЭС, ГЭС, АЭС и этого всего хватил по оценкам лет на 150 или больше. ЗА это время при текущем уровне разработок и термояд подоспеет. А если не подоспеет, то тогда начнут деньгами заваливать как военных, и тогда точно подоспеет)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я об этом и говорю, фундаментальная наука развивается так, как её могут развивать, и заливание её избыточными деньгами не ускорит процесс пропорционально сумме.


А прикладная наука - это рыночек, когда КПД поднимется по уровня достаточного для массовости и окупаемости, тогда она начнёт крутить жопой.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал совсем о другом -_-

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Об этом же, пока рыночку новые технологии не нужны - никто ими заниматься в прикладной сфере не будет. Военка - тоже рыночек.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, а зачем антиплутоний для аннигиляционной бомбы? Обычный антиводород неплохо должен бабахать при контакте с материей

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за порядков реакций. Такие энергоёмкие вещества, как оружейный плутоний - в процессе ядерной реакции выделяют огромное количество энергии и частиц. Антиматерия не нарушает законы термодинамики, не появляется из ничего, действует по тем же физическим законам, значит и ядерная реакция распада в ней существует.


Если её в какой-то момент времени будет понятно и относительно просто создавать в промышленных объёмах, то именно энергоёмкость встанет на первое место (Одна ядерная бомба, или миллионы тонн обычной взрывчатки, что проще доставить к пункту назначения?).

- В итоге удельная мощность термоядерного оружия, которое к тому моменту ещё и максимальным КПД обзаведётся, и миниатюризация до предела дойдёт, дальше которых физика их не пропустит - помножается на энерговыделение реакции аннигиляции, это геометрическая прогрессия в несколько ступеней, в зависимости от КПД уже конечной реакции - выделяемая энергия повышается на порядковые значения.


Физику нельзя исправить, но её можно на*бать, применяя вот такие альтернативные методы, чтобы в ГЧ ракеты типа "Сармата" поместился здоровенный моноблок не в 100 Мт от "Статус-6" (Или что там наобещали возможного запихнуть), а огромная противопланетная боньба в десятки гигатонн, которая при взрыве оставит кратер, размером с небольшую страну, сожжёт ударной волной континент и сделает планету малопригодной для обитания (Звезда смерти из одной ракеты конечно не получится, реакция аннигиляции не настолько уж и колоссальное количество энергии выделяет, но это можно исправить, если ракет будет сотня).

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты несёшь полную хуйню умными словами, а плюсуют тебя такие же как чувак выше, "я нихуя не понял но было круто".

Какая геометрическая прогрессия в несколько ступеней? С чего вдруг ты решил что если сначала запустить распад в антиуране а потом аннигилировать то энергия этих двух реакций вдруг помножится? Я могу с уверенностью 100% предположить что у тебя нет никакого образования в этой области, а все знания ограничиваются статьями в википедии "ядерный синтез", "термоядерная бомба", "антивещество". Физику он наёбывать собрался.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во во😁 наебатор диванный. Законы физики нарушить не возможно

Автор поста оценил этот комментарий

А теория со струнами разве подтвердилась? Я пытался немного понять, но она кажется очень малоправдоподобной.  Выглядит как надстройка многих палок и колес, чтобы все это работало. Чуть ли не 10 измерений что ли вводится в этой теории)) как бы логично предположить, что такое сложное устройство явно рукотворное и есть разработчики всего этого))
По крайней мере начал к этому склоняться, когда услышал по эффект наблюдателя и его влияние на суперпозицию частиц. Я сначала подумал ну измеряют их вот и эффект наблюдателя, так нет многие утвержадют мол сознание тут влияет и осознание события влияет на то как поведет себя частица...какая-то философия уже началась

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна, но это все равно будет невероятно круто)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
где 4 беленьких пикселя были-были и ХУЯК - пропали!!11
Иллюстрация к комментарию
18
Автор поста оценил этот комментарий

А потом умельцы нарисуют и смоделируют все, о чем нам эти пиксели рассказали. И вот их работы уже можно будет поставить на рабочий стол.

6
Автор поста оценил этот комментарий

И все это не ради науки, а за очередной грант. " - У вас есть ключ? - Нет. У нас есть рисунок ключа." Пираты карибского моря 2.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф, и не такое на рабочий стол ставил

5
Автор поста оценил этот комментарий

Даже этого не будет. В прошлый раз с такой помпой анонсировали заявление НАСА про Марс.  И что? И я даже не помню что)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Было нелегко
1
Автор поста оценил этот комментарий

- Как выглядит горизонт событий?

- Вот так вот и выглядит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да даже так, я бы с удовольствием их посмотрел и почитал)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По факту выложат какиенить графики, радиограммы и 256-пиксельную трясущуюся гифку, где 4 беленьких пикселя были-были и ХУЯК - пропали!!11
А мне норм.)
Автор поста оценил этот комментарий
Открыв видео в ютубе, можно поставить напоминание
Автор поста оценил этот комментарий
Блин ну надеюсь хоть что нибудь покажут :(
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Надо эротическую рекламу в начале и тогда вобще пох какой там горизонт
Автор поста оценил этот комментарий
Красный бублик :)
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А чего Вы хотели из-за Горизонта......это не Чернобыль, это не Сталкер = это Жуть !!!!...во всей Красе...Первозданное...б какой-то фильм, где он побывал по ту сторону.......

314
Автор поста оценил этот комментарий

Доклад об исследованиях переносится на следующее 1 апреля

13
Автор поста оценил этот комментарий
Через пару часов:
- Наблюдая за горизонтом событий, мы выяснили, что Земля и все окружение давно попало под горизонт событий другой дыры. И примерно через месяц нас всех разорвёт на кусочки! Та-да́аам!
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте хоть через два, нужно финал досмотреть...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как же игра престолов?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, мечты..
139
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю.

Очень отрадно, что в современном обществе находятся люди, которые с замиранием сердца будут смотреть онлайн трансляцию о важных для науки открытиях вместо игрового стрима или блогера. Хотя на NASA в инсте по-прежнему подписано меньше народу, чем на девок с накачанной жопой.

раскрыть ветку (28)
251
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не все кто интересуется наукой сидят в инсте, в отличии от тех кто интересуется накачанными жёпами.

раскрыть ветку (11)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий

Инста тут, как показатель средней температуры по больнице. Зайдешь на тот же Ютьюб и на роликах, к примеру, Дробышевского по 300к просмотров, а у какого-нибудь танкового стримера по 1кк.

раскрыть ветку (8)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Никто в наше время не наставляет общество людей на какой-то путь развития. Нужно найти себе денег и это вся цель.

раскрыть ветку (6)
29
Автор поста оценил этот комментарий

И это хорошо. Если тебе нужен указатель и ты сам не знаешь чего хочешь то церковь именно для этого уже давно придумали.

раскрыть ветку (5)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в знании и указателе. Дело в том, что первичные потребности не удовлетворены, человек не может сфокусироваться на науке или искусстве, а фокусируется на заработке. Ну а накачанная жопь или танковые стримеры-это ,видимо, символы заработка
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я и говорю если бы государству было надо они бы подняли заработок ученым до небес, вот тогда бы все в науку потянулись. И первичные потребности удволетворил и вторичные жажда открытий и почувствовать себя кем то нужным - значимым - занимающимся важным делом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у нас от всего в первую очередь требуют прибыли, а наука это не всегда прибыль

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо сказано, черт возьми.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что он сказал? Что я сказал?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Спешу тебя успокоить. С обществом не всё так плохо.  Чаще всего, все эти миллионы просмотров мусорных видосиков накручиваются самими авторами за 3 копейки, лишь для того, чтобы подманить рекламодателей и продавать рекламу на своем канале подороже. Ведь абсурд, когда бьюти-доярка из ростовской области имеет на порядок больше подписчиков, чем известные медийные персоны - актеры, певцы, знаменитости.

Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не все, кто сидит в инсте интересуются накаченными жёпами

35
Автор поста оценил этот комментарий

Не подписывайся на девку с накаченной жепой а подпишись на канал насса, почувствуй себя особенным - умнее остальных. Профит!

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Надо, чтоб науку популяризовали девки с жёпами.
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А толку? Если на жепы и без науки можно смотреть? Надо сделать так чтобы быть ученым было доходно как успешному бизнесмену, и чтобы всем места хватило. А вместо бокса и футбола по телеку научные соревнования показывать и как люди на этом деньги делают.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо вместо бокса и футбола ничего другого показывать. Это спортивные каналы, нахуа там научные соревнования? Для этого Discovery и прочие научпоп каналы есть. Не мешайте мух и котлеты.

3
Автор поста оценил этот комментарий

и жёпы!

Автор поста оценил этот комментарий
Я подписан на Роскосмос в инстаграм - я тоже умнее всех остальных?
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я не сказал стань умнее я сказал почувствуй  себя умнее))

Автор поста оценил этот комментарий
Нассал?
5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня лично мурашки побежали от новости . Я давно ждал результатов.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Беда современных открытий в астрономии, что они представляют интерес исключительно для научного сообщества. Сдаётся мне, что и эта фотка ничего интересного не даст обывателю.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему, классная фотка, я бы сохранил себе.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрел инст - 40млн подписок у НАСА, не так уж и мало
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и учитывая что у всяких жоп дофига фейк, реклам, пиар и т.д. подписок
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сегодня купил книга Митио Каку - гиперпространство, нас много ребят..

Автор поста оценил этот комментарий
Жаль что все будет не так уж интересно. Уже было чтото подобное, в итоге очередной хайли-лайкли
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот одно другому не мешает :)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Нажми колокольчик, или на ютубе забанили?

1
Автор поста оценил этот комментарий
есть такой канал на ютубе кверти можешь там посмотреть с русским переводом
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз пара часов. Надеюсь будет что то охуенное.

Автор поста оценил этот комментарий

Автор, позвони мне, чтобы я не забыл

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку