В чем разница?⁠⁠1

Не совсем так…

1. С точки зрения формальной логики: если мы не утверждаем «А», то это не обязательно означает «не А». Короче говоря, если мы не делаем утверждение о том, что человек говорит честно, то это ещё не значит, что он говорит нечестно.

2. Вероятность указания человеком какого-то свойства предмета зависит не только от того, в какой степени это свойство присуще данному предмету, но и от того, насколько человеку кажется значимым в данный момент сообщить это свойства . А значимым это может казаться не только потому, что обычно по-другому (обычно вру, а сейчас нет), но и потому, что, например, сейчас это даётся особенными усилиями (мне тяжело в таких ситуациях говорить правду, но я скажу), или сейчас велика вероятность, что собеседник думает противоположно (мне кажется, ты можешь подумать, что я говорю нечестно, поэтому констатирую, что я говорю честно), или сам разговор очень важен (я не думаю, что мне не поверят, но на всякий случай подстрахуюсь), или по куче других причин.

Ну, это по крайней мере логично. Здесь трудно не согласиться ^^

Ничего подобного, я могу выругаться, если у меня есть на то основания. Брань, как часть русского языка, имеет право на жизнь, а мы с вами здесь в неформальной обстановке общаемся, так что извините уж.

Мне никоим образом не приспичило оскорбляться за незнакомого человека, не выдумывайте. Я вам просто задал вопрос, и мне хотелось бы получить ответ. Тогда буду полностью готов ответить на ваши встречные. :)

А задумываться я пока не стану, так как ни разу меня эта фраза не взъела, я поинтересовался, где аргументы в её пользу, не более.

Но, однако, я всё же не поленился залезть в ваш единственный пост! В заключении которого вы пишете "поверьте, всё правда".  Даа, и теперь я уже с двойным нетерпением жду от вас комментария насчёт того, как трактовать подобные выражения.

Кстати, пост прикольный, очень впечатлил.