Лифты особенно жалко, в начале учёбы ещё были старые лифты в гз, с литыми решётками в полу и потолке, ехали со свистом. Те самые, где Лупанов "я не пустое место" (Очень крутой математик очень маленького роста). А году в 99-2000 уже всё, обычные малошумные поставили. И едва ли сейчас можно вылезать загорать в эти вот вазоны на башенках с часами
ну хотят и хотят. в россии много чего сносится и ничо, а другим нельзя?
вот гостиницу россия снесли.
а ее между прочим строили на базе 8 высотки. кстати, а вот не мудаки ли, взяли и не построили восьмую высотку в связи со смертью сталина. вот ведь мудаки
А если бы они снесли, вы бы первым сидели и ржали над ними, типа "снесли нормальное красивое здание, идиоты". Может лицемер это вы?
Они не двуличные, они рациональные. В политическом плане Польше выгодно быть против России и СССР, а нормальное красивое здание не выгодно сносить. Все правильно делают.
Польше выгодно? Что за хуйню я только что прочитал? Польше выгодно было бы быть нейтральной. А если завтра военные действия и на территории Польши внезапно, про выгоду ты также запоешь?
На удивление, медианные зп у поляков раза в 2 больше чем у русских, а цены на 30-50% выше. В сухом остатке, народ живет явно лучше чем в России, к тому же всегда можно уехать на заработки в Германию, куда им виза не нужна, работу всем гражданам ЕС без проблем дают. Чуть чуть хуже дела обстоят у прибалтов. Экономика не прям цветет, но живется им вполне себе хорошо.
Откуда информация о том, что народ живёт явно лучше? Вы были там и там и ещё вот там? Все ещё к вопросу по Прибалтике: народ ненавидит Россию и в чем причина? Просто крайне интересно.
Какие репрессии? Как часто путешествуете по всей Европе? На личном лимузине или вас бесплатно как беженца возят? Я утрирую, потому что такой зашоренности давно не встречал. Зря по русски пишите, вас потом пытать будут.
Ну так мы же вроде не воюем с памятниками. А для всего прогрессивного мира мы кровавые варвары и оккупанты. Прибалтика, Украина, Болгария уже отметились на ниве борьбы с мрачным прошлым. А Польша в этом направлении вроде как должна быть впереди планеты всей.
До 1950 года носила название Лесная, затем была переименована в честь русского революционера-большевика Михаила Багаева (1874—1949)[1]. В мае 1985 года на площади был сооружен памятник в честь 40-летия Победы в Великой Отечественной войне. В честь этого события площадь была переименована в «Площадь 40-летия Победы». Памятная стела была возведена за три недели и из недорогих материалов (керамический кирпич, из-за чего в народе получила прозвание «печь»). Впоследствии, временную стелу планировалось заменить на более основательный монумент[2], но в связи с тем, что в городе был поставлен Памятник Героям фронта и тыла на Проспекте Фридриха Энгельса, реконструкция существующего памятника на площади Победы была отложена на неопределённое время.
В 2007 году на площади рядом с памятником началось строительство храма в честь великомученика Георгия Победоносца, которое завершилось в 2012 году. 27 июня 2012 года по решению Ивановской городской Думы площадь была переименована в «Площадь Победы». Также было принято решение о переносе существующего памятника, возведении нового монумента и благоустройстве площади[3][4].
В сентябре 2012 года начались работы по переносу памятника «40-летия Победы» и реконструкции площади. Перенос памятника Героям Великой Отечественной войны вызвал бурную реакцию в СМИ (см. Викиновости).
12 сентября 2012 года на сайте Ивановской митрополии было опубликовано официальное заявление пресс-службы Главы Ивановской митрополии, в котором было сказано, что памятник будет отреставрирован и перенесён на территорию школы № 38 города Иваново (Феодоровская общеобразовательная школа)[5], что и было выполнено.
Ну так СССР воевал против Польши, и захватил ее. Так что вполне логично, что памятники конкретно режиму СССР были снесены. И это в каждой стране так, в том числе в России. Памятники тоже разные бывают, некоторые выгодно сносить, некоторые выгоднее оставить для туризма.
Почитал. Спасибо. За снос в Перми стыдно, снос в Приморске - непонятно как вообще этот мемориал разрешили установить, а мемориал во Владимире вроде как реставрируют, хоть и разрешение на его установку найти не смогли. Вообще складывается впечатление, что большинство памятных табличек установили, дав на лапу местной адмиристрации без соответствующей регистрации. А теперь непонятно что с этим делать.
Многие памятники ставятся без разрешения, а потом согласуются "по факту" - например известному мятежнику в тверской области или мемориальная табличка ему же в спб
Если почитать новость внимательнее, то памятник снесён тем же, кто его и установил. Тут хозяин-барин. Мотивацией к сносу стал не только задний привод Тима Кука, но и разоблачение Сноудена о сливе информации с айфонов американским спецслужбам. и вот это вы называете памятником?
Я про снос кучи зданий на территории Кремля и про новое строительство. Не говоря уже про Китай-город и Зарядье, который в целом также считались частью кремлёвских стен.
Вы наверно будете удивлены, но В 2007 году дворец был внесен в национальный реестр памятников архитектуры, но разговоры о его сносе идут уже почти десять лет.
Разница в назначении здания/сооружения. Претензий к сносу памятников именно архитектурных особо нет - он происходит постоянно, т.к. они вешают и вечно их сохранять становится невозможно. А памятники конкретным людям и событиям сносят по политическим мотивам, не потому, что он обветшал, а просто политикам он не нравится. Они символизируют не архитектурное направление, а идеологию.
Ок Министр внутренних дел и администрации Польши Мариуш Блащак заявил в эфире радиостанции Polskie Radio, что это здание является «символом российского, советского доминирования в Польше»
идею снести Дворец культуры и науки поддержал министр финансов и развития Польши Матеуш Моравецкий. «Я за то, чтобы этот реликт коммунизма исчез из центра Варшавы», — сказал он, добавив, что «мечтал об этом 40 лет»
ну чем вам не памятник кровавому оккупационному режиму? Правда СССР вроде как строил здание как символ социализма и дружбы между народами, но это уже никого не интересует. Если бы здание не несло в себе какого-либо символизма, то и сносить его не хотели бы. А так символизм есть? Есть (хоть у России и Польши свой). А значит это памятник
Ага. То есть положить полмиллиона солдат на освобождение, а потом взять и отпустить на все четыре стороны в условиях формирования антисоветской коалиции. Суперплан.
В Прибалтику социализм тоже был принесен армией ещё до великой отечественной. На бывшие территории РИ - тоже, местами кидая союзников по гражданской. Это в принципе типично для СССР.
Причин опасаться союза западу более чем хватало. Это банально следовало из идеологии и прошлого опыта.
И заметьте, я не говорю хорошо или плохо. Я говорю, что все эти лозунги про свободу и тд - говно. С любой стороны.
Одни приносят "свободу рабочим", делая работа именно что обязательно. Плюс "свободу крестьянам" в виде возвращения крепостного права, где вместо барина председатель.
Другие несут "демократию и право выбора" крылатыми ракетами. Это как в скотном дворе. Уже и непонятно "кто из них свиньи, а кто люди", потому что отличий уже и не заметно.
Вы не говорите про хорошо или плохо, вы даёте понять, что всё это плохо. Со всех сторон, ото всех стран. В этом я с вами согласен. Только наш мир, к сожалению, построен прежде всего на конфронтации и противостоянии и не предпринимать какие-либо действия для обеспечения безопасности границ своего государства - верх беспечности. Тем более, что история Прибалтики в качестве отдельного государства/государств ничего хорошего для СССР, да и вообще для России во всё времена, не несло, тем более перед началом Великой Отечественной, когда Прибалтика стремилась в зону влияния Германии. Вот классный был бы плацдарм для вторжения. Или стоило проявить толику человеколюбия и сознательности, чтобы они там сами всё решили, а потом СССР пришлось бы терять свои исконные западные области в первые же часы? Да вы стратег.
Тогда как же вам тяжело живётся в нашем несовершенном и несправедливом мире, если вас если вы не можете принять действий СССР. Полагаю, что действия Германии и Японии в период Второй Мировой; Великобритании, Испании и Португалии в период колонизации; США на протяжении всей своей истории; Израиля последние три месяца вас должны вообще загонять в глубокую депрессию. Про российско-украинский конфликт вообще молчу.
Ну почему, если я это не принимаю, то значит я обязательно должен впасть в депрессию? Когда осознание почему, зачем и для чего так происходит у меня есть?
Но да, современные конфликты, особенно которые меня касаются, удручают, конечно же. Впрочем, сам я приму участие только под страхом смертной казни или буквально пыток.
Его не просто так воспринимают как памятник, он несёт в себе атрибуты памятника: его строили как символ, его хотят снести как символ. То, что при строительстве не установили памятной таблички и вместо функционала храма решили наделить здание функционалом дворца, на мой взгляд, не умаляет его значимости
Давай, показывай. Какие проблемы. Так грозил, что взорвать и то не с первого раза получилось, а рабочие изматерились, пока долбили отверстия под заряды - крепкий очень
DELETED
Ну это же было олицетворением Российской Империи и ....а нет, не было. Ну да ладно, вы обосрались, я сделаю вид что не заметил.
Болгары собрались учебники истории переписать. Оказывается, что вся помощь которую Россия оказывала Болгарии, была для того чтобы колонизировать Болгарию
Я пока не вижу логики в вашем комментарии. Если СССР боролся с царскими памятниками, так Кремль с Зимним они должны были сносить или как? Дворцы, да и большинство церквей почему-то стоят. Как написали ещё до вас, большевики действительно снесли много памятников, тут я соглашусь, хотя опять почему-то не все.
А я в вашем. СССР боролся с памятниками царизма, но не сносил все подряд. С чего бы полякам сносить здание только потому, что оно построено в период социализма, даже если они воевали с другими памятниками тех времён.
Если вы удосужитесь почитать всю ветку, то сможете увидеть и приведённые мной мнения официальных лиц Польши по поводу высотки и комментарии пикабушников. Эту сталинку как памятник советской оккупации уже давно хотят снести, только вот денег на это нет, и геморроя много. Слишком хорошо наши постарались для "друзей".
Я признаю, СССР действительно воевал с памятниками царизма. При этом они почему-то это дело до конца не довели, много памятников сохранилось. И дело даже не в Кремле, хотя он такой же памятник царизму, и даже больше, чем условный бюст любого царя. Складывается впечатление, что все что было снесено после революции явилось жертвой стихийного и неуправляемого процесса мести предыдущему режиму, что все-равно является борьбой с памятниками. Потом почему-то это прекратилось. И даже памятник Александру 3 сохранили. А вот наши западные "партнёры" к этому делу относятся более систематически, что уже можно назвать полноценной войной с памятниками, и готовы сносить всё, что им напоминает об СССР, даже памятники воинам-освободителям, которые для них теперь стали памятниками оккупантам. Разницу в подходах чувствуете?
Не чувствую. Сносят то, что можно снести, полезное не сносят. Это здание как раз доказательство, оно стоит и работает по сей день, а все что можно было снести сносят. У нас был точно такой же подход.
Ой, у них эта идея так же популярна, как выкапывание Качиньского. Я у поляков спрашиваю - а нахера?? Красивое ж здание. Нет, говорят, о сов. оккупации напоминает. Но денег снести нет и ручонками разводят. Бля..
Они даже панельки советские не сносят, потому что в них вполне себе можно жить. Политические взгляды это одно, а логическое мышление это совсем другое.
Ну говорят, что сталинские высотки были вдохновлены именно Нью-Йорком. Только эмпайер-стейт-билдингом в первую очередь, разумеется. Стиль сталинских высоток куда ближе к эмпайеру, чем к крайслеру.
А где тут противоречие? Условно говоря, Сталин посмотрел на небоскребы Манхеттена и сказал: нам тоже нужны такие высотки. Ну их и построили, и использовали плюс-минус тот же актуальный тогда стиль ар-деко. Точнее, его сталинскую разновидность.
Сами варшавяне это здание не очень любят. Содержать его довольно дорого, оно требует в скором времени капитального ремонта. Но и сносить его тоже очень дорого, плюс оно уже памятник архитектуры... Впрочем, это по-любому полякам решать, что им делать со своей высоткой :)
Оккупация (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией
