Симуляция4
Добавлю автору еще одну очевидную вещь. Задачи перед человечеством всегда маячат выполнимые. Они могут быть сложные, но всё равно выполнимые, как будто задан уровень сложности. Например, в нашей солнечной системе есть потенциальная тренировочная планета для колонизации. Почему при всей многогранности вселенной именно так "совпало"? как будто человечество проходит обучалку. А ведь легко и просто могли быть просто заперты на планете из-за облака космического мусора или иных объектов на орбите, но нет. Ведь иначе не интересная игра будет, никто не купит.
раскрыть ветку (119)
Возможно, тут ошибка выбора. Это из разряда, а почему нам досталась планета с водой? Мы же могли появиться на планете без воды и умереть от жажды?
Я тут не очень разбираюсь, но, возможно, процессы возникновения планет так работают, что появляется несколько похожих планет?
раскрыть ветку (53)
было бы облако мусора - он бы на нас падал вместе со всем остальным
была бы большая планета - могла бы мб приливные силы сильней луны создавать
короче, просто так получилось. Было бы по-другому, мы бы это тут не писали
раскрыть ветку (14)
В том-то и дело. Также и про соседнюю планету, похожую на нашу.
Кстати, вы знаете, что приливы по чуть-чуть тормозят вращение планеты? Если бы они были больше, возможно, она бы замедлилась гораздо сильнее.
А это означает более жесткий климат. Жаркие дни, холодные ночи.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Было бы не до интернета
максимум мы бы боролись на жгутиках в лужице где-нибудь в теплой пещере, согреваемой близлежащим яростным вулканом
раскрыть ветку (4)
Так о чем и речь. Просто этого обсуждения бы не было. А тут сложилось - и мы обсуждаем.
Человек же пытается тот факт, что так все сложилось, представить как доказательство разумного замысла, лол. Забывая, что во вселенной 200 миллиардов триллионов звезд, а планет еще больше, и не на одной так на другой все бы сложилось. И таки сложилось наверняка еще где-то.
раскрыть ветку (1)
Да какая разница, сложилось, не сложилось, один хрен все будут растоптаны поступью людской по нашей реальности.
Я тут не очень разбираюсь, но, возможно, процессы возникновения планет так работают, что появляется несколько похожих планет?По простейшей логике планеты возле одной звезды формируются из одной и той же кучи камней и пыли массой в триллионы тонн, вращающейся вокруг звезды. Так что теоретически планеты одного типа в одной звёздной системе будут иметь схожий состав. Но тут вопрос в другом. У нас тут под боком планета, которая идеально подходит по условиям для тренировки терраформирования и колонизации. Сутки практически совпадают - на 37 минут длиннее земных. Температура для земли терпимая. Во всяком случае в районе экватора. Гравитация около 40% от земной. Залежи воды в замороженном виде. Учёные даже считают, что атмосфера раньше была более плотная, но в некоторый момент истории Марса он потерял своё магнитное поле, что поспособствовало "сдуванию" атмосферы солнечным ветром. Т.е. там даже атмосфера была более пригодная для жизни человека чем сейчас.
И вот такое совпадение уже гораздо менее вероятно. Возьмите меркурий с венерой - они даже не близко к земле по возможности жизни там человека, а формировались из того же мусора. А если поменять марс с юпитером например местами, то никаких споров о возможности жизни на Марсе уже не было бы - он был бы слишком холодный для нас, на расстоянии в два раза больше чем земля на Марсе с температурой придётся что-то придумывать, а на расстоянии в 5 раз больше была бы задница.
раскрыть ветку (36)
У Марса нет своей Луны, которая бы держала в тонусе магнитное поле, постоянно его тормоша. Нормальное магнитное поле не дало бы солнечному ветру сдуть всю атмосферу.
Не достаточно просто попасть в зону златовласки, нужен статор этому ротору.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Сам Моргот на такое не способен, чет ничего не создал в космосе с тех пор как его с планеты палками погнали.
Ага. Говорят раньше была такая луна, но потом она примарсилась и оставила от себя два осколка, ныне известные как Фобос и Деймос. А марс при этом вокруг оси вращаться медленнее стал и активность в ядре потерял.
Но естественно это на уровне предположений
Но естественно это на уровне предположений
раскрыть ветку (7)
Штош.
Это не важно, поэтому что это уже случилось.
Вот если бы был вариант провернуть фарш назад, тогда другое дело.
С практической стороны - не хрен на Марсе делать без этих условий. Только как временную тренировочную базу использовать.
Явно мы вряд ли сможем подогнать к Марсу новую Луну нужной оптимальной массы, разместить её на достаточном расстоянии и придать необходимое ускорение и в дальнейшем регулировать эти параметры. А ещё нужно как-то разогреть и запустить ядро не разломав при этом планету.
раскрыть ветку (6)
Согл. Для начала нужно научиться собственную научиться хотябы минимально корректировать на всякий случай.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Меня больше корежит с "уровня SLA". Сука, sla - это и так соглашение об уровне сервиса. Уровень соглашения об уровне...
А еще в пользу симуляции то, что каждые 24к лет на землю падают ебучие метеориты из хвоста кометы и начинают тысячелетний ледниковый период, обнуляя все достижения прошлых цивилизаций )
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Почитай, есть прикольный докусериал "Древний Апокалипсис" Хэнкока.
Ударная гипотеза позднего Дриаса или Ударная гипотеза молодого Дриаса или гипотеза кометы Кловиса утверждает, что осколки большого (более 4 километров в диаметре) распадающегося астероида или кометы упали на Северную и Южную Америку, Европу и Западную Азию примерно 11 700 - 12 800 лет назад
Есть серия книг "запретная археология", а также про
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вымирание_в_четвертичном_перио...
Только в сериале Хэнкока есть немного херни, но в целом много интересного.
Тем более, что к времени плотной колонизации Марса, технологии, вероятно, разовьются до такого уровня, что станет возможным возвращение магнитного поля т.е. атмосферы.
раскрыть ветку (16)
Боюсь представить технологии, которые смогут воздействовать на температуру и стабильность ядра планеты. Мне кажется, что к моменту, когда человек создаст такие технологии, он себя уничтожит вместе с Землёй.
раскрыть ветку (15)
Есть другой способ создать магнитное поле, более экономное, чем разогреть ядро. Достаточно лазером постоянно нагревать жопу Фобосу.
раскрыть ветку (1)
Какое ядро, зачем ядро? Нужен просто большой электромагнит. Проложить сверхпроводящий кабель по экватору и пустить ток. В принципе даже для современного уровня технологий вполне посильная задача.
раскрыть ветку (11)
И по всему экватору атомные электростанции напихать для генерации электричества. Безопасно и экологично. В лучших традициях человечества 🙂
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну просто сколько их нужно поставить, чтобы питать кабель, создающий электромагнитное поле для планеты? Сколько это радиоактивных отбросов? (Хотя отбросы можно в космос выкидывать, в сторону солнца. Раз смогли провод положить вокруг другой планеты, то и с такой хренью справятся.)
Самое главное: чем охлаждать при острой нехватке воды?
Вероятность аварии, мне кажется, чрезвычайно высока. Ну и в итоге получится, что прилетели, засрали, улетели.
Самое главное: чем охлаждать при острой нехватке воды?
Вероятность аварии, мне кажется, чрезвычайно высока. Ну и в итоге получится, что прилетели, засрали, улетели.
раскрыть ветку (8)
Откуда на Марсе острая нехватка воды? Там буквально вся поверхность это от нескольких десятков до нескольких сотен метров вечной мерзлоты, то есть практически замёрзшая смесь песка и воды. А местами чистый лёд вообще лежит прямо на поверхности. Вот на фото ниже кратер Королёв, который содержит примерно 2200 кубических километров водяного льда.
раскрыть ветку (7)
Промерзший грунт на глубине и вода - это разные вещи. А чистый лёд только на полюсах. Из-за разряженой атмосферы ближе к экватору вода мгновенно испаряется. А именно там надо протягивать кабель, который создаст из планеты электромагнит, создающий магнитное поле, что позволит в районе экватора держать открытую воду.
Кратер Королева - это 73-й градус северной широты. Совсем не экватор. Для сравнения. Мурманск находится на 69-м градусе северной широты, а самый северный населённый пункт Земли на 79-м.
Кратер Королева - это 73-й градус северной широты. Совсем не экватор. Для сравнения. Мурманск находится на 69-м градусе северной широты, а самый северный населённый пункт Земли на 79-м.
раскрыть ветку (6)
Промерзший грунт на глубине и вода - это разные вещи.
Нет, это вода. Которую даже не нужно получать химическим путём из породы, как на Луне - достаточно отфильтровать и очистить от примесей.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вода на Марсе не может находиться в открытом виде. Там температура кипения воды около 3 градусов по цельсию. Она испаряется мгновенно.
Или вы предлагаете поставить гигантский резервуар с достаточным количеством воды для работы АЭС, в котором вода будет находиться под давлением, чтобы увеличить температуру кипения?
А если делать резервуар не под давлением, то его придётся охлаждать, чтобы пар после прохождения турбины конденсировался. Либо запускать реактор только по ночам, когда температура воздуха подходящая.
Потрясающее кпд установки выходит
Или вы предлагаете поставить гигантский резервуар с достаточным количеством воды для работы АЭС, в котором вода будет находиться под давлением, чтобы увеличить температуру кипения?
А если делать резервуар не под давлением, то его придётся охлаждать, чтобы пар после прохождения турбины конденсировался. Либо запускать реактор только по ночам, когда температура воздуха подходящая.
Потрясающее кпд установки выходит
раскрыть ветку (2)
Я смотрю вы вообще даже приблизительно не представляете как работает АЭС. Вода там внутри в трубах, при этом заметная её доля в виде пара под хорошим таким давлением. Охлаждать нужно не турбины, а конденсаторы, в которых отработанный пар превращается обратно в воду, при этом опять таки никто не заставляет лить на них воду под открытым небом, в теплообменнике можно создать любое требуемое давление. Замечу, что реакторы работали даже на околоземной орбите, то есть практически в вакууме, а уж запустить их когда вокруг какая-никакая атмосфера это технически заметно более простая задача.
раскрыть ветку (1)
Я смотрю вы вообще даже приблизительно не представляете как работает АЭС. Вода там внутри в трубах, при этом заметная её доля в виде пара под хорошим таким давлением. Охлаждать нужно не турбины, а конденсаторы, в которых отработанный пар превращается обратно в воду, при этом опять таки никто не заставляет лить на них воду под открытым небом, в теплообменнике можно создать любое требуемое давление.Никто и не говорил про охлаждение турбины. Я написал, что пар надо превращать в воду после того как он турбину пройдёт.
Вода находится в трубах, но её там нужно огромное количество. Десятки кубометров в секунду прогоняются. Если речь идёт о двух или трёхконтурных реакторах, то там используется открытая вода из естественных источников для экономии. Но и одноконтурные аэс ставят возле источников воды.
Замечу, что реакторы работали даже на околоземной орбите, то есть практически в вакууме,О да. Реакторы, которыми частный дом запитать можно. Сколько там? 5,5 кВт на выходе у самого мощного? И за сотню кВт тепловой энергии. Вот и поговорим про охлаждение.
Мы же могли появиться на планете без воды и умереть от жажды?
не смогли бы возникнуть скорей всего без воды
ачо, выходит скоро симс (игра) где у симов будет искуственный интеллект. Мы прожив в цивилизации - учитывая любимое хобби людей воевать- всего через тыщу другую лет уже смогли создать симуляцию мира внутри игры и симы через определённое время реального могут стать разумными. Ты сможешь прописать им любые свойства и характеристики при этом технологический разрыв между нами настолько огромен что сколько бы они не совершенствовались в симуляции игры и что бы там не создавали они на метериальном уровне -физически не способны построить ракеты и улететь из симуляции сколько законов физики они бы не открыли.
очень обидно наверное оказаться в такой ситуации, когда что бы ты не делал не способно абсолютно ничего изменить, а кто то может просто выдернуть вилку сервера из розетки и всё закончиться.
раскрыть ветку (30)
Моя любимая теория пирамидального мира)
Но, на самом деле всё не так как ты сказал. Симы с ИИ - это программный код.
Став настоящим ИИ и получив свободу "передвижения" в интернете, он аки скайнет сможет воспроизвести себя на любых носителях.
Создали некого робота с сенсорами восприятия - и вот уже ИП из экрана компьютера ходит по нашей реальности.
Чутка покачались в киберпанк и вот уже роботы покрыты плотью и особо от людей не отличить.
Точно так же в случае с симуляцией нашей вселенной. Возможен выход на уровень выше.
Потом на уровень ещё выше и т.д.
Пирамидальный мир говорит о бесконечном цикле самопроизводства разумом новых и новых симуляций, которые в свою очередь достигнув определенного уровня развития делают тоже самое.
Из всех околореглигизных и религиозных теорий происхождения жизни - конкретно эта для меня выглядит наиболее правдоподобной.
раскрыть ветку (29)
Точно так же в случае с симуляцией нашей вселенной. Возможен выход на уровень выше.
Потом на уровень ещё выше и т.д.
Ты просто нашел себе байку, в которой ты не умираешь, чтобы избавиться от экзистенциальных страхов. В этом смысле ничем от религии не отличается, разве что чуть более оригинально, отчего обычной выдумкой быть не перестает.
раскрыть ветку (9)
есть не байка. Все мы состоим из атомов, которые никуда не деваются, а потом участвуют в составе иных организмов. Вот и "пригодился". Лично для меня уход в небытие как раз и не является страхом, а наоборот. Да и само сознание человека работает несколько иначе. В старости люди не особо то и жить хотят. Их не парит смерть.
раскрыть ветку (5)
Вот и "пригодился".
Эти атомы существовали и до тебя, каким образом ты пригодился для следующих организмов - непонятно.
В старости люди не особо то и жить хотят. Их не парит смерть.
Тут ты очень сильно ошибаешься. В противном случае не было бы толп старушек в церквях.
раскрыть ветку (3)
Я хотел написать о том, что "НО есть и исключения в виде адептов". Но потом передумал. ты же решил всё таки это дополнить. Я же попрошу не очень обольщаться насчет "толп старушек в церквях" - нет там толп. Самих по себе людей в церквях очень мало. Процент верующих, очень мал в стране. А если брать тех, кто ходит в церкви - еще меньше. На крёстный ход выходит мизер. Задай себе вопрос - каким образом ты отделяешь бабушек, которые не ходят в церкви? Вот, например, моя бабушка не была верующей. Так же просила не ставить никаких крестов ей на могилу, если помрет. Умерла же она, как и хотела, не лёжа в кровати, умирая от болезни, а на операционном столе. На операцию пошла сознательно. Врачи говорили ей, что высока вероятность, что не выйдет из наркоза. Так вот о таких случаях ты узнаешь о ткуда-то, если их даже много? Нет. Но увидеть бабок в церкви мы всегда можем и сделать ошибочные выводы.
раскрыть ветку (2)
Я лично еще не встречал старушек-атеистов, лично считаю, что это редкость. Но я не хочу углубляться в спор насчет религиозных старушек, это отдельная тема.
Возвращаясь к теме, умирать никому не хочется, разве что совсем дряхлым больным людям. Возьми условного Познера, вряд ли он тебе скажет, что спешит помереть. У него прекрасная жизнь, с чего бы она его "парила", как ты выразился.
раскрыть ветку (1)
Если говорить об инстинкте самосохранения, то он по-моему у многих есть. Если говорить о философии бытия, которая меняется с возрастом, то она вполне переходит в стадию, когда человек уже не особо переживает по поводу своего ухода из жизни. Довольно часто от стариков на их день рождения можно услышать в качестве загаданного желания - чтобы они сами скорее умерли или производные от этого.
Страх смерти сугубо для молодых для продолжения рода. Потом засыпают гормоны, притупляются чувства и оказывается что всё хуйня. Убери весь саспенс гормональной бури и окажется что жизнь пресная непонятная сухая залупа.
В каком смысле "не умираешь" ? Лол)
Умираешь, как и должен. И никакого рая\ада. Просто умер и на этом всё.
Где тут вообще связь с религией?
И да, ты ну как бы не можешь быть уверен в том, что это байка)
Не, конечно сам себе ты можешь хоть существование кенгуру отрицать) Просто это именно что одна из теорий. Причём тот же большой взрыв ей не противоречит примерно никак.
раскрыть ветку (2)
Ну я так понял, что в твоей фантазии ты как бы перерождаешься на новом уровне. Если нет, то ок.
раскрыть ветку (1)
1) Я не настолько ахуевший, чтобы придумать подобное самостоятельно
2) Там вообще ничего о каких-то переходах на уровни, просто что некая цивилизация создаёт искусственно новую цивилизацию, там со своей стороны развивается и делает тоже самое.
Чё конкретно тут такого, что можно с уверенностью записывать в "невозможное" я хз.
Мы на данный момент вполне себе ограничены уровнем восприятия вселенной, поэтому в этом плане может быть любая хуйня.
раскрыть ветку (5)
всё время почему-то хочется быть на какой-то "вершине". А надо ли оно? Что с этого будет то? Если человек сможет перемещать своё сознание из своего бренного тела, то нет никакой разницы на какой из вершин, ступени ты находишься
раскрыть ветку (4)
Как то в какой-то советской газете была статья с громким названием: Земля - инкубатор созвездия Ноя. И там типа говорилось что люди на земле рождаются живут и умирают с одной целью. Типа после смерти душа летит куда-то там где она нужна. В смысле это самое созвездие Ноя и там не то-ли едят, то-ли используя накопленный опыт там рождается настоящий чкловек, не помню. Так вот ещё вариант. Смерть - переходи из одного состояния в другое. Т.е. зародив разум в нашей симуляции, получив опыт, навыки ИТ.д. человек в верхнем мире как бы попадает в пустую оболочку где живёт на "уровне выше". Может у них там проблема что разумная жизнь не умеет появляться. И ее выращивают. И там причем то-же самое . Родился, пожил, умер, перешёл на уровень выше из одной симуляции в другую. В смысле разумы. А начало и конец этой цепочки настолько далеки что никто и не знает где старт этих самых разумов а где финальная точка. Т вообще цепь возможно замкнута.
раскрыть ветку (3)
А может быть жизнь состоит из раскадровки параллельных вселенных, в которых ничто не движется, а переходит из одной вселенной в другую. каждую нано секунду. и наших вариаций бесконечное множество, делая что-либо мы переходим в различные миры в зависимости от направления "движения"
раскрыть ветку (2)
Иногда чувствуешь себя пчелой из парадокса пчел и пчеловода. Просто за гранью понимания. Даже если кто-то очень умный когда-нибудь возьмёт и все нам расскажет. Вряд ли поймём
раскрыть ветку (1)
Иногда я чувствую, что за мной кто-то "наблюдает" и издевается выкручивая настройки неудач в определенный день на максимум. Как только у меня возникают на это подозрения, я стараюсь не делать никакой работы, которая требует аккуратности и т.д. Иначе всё пойдет максимально по всратому сценарию, как будто кого-то позабавить.
Ии со свободой воли и действия -кошмар всех фантастов. Попробуйте запустить код где-нибудь на телевизоре. Или например на смартфоне, или приставке. У них всех разные платформы железа, памяти, SSD и тому подобное. К каждой нужно модифицировать код, чтобы он хотя бы запустился. Забудьте про восстание машин, для этого необходима программная и аппаратная среда, в корне отличающейся от сегодняшнего железа. Т.е. его пока даже не существует. И потом эта среда очень долго будет локальным явлением. С которого можно будет сбежать тока в небытие. А не на просторы интернета. Мы как цивилизация успеем или развиться или вымереть нафиг. Или скорее всего сами переберемся на такую программную платформу, т.е. оцифруем свой разум и будем сверхразвитыми ИИ.
раскрыть ветку (1)
Вы слабо знакомы с ии. Уже сейчас использую связку ИИ плюс ИИ для написания кода. Два ии уже могут прогнозировать поведение и понимают спектр задач. А с доступом в интернет они пишут .... Вы даже не представляете что. Еще вчер он hello word мог только написать , сегодня 5 тысяч строчек кода для него пару минут и этот код работает. И данные он взял с сети и подстроил под задачи. Что бы примерно вы понимали, один ии генерил техническое задание для написания программы для других вдух ии , в паре один из них генерал код а второй прогнозировал его работу.
В Рике и Морти была про это серия, там Рик создал мир симуляцию а в этом мире создали свою симуляцию а в ней свою и тд
раскрыть ветку (10)
Ты про мир в аккумуляторе? Ну там это не то чтобы прям симуляций была, они насколько я помню, физически существовали, просто типо супер маленькие.
раскрыть ветку (9)
А какая в общем то разница, в контексте идеи что каждый мир придет к реализации себя в миниатюре, не так важно, симуляция это будет или физическое воплощение в микро масштабе
раскрыть ветку (8)
Ну как бы сказать...
В основе теории пирамидального мира именно физические воплощения (возможно из-за того, что её придумали задолго до матрицы и всяких ИИ, но тем не менее).
И если мы создаём микросуществ разумных и каким-то образом перемещаем их в макромир, это совсем не тоже самое, как создать чисто программную симуляцию разумы и выкинуть в наш мир.
Ибо одно будет жизнь, а другое программный код.
В Рик и Морти была именно жизнь.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Для меня очевидно, что нельзя. И вызывает удивление, что по этому вопросу имеются иные мнения.
раскрыть ветку (5)
ну, может дело в том что я взрощен попкультурой типа той же матрицы, призрака в доспехах и подобного, но для меня наоборот очевидно что можно =)
раскрыть ветку (4)
Ну блин, вот в играх есть НПС, до момента когда они станут сверхразумами осталась совсем немного. И ты хочешь сказать, что их можно воспринимать как обычных людей? Т.е. как живых?
раскрыть ветку (3)
ну там осталось прям ни разу не немного) это все еще набор скриптов и инструкций как реагировать на действия игрока. а вот если скажем так полностью "эмулировать" человеческий мозг, то есть запрограммировать поведение каждого из миллиардов синапсов чтобы они в сумме работали ровно как единый мозг, то чем этот мозг будет отличаться от биологического?
раскрыть ветку (2)
Тем что он искусственный. С пизды не вылез - не мужик (утрировано).
Рыбка гуппи будет живая - а он нет.
Поясню мысль.
Биологические механизмы - живут жизнь и умирают, мы в неком цикле. Мы созданы природой.
ИИ - не живёт. ИИ работает. Он бессмертен пока ему дают электричество. У него не т цикла. Он создан человеком.
раскрыть ветку (1)
у любого механизма есть износ, у компьютера тоже, компьютер прекратит работу когда выйдет из строя один из его компонентов. жизнь прекращается тоже не просто так, а когда какой то орган выходит из строя
по вашему если человек достигнет бессмертия то он перестанет считаться живым? а всякие медузы, которые по заверениям ученых живут чуть ли не тысячи лет, если только им не помочь расстаться с жизнью, они получается не живые?
А еще могли бы быть последними разумными существами на этой планете,среди гор обломков былых цивилизаций и наше звезда вот-вот станет красным гигантом.
Челендж для стелариса.
раскрыть ветку (9)
Не трогай, это на новый год
Эта задача для цивилизации разумных кальмаров, лет через 200 миллионов.
раскрыть ветку (8)
"Например, в нашей солнечной системе есть потенциальная тренировочная планета для колонизации"
Это какая?
Марс? Если бы там хотя бы было бы магнитное поле, его бы было бы значительно легче колонизировать.
А так - думаю, что люди скорее уничтожат цивилизацию, чем смогут организовать колонию на Марсе.
раскрыть ветку (8)
А может мы жили на Марсе и колонизировали землю наоборот, улетев оттуда из-за ухудшающихся условий, остальные полетели дальше, а кто-то пытался выжить на земле)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Скорее эти следы найдутся на Венере, под километрами магматической породы, которой засрана вся поверхность.
Колонизиррвать можно ЛЮБЫЕ объекты, даже венеру и меркурий. Другой дело зачем? И сколько усилий это будет стоить?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ядро раскрутить - это какие-то фантастические технологи.
Пока есть это - https://habr.com/ru/articles/418395/
раскрыть ветку (6)
Потому что так и есть, это можно хоть сейчас сделать, только люди будут жить на дирижаблях, либо во втором варианте просто перевести излишнюю часть атмосферы в твёрдую фазу, банально закидав реагентами, образующими твёрдое соединение с углекислым газом, не такая будет проблема, ещё десяток метров говна по всей поверхности к уже существующим километрам вулканических пород, засравших её. Венера проще Марса т.к. Марс маленький, слишком лёгкий, без атмосферы вовсе и без магнитного поля, которое пока будет слишком дорого и долго восстановить, а заставлять людей жить под десятком метров породы, чтобы они не передохли от рака жопы, удовольствие сомнительное.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не, я не знаю, о какой статье речь, это выводы из моих знаний и собственной логики, у меня такого много. Но статью был бы рад прочесть, может чего нового узнаю.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Не
В той статье писали, что будет шар воздушный (дирижабль) висеть, заякоренный за сушу
Энергия - ветер и солнце, оно обеспечит и газообмен и питание
А ведь легко и просто могли быть просто заперты на планете из-за облака космического мусора или иных объектов на орбите, но нет
просто ошибка выжившего, если бы не было подходящих условий, разумной жизни бы не возникло просто, это достаточно редкое и хрупкое явление, по современным оценкам примерно одна на средних размеров галактику, причем даже в каждой такое может возникнуть. Грубо, одна вспышка сверхновой стерилизует ближайшие системы на большом радиусе..
раскрыть ветку (1)
Да запарили вы со своими "ошибками выжившего". По-моему, вы как раз и делаете эту ошибку. Стоит в сети чт-то популяризироват. так сразу это пытаются примастачить по поводу и без. По вероятности во вселенной само появление жизни мало, а появление жизни в условиях, когда еще есть варианты такие относительно лайтовые для развития - еще менее мало. Это не ошибка выжившего.
Еще добавили всяких ништяков типа телочек пс5 вкусняшек новые видеокарты бмв x6 водку ипотеку чтоб челу в симуляции было интересно и он не завершал игру по своему желанию а продолжал играть добывая ачивки
Юмор для всех и каждого
89.2K поста60.5K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.