Сила фанбазы⁠⁠

Лучше в телеге для себя личную группу из 1 человека завести или канал. И туда накидывать. Оч удобная записная книжка получается )

на днях я пытался залить себе на ютуб мультсериал было интересно пропустит или нет.первые две серии тут же пометились значком что монетизации нет остальные сразу удалялись в связи снарушением авторских прав я даже их не опубликовал

Более того - ютуб настоятельно рекомендует заливать видео заранее в закрытом доступе, чтобы робот успел проверить и возможные проблемы не стали сюрпризом в последнюю минуту. У меня это всплывающее окно стало недавно вылезать в процессе заливки. Там проверка на копирайты и на соответствие политике рекламной монетизации.

некому наказывать, министры воруют и считают это правильным

Бела в том что понятие каки очень условно.кто то считает что выйти на сцену и полтора часа дзюбить это искусство понятное не каждому.и что делать с такими творцами?

А то оттенок заплатки не совпадёт

Ну, первое - за нарушение общественного порядка есть свои статьи. А за мошонку гвоздём - он вроде прибивал в заранее сделанную дырку (вбил в пирсинг), что всё еще безумно, но уже не настолько.

да понял, что речь про бакланов.

Это отличные фильмы которые провалились в прокате. То есть качество фильма и деньги которые он собрал не всегда взаимосвязаны и не являются критерием хорошего фильма.,

а давайте меньше пиздеть и больше фактов. Что значит провалились в прокате? не собарли миллиарды? ну окей, не собрали. Но все ваши примеры отбили бюджет и принесли прибыль, я проверил каждый.
Никогда никакой шедевр и реальная годнота не уйдёт в минус. Даже то, что "провалилось" в прокате, если это реальная годнота - было продано на двд, на тв и всякие интернет сервисы и в общем итоге уж точно не принесло убытков. В самом худшем случае финансовый результат будет около нуля, хотя вряд ли вы найдёте шедевр, который бы не принёс хоть какой-то прибыли.

так что да, вырученные деньги критерий который всегда работает.