Властьимущие: активно продвигают идею "рожай как можно раньше", "запретить аборты". Женщина должна родить, ещё учась в школе (да по возрасту девочка, но объективно начало половой жизни означает женщину). Религиозные главы призывают девочек не учиться, а рожать. Аборты коммерческие в ряде регионов уже запрещены, абортам активно препятствуют, затягивая сроки.
Ну пока кто-то там что-то рекомендует и к чему-то призывает, мы можем смело слать их нахрен/игнорировать/ смеяться над этим дурачками, кому как хочется. До тех пор, пока это не переходит в форму законодательных актов, либо очень распространенных моральных норм
Так что с правами у нас, уженщин пока все неплохо. Пока... Уже ведь были инициативы вроде запрета абортов по омс. И пропаганды ранней беременности в школах.
Так что разумный феминизм в наше время в немусульманской части России - это не требовать каких-то мужских прав, а отстаивать свои имеющиеся. Например, высказываться против таких вот законопроектов и искать для дочерей школу, где ее не будут убеждать, что женщине не образование надо, а как можно раньше родить.
Ну вот отдала я дочь в хорошую, действительно хорошую школу. Директор женщина, держит и коллектив и дисциплину среди учеников в ежовых рукавицах. Продвигают на олимпиады, вне зависимости от пола, исключительно по навыкам и способностям. Но лекции, на разговорах о важном, о вреде абортов, о создании семьи, о рождение детей и все это под соусом - рожайте раньше, больше, зайка полянка избежать не удалось, они ведутся во всех школах, без возможности влиять на это со стороны руководства школы. Благо дочь у меня разумный, уже взрослый морально человек. Мы с ней эту лекцию обсудили, так же она нацелена на собственное развитие, учебу. Но это моя дочь. А девочки, в классе, некоторые, прониклись. Потому что если тебе, подростку, с завидной регулярностью говорят, что подростковый секс, а ведь он ведет к подростковым беременностям, норма, о чем мы вообще говорим. И да, проблема не в отсутствии прав на данный момент, у всех они равны, но попытки, уже на протяжении нескольких лет, влиять на женский организм, с продвижением законов, это возвращение общества в средневековье.
Ох уж эти "разговоры о важном". Меня тоже бесит эта практика, так как там не ценные знания дают, а тупо промывают детям мозги в соответствии с "повесточкой". Это даже один из аргументов против того, чтобы при существующей ситуации рожать детей для меня.
Однако если верить вот этой информации " Разговоры о важном" имеют статус внеурочной деятельности, то есть юридически тут все нормально. Посещение не обязательно. Можно заменить на другую внеурочку, либо написать родителю заявление с объяснением, почему ребенок не может посещать эти занятия. Поступить вот так, и быть готовой отстаивать права своего ребенка- как раз и есть "отстаивать свои законные права". В данном примере - разумный феминизм.
То, что делаете Вы, - тоже разумный феминизм. Уважать право выбора дочери, объяснять ей, что некоторые даже взрослые люди несут чушь и не могут решать за нее, когда и сколько ей рожать.
А на деле отказаться от посещения разговоров о важном нельзя. У меня у сына по утрам тренировки в понедельник. Писала заявление, что он будет приходить ко второму уроку. От клуба тоже есть справка. Чуть ли не на педсовет вызывать пытались. Разговоры о важном, обязательный урок. Пропускать нельзя. В итоге сыну приходится мыться в душе в клубе, а не дома, и сразу мчим в школу. Даже связываться с разборками не хочется. В остальном школа адекватная, образование на высоком уровне, учителя все чудесные. Проще забить. Тем более дети у меня разумные, влиянию извне не поддаются (ттт)
По закону можно. Но поскольку сверху в школы спущено требование, что вот это вот должно обязательно быть донесено до детей, они могут по всякому давить. Вплоть до снижения оценок ребенку по другим предметам и запугивания, что аттестат он не получит. И тут только два пути на мой взгляд.
1. Действительно учить детей осознанности и критическому мышлению. Способ действительно менее жесткий и опасный. Правда придется ронять авторитет учителей. И объяснять, что они этот бред несут, потому, что им так приказали. Поэтому сиди и иногда головой в такт кивай, но не воспринимай все всерьез. Но такой подход на мой взгляд учит детей некоторому лицемерию что ли? Тратить время на ненужную фигню и отвечать не то, что думаешь, а то, что хотят услышать. Навык в нашем обществе полезный, но от этого как-то грустно.
Ну и еще расстраивает, что мы не только то плохое, что нас самих касается молча хаваем, но уже и детям своим позволяем мозги промывать(
2. Вариант - более жесткий. Отстаивать свою позицию и своего ребенка "вооружившись" законами. Но это надо не только потратить время на информационную подготовку, но и быть готовым ходить в школу на всякие разбирательства. А не у всех такая возможность есть. Так что при условии массовости и наличия достаточно "боевых" родителей был бы предпочтителен второй вариант. А когда такой ребенок в школе один, то чревато лишним стрессом для ребенка. Фиг знает, что лучше.
Но эти самые "разговоры о важном" вообще не совсем про нарушение прав женщин, они вообще про нарушение прав.
А начиналось все с картиночки с "бодипозитивными" девочками))
Я очень конфликтный человек, когда дело касается детей. Директор их прошлой школы, как мне кажется, устроила грандиозную вечеринку, что меня она больше не увидит и не услышит о моем существовании. А тут, ну ведет классный руководитель этот урок, то фильм включит, который прислали, то лекцию. Там взаимодействие минимальное, все всё понимают, дети занимаются своими делами, кто домашку доделывает, кто учит что-то. Хуже всего разговоры, когда приглашенные лекторы, то батюшка придет, то медсестра из гинекологии, то депутат какой-нибудь, средней важности. С другой стороны, когда приходят всякие мелкие чиновники, их занимают ребята, кто дальше идут по общественной линии, и им дополнительные связи, и в целом, всегда можно разговор увести в нужное русло. С батюшками сложнее, но эти и не рефлексируют, что их особо не слушают, привыкли, но и у них находится на класс хоть один слушатель. В прошлой школе было все навязчиво, гаденько, там у меня дети по справке на разговоры не ходили, после парочки особо пропагандистских уроков. Старшая перестала в той школе ходить, да и младший, паровозом, когда им, приглашенный гость, начал втирать, что есть виды спорта, где девочки, как товар, открыты для общего просмотра. Дочь я тогда забрала с уроков, после ее сообщения - мама, я плачу в туалете. 6 класс. Дочь гимнастка, ее вид спорта сравнили с выставкой девочек для педофилов. В кабинете у директора был огромный скандал. "Ой мы не знали, вы хоть понимаете, это общественный деятель, помощник помощника, скоро будет совсем большим человеком" ну ок, в общественную приёмную этого деятеля улетело письмо, и помощнику, которому он помощник тоже. Извинились, убрали его подальше, но вред то уже нанесён.
Браво) Ну вот собственно такое поведение я и подразумевала, говоря про разумный феменизм да и в целом про адекватное отстаивание прав своих и своих детей.
И Ваши действия были явно не напрасны. Ведь впредь они если и выпустят этого придурка к детям, то попросят его явно быть посдержаннее. А надеюсь, что и не пустят к детям вовсе.
А Вы, я более чем уверена, поговорили с дочкой и объяснили, что этот дядя просто дурачок или даже мудачек, и что на его слова точно не стоит обращать внимание. )
Хотя 6 класс - это уже лет 12. Можно уже тогдабвло аккуратно рассказывать дочери про всякую жесть, что в мире творится.
Если мы не можем оградить детей от этого, то наверное стоит научить как в этом жить, как бы грустно это не звучало.
1
DELETED
всегда прав
мои дочери не ходят на разговоры. Нет оценки по предмету, какие вы себе представляете санкции? ВЫговор? Дайте два!
А при чём здесь феминизм? У меня сына в садике до слёз довели хернёй про армию. Он говорил что не хочет воевать, а ему вдували в уши что всё равно пойдёшь? В школе сейчас таже помойка на разговорах о "важном". Я детей всячески от этих сраных внеурочек отмазываю, и сына и дочь.
"требовать мужских прав" - это что? Знаете, так звучит, как-будто вот отсыпали зерна мужчинам и женщинам, а женщины, такие-сякие, хотят часть зерна у мужчин отобрать. ЭТО НЕ ТАК! И этот абсурд уже надоел. Когда женщины борятся за свои права, речь не об уменьшении прав мужчин! Речь о женщинах.
Криво выразилась, может. Речь идет о правах, которые якобы есть у мужчин, но нет у женщин. Что это за права такие, кроме короткого списка запрещенных профессий?
А где я писала, что нормальные женщины пытаются забрать у мужчин что-то?
В исходном посте стеб над радфемками, которые требуют себе мифические права, которые по закону РФ у нас есть у мужчин, но нет у женщин (далее в моем тексте "мужские права").
И я лишь написала, что нормальный феминизм сейчас не про требование мифических особых " мужских прав", которых у женщин сейчас нет. А про требование соблюдений своих законных прав, которые и так есть.
Разницу между мужчинами я как раз не искала, а наоборот подчеркнула, что юридически нет дискриминации женщин в правах у нас пока.
Извините, но Вы либо читать не умеете, либо любитель ущемиться и поспорить даже не вникая в суть)) Себя что ли в росте узнали?))
А вот эти радфемки с подобными требованиями - они сейчас где? Пока что я вижу лишь отчаянную попытку унизить, выдумывая несуществующие факты, высмеивая внешность.
Ущемляются как раз мужчины, не вникая в суть вопросов феминизма. Ущемляются так отчаянно, что не могут придумать ничего лучше обвисшей груди.
Например те, кто как признак неравенства рассматривают, что женщина обязана идти в декрет. Нет, не обязана. Отпуск или больничный по уходу вполне модет взять муж. А уж то, что женщина со своим мужем не может договориться по этому вопросу - как-то странно)
Радфемки - это не нормальные феминистки. Это как мдшники, только ракурс другой. И те, и другие презирают противоположный пол и винят его во всех проблемах.
Вот нашла несколько скринов из радфем сообщества) Кстати, если у Вас есть муж или сын, то по их мнению Вы и вовсе не можете быть феминисткой и говорить что-то про феминизм права не имеете))
И да, я с самого начала думала, что пост именно о них.
Увы, ТС и подобные против феминизма в принципе, более того - отрицают вклад феминизма в начале 20-го века, считая, что избирательные права у женщин появились исключительно большевикам.
Для таких как ТС - феминизм ругательное слово, феминисток он будет изображать исключительно в непривлекатеьном на его вкус виде, это его способ выразить свое "фи".
Вот тут не буду спорить) Я с ТС не знакома и не вступала в дискуссии.
Все, что я знаю про ТС, - это-то, что он рисует забавные картинки в довольно карикатурном жанре. Собственно и себя он частенько не красавцем (в моем понимании) рисует. Оттуда и мысль, что это стеб над радфемками, а заведомо стереотипные и гротескные образы специально.
Что он там на самом деле вкладывал в этот рисунок, я знать не могу.
P. S. И да, жабки у него довольно сексуальнообъектизированные😁
Вы говорите про указы временного правительства, во главе с Георгием Львовым, состоящего из либералов того времени. Они пришли к власти в результате Февральской революции 1917г. Временное правительство, действительно, не дало женщинам избирательных прав и по этому поводу были протесты населения.
А я говорю про указы Большевиков-социалистов, во главе с Лениным, они пришли к власти в результате Октябрьской революции 1917г. Большевики, придя к власти, совершили революцию и в гражданском и семейном праве.
Декреты декабря 1917 года и Кодекс законов 1918 года полностью уничтожили старую патриархальную семью.
Женщина переставала быть "приложением" к мужу. Она получала равные права на имущество, равные права на детей и могла сама выбирать место жительства.
Это был гигантский шаг вперед по сравнению с законодательством Временного правительства, которое в этой сфере почти ничего не изменило.
Февральская и Октябрьская революции — это два принципиально разных события, важно их различать.
Важно понимать, что без первого не было бы второго. И без первоначальной борьбы не было бы никаких прав у женщин. Большевики не могли отменить то, что уже разрешено. Вы сейчас своим сообщением просто перечеркнули все труды по борьбе за права женщин, как будто их и не было. Так же, как пытаются отменить вклад СССР во второй мировой войне западные политики.
Да, вы не правы в том, что принижаете заслуги отечественных феминисток.
Да толку спорить с ними. Обиженные мальчики не состоялись в жизни. Еще лет сто назад, они конкуренцию проигрывали только мужчинам, но хотя бы на фоне бесправных женщин они имели привилегии. А сейчас они и женщинам проигрывают. Еще сто лет назад такому вот ТСу жену б за руку привели, а сегодня он скорее всего останется одинок. В общем привилегии потеряли, бедные. И что им остается??? Всеми силами препятствовать женщинам, в надежде сохранить свои привилегии. Не дай бох женщина скажет что ей нужно какое-то право, он тут же побежит высмеивать это. Что еще остается неудачникам.
Рыба не видит воды, а мужчины - патриархальных привилегий. Можете начать с книги "Невидимые женщины", она отлично показывает некоторые скрытые вещи. /Думаю, вы от обиды нарисовали якобы "смешной комикс", но совершенно не разобрались в вопросе. Получилось совсем не смешно и оскорбительно. Особенно сейчас, когда государство пытается вернуть нас в недобрые старые времена.
Насчёт биологических не всё так однозначно. Женщины живут дольше. Физические ограничены УК. Всё что осталось - привелегия ссать стоя) И то на неё постоянно феминистки покушаются.
Хах, про ссать стоя реально какая-то нездоровая хуйня) лет 15 назад я бы ни за что не поверил, что кто-то тему запрета будет поднимать, настолько это выглядит ебанутым
"Привилегия ссать стоя" звучит как "привилегия чесать яйца". Для женщин уже там какую-то хрень придумали, чтобы ссать стоя, пусть хоть на голове стоя ссут, с чего бы это было нашей привилегией и нахера она нам нужна?))
Давайте рассмотрим медицину, и изучение действий лекарств в основном на мужчинах. Давайте посмотрим на автомобили. И строение в них систем безопасности (ремней, подушек и тп), не учитывающих физиологию женщин. Давайте посмотрим на улицы - всё сделано для того, чтобы удобно было передвигаться мужчинам, а не женщинам.Давайте посмотрим на "налог на розовое".... ну тут короче на полдня перечислять
Очень интересно. Как системы безопасности должны учитывать физиологию женщин? Все маникены по умолчанию бесполые. Про улицы вообще бред - носителям титек и вагины нужны какие то особые условия что бы ходить по улице? Налог на розовое звучит как какой то сюр. Мужчины не носят розовое? Когда розовый цвет стал "женским"?
Они не бесполые. Сисек к примеру у манекенов нет, а у женщин есть. рост, параметры веса и т.д. и т.п. городская среда (улицы, транспорт) проектируется без учета потребностей женщин, делая их «невидимыми». Улицы часто небезопасны, а транспортные системы ориентированы на прямые поездки «дом-работа» мужчин, игнорируя сложные маршруты женщин, совмещающих работу и уход за детьми. «Налог на розовое» — это неофициальная, повышенная наценка на товары и услуги, ориентированные на женщин, по сравнению с аналогичными мужскими аналогами. Женские товары (бритвы, шампуни, одежда, игрушки) часто стоят на 10-15% дороже при идентичном функционале. Даже в школу девочек собрать - намного дороже чем парней, именно из-за разницы цен и требуемой одежды для девочек
Я вам открою секрет - не у всех женщин есть сиськи, а у некоторых мужчин они есть. Почитал я претензии к манекенам - все сводится к показателям рост/вес/мышечная масса. Все эти претензии одинаковы как и для мужчин так и для женщин. Претензии, требующие не прав а привилегий, высосанные из пальца.
У мужчин не бывает сложных маршрутов? Какое то однобокое суждение о безопасности улиц, не имеющее под собой адекватной аргументации. Или тоже нужны привилегии?
То, что вы называете налогом на розовое - это обычная рыночная экономика. Мужчины чаще покупают функцию, а женщинам часто важен цвет, запах, состав, цена (чем дороже тем лучше же (!!!)) Женщины покупают чаще и готовы тратить больше денег за финтифлюшки. За них и доплата. Рынок подстраивается. Покупайте "мужское" - если вам нужен функционал. Сейчас никто не осуждает.
Посмотрел первую выборку школьной формы на озоне - простая юбка стоит в 3 раза дешевле брюк. Неправда ваша.
Про собрать в школу, вставлю свои 3 копейки. У меня дочь и сын, школьники, разница в возрасте небольшая. Так вот, никакой разницы в цене нет, ну разве что бантики взять🤔. Хотя бантики тоже не показатель, у меня длинные волосы, я тоже себе иногда резинки покупаю( ну или у дочки прошу😁). Так что налог на розовое - бред полный, видимо барышня никогда в какое нибудь сохо не заходила, где сраная майка 100 косарей может стоить.
Мужчины бегут после работы в сад забирать детей по пешеходным дорогам, а потом с детьми и колясками в магазин за продуктами? Максимум на машине подъедут, заберут. Пешком не заставишь, если только сад не в паре шагов от дома.
Езжу - ключевое слово. Машина? Или с сада с коляской в магазин, там с пакетами домой? По отсутствующим нормальным тротуарам, без пандусов, на электричке, таская на себе коляску и ребёнка по ступеням с пакетами продуктов? Или как мужчина в построенном для мужчин городе сажаете ребёнка в машину, заезжаете в магазин и едете домой с ними?
Нет, не как мужчина, а как нормальный человек. Жена если едет куда-то, делает так же. У неё сейчас вообще 2 машины( купили ей новую, а старую ещё не продали). При чём здесь "построенный для мужчин город"? Или вы так оправдываете свою лень, чтобы не учиться на права и не покупать себе машину?
А коллега на работе, без авто, да - пешком с пакетами, с детьми, по отсутствующим тротуарам ходит🤷♂️, и никого в этом не обвиняет, ему просто никайф машину покупать(права есть).
Я не могу водить но дело не в этом, а в том, что 85% у нас нищего населения - женщины с детьми, какая нафиг машина? Да и машина в нынешнее время роскошь, но все думают об привилегированном классе мужчин, которым машины доступны, и делают город для мужчин с машинами, а не для женщин с детьми или обслуживающих своих престарелых родителей или мужа (которые не может купить машину, и сидит дома, пока жена бегает после работы за продуктами пешком)
Фигню пишите. Сейчас женщин за рулём больше чем мужчин ездит. Так что, из вашей логики получается что город для женщин на машинах создан?
Про роскошь - тоже фигня. Сейчас полностью на ходу , какая нибудь пятнашка, стоит 100 тысяч( да, вся на рыжиках, но на скорость это не влияет), даже для человека получающего МРОТ это вполне посильная сумма (пусть и в кредит). Какой нибудь матизик, вполне живой, с гуром и кондёром - в районе 300к стоит. Где вы тут роскошь увидели? Если сейчас люди с зп в 30к себе айфоны по 170 покупают.
А во сколько содержание этого рыжика обойдется? У меня у бывш.супруга б/у машина - вся его зарплата на нее уходила, постоянно что-то отваливалось на десятки тысяч рублей, плюс всякие то, переобувки, страховки. Если б я не работала на нескольких работах, хз как бы семья с этой машиной жила. Муж не стал покупать машину после развода (разбили её), ибо содержание обходится в огромные деньги, особенно б/у говна. А уж женщине одной с ребёнком, которая из-за ухода за ребёнком на нормальную работу устроится не может и живёт на копеечные алименты и подавно такая роскошь не доступна.
Представьте себе, да! Из 99% пар что я вижу на улице, коляску везёт мужчина. Не у всех мужчин есть автомобили, Не все мужчины брезгуют прогулками, не всех мужчин женщины заставляют пешком ходить. Во многих семьях только мужчины и ходят за продуктами, захватив с собой ребенка. Не надо проецировать ваш негативный опыт на всех людей. Разуйте глаза - на улице ходит куча пап с малышами и детьми постарше. Хотя кому я говорю, у вас улицы для женщин невидимые....
разула - отцов вижу только на прогулках в выходной день, и то их не так много, с продуктами точно также - женщины пилёхают тяжеленые сумки вечерами, мужчина несёт пакетик в выходной. Мы говорим про ежедневый труд, а не парадно-выходной по настроению.
Похоже вы в другой стране живёте. Или не выходите на улицу в будни после 5 вечера. Зато писать что улицы для мужчин можете в любое время. Я сначала подумал - что за бред "улицы для мужчин", а сейчас чё то вспомнил, что весна....там и женщины невидимые одиноко плетутся с сумками из магазина и мужики все козлы
А и ещё про медицину забыл. Нужно запретит детородную функцию у женщин, что бы злые мужские лекарства ее не портили. Сколько какашек в голове у некоторых.....
Но так и есть же. Многие лекарства на женщинах не работают, или работают не так, потому что их на женщинах не исследуют, а у нас другая гормональная система и физиология. Уже несколько лет поднимается этот вопрос в медицине, но ответ 1: слишком сложно, проще исследовать на мужчинах, у них гормональная система попроще, и не нужно учитывать множество факторов. Тоже касается симптомов различных заболеваний. Только недавно стали говорить о том, что инфаркт у женщин проявляется совсем другими признаками, в отличие от мужчин, но в медицинской практике за основу берется мужчина. Вот и всё.
Аммм. Какую статистику? За 24 год не более 15% испытуемых женщины. Во многих странах стоит прямой запрет на участие женщин репродуктивного возраста во 2-3 фазах КИ.
Где вы эту статистику берете? В постах фем сообществ? Расширяйте кругозор. А во многих странах женщина укутана в черную ткань с прорезями для глаз не имеет права снимать ее нигде, кроме как перед своим мужчиной. Езжайте туда бороться за их права, у нас все норм
на сайте ВОЗ и Швейцарской фармацевтической кампании. И я не борюсь, а говорю факты. Чё с вами бороться? Надо говорить как есть, а женщины пусть сами решают, надо им это или нет. Хотя и тут, в принципе, говорить не надо - сиди, читай мужские комментарии и статьи в интернете, и делай выводы. Всё.
По первой ссылке вообще нет какой то % участия в глобальных исследованиях, только про побочки. Ну и рассуждения про седые исследования 50-70х годов прошлого века. По второй ссылке написано что женщин недостаточно по каким то мнениям что не вяжется с заявлением "на женщинах лекарства вообще не тестируют" Про Россию, Китай и Индию не слова, только США. На картинке вообще от 40%, о чем я и писал ранее. Сделайте больше и тогда учёных начнут обвинять что женщины используются как подопытные крысы
И не толко этот, а в принципе везде где кнопочки есть. Даже если посмотреть последнюю статистку по ДТП, при прочих равных в ДТП в которых есть смертельный исход более 80% виновников - мужчины. Пора запретить мужчинам водить машины, самолеты (чет ещё ни одной пилотессы не решалось самоубиваться с пассажирами на борту), запретить водить поезда. Пусть пока дома сидят, с машинками стиральными пока разбираются.
Это по России По данным ГИБДД на 2025 год, число водителей-мужчин в России примерно 33,6 миллионов человек, а количество женщин-водителей – около 22,5 миллионов. При этом число автоледи в стране неуклонно растёт. Ещё десять лет назад их насчитывалось около 25%, а на сегодня их доля приближается к 40%. в Англии и Уэльсе доля мужчин составляет около 53%, а женщин — 47%.
Женщина, у вас с головой беда. Феменизм это борьба женщин за РАВНОПРАВИЕ, не весь этот бред с конструкцией авто и маршрут общественного транспорта, а за равные права. В России феменизм здоровым быть не может в принципе, так как у нас женщина наделена теми же правами что и мужчина. Единственное в чем у нас ограничены женщины, это некоторые виды опасных и вредных работ, потому как женщины в силу физиологии менее пригодны для них, всё на этом.
Ну и на счёт интелекта, у мужчин он и правда в среднем выше, не намного, но выше.
Но вы приравниваете женщин к мужчинам, забывая про их физиологию и неоплачиваемую репродуктивную и обслуживающую работу, которая максимально влияет на жизнь каждой женщины. Это - НЕ РАВНОПРАВИЕ. Вот когда мужчин к женщинам приравнивать начнут, можем поговорить. А хотя... уже начали чуть-чуть, процента на 2, и мужчины орут, что их ущемляют и лишают прав. С чего бы это интересно?
Ты ебанутая? Это риторический вопрос, можешь не отвечать.
Мужчины не приравнивают женщин к мужчинам, укор в их сторону, мужчины приравнивают женщин к мужчинам, опять укор, мы забыли о вашей физиологии. Что тебе надо от мужиков? Не нравится рожать и прислуживать? Не делай этого. Хочется ссать стоя, вперёд, никто не запрещает. В чем конкретно ты ущимлена, в каких правах?
Не увидел там даже хотя бы 5... Потому киньте хотябы 10. Я то понимаю, что вам проще этого не делать, потому что "Это же очевидно! Сам ищи!"... А ещё я понимаю, что вы сами не сможете расписать хотябы 8, потому что писать нечего)
Вам нельзя водить автомобиль? Нельзя носить брюки? Может закон запрещает женщинам пить кофе? В каких правах вы ущемлены? Конкретно, или сами не знаете за какие права боритесь? У нас даже в Конституцию внесли что мужчины и женщины имеют равные права и свободы, и равные возможности для их реализации.
Мне одна ебанутая однажды сообщила, что перечень запрещенных профессий для женщин является мужской привилегией и угнетением женских прав. Вот так то #comment_382345806
В вашей картине мира запрет на определенные виды работ для женщин нормален. Но это не значит, что ваша мысль сформулирована четко и верно. Женщина это что эфемерное существо? Есть те, кто физически не уступает мужчинам, уже родили и воспитали по 2-3 ребенка или в принципе не планируют иметь детей - в чем смысл запрета? Женщина что, ребенок, или недееспособна, сама не может взвесить все риски и последствия? Ну так чем оправдывается запрет на профессии женщинам?
Это не моя картина мира, а реальная. Если даже после объяснения причин вам непонятно, то не вижу смысла обсуждать. Все уже было сказано. Можете угнетаться сколько хотите.
Ты то чем так полезна обществу, что тебя мужчина не может заменить? Вот ты мужчину много где не можешь заменить, ни на шахте, ни на буровой скважине, ни на лесозаготовке, ни пожарным, ни на высотной стройке, ни на нефтяных установках, ни в прокладывании и сварке труб под водой в море, да и в полиции толку ноль, только отвечать на звонки и вести доклад, ни на электромонтажке высоковольтных станций и много где ещё. Выйди на улицу и буквально всё что ты перед собой видишь созданно мужчинами. Женщина в большей степени, это ничто иное как паразит, потребляет и размножается, а мужчина созидатель. Я служу в армии на контракте и все женщины у нас такие же паразиты, они не ходят в наряды, не заступают на дежурства, чем увеличивают нагрузку на оставшихся, их не задерживают на работе, они берут больничные и находятся дома, а мы в лазарете должны, а в случае нападения неприятеля, хрен их поставят отбиваться, просто вывезут из горячей точки. На кой хрен государство их вообще берёт на службу и даёт им зваться военными и предоставляет наши льготы, для меня и других мужчин остаётся загадкой.
Женщинам препятствуют на законодательном уровне в ряде профессий, вами перечисленных, но это не значит, что нет женщин, способных нас этот труд!
Если что, вас родила женщина, пожертвовав своим здоровьем, и вот этот высер, что женщина паразит - это просто плевок в адрес миллиардов женщин, трудящихся не меньше мужчин, только часто эта работа не оплачивается. Прям мерзко такое читать.
Моя маман, 28 лет отработавшая крановщицей высшего разряда на Севере, с вами ой как не согласится. Как не согласятся шпалоукладчицы, колхозницы, и многие другие женщины, которые во время войны взяли на себя тяжёлую "мужскую" работу. Тоже паразитки, да?
Всё создано мужчинами? Ой ли? Тогда отложите, пожалуйста, телефон в сторону, потому что вы читаете это сообщение на устройстве, которое работает благодаря Wi-Fi и GPS. Патент на технологию принадлежит Хеди Ламарр. Компилятор, который превращает код в программу, изобрела Грейс Хоппер. Про Аду и Кюри и так все давно знают.
И к медикам не обращайтесь, пожалуйста, ведь там столько женщин! Они же ведь тоже нихрена не делают, да? Ой, надо же, Нина Колесникова была замечательным кардиохирургом, одна из первых, кто делала сложные операции на сердце в середине 20 века, спасала малышей с ВПС.
Элайон разработала первый эффективны препарат от лейкемии, препараты для трансплантации органов, ацикловир. Именно женщины обучались медицине вопреки обществу, чтобы лечить других женщин, лечить детей, на которых врачи-мужчины забивали. Вы вот когда заболеете, идёте в больницу, а там ведь больше половины медперсонала - женщины. Врачи, медсёстры, санитарки - женщины. Что, тоже паразитки?
Ну и, пускай банальщина, но без женщины ты бы просто не существовал. Знаю, не у всех матери нормальные, но именно благодаря им мы тут. И, кстати, ты был буквально паразитом в теле женщины, пока она тебя вынашивала. Питался за счёт её организма и ресурсов. Что ж себя не коришь за это?
Если у вас в части женщины ничего не делают, не вина ли это руководства? Почему они на это глаза закрыли? Или что, в руководстве тоже женщины сидят, которые делают поблажки другим женщинам?
Высуньте голову из того места, где она у вас сейчас. Этот мир существует не благодаря только мужчинам или только женщинам. Этот мир существует благодаря вкладу с обеих сторон, от обоих полов. И вместо гендерсрача обиженного на жизнь человека, может, стоит сменить окружение, найти нормальных людей и общаться с ними, а не культивировать свой негатив дальше? Долбоёбы есть в любой среде, но нельзя по ним равнять всех остальных.
Искренне желаю вам расширить горизонт своих познаний мира, изучить историю. Есть вероятность, что она вас удивит. И, возможно, тогда вы поймёте, что ваша форма и обязанности защищать родину - это в том числе результат труда женщин, которые стояли у станков, когда мужчины уходили на фронт, которые и сами уходили на войну (Ночные ведьмы) и которые веками боролись за право лечить, учить и изобретать, чтобы такие, как вы, имели возможность не только воевать, но и жить, жить здоровыми, с развлечениями, с облегчённым бытом (и да, ПММ тоже изобрела женщина..)
Ты то чем так полезЕн обществу? Выйди на улицу и буквально всё что ты перед собой видишь создано мужчинами и женщинами, К КОТОРЫМ ТЫ- НИЧТОЖЕСТВО НЕ ИМЕЕШЬ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. ТЫ в большей степени, это ничто иное как паразит, потребляет и размножается, ТЫ НЕ мужчина, ТЫ НЕ созидатель.
В случае нападения неприятеля
А неприятель какого пола? Может если б не было таких как ты и отбиваться б было не от кого.
Молчи уж паразит, и скажи спасибо, тем кто строит этот мир.
Сегодняшняя женщина никому ничего не должна. Она может вовсе не иметь детей, но на пенсию выйдет раньше чем мужчина. То что государство что-то там поёт про рождаемость, женщину ни к чему не обязывает. А мужчина, если не хочет в армию, где он может погибнуть или потерять здоровье, попадает под уголовку. Разницу чувствуешь?
Где, в каком месте у нас патриархат? Был бы патриархат, законом были бы закреплены привилегии мужчин. У нас ровно наоборот - законом закреплены привелегии женщин.
Если бы не было патриархата, то для чего законом закреплять права женщин? Они же должны быть по умолчанию, патриархата же нет, мы же равны. О каких именно законах речь, кстати?
че заминусили... и клоунов поставили. правительство же права и привилегии выдает, а не мужчины и женщины. поэтому как бы правильно, что все вопросы туда. странные люди однако тут.
В предыдущем сообщении ты орёшь про патриархат, затем тут же соглашаешься что патриархата нет и что вопросы к правительству. Феминизм третьей волны - нахуй логику.
Насколько я помню там речь шла о том, что уведомлять нужно будет мужа, если он есть, а не тайно делать, как иногда это происходит. Вполне здравое решение, муж должен знать и сам решать стоит ли ему дальше жить с такой женщиной.
Вы видимо, как и законотворцы, живёте в пузыре с розовыми пони и счастливыми семьями. У нас куча людей замужем за мужчинами с проблемами. Куча мужиков пропадают, уходят в длительный запой, находятся на вахте и т.д. проблема аборта в том, что его можно делать строго до 12 недель. А предлагают срок сократить вообще до 9 недель. Вы скажете "так за 9 недель можно кучу всего переделать". Так вот, срок отсчитывается от первого дня последних месячных. Т.е. с момента, когда начинается формирование новой яйцеклетки. Далее она может быть когда-то оплодотворена. Но женщина может узнать, что она беременна только после значительной задержки. А у многих вообще месячные могут быть нерегулярные. Вот я узнала, что беременна только на 6-7 неделе. И это у меня менструация регулярная, поэтому я довольно рано что-то заподозорила. А так слышала сплошь и рядом истории, когда девушки обнаруживали беременность на неделе девятой. И вот у вас 3 недели, чтобы сделать аборт. Но сперва нужно записаться ко врачу. Там тебя отправят гулять и будут отговаривать, направят на дополнительное узи, на которое запись тоже не день-в-день. Дальше тебе нужно уведомить мужа, который, например, в запое. Взять с него видимо бумагу. Станется, что бумажку нужно будет заверять у нотариуса, ну или мужа тащить ко врачу. Где-то же это должны будут фиксировать. И только потом после всего можно записаться на аборт, на который тоже запись.
Таким образом, выходит, что всеми этими процессами женщин загоняют в сроки, когда уже будет невозможно сделать этот аборт.
Про сроки аборта это отдельная тема, я писал именно о том, что уведомлять мужа это нормально. А от ваших причин, почему вам или другой женщине нужно обмануть мужа из-за того, что он в запое или ещё где-то и тайно сделать аборт, щас расплачусь. Как тут все советуют, живите с нормальными и не будет необходимости в тайных абортах.
Зачем вообще доводить до аборта, если только его не приходится делать из-за насилия? Добровольно и с удовольствием трахаться с человеком, чтобы потом из-за неосторожности делать аборт, еще и заполучить большой шанс больше никогда не родить. И, какой кошмар, МУЖА надо предупреждать. А может изначально не стоит выходить за того, от кого рожать не хочешь?
1. Муж по паспорту тоже может изнасиловать. Секс без согласия это насилие.
2. "Изначально не стоило выходить" звучит так же, как "если негде жить купите дом", "если нет хлеба - ешьте пирожные". Далеки вы от проблемных семей, ой как далеки. Когда муж сначала планомерно оборвал все связи, уговорил бросить работу под соусом заботы, когда контролируются все деньги в семье мужем, когда идут угрозы об убийстве, а полиция "убьет, тогда и приходите". Вы серьезно верите в то, что такие мужчины открыто говорят в начале отношений: я тебя буду бить и держать за прислугу. Нет конечно! Это обещания, это красивые ухаживания, это клятвы. А декретом можно совсем надолго привязать к себе зависимую финансово женщину.
Ой бедненькая, прям пришли во время лекции к тебе и агрессивно призывали, как в армию? Грозили арестом и санкциями? Как достал этот бабский скулеж о несуществующих проблемах.
Хорошая шутка может быть просто не для всех... Было аниме "Путёвая путяга". В нём был гопарь, про которого думали, что он ненавидит шутки, так как сразу прописывал в бубен за любую шуточку при нём... А он на самом деле был поклонником тонкого юмора, а шутки уровня "Пися-кака" вызывали у него раздражение, потому что "Это не юмор!"
Ну вот залечу я, а ребенка понимаю что не потяну финансово. И моя голова мне говорит - иди на аборт. А властьимущие говорят - иди-ка сначала к психологу, потом еще разок, а потом сделай-ка вот это еще. Ой, а срок аборта-то и прошел🤦♀️
Мужчина в случае беременности не рискует и не жертвует здоровьем. Мужчина в случае чего может свалить за хлебом и не платить даже алименты. Я же в случае беременности обречена на финансовый пиздец, потому что совесть мне не позволит бросить ребенка
Ты в случае пиздеца сдашь ребенка в дет дом и тоже пойдёшь за хлебом или за сигами.
С телом могут быть проблемы, но есть рекомендации врачей — делай так и будет норм. Сейчас должно очень сильно не повезти, чтобы получить страшные последствия от родов или беременности.
Ты жопой читаешь? Я же написала что не смогу сдать его в детдом, поэтому лучше уж его вообще не будет пока я не захочу. И давай бля не рассказывай что роды это как за хлебом сходить, вот выдавишь из себя дыню, тогда и поговорим
Говоря "залечу", вы это так говорите, словно это произойдет случайно... Допустим порвался презерватив, так есть же противозачаточные, чтоб наверняка...
Вот поспорю. Как в анекдоте - 100 процентная защита это стакан воды вместо. Но раньше риск был невелик, таблетку выпил и ок. А теперь пока тебя погоняют и пофутболят и сроки вышли. Мужчина исчез в закате и все на тебе. Не трахаться? Ну ок, только кому это жизнь лучше сделало. Впервые немного разочарована темой комикса, гендерные срачи надоели. Хотя аннигиляция сиськами зашла😂
Бля, а кто сказал что сво - это богоугодная хуйня? Будь я мужчиной я бы возмущалась тем, что из меня хотят сделать котлету. Но нет же, мужикам проще и свою жизнь похерить и еще желательно окружающим женщинам хорошей жизни не дать🤦♀️
А ну тоесть, по твоему всех мужчин спрашивали, когда эту войнушку затевали, а потом и осенью когда частичную мобилизацию объявили, всем наверное букетики раздавали?
Те кто не хотел быть пушечным мясом свалили в Казахстан, на сколько я помню. Так что да, у вас был выбор. И вам никто не запрещает выступать против мобилизации. Я поддерживаю что это дикость слать на убой людей, которые к армии вообще никакого отношения не имеют. Ну так если вы против - топите за свои права, как и женщины сейчас пытаются отстоять право на аборт, в чем проблема?
Не поверите, но так я и сделала. В итоге вы вообще в своем посте всё перекрутили, вроде бы просили женщин указать вам где их права ущемляют, когда вам в нос тыкнули фактами, ваш единственный ответ - «не нравится, валите». Спасибо, без вас разобрались
Вы тоже жопой читаете? Я ж писала - не нравится - отстаивайте свои права, говорите о том что вам не нравится. Но нет же, мужское движение воюет против женщин, а не за права мужчин. Если бы вам сократили срок пенсии на 5 лет и уравняли бы ее с женской, я уверена мы бы только за вас порадовались. Ну я так точно. Ну и на счет сво - я считаю что нельзя всех грести туда. Но я что, должна о своих правах заявлять и еще ваши отстаивать? Может уж сами как-то?
Я уехала в 2018, тогда никого ни за что не сажали. И если ныть не в интернетике то где? Затас вон вроде в интернетик высрался. Россия останется моей родиной и мне не все равно на её будущее. Я ни слова не сказала что мужчины ОБЯЗАНЫ подставляться. Но вы можете высказывать недовольство а не сидеть с языками в жопе и ныть как вам плохо и какие бабы охуевшие хотят к себе нормального отношения
Ты идиот, если думаешь что от моей дислокации поменяется моё мнение. Вон девушки живущие в России пишут тоже что и я, но вы не хотите слышать. Вам мамкиным мдэшникам что в лоб что по лбу. Ты даже не задумался почему женщины тебе тут в комментах напихали, потому что эмпатии 0. С обиженных корзинок денюжку собрал, радуется сидит
А вы обратили внимание, что я подъебал в комиксе абстрактных феминисток, но при этом в комментариях не оскорбил ни одной конкретной девушки или женщины, и даже грубого слова не сказал. За то вы...
Я феминистка, меня получается оскорбил. И многих девушек здесь в комментах. Они писали что это не приятно, что-то вам тут доказывать пытались, факты приводили. А вы и сюда сво подтянуть умудрились🤦♀️ мои комменты это нормальная реакция на этот комикс и на ваш газлайтинг в комментах. Не понятно то ли вы реально тупой и не понимаете что вам пытаются доказать, то ли просто издеваетесь и это злит. Кстати на неудобные комменты где вам нечего возразить вы не отвечаете, как удобно. В общем удачи вам с вашими лягухами и сексистскими взглядами. Отвечать больше не буду, пиздуйте в игнор
Я лично обрсраться как боюсь родов и хочу что бы у меня были лучшие врачи, лучшая клиника и что бы любую проблему можно было решить. Я не хочу что бы мой ребёнок жил в нищите или в детдоме, я не собираюсь быть инкубатором для государства. И на все эти мои хотелки нужны деньги, которые я блять сейчас зарабатываю. Как буду готова - рожу. Тебе если так надо подлизать государству - рожай сам, Вася
В соседней стране целое поколение вырастили людей, убежденных, что Россия их враг. Вы думаете, что в политике тупые люди? Ну да, встречаются. Для того и делаются выбросы, чтобы настроения населения "считать": будут протестовать или нет. Сейчас в школах пропагандируют раннюю беременность! Это вредно для здоровья женщины! Раньше всегда были меры по профилактике подростковых родов, а сейчас в некоторых регионах выплаты назначают! Мы же понимаем, что это не поддержка, а поощрение! Сначала воспитают поколение, которое думает, что это норма, а потом примут законы официально, когда сопротивляттся никто не будет! Поэтому об этом нужно говорить, нужно доносить до детей, что это не норма. Что нужно сначала получить образование, иметь стабильный доход. Кто будет сидеть с детьми, если девочка захочет учиться? Если нет денег на нянек (а откуда после школы деньги), женщина обрекает себя на низкоквалифицированную работу на всю жизнь!
10-15 лет будут проводить в школах эту пропаганду, дети очень внушаемы, родители видят их реже, чем в школе. И все - вопрос решен. Проблема запрета абортов актуальна по всему миру.
Религиозные адепты и властьимущие много чего продвигают, только какое это имеет отношение к правам? Про права будет речь только в том случае, если рожать или нет станет не выбором женщины, а обязанностью, как мужчин призывают в армию, например. Кстати, парней вот активно призывают на СВО, мол и семью обеспечишь и стране послужишь и вообще мужик должен. Вроде тоже пропаганда, но в этом случае почему-то не так много оскорбившихся.
Самое прямое. Когда девочке со школы вбивают в голову: не учись, иди рожай, главное - родить. И девочки перестанут учиться, и прокрутится все обратно к 18 веку. Уже доказано, что интеллект у девочек не ниже, чем у мальчиков. Так что ничего хорошего в этой пропаганде нет.
Логику, когда приводят в пример обязательную службу, я не понимаю. Типа "мы страдаем, и вы должны"? Женщины вас заставляют служить? Запрещают говорить о нежелании обязательной службы? Вроде нет. Но как обычно, логика выходит из чата, и вместо защиты своих прав, мужчинам интереснее сделать хуже положение женщин.
"Мы страдаем, и вы должны" - нет, логика не в этом. Я не предлагаю устраивать обязательный призыв в роддом, лишь указываю на красную линию, когда речь действительно начинает заходить о правах.
"Женщины вас заставляют служить?" - Да, учительницы и тётки из военкоматов довольно активно это делали в своё время.
Запрещают говорить о нежелании обязательной службы? - Прикинь, да, УК РФ Статья 280.3 и 328 УК РФ. Вот это именно говорить о правах в юридическом смысле.
Но как обычно, логика выходит из чата, и вместо защиты своих прав, мужчинам интереснее сделать хуже положение женщин. - сама придумала, сама сделала выводы. Какие права то? Право решать за свою матку?Так оно и так есть. Хорошо, давай не будем уходить далеко от темы, что вы предлагаете? Запретить РПЦ и депутатам пропогандировать свои эти ценности? Заставить всех молчать о демографической проблеме может? Или устроить обязательные лекции, на которых будут объяснять тему: "вы можете рожать, но если не хотите, то не надо"?
Я предлагаю ввести лекции о вреде подростковой беременности для здоровья женщины, о том, к чему может привести эта беременность женщину в экономическом и социальном плане. О способах контрацепции, и экстренной контрацепции. Лекции также для мальчиков, чтобы они тоже понимали, к чему ведёт ранняя беременность в экономическом и социальном плане. О способах контрацепции и о необходимости прямого согласия партнёра перед сексом. Об уголовной ответственности за склонение с сексу и последствии секса с несовершеннолетними. Предлагаю взять государству на себя обязательства по выплате алиментов, а уже затем взыскивать свои расходы с родителей, обязанных из выплачивать. Предлагаю закрепить обязательный декрет за отцами, чтобы женщина не теряла свою квалификацию в декрете. Предлагаю объединить уроки труда в школе, чтобы современные дети учились равному вкладу в быт.
Ни о каком лишении прав мужчин в пользу женщин речь вообще не стоит. Феминистки у вас не отнимают ваши права, успокойтесь уже.
"Предлагаю взять государству на себя обязательства по выплате алиментов" - Вы предлагаете алименты из бюджета брать? То есть, мы всей страной будем скидываться налогами, чтобы прокормить ребёнка у которого мать или отец "ушли за хлебом", правильно понимаю?
"Предлагаю закрепить обязательный декрет за отцами, чтобы женщина не теряла свою квалификацию в декрете." - Может сразу отдать все права матери и все обязанности отцу? Кроме самих родов до того момента, когда появятся соответствующие технологии можем законодательно обязать, чтобы всем женщинам удаляли матку и всем мужчинам подсаживали искусственную, вот тогда сразу заживём.
Не мы скидываться всей страной, а государству станет наконец интересно работать по взысканию алиментов. Обязательный декрет чем вас ущемил? Отец и так обязан заниматься своим ребенком.
Про декрет вам другой комментатор уже успел рассказать. Что касается алиментов, у государства нет своих денег, только деньги из бюджета, который собирается из налогов. Представляете сколько будет лишней волокиты и бюрократии? Как государство будет взыскивать долги? Зачем, если уже есть служба судебных приставов? Государство и так слишком сильно вмешивается в гражданские отношения, вы хотите ещё больше? Сколько дыр для коррупционных схем вы этим откроете?
Это понятно, но давайте всё же на наши реалии ориентироваться. Представьте себе ситуацию, некий человек не хочет платить алименты, он не устраивается официально и формально у него нет доходов, а значит и выплачивать долг ему нечем. В итоге, государство в лице налогоплательщиков содержит его детей, так понятно? Даже если убрать фактор коррупции (а из алиментного фонда будут воровать с 99% вероятностью), то это всё равно лишняя нагрузка на бюджет.
Тем, что вы пытаетесь сделать себе хорошо за мужской счёт. А потом на голубом глазу заявляете "феминизм у вас ничего не отбирает в пользу женщин". Ага, как же. Нагло лжёте и не краснеете.
Про обязательный декрет: вы почему-то вообще не думаете о том, как быть в случаях, если доход мужа кратно выше дохода супруги, или если она вообще не работает. И не надо пенять на то, что "это патриархат": бывают сферы деятельности, в которых доход резко различается и не зависит от пола. Кто будет компенсировать семье резко ухудшившиеся условия жизни? Получается, что ради вашего понимания "равенства" должна страдать вся семья? Поэтому декрет должен быть только добровольным.
При рождении ребенка в любом случае кто-то идёт в декрет, если у семьи нет средств на няню. С ребенком должен кто-то быть. Это не добровольно изначально. Что значит "сделать себе хорошо"? Воспитанием ребенка отец обязан заниматься. Он не жене обязан, а ребенку. У нас же равные права и обязанности между родителями, верно?
Вы прямым текстом сказали это: "чтобы женщина не теряла". Ага, поэтому терять должен мужчина. Ровно то же, за что вы критикуете мужчин, требующих введения призыва в армию для женщин. Но мужчины за это плохие, а женщины - молодцы. Типичные фемские двойные стандарты.
Это не добровольно изначально.
Добровольно. Отпуск по уходу за ребёнком - это право, а не обязанность, его можно и не брать.
При рождении ребенка в любом случае кто-то идёт в декрет, если у семьи нет средств на няню
Поэтому адекватные люди решают этот вопрос с точки зрения "как сделать это выгоднее с точки зрения дохода семьи". Если мужчина получает 200 тысяч в месяц, а жена - 50, ну это же абсурдно, что надо обязательно гнать в декрет этого мужчину, только чтобы "соблюсти справедливость". Ведь в итоге пострадает уровень жизни этой семьи. А если жена вообще не работает - кто содержать будет семью? Вы об этом не думали? Или для вас кондовщина в духе "взять и поделить" - единственно приемлемый вариант?
И да, чтоб вы знали - лично я бы пошёл в декрет, тем более что моя работа позволяет трудиться на удалёнке, и я могу, формально сидя в декрете, фактически и работать, и заниматься ребёнком. И я не против такого варианта в принципе. Но не всем такое доступно. И дело не в патриархате: уже сейчас полно женщин, которые и так зарабатывают больше мужчин.
У нас законодательно закреплено, что права на декрет есть у обоих родителей. У неё решение буквально на руках уже, выбирай мужа с расчётом на то, что он согласен будет идти в декрёт, всё.
То есть мужчина в декрете страдает, а женщина получает удовольствие? Ничего не смущает? Как полыхнуло то. Женщина в декрете 1,5-3 года - норм, мужчина - полгода - и вой, и оскорбления, да как посмел кто-то это предложить, да мужики от этого будут страдать. Смехопанорама блин.
Где тут оскорбления? При чём тут мужики и страдания? Это вредно именно для семьи и аргументы были приведены адекватные. Увидела что хотела увидеть и оскорбилась. Хотя ничего нового.
А можно иначе. Наоборот сюсюкать и повторять «да зачеем тебе это».. и оценки ставить вообще в отрыве от знаний. Бе ме, садись красавица, пять, а то, что человек лишен педогогического контроля - да пихуй, раз пизда есть, значит нехуй делать в профессии
Ты сам-то понял, чего сказать хотел? ПедОгогического у тебя от слова "педофилия", шо ЛЕ? Иди-ка ты отсюда русский учить, и возвращайся в Сеть, как выучишь, невежда
Понять государство в этом плане можно, если все резко начнут жить 'для себя', кайфовать и не рожать - потом эти же самые люди начнут возмущаться 'в смысле вы завозите 5 миллионов индусов, в смысле вы завозите 10 миллионов таджиков?', в смысле полная отмена пенсий?'.
Да, оплата труда у женщин ниже, очевидно из-за декретов и родов, я бы на месте государства выдал бы пряник - возвращал бы всем родившим дамам подоходный налог 13%, так и перекос оплаты выправится плюс минус, и мотивация к более спокойному отношению к декрету.
Ну и на обратной стороне, нужен кнут - женщина, без медицинских причин, не родившая детей, на пенсию уходит на равне с мужчинами на 5 лет позже.
Государство, если желает повысить рождаемость, должно не аборты запрещать, а создавать условия для рождения и воспитания детей. Детские сады, школы, поликлиники, роддома - нехватка всего, и специалистов, работающих в этих учреждениях, тоже. Ясли же вообще стали чем-то, о чем многие слышали, но вживую далеко не все видели.
Кто должен заниматься ребенком, пока родители на работе? Кто будет следить за малолетними детьми во время каникул? Лагерь стоит бешеных денег, хорошо если на 1 смену в лагере родители зарабатывают. При этом в человеческом мозге только ближе к 10 годам созревает способность объективно оценивать расстояние до предмета, то есть дети маленькие одни не должны переходить дорогу. А многие ли имеют возможность встречать детей со школы днём до их 10-летия? Это же даже косвенных проблем касается. У нас в городе например пешеходам на пешеходках часто не уступают, мчатся. ГИБДД не "воспитывает" водителей рейдами. Нормальный человек задумается обо всех этих проблемах и решит их просто не приобретать. Родители, которые впервые столкнулись с этими проблемами с одним ребенком, не захотят заводить второго, третьего.
Вы в праве так рассуждать, только если сами обули-одели и полностью вытянули семью из вечно беременной жены и 5-6 детей. Если у вас их нет, хватит кайфовать от жизни, пиздуйте детей делать и на третью работу быстрее!
Женщины теряют квалификацию во время декрета, задача государства помочь им, и компенсировать в дальнейшем потерю этой самой квалификации хотя бы возвратом подоходного налога, разве это плохо? В идеале, конечно, также делить декретный отпуск пополам, но тут куча проблем может вылезти, например в ситуации, где мужчина зарабатывает гораздо больше, и в таком случае ради 'равенства' пострадает конкретная семья.
Также напомню, что женщины получают более ранний выход на пенсию как раз из-за материнства и все что связано с ним. Вполне логично, что если конкретная женщина решила 'пожить для себя' и не знает проблем с материнством, то она должна выйти на пенсию, как и мужчины.
И да, никто не заставляет рожать по 5+ детей, задача государства напомню, всего лишь хотя бы вытянуть на 1.8-2.0 ребенка на женщину в среднем по стране.
Так в этом и вопрос. Почему государство должно вытягивать по 2 ребенка на женщину? Почему не на мужчину? Почему мужиков не агитируют заводить семью и обеспечивать как можно больше детей? Почему если мужчина бездетный его не чморят за это? Я лично для себя выбрала кайфовать по жизни и не рожать. И никто меня это сделать не заставит, но давление общественности ого-го, можете мне поверить. На счет пенсии - не смешите, в моем случае пенсии вообще не будет, скорее всего.
Почему государство должно вытягивать по 2 ребенка на женщину? Почему не на мужчину? Почему мужиков не агитируют заводить семью и обеспечивать как можно больше детей?
Биологически только женщина способна рожать, да и итоговое решение о том, рожать или нет в 99% случаев лежит на женщине. Плюс мужчины, как правило, наоборот являются инициаторами того, чтобы завести детей (иногда даже слабо понимая, что их ждёт), ещё большая их агитация при отсутствии мотивации для женщин это какой то путь к ещё большему домашнему насилию, из серии 'давай рожай! Да не хочу я! Я сказал рожай'
Почему если мужчина бездетный его не чморят за это?
Вспомните, ранее был т.н 'налог на яйца', бездетных мужиков налогами облагали.
Сама компоновка вопроса 'чморят, не чморят' не верная. Женщин тоже не надо 'чморить', но так уж вышло, что мужчина может стать отцом хоть в 40-50 лет, да даже заморозить сперму и после смерти кого то оплодотворить, а вот женская система более 'нежная', с коротким репродуктивным сроком.
Я лично для себя выбрала кайфовать по жизни и не рожать. И никто меня это сделать не заставит, но давление общественности ого-го, можете мне поверить. На счет пенсии - не смешите, в моем случае пенсии вообще не будет, скорее всего.
Басня стрекоза и муравей, сейчас, пока вы молоды, да вам кажется, что ну ее эту пенсию, однако, скоро, увы и здоровье начнет подводить, и на работу уже не будут активно приглашать, итд. Вот там и вспомнился пенсия и почему государство не хочет мне много платить?
Вы смешной такой. По поводу пенсии - я на нее выйду лет в 40, сама накоплю. Ну и где этот ваш налог на яйца? Мы вообще в разных вселенных живем, потому что я чаще вижу то, как мужчин чморят за то что он женится. Это мужики гасятся от загса, это мужики не платят алименты на своих же детей. Погуглите какой там сейчас по ним общий долг в России. Где вы увидели мужчин которые очень хотят детей я не знаю, возможно ваш узкий круг. И про охрененную репродуктивность мужиков 40+ тоже не рассказывайте. В 40+ вы сможете зачать дауна с повышенной вероятностью, даже с молодой партнершей. В любом случае вы вообще отклонились от темы. У меня претензия была в том, что почему кто-то может диктовать мне рожать или нет. И уж тем более мужик у которого нет 5-6 детей?
Вы смешной такой. По поводу пенсии - я на нее выйду лет в 40, сама накоплю.
Искренне верю.
Это мужики гасятся от загса, это мужики не платят алименты на своих же детей. Погуглите какой там сейчас по ним общий долг в России. Где вы увидели мужчин которые очень хотят детей я не знаю, возможно ваш узкий круг.
Забавно, как вы с лёгкостью обобщили всех мужчин, не хватало фразы в конце ' и вообще, все мужики козлы' для полного комплекта.
Да, представьте, из моего круга общения много семьянинов. И чем моложе поколение, тем вовлеченнее отцы в своих семьях, что не может не радовать. По поводу алиментов - да, надо жёстче с ними, искренне не понимаю, как так можно.
В 40+ вы сможете зачать дауна с повышенной вероятностью, даже с молодой партнершей.
Основной риск рождения с синдромом дауна, в первую очередь, возраст матери. И уже от 45+ начинает расти риск у мужчины. Но мужчина может по молодости заморозить сперму, для 'гарантии'
У меня претензия была в том, что почему кто-то может диктовать мне рожать или нет.
Сюрприз, любое государство будет всегда поощрять деторождение и осуждать отказ от него. Исключений уже не осталось, возможно только Бангладеш.
И если на секунду представить, что допустим феми-чайлдфри станут у руля страны, и со временем для них супер счастье наступит, все коренное население в итоге вымрет и вместо них.... Придет условное население Афганистана, где у женщин прав меньше, чем у скота.
Ну так и почему государство поощряет деторождение за счет ущемления прав женщин? Запрет абортов, промывание мозгов психологами? Где работа с мужским населением? Почему вас не агитируют жениться, не дают срок за неуплату алиментов, почему вы не становитесь нерукопожатным в обществе, если бросили жену и детей? И похоже вы вообще путаете теплое с мягким. Феминистка не равно чайлдфри, прикиньте. Мы просто хотим решать что делать со своим телом и что бы мужики на этот счет отъебались
Ещё раз, если будет катастрофически слабая рождаемость, это отразится на экономике, страна будет в вечном кризисе. Почитайте любого экономиста или демографа.
Решение, конечно, есть - массовый завоз мигрантов, но тут сразу в ахуе будет местное население, с которым начнутся конфликты у приезжих. Что говорить, посмотрите на Европу, и рост крайне-правых настроений в обществе.
А разве мужики могут решать, будет девушка делать аборт или нет? Наоборот, если девушка соврала или обманом забеременела, от мужчины вообще ничего не зависит, только обязан платить алименты и всё. Тут нет полового неравенства прав, тут проблема со свободой выбора женщины в вопросах материнства, которая к полу имеет только такое отношение, что рожает только женщина. Это не делает всех мужчин виноватыми в том, что они рожать не могут и у них такого выбора в принципе нет
Я не говорю, что у мужчин должно быть это право, моё утверждение в том, что мужчины тут намного больше ограничены в правах, чем женщины. Согласие на секс не равно согласию на рождение ребенка
Нет. Каждый раз соглашаясь на секс, женщина соглашается на возможность аборта или родов, и соответственно урон здоровью. То, что мужчина не может забеременеть - для вас и так великое благо. И это несправедливо.
Так вы говорите о справедливости, а какая тут может быть справедливость, если мужчина не может забеременеть, и уже поэтому в жизни вам безумно повезло?
Только из-за возможности беременеть и рожать мы существуем как вид. Никто не в силах изменить физиологические различия мужчин и женщин. Если феминизм так борется за это, то единственный вариант- дети из пробирки, но тут уже этические вопросы появляются.
В целом нельзя быть против фактов, это путь скорее в дурку. Феминизм в прошлом очень помог с образованием, правом голоса, возможностью работать, но сейчас они уже какой-то фигней стали заниматься, когда по факту прав больше у женщин, чем у мужчин
Все эти права просто небольшие поблажки и они все еще не уравнивают ту пропасть между нами. Плюс нужно говорить о соблюдении прав, так как многие просто есть на бумаге, но не работают нормально в реальной жизни. А варианта настоящего равенства и справедливости только два: научный прогресс или вымирание.
И еще раз про справедливость упомянули вы. Но спрошу еще раз, какая может быть в этом вопросе справедливость, если беременеют только женщины?
А почему вы считаете что это несправедливость в вашу сторону?) Я бы может тоже хотел подкопить деньжат, совершить чудо создания жизни, родить ребёнка и оставить после себя что-то в этом мире, без необходимости вывернуться наизнанку и порвать жопу на британский флаг, чтобы заинтересовать хоть какую-то женщину, но ведь не могу) А вы не цените того что имеете)
То есть ты говоришь, что пока есть физиологические различия между мужчинами и женщинами, мир несправедлив и с этим нужно бороться? И как с этим бороться, снижать у мужчин уровень тестостерона, удалять у мужчин и женщин половые органы? Чтобы уж наверняка одинаковые, чтобы точно справедливо было.
То, чем занимаются феминистки, не ведет к лучшему исполнению законов. Кроме того, преступления не только против женщин совершаются, но и против мужчин, и преступники не только мужчины, но и женщины. Зачем при освещении какой-то проблемы делать упор только на женщинах? Я считаю, это ведет только к разобщениям, сейчас некоторые женщины в принципе не приемлют мужской пол, это какая-то поломанная психика, и при этом считается, что это нормально, просто такие убеждения.
Так и многие мужчины не приемлют женский пол. И я могу понять, почему женщины испытывают страх перед мужчинами. Мужчин я не понимаю. Женщины в большинстве случаев не заставляют с собой общаться, поэтому не составит труда минимизировать общение до минимума.
Бороться с этим лично я не призываю, но и говорить о какой-то справедливости к женщинам не нужно, потому что этого нет. И у мужчин здесь тоже есть свои проблемы, конечно, но другие. Упор делается, потому что проблемы есть общие, а есть разные, обусловленные именно полом. Как беременность и роды, например, запрет абортов или их усложнение, затягивание сроков. Или проблемы при устройстве на работу, которые касаются именно женщин (мужчинам же не задают на собеседованиях вопросы про детей), стигматизация месячных, нежелание изучать эндометриоз или делать прививки против рака шейки матки (но сейчас вроде их будут делать). А также темы, с которыми вы точно будете спорить, но есть мнения, что женщины здесь в более уязвимом положении - это домашнее насилие и изнасилования.
Научный прогресс на достаточном уровне я уже не застану. Но искусственная матка - это было бы здорово. А также правки тела кибернетически или с помощью генной инженерии.
Я признаю проблемы, связанные с каким-то отдельным полом. Мне не нравится, что для проблем, которые в первую очередь касаются именно женщин, причинами называются мужчины и партиархальный строй. Не только мужчины высказываются о запрете абортов, дискриминируют женщин при приеме на работу и стигматизируют месячные (и остальное). Но почему-то из-за того, что проблемы связаны в первую очередь с женским полом, виновными сразу становятся мужчины, при чем не конкретный человек, который совершает преступление или просто какое-то стремное мнение озвучивает, а в принципе все мужчины. Нельзя по поступкам людей обобщать и судить всех
Большинство этих проблем напрямую связаны с патриархальным строем. А мужчины - прямые выгодоприобретатели этих установок. Меньше конкуренция за хорошие места, ребенка можно полностью свалить на женщину, не заботится о женщине во время менструации, безнаказанно бить жену и детей, вымещая на слабых и зависимых людях свою агрессию, подавляемую во внешнем мире, насиловать девушек, не получая за это наказания и осуждения (как в недавнем примере со школьницей), да и в целом в насилии обвинять женщину (провоцировала), любые семейные проблемы вешать именно на женщину (она ведь хранительница очага), подавлять в женщинах сексуальность (секс для женщины грязен и унизителен), но при этом требовать этого секса от женщины - это именно традиционные патриархальные ценности.
Класс, то есть если один мужчина бьет жену, то все мужчины виноваты в этом. Есть здесь что-то гитлеровское, не находишь?
Я бы поняла, если бы был запрещен развод, но сейчас у женщины полная свобода выбора, с кем жить. Вымещать агрессию, насиловать, домашнее насилие - всё уголовно наказуемо. Не может общество влезть в каждую семью и проверять, что там соблюдаются права всех сторон, поэтому ответственность за это лежит на сторонах, в том числе на женщине.
А насколько патриархально государство, когда им женщина правит, например? У нас в истории такое было пару раз, и это не мешает хаять государство в такие моменты.
По ощущениям, феминизм вместо борьбы за равенство прав стал просто пытаться отжать как можно больше прав женщинам в ущерб мужчинам в первую очередь. Когда я привожу пример неравенства прав женщин и мужчин в пользу женщин, феминистки считают, что тут всё равно слишком мало прав у женщин и надо больше. При этом моменты дискриминации - это или преступления (внезапно, против женщин совершают преступления, как и против мужчин), или такие моменты, когда симметричные права для мужчин вряд ли были бы желательны.
Их того, что ты писала про пример ущемления женщин, не преступлением были только стигматизация месячных и дополнительные медисследования. Если постараться вписать месячные в норму, то мужчинам норм будет говорить об утренней эрекции, например? Физиологично, со всеми бывает. По медисследованиям тут в принципе хочется иметь возможность находить болячки как можно раньше, не только женские, но и все остальные, поэтому тоже непонятно, почему нужно делать упор именно на них.
Внезапно, помимо женщин у нас ещё половина населения мужчин, и у них тоже бывают проблемы в срезе пола. Тогда получается, им тоже своё движение нужно, чтобы права защищать? Например, число самоубийств среди мужчин значительно выше, чем среди женщин, алкоголизма среди мужчин тоже значительно больше. Но, конечно, то, что не дают месячные обсуждать, намного важнее.
Для меня дикость, когда есть настолько дискриминирующее по полу движение, которое при этом типа за равенство, как если бы в медицине мы учились лечить только левую ногу, типа, правая же ведущая, у неё проблем меньше, можно забить.
Так мужчинам никто не запрещает говорить о своих проблемах. Есть же мд. Только если сократить, что женщины хотят от мужчин, а мужчины от женщин, сразу видна эта разница. Феминистки говорят о безопасности, медицине, бытовых проблемах, то мужчины - секс, изнасилования, пдф, запрет женщинам на связи с иностранцами, в особо отбитых случаях концлагеря и секс-рабство для женщин. То есть пока женщины хотят безопасности, мужчины хотят секса, без ответственности и запретов на выбор сексуального партнера для женщин.
Забавно, прочитала про него и про историю феминизма в целом. Оказывается, некоторые направления феминизма включали в себя и борьбу за права мужчин, где это требовалось, так что иногда феминизм всё-таки не сексисткий
Вообще не нашла ничего из перечисленного. Не представляю, как можно писать такое голословно, за это при желании можно дать статью за разжигание по признаку пола. Вот статья с вики, не нашла там про секс-рабынь https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискриминация_мужчин
О, вы еще и доносчик) приятно познакомиться) про рабынь - это мг, но их признали экстремистами все-таки. Только сами люди из этого сообщества по интересам никуда не делись.
Кек. А зачем бороться за права, если их можно не соблюдать? Внезапно, говорить можно не всё подряд, даже в интернете. Если мужчина будет клеветать на женщин, то это фу, а если женщина на мужчин - это норм?
Я говорю только о том, что надо быть аккуратнее в высказываниях, мало того, что такое неприятно, оно может ещё и быть запрещено
Нет, в вашем списке не все уголовно наказуемо. Семейное насилие сейчас не наказывается уголовно, также статьи за сталкерство в РФ нет. И то что полиция "не влезает" в семью, а мужчина чаще физически сильнее женщины, приводит временами к печальным последствиям. И никто из будущих мужей обычно не говорит: "я тебя потом убью и расчленю", представляете.
семейное насилие попадает под административную ответственнось, только если нет ущерба здоровью и оно совершается в первый раз. Если есть ущерб (начиная от легкого) или случай повторный, идет уголовная ответственностью. Тут проблема не столько в правах, сколько в том, что женщине не хватает психологической помощи, и даже если она пишет заявление, то потом его забирает.
По сталкерству статьи нет, но на угрозы и клевету нужно писать заявления, вряд ли оно идет без этого.
Внезапно, несмотря на слабость, жены тоже иногда убивают мужей, и не предупреждают даже.
Даже если у нас введу полный запрет на аборт с расстрелом как женщины что на это пошла, так и всех медиков что сделали то у женщины всё равно останется такое же право не заниматься сексом и соответственно не беременнеть
Мужчина может решать, будет он заниматься тем, что приводит к появлению детей, конкретно с этой женщиной. Если занялся - ну, должен быть готов к определенным последствиям в виде появления потом ребенка.
То есть спросить мужчину, хочет ли он становится отцом - как-то фу, а женщину заставлять рожать - не норм? Я считаю, решение о заведении ребенка должны принимать оба, а не кто-то один
Ну, даже если спросить - сегодня мужчина хочет ребенка, завтра он встретил женщину моложе, интереснее, удобнее - и все, он уже не хочет. А через пару месяцев он уже снова не против.
Ну вы сравнили - для мужчины это все просто слова, а для женщины и беременность/роды, и аборт имеют гораздо больше последствий и в плане ее здоровья, и в плане жизни в целом.
Так он же был согласен сначала (на словах), потом мнение изменилось. Потом мнение может еще пару раз поменяться - ответственности за это мужчина все равно никакой не несет.
Тут был пост где девушка ребенка в роддоме оставила, так как в аборте ей по сути отказали. Сославшись на плохие анализы. Ой, как удобно, ой как совпало, не находите?. Так вот, отношение в итоге было как к скоту, презрение и травля + 3 отдельных рыла, которые поочередно трепали ей нервы в попытке продавить забрать ребенка. Особо отличилась добренькая психологичка.. после получения отказа переставшая быть добренькой)
"Аборты коммерческие в ряде регионов уже запрещены, абортам активно препятствуют, затягивая сроки." - блин, покусились на естественное право женщинок расчленять детей!11
