простите диванного эксперта, но это какие-то кривляния без фиксации позы. профессионально должно быть как-то так
YouTube●0:30
раскрыть ветку (118)
В вашем примере поштучная съёмка поз, в посте — зажали кнопку и снимают всё подряд, после чего выбирают лучшее, откуда быстрая смена поз. Обратите внимание на полосы, это видео стробит при срабатывании вспышки. В итоге тратится меньше времени и модели, и фотографа, и ассистентов, и прочих причастных. Зато болит голова потом у сортировщика 😂
раскрыть ветку (32)
Короче чисто китайский подход: нашлепать побольше, а там что получилось, то получилось, но из-за массовости что-нибудь да получилось
раскрыть ветку (24)
Потому что в китае совсем другой ритм жизни. И там проще найти сортировщиков за миску риса)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Насколько я про среднюю зп слышала. Это типа миллионера и нищего суммируеться зп и получаеться средняя. Может в китае взяли миллиардера, поэтому зп вышла средняя выше. Как вариант
Интернет сказал да?) Который в китае контролируется по хлеще наших сми?) Вы еще скажите что уйгуры почетные граждане китая а тайвень независим🤣
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Сравнив ВВП страны с общим объёмом заработной платы, можно опровергнуть данные Китая о его средней ЗП по стране.
Возьмём следующие параметры:
1. ВВП (номинал);
2. Количество занятого населения;
3. Средняя ЗП в месяц*;
4. Общие выплаты ЗП в стране за год;
5. Соотношение п.4 к п.1.
Дополнительно рассчитаем и сравним данные показатели у России и США (для наглядности).
Китай:
1. ВВП - 14.402 млрд $;
2. Занятое население - 774,8 млн;
3. Средняя ЗП/мес - 1.242 $/мес;
4. Общие выплаты ЗП - 774,8*1.242*12 = 11.548 млрд $;
5. Соотношение ЗП к ВВП - 11.548/14.402 = 80%.
Россия:
1. 1.702 млрд $;
2. 71,3 млн;
3. 1.028,69 $/мес;
4. 71,3*1.028,69*12 = 880,16 млрд $;
5. 880,16/1.702 = 51,71%.
США:
1. 21.433 млрд $;
2. 163 млн;
3. 4.635 $/мес;
4. 163*4.635*12 = 9.066,06 млрд $;
5. 9.066,06/21.433 = 42,3%.
* Для России и США взял показатели ЗП брутто (до вычета налогов). Для Китая нет информации является ли данный показатель ЗП нетто или брутто.
Вывод: ВВП - это стоимость всех произведённых в стране товаров и услуг за год. Конечная стоимость товара не может быть ниже или равна себестоимости его производства. Себестоимость товара складывается из множества параметров: ЗП рабочих, сырьё и материалы, электроэнергия, налоги, патенты и др. Некоторые из этих составляющих покупаются за рубежом и являются составляющими ВВП других государств.
При продаже товаров необходимо не только окупить себестоимость товара, но также получить прибыль. В случае с Китаем получается, что только на оплату ЗП рабочим уходит 80% (!) дохода от продажи товара! А как же оплата ресурсов, который Китай закупает (в т.ч. у России)? А как же получение прибыли? Налоги? Кредиты? 20% разве хватит на все эти выплаты? Кроме того, важно отметить, что часть производства автоматизирована и вообще не требует выплат ЗП, при этом производит ВВП.
Для сравнения в России 51,71% доходов идёт на выплаты ЗП и налогов на ЗП, в США - 42,3. Как не трудно заметить, эти цифры резко отличаются от китайских. Они вполне объективны и заметно более правдоподны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А данным Китая верите?
1.028,69 $/мес нетто - это примерно 40.000 руб. на руки. Средняя по палате с учётом московских зарплат и зарплат, например, в IT сфере.
Ну, я например, жил в Китае и могу подтвердить, что живут они, в подавляющем большинстве, получше чем в России)
раскрыть ветку (4)
в мире уже не так много стран которые живут ХУЖЕ чем в РФ в основном это африка, некоторые страны южной Америки и ЮВА.
Но люди по привычки считают что мир не развивается и мы самые лучшие... так вот нет, мир развивается а в РФ стагнация
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
Китайцы этот миллиард фоток уже вполне могут через нейросеть прогонять. Чтобы он по шаблону нашел нужные позы и выбрал из похожих наиболее чОткие. Т.е. по сути работать может только фотомодель, остальное считай в автомате че))
Подписана на девушку из России, работает фотомоделью в Китае. Муж француз, живут вроде в Шанхае (но это детали). Она говорила про это видео с китаянкой, что обычно так никто не работает) даже вроде объяснила, почему, но я не помню)
Да-да, всё так. Эта модель отрабатывает быстро все позы. Но говорят, что они самые высокооплачиваемые и поэтому заказчик старается очень быстро всё отснять.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В силу особенностей считывания информации с матрицы, вы видите не все срабатывания моноблока.
Как фотограф скажу, тут все зависит от частоты кадров. Скорость перезагрузки вспышек, или какой другой вид освещения. В вашем видео вспышка перезаряжается долго, прям видно, что где-то поза принята уже, а кадр делается только пару секунд спустя. Снимать быстрее не позволяет перезагружающаяся вспышка. Если же снимать быстрее можно, то нужно. Ибо время - деньги. Яркость вспышек позволяет снимать на очень короткой выдержке, даже прыгаюший человек получается на таких кадрах резко, без размытий. Так что фиксация поз не нужна в принципе, если света достаточно. Чем меньше мощность вспышек, тем важнее статичность положения при позировании.
раскрыть ветку (62)
Если на зеркалке настроить короткую выдержку, я смогу получать снимки людей во время, скажем, соревнований без размытия?
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (49)
Надо попробовать. Недавно на спартакиаде щелкал народ серийной съемкой, половина кадров размыта в моушене(
раскрыть ветку (48)
Тут проблема - чем меньше выдержка, тем темнее кадр. В условиях естественного освещения чувствительности матрицы может не хватить для съемки на достаточно короткой выдержке. А снимать спортсменов со студийной вспышкой не дадут =(
Зато в условиях студии при хорошем оборудовании можно человека прыгающего через скакалку снимать без артефактов.
раскрыть ветку (36)
Тогда в каком режиме снимать всяких волейболистов, футболистов и активно движущихся игроков при естественном освещении? Спорт. режима на камере нет :(
раскрыть ветку (32)
В мануальном. А какой ещё режим нужен? У вас скорее всего именно из-за применения автоматики никак не сложится правильное понимание что за что отвечает. Параметра всего три. Выдержка (скорость срабатывания затвора), диафрагма и чувствительность матрицы. Всё. Нет больше ничего. Нужо щаморозить движение - делаешь короче выдержку и открываешь диафрагму и или увеличиваешь чувствительность? Или, заморозить движение и оставить ГРИП глубоким то увеличиваешь скорость затвора, закрываешь диафрагму и сильно увеличиваешь чувствительность. Увеличивать некуда? Включаешь пыху. Достали эти игры с настройками - бери большую пыху и отстраивай экспозицию (shutter speed, диафрагму и iso) от светового импульса пыхи и фигач всю серию с вспышкой. Где тут слово "спортивный режим" я не пойму?
раскрыть ветку (11)
Это я к тому, что на старой работе на одном из Кэнонов был специальный "спортивный режим", который щелкал в движении идеально четко. На этом такого нет, а я вообще не шарю за тонкую настройку фотоаппарата. Но погуглим, как это все делается, спасибо)
раскрыть ветку (3)
Нет никакой "тонкой" или "толстой" настройки. Это обычное дело было во все времена. Выдержка, диафрагма и чувствительность. Я не против автоматики, поверьте, и сам, грешен, иногда использую, но я понимаю что я делаю и что хочу получить. Это важно. И это, будете гуглить, увидите сентенции про "правильную экспощицию". Тихо шепну. Не бывает никакой "правильной или неправильной" экспозиции. Бывает вкусная, как у Эмина Кулиева фотография. И не вкусная, как у китайцев. Хотя, есть один китаец... Фотографию готовит - снимаю шляпу как!
раскрыть ветку (2)
Все так. Выдержка, диафрагма и ИСО. Чтобы это понять, надо представить кран с водой, где вода это количество света, которое падает на матрицу для формирования изображения. Диафрагма- это диаметр трубы, выдержка - это время на которое открывается кран. Либо увеличивать трубу, либо кран дольше держать. ИСО - это как бы параметр вязкости жидкости, чем он выше, тем больше жидкости успеет протечь, но это портит фотографию. Когда это наглядно представишь, то становится понятно что и зачем крутить, в принципе. А уж в конкретной ситуации подбираешь в зависимости от света. Главное понять принцип.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Какие умные слова вы знаете. Ну и а разве я не могу экспозицией компенсировать светосилу оптики? Могу? Ну и кто идёт теперь за значками и ачивками?
раскрыть ветку (5)
И да и нет. Можете увеличить экспощицию, но получите смаз на движущихся объектах. Тут же важно все - что мы снимаем, статичный объект или нет, если движущийся, то с какой скоростью, какая освещенность и далее. Если нужны четкие фотки в движении и яркость освещения под вопросом, то светосильный объектив маст хэв. Впрочем, с определенного момента и он не спасет. Исо до бесконечности задирать тоже так се идея, эсли мы не арт какой снимаем конечно, там зерно всегда смотрелось вкусно. Опять же у разных фотов разный рисунок зерна. Бваает такое, что спецом хочется исо задрать, ибо уж больно хорошо выходит.
раскрыть ветку (3)
Сукундочку. Вы передернули (ну нееет) тему. Приплетя сюда вообще не учитываемую никогда и нигде светосилу оптики. Ну нивопрос. Если у вас спортивная съёмка и ваш дешманский телевик настолько темный что щаставляет крутить чувствительность, а камера настолько слабая что зерно прёт уже на исо 1600, то причём тут я? Конкретно в чём я не прав? Купите нормальную тушку и светосильный телевик и будет вам счастие. Но это другое.
раскрыть ветку (2)
Да я не про то. Я о том, что есть определенное "дано" и из него нужно исходить. И это не только условия съемки, но и таличие техники, или возможности оную приобрести
раскрыть ветку (1)
нет, иногда темно это вот совсем темно. И я не говорил про компенсировать, я уточнил, что не только время засветки и диафрагма важны
Ну, собственно, на минимум выдержку, повыше чувствительность и надеяться на лучшее. Вопрос только в том, хватит ли возможностей камеры, или придется брать что-то более профессиональное. Выяснить можно только экспериментально.
зы. А, ну и потом фотки в RAW скармливать фотошопу. Даже темный кадр можно вытянуть в красивую картинку, если он четкий.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Спорт снимают в приоритете выдержки, это режим S. Задаёте выдержку, при которой ваш объект будет всегда резким, после чего автоматика подстраивает исо и диафрагму. Семисотка вполне годный аппарат, всё же полный кадр.
Увы, при слишком короткой выдержке вам нужно будет открывать диафрагму, теряя глубину резкости. Ну и чувствительность задирать. Если освещение стабильное, можете всё в мануале поливать.
Для очень быстрых объектов применяют съёмку с проводкой. Кадры интересные выходят, но нравятся не всем, требуют навыка и немалый процент брака.
niKon, если это вдруг важно.
D700 - полный кадр, профессиональная камера, соответственно можно исо накрутить без особых проблем с картинкой до 2-3 тысяч и спокойно снимать спортсменов хоть в прыжке, хоть на растяжке, режим S, выдержку ставить поменьше, диафрагмой пусть автоматика играет...
раскрыть ветку (1)
Ставишь на ручной режим(если конечно он есть) делаешь фото. В зависимости от кадра регулируешь настройки выдержки кадра и iso. И еще желательно светосильный объектив для таких манипуляций с постоянной светосилой на разном фокусе. Это все относится не к обычной мыльнице разумеется.
раскрыть ветку (12)
Самое смешное, что я журналист, и с камерой не сильно дружу, меня постоянно пинают за не самые удачные кадры, то пересвет, то темно, то вспышка не к месту, то экспозиция по пизде xD
раскрыть ветку (10)
Почитайте книжку "как снимать" так и называеься. Автор Розов что ли... там еще на обложке стакан и огуречик вроде. Вам важно понять саму концепцию, как создается изображение. И тогда вв сможете в голове увязать воедино выдержку, светочувствительность, диаырагму и светосилу объектива. И сможете быстро выставлять нужные настройки. Потому что съемка на улице требует этого. Потому что набежали облака - и вот уже у вас совершенно другие условия освещения. А есть еще баланс белого...
раскрыть ветку (4)
У вас на фотике есть режим с приоритетом экспозиции (f) По идее именно он должен снимать с фиксированной выдержкой. Ставите 1/250-1/500 или короче, если освещение позволяет и парой-тройкой пробных кадров определяете, хватает ли вам диапазона ISO, диафрагмы и устраивает ли глубина резкости и шум получаемых фото. Далее щелкаете спортсменов в этом режиме. Если смаз все равно присутствует, а диафрагма и так полностью открыта и ISO задрано, то либо меняете объектив на более светосильный, либо уменьшаете его фокусное расстояние, либо меняете фотик с более чувствительной матрицей. Величина смаза рассчитывается исходя из скорости объекта и минимально допустимой величины его перемещения в кадре за время выдержки. Например бегун на финише стометровки может иметь скорость 10 м/с, соответственно при выдержке 1/1000 он сместится на 1см. Устроит ли вас такой смаз на кадре? А есть способ снимать его с проводкой по ходу движения, тогда он сам и его лицо выйдут четко, а фон и руки размажутся на 1-2см. Будет видна скорость, драйв на статичном кадре. Можно снять и на 1/8000 и все выйдет четко, но кадр будет не живой, статичный. То ли человек бежит, то ли принял позу и стоит на месте. Вот сравните 2 примера с проводкой и без:
раскрыть ветку (4)
Размытие можно и фш сделать, чем делать мозги себе и все усложнять)
Что в первом примере как раз и сделали
раскрыть ветку (3)
Что ж, вот поэтому у вас и не получаются резкие фото, ибо не понимаете, что можно при съемке проводкой размытие объекта перенести на размытие фона, в случае, если освещение и техника не позволяют снимать с короткой выдержкой. Можно снять приличный кадр в условиях, когда без проводки вообще все размажется до полного брака. Никакой автоматический режим камеры не заменит руки и профессионализм фотографа.
раскрыть ветку (2)
Выдержку желательно не длинее 1/200. Диарагменное число минимальное если это зум ,то будет в районе 4. И Iso до упора большое, а потом шум убирать на ретуши. И снимать лучше с какой то опоры что бы так же повысить четкость.
Товарищ выше вам херню прогнал
Исо(чувствительность матрицы) сейчас задирается в космические значения, можете хоть ночью без света снимать, разлечить что вы там наснимали все равно будет можно, но качество будет говно(шумы)
Другой вопрос это светосила оптики, снимать спорт днем проблем не составит даже на китовую оптику где дырка максимум открывается на 3.5f, а при зумировании и того меньше
На что снимаете то? В каких условиях? день/ночь/искусственный свет?
Исо(чувствительность матрицы) сейчас задирается в космические значения, можете хоть ночью без света снимать, разлечить что вы там наснимали все равно будет можно, но качество будет говно(шумы)
Другой вопрос это светосила оптики, снимать спорт днем проблем не составит даже на китовую оптику где дырка максимум открывается на 3.5f, а при зумировании и того меньше
На что снимаете то? В каких условиях? день/ночь/искусственный свет?
Как раз естественное освещение способствует снимать с короткой выдержкой, если только на улице не пасмурно и объект не в жёсткой тени. А если под рукой современный фотоаппарат, то матрицы там точно хватит, сейчас на исо 12800 получаются более чем годные кадры.
раскрыть ветку (2)
Пасмурная погода это лучшее что можно придумать для репортажной съемки, тк свет мягкий и равномерный, никаких тебе жестких теней, пересветов из за того что вот тут он бвл в тени, а тут вышел на солнышко, все гладко ровно
раскрыть ветку (1)
Скорее яркое солнце за лёгкими облаками, ибо пасмурная погода это тусклый неяркий свет, обычно перед дождём. Лёгкая облачность при ярком солнце уменьшает динамический диапазон и контрастность сцены, сохраняя приемлемый поток света для коротких выдержек.
Возьми мячик, выйди на улицу, выставь приоритет выдержки. 1/250 1/500 1/1000 снимай. В помещении то же самое только ИСО задирай и вспышку. Будет хуже из-за шумов, но норм. Ты ж не Пеле снимать будешь.
раскрыть ветку (10)
Ну, как сказать. Генерального директора крупнейшей лесопромышленной компании в России недавно щелкал, под косвенным началом которого работаю))
раскрыть ветку (9)
Купи внешнюю вспышку на проводочке или дистанционно, чтоб не накамерная а в руке на палочке держать, на вспышку софтбокс. Это тебе даст плюс сто при съемке начальства, все будут нарядные. Куда вспышкой правильно бить, подсмотришь в гугле
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Бери три пыхи, трансмиттер(синхронизатор) и софты, если собираешься помимо спорта снимать портреты, получишь вау картинку поставив простейшую схему света: 1 пыха сильнее всего светит на человека которого фотографируем, одну ставим за спину контровым светом на мощность чуть больше минимума, и 1 освещаем фон, мощность минимальна
Цена вопроса тысяч 10-15, если заказывать на али комплект(янгноу или годокс)
Если бюджет позволяет можно вместо пых брать лэд лампы цветные, тут вообще непаханное поле для творчества с цветным светом
НО все это никак не поможет тебе в съемках спорта
В ветке уже увидел что снимаешь на никон 700, камера огонь, хоть уже и старенькая и не имеет суперфич типа автофокуса по глазам, вопрос какой объектив используешь?
Очень рекомендую 28-70 ф2.8, покроет огромный спектр задач, как в портретной так и в репортажной съемке, родной никоновский особенно второго поколения стоит как крыло от самолета(в 2020 брал на барахолке питерской за 115 бу, сейчас хз какие цены), а вот от Сигмы уже куда реальнее ценник
Ну и да, если решишь что то докупать не брезгуй БУ техникой, объективы стоят сильно дешевое чем новые, а проблем с ними никаких нет, если брать у проверенных ребят (например Getlens если в МСК смотреть)
Цена вопроса тысяч 10-15, если заказывать на али комплект(янгноу или годокс)
Если бюджет позволяет можно вместо пых брать лэд лампы цветные, тут вообще непаханное поле для творчества с цветным светом
НО все это никак не поможет тебе в съемках спорта
В ветке уже увидел что снимаешь на никон 700, камера огонь, хоть уже и старенькая и не имеет суперфич типа автофокуса по глазам, вопрос какой объектив используешь?
Очень рекомендую 28-70 ф2.8, покроет огромный спектр задач, как в портретной так и в репортажной съемке, родной никоновский особенно второго поколения стоит как крыло от самолета(в 2020 брал на барахолке питерской за 115 бу, сейчас хз какие цены), а вот от Сигмы уже куда реальнее ценник
Ну и да, если решишь что то докупать не брезгуй БУ техникой, объективы стоят сильно дешевое чем новые, а проблем с ними никаких нет, если брать у проверенных ребят (например Getlens если в МСК смотреть)
раскрыть ветку (1)
Че, у нас Лесопромышленные Директора такие же резкие как Пеле? Как изменился мир, а я и не заметил.
раскрыть ветку (1)
С выдержкой 1/1000 сек. я снимал на скачках. Но было яркое солнце. Вышло нормально для соцсетей. Я бы рекомендовал на соревнованиях так: поставить режим M и выдержку 1/1000. Далее от камеры зависит. Если камера хорошая и ИСО можно задирать, то сделать диафрагму между 7.1-11 и, регулируя ИСО, добиться чтобы кадр был не пересвечен и не затемнен. Далее снимать из этого места в эту сторону. Если меняете направление съёмки, то подобрать заново. Хорошая камера позволит задрать исо до 2500 вполне без проблем, потом это убрать в лайтруме специальным бегунком. Если камера попроще, то уже сложнее. Надо подгонять и ИСО и диафрагму возможно на 5.6 оставить. Если же постоянно меняете направление съёмки то в режиме S, но тут будет плавать диафрагма и глубина резкости может пострадать, придется смириться. (Я не профессионал, но так у меня получалось снимать резко даже без смаза копыт и пр. Возможно, профи меня поправят)
раскрыть ветку (4)
А хз, электрика для меня всегда была на уровне "синий проводок не надо скручивать с красным, тогда не ебанет"
раскрыть ветку (3)
На вспышке главное светящуюся кнопочку не нажимать, пока смотришь во вспышку. Ебануть не ебанёт, но сетчатка отслоиться может. Или сгореть к херам.
раскрыть ветку (2)
чисто технически, для стационарной работы какие вообще ограничения могут быть у вспышки если можно питаться хоть от трёх фаз? или ничего такого ещё не изобрели? ну вот, даю идею
раскрыть ветку (3)
Просто дело в модели вспышки. Мои, к примеру, перезагружаются дрстаточно медленно, работают от сети 220v, но им нужно иногда до 5 секунд, чтобы послать следующий импульс.
раскрыть ветку (2)
как-то это не очень вяжется сЕсли же снимать быстрее можно, то нужно. Ибо время - деньги.
раскрыть ветку (1)
Воображаю что сейчас бы в тред пришел владелец фото-ателье из 1914 и сказал бы что у вас на видео какое-то кривляние без фиксации позы, ведь позировать надо не меньше минуты)))
ещё комментарий