раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (72)
То есть Александр 1 не догадался бы, что дворец может находиться в населенном пункте с названием Пушкин, а подумал бы, что целый дворец засунули в человека? Какой убогий юмор 👎
раскрыть ветку (71)
Не догадался тут только ты. Идея шутки в том, что Александр I и А.С. Пушкин находились в конфронтации и конфликтных отношениях. И тогда города с названием Пушкин не было.
Как можно было сделать вывод о том, что А I подумает что дворец засунули в человека!?
раскрыть ветку (67)
Ой, надо же, не весь мир знает о конфронтации Пушкина и Александра 1. Шутка от этого ещё смешнее нет
раскрыть ветку (59)
Согласен, шутка ужасная. Ее понимание требует наличия некоторой эрудиции. Такого не должно быть на пикабу.
раскрыть ветку (34)
О, ну надо же, жалкие попытки высокомерно себя возвысить за счёт сравнения своей «эрудиции» с другими в какой-то незначительной теме. Даже смешно
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (5)
Ещё мне нравится когда люди говорят:
"-Твоё мнение никого не ебёт!"
как будто их мнение меня ебёт :-))
"-Твоё мнение никого не ебёт!"
как будто их мнение меня ебёт :-))
раскрыть ветку (2)
Или так: «Непопулярная теме, в которой я разбираюсь - эрудиция. Все, кто в ней не разбираются в связи с непопулярностью - тупые. Как я хорош!»
Не, шутка реально годная. То, что кому-то не смешно, потому что он не знает контекста не делает ее хуже.
Никто тут и не возвышается над другими, критика непонятна.
раскрыть ветку (5)
Сам пост - как пост, обычный. Ну, шутка, кому-то понятная, кому-то нужен контекст. Но когда в комментариях попросили объяснить суть, начался парад высокомерия и самоудовлетворения, ведь кто-то посмел(!) не знать, что Пушкин конфликтовал с Александром 1. Вот отсюда и критики и самовозвышение
раскрыть ветку (4)
Почитал комментарии, не увидел нигде высокомерия и самовозвышения. Зато твои попытки оправдаться и обвинение всех подряд - это половина ветки. И, ЧСХ, непонятно перед кем ты тут оправдываешься - всем похеру что ты чего-то не знал. Тебя троллят только потому, что ты агришься.
раскрыть ветку (3)
Ой, правда? На столько похер, что ты жопу готов пополам разорвать, но что-то мне доказать?
раскрыть ветку (2)
Весь мир, может и не знает. Но на уроках литературы во всех странах бывшего СССР это проходят. Ну это как сказать "не весь мир знает, что все химические элементы собраны Менделеевым в таблицу". Да, можно не знать, но это базовые школьные знания
раскрыть ветку (15)
Нет, это как перечислить все элементы той самой таблицы Менделеева. Кто-то помнит, кто-то нет. Выёбывается тот, кто помнит
раскрыть ветку (14)
Ну хорошо, а как умер Пушкин тоже не знаете? Смерть Пушкина, его друзья-декабристы, его няня - это основа его биографии. Ну это как не знать, что в химии учат какую-то таблицу
раскрыть ветку (13)
Расскажите, как вы пришли к таким выводам? Потому что никак не можете остановить мастурбацию?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Никакой пассивной агрессии в вашу сторону не было. Если бы вам человек написал "я не знал, что есть таблица умножения", вы бы удивились?
раскрыть ветку (9)
Нет, это как сказать - а ты знал, что умножение на 9 очень легко посчитать на пальцах? Растопырь пальцы и согни палец, соответствующий числу, на которое ты хочешь умножить девятку. Слева будет первая цифра, справа вторая.
Никто не говорил «а кто такой Пушкин?». Вопрос был про нюанс его биографии. Так и тут.
раскрыть ветку (8)
Пальчикового счета нет на уроках математики. А биография Пушкина есть на уроках литературы
раскрыть ветку (7)
Нас учили в школе считать на пальцах. Так что не аргумент. Да и по поводу школьных знаний, вы прям всё помните? Вообще все?
раскрыть ветку (6)
Да, вас учили. Нас тоже. И я удивилась бы, если бы мне сказали, что "это что то странное, это не должны все знать". Не помнить, да. Но учили. Я могу не помнить, но я знаю, что это учили
раскрыть ветку (5)
О, я знаю, что в школе нам рассказывали о биографии Пушкина и Ко. Не понимаю, почему я должна все помнить спустя 20 лет, если конкретно мне эта тема не интересна.
раскрыть ветку (4)
Вы не должны. Но то, что вы не помните, не означает, что все не помнят. Или, как вы написали?
Ой, надо же, не весь мир знает о конфронтации Пушкина и Александра 1.
Надо же... Это не пассивная агрессия? Активная?
Если вам это не интересно, то не интересуетесь. А вас как будто обидело, что другим это интересно. Когда я заходила на баш и читала шутки пот темам, которые я не понимаю, мне и в голову не приходило возмущаться тому, что эти шутки мне не понятны в силу того, что у меня недостаточно знаний. Я гуглила, если хотела понять. А если не хотела, просто читала дальше
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Даже получив знания, о том что нужно понять, эта шутка смешной совсем не стала... Эх дожили, шутка сама получает знания))
Я буду занудой, но при рассмотрении творчества Пушкина в школе, по крайней мере сейчас, это поднимается, и не раз.
раскрыть ветку (13)
Ну и что? Там много тем поднимается, все нужно помнить через 10-20-30 лет? Даже смешно
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А кто сказал, что тут кто-то не знает Пушкина?
Или надо знать каждый нюанс его жизни? Зачем? Что бы вот так не блеснуть в разговоре в нелепых попытках доказать другим своё превосходство?
Серьезно, почему вы считаете, что каждый должен идеально разбираться в биографии Пушкина?
раскрыть ветку (4)
Это не нюанс биографии Пушкина. Это целый пласт истории России 19 века, который имел грандиозные последствия. Соль в том, что декабристы в том числе и кореша Пушкина. При этом Пушкин при сравнительно либеральном Александре считался вольнодумцем, а подружился с реальным реакционером Николаем за бабло))) Причём деньги получал через начальника охранки. Это как КГБ, ФСБ, ФБР, СКР и АНБ вместе взятые только в одном лице и полностью отмороженные.
раскрыть ветку (3)
Слушайте, ну мне таких подробностей в школе про Пушкина точно не рассказывали. Как и про их отношения с царём. Так что соль шутки я тоже не поняла
раскрыть ветку (2)
И про Онегина не рассказывали? Про 10 главу? Есть мнение, что он после этого и искал смерти.
раскрыть ветку (1)
Не знать Пушкина и не помнить, что у него была конфронтация с Александром - это разные вещи, не находите?
раскрыть ветку (1)
О, ну вы, право слово. Человек «сел на своего конька», дайте посамоутверждаться.
ещё комментарии
Ну я бы как минимум стыдился, если бы такого не знал.
Это как не знать о том, что из трёх сыновей Филиппа IV Красивого двое были известными рогоносцами, а жена третьего сводничала.
Нахуй так жить?
раскрыть ветку (7)
Это еще ладно, а вот не знать принципы работы диода Шоттки и что такое семантика перемещений - вот где настоящее позорище.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Для меня, к примеру, «довольно известными» темами являются больше инженерные специальности. И хотя в школе я перечитала всю нужную, по мнению министерства образования, классику, я ее не полюбила. Да, я признаю, что часть произведений потрясающие по своей сути, но зачем мне знать детальную биографию ее создателей? Я что, их фанат? Нет.
Вы уверены? Александр Пввлович умер в 1825 году в Таганроге. Александру Сергеевичу было в этот момент было 26 лет. Зато вот с Николаем Павловичем Александр Сергеевич был в хороших отношениях.
раскрыть ветку (1)
А в ссылку в Кишинёв Александра Сергеича кто отправил? И про кого он стишки писал типа: Ура! В Россию скачет
Кочующий деспот
Спаситель горько плачет,
За ним и весь народ.
С декабристами кто мутил? - Саня Пушкин.
а че, А.С. в своем роду только один был? По-моему, это довольно древняя и знатная фамилия.
(ну, это так, чисто доебаться)
Оренбург, ТЦ "Чайка", в нём магазин "Молоток", рядом продают грибы.
рекламы висели долгое время: "МОЛОТОК В ЧАЙКЕ РЯДОМ С ГРИБАМИ!"
То что город назван в честь писателя, который был на особом контроле у органов власти того времени.
Ну типа "я живу в самой жопе москвы" -- "я живу в самой жопе астаны" -- "я живу в самой жопе нурсултана"