6 постов-ответов
Вопрос в том, что считать на ТВ в нынешних условиях такой позицией. Некоторые старые выпуски "городка" в современных условиях это кринж или почти статья. По-моему, ближе всего к тому юмору оказался "Виталий Наливкин". но как вы знаете, жизнь ему попортили знатно.
По поводу спорта, хотелось проверить одну гипотезу. Злые языки утверждают, что на футбольных передачах начали неиллюзорно кивать в сторону политики. Не попадалось такое (я реально не знаю, поэтому спрашиваю).
По поводу истории, рад что мы пришли к компромиссу. А то главный историк недавно сам схватился за голову и сказал, что не надо выращивать "оловянных солдатиков". А то прозвучало, как саморазоблачение...
раскрыть ветку (1)
Ну, телевидение меняется вслед за актуальной политической ситуацией. Что раньше было можно, сейчас уже нельзя. Да, безусловно, перегибы имеют место быть. Но в целом, позиция и логика нашего государства понятны.
Если мы берем Матч ТВ, то насколько я знаю, да. Была там передача, в которой обсуждалась в том числе и политика. В контексте спорта, насколько я могу судить. Правильно это или нет? Вопрос не ко мне. Но факт в том, что трансляции спорта и спортивные передачи все-таки превалируют на Матч ТВ.
Ну и не стоит забывать, что этот телеканал финансируется государством, а значит государство будет там транслировать свою позицию.
Опять же, никто вас не заставляет это смотреть. Хотите смотреть спорт - включайте спорт, а передачи с политическим контекстом можете пропускать. Плюс, есть Окко, на котором только спорт и ничего другого. Также спорт есть и на Кинопоиске. В общем, выбор имеется.
Если мы берем Матч ТВ, то насколько я знаю, да. Была там передача, в которой обсуждалась в том числе и политика. В контексте спорта, насколько я могу судить. Правильно это или нет? Вопрос не ко мне. Но факт в том, что трансляции спорта и спортивные передачи все-таки превалируют на Матч ТВ.
Ну и не стоит забывать, что этот телеканал финансируется государством, а значит государство будет там транслировать свою позицию.
Опять же, никто вас не заставляет это смотреть. Хотите смотреть спорт - включайте спорт, а передачи с политическим контекстом можете пропускать. Плюс, есть Окко, на котором только спорт и ничего другого. Также спорт есть и на Кинопоиске. В общем, выбор имеется.
показать ответы
В СССР, если не ошибаюсь, историю изучали с 4 класса. Про критическое мышление помните? Даже если предположить, что дети акселераты сейчас, ну третий класс, может быть второй. В первом, если что-то рассказывать, так это историю древнего мира, весело и просто.
Не пойму, если где-то за бугром что-то блокируют или делают какую-то бяку, нам во всех глупостях отзеркаливать нужно? Телевиденье - это базовая вещь (в начале нулевых реально заменяла нам интернет), которая может нести дискуссионный характер. Вот буквально пример, увидел в прошлом году - попался ролик. НТВ, премьера Брата-1. Сидит Парфенов, Бодров и Балабанов и слышат критику от ноунейма, что ГГ, дескать, киллер. И пытаются это объяснить.
И что именно прекрасно с телевиденьем? Может, у нас появился, например новый сатирик? Как Жванецкий? А, забыл, по вашим новым меркам он же rusophob.
А есть прецеденты по аналогичным случаям с режиссёрками в России и вообще?
Про партии, как я говорил выше, некоторые являются спойлерами (что стало очевидно после снятия кандидатуры Миронова), другие соревнуются в любви к текущему курсу. Единственная партия, являвшаяся не-системной, типа "Новых Людей" полностью дискредитировала себя тупыми инициативами. А остальных можете в рамках какого-то события вспомнить? Сжатые кулачки кандидата-в-прeзиденты пенсионера Харитонова, которого непонятно как избрали при двух губернаторах-коммунистах, при активистах типа Бондаренко, Енгалычовой...
раскрыть ветку (1)
Ну допустим не с первого класса надо изучать, а с четвертого или третьего. Не думаю, что это самая важная проблема.
Нет, инициативы бездумно копировать конечно же не нужно. Ну вы де понимаете, что это делается для защиты государственности. А не блокировки ради блокировки.
С телевидением все хорошо у нас, потому что оно прекрасно справляется со своими задачами. Есть и развлекалово, есть и хорошая пропаганда, спорт опять же. Кому что. Плюс, вполне неплохие сериалы у нас начали делать в последние годы. Прям массово. Не знаю, чего вам не хватает. Если вы думаете, что на телевидении нужно показывать антироссийскую позицию, то нет, такого никогда не будет.
Нет, инициативы бездумно копировать конечно же не нужно. Ну вы де понимаете, что это делается для защиты государственности. А не блокировки ради блокировки.
С телевидением все хорошо у нас, потому что оно прекрасно справляется со своими задачами. Есть и развлекалово, есть и хорошая пропаганда, спорт опять же. Кому что. Плюс, вполне неплохие сериалы у нас начали делать в последние годы. Прям массово. Не знаю, чего вам не хватает. Если вы думаете, что на телевидении нужно показывать антироссийскую позицию, то нет, такого никогда не будет.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Дружище, вы видимо совсем не разбираетесь в западной политике. Посмотрите на элиты, которые там годами сидят у руля. В тех же США. Гляньте, кто там сидит в сенате, кто рулит партиями и тд, вы увидите одних и тех же людей. Большая политика - это большая власть и большие деньги. Если вы думаете, что туда пускают всех подряд, вы сильно заблуждаетечь. Все эти сказки про демократию - всего-лишь ширма.
показать ответы
Я раньше смотрел футбол во времена Гуса Хиддинка, считаю Евро-2008 нашей лучшей игрой, и до сих пор храню Fifa с озвучкой Уткина. Неплохие были времена...)
раскрыть ветку (1)
С телевиденьем что у нас? Международная пилорама осталась? Две театральные режиссёрки на сколько лет присели? Есть такое в мире? Зачем детям в первом классе учить историю?
С оппонентами происходит что? Ну серьёзно, хотя бы один остался? Представьте, что в Америке, как в страшном сне, Камала Харрис соревнуется с Байденом в признании любви к Трампу. А зачем тогда вообще партии?
Я правильно понимаю, что конкуренция - это тоже выдумка большого заокеанского брата? Только у них они не спойлеры, чего стоит один СР- Миронов, снявший свою кандидатуру. Грубо говоря, пустая партия, отбивающая социалистов от КП.
Ничего либерального примерно с 13-го, де-факто с закона Димы Яковлева, спасавшего наших чайлдов (и заодно поставивших крест на возможности остаться в штатах, чего и обычным взрослым здоровым людям светит не всем).
раскрыть ветку (1)
"Вау. Просто вау"
Итак.
С телевидением по-моему у нас все прекрасно. Повторюсь еще раз, до 2022 года у нас работали всевозможные СМИ и каналы, теперешние иноагенты, которые в открытую работали против РФ. И ничего. Никто их не трогал. Такого не было нигде в мире. Посмотрите, как в Европе или США все неугодные СМИ блокировали. Фейсбук, Гугл прочие их соцсети - просто удаляли неугодное мнение. Посмотрите, как они все наши СМИ и телеканалы у себя заблокировали. Это демократия по-вашему? Пруфы вы легко в интернете найдете.
Две режиссерки сели за определенные деяния, которые прописаны в УК РФ.
Историю изучать нужно. Почему бы и не с первого класса? В чем проблема?
Партии политические у нас тоже прекрасно существуют. С Единой Россией конкурировать по понятным причинам они не могут. А вот в вашей любимой Европе, например в Германии, всеми силами пытаются отменить АдГ. Это тоже демократия?
показать ответы
Меняется она, ага. От демов к респам, от респов к демам. Кланы сотнями лет в сенате/конгрессе заседают.
раскрыть ветку (1)
Прихожу к директору и говорю : - "Пëтр Иваныч, почему зарплата не поднимается? " А он мне и молвит человеческим голосом - "Попробуй разобраться в причинах, из-за которых зарплата не растёт, но только в свободное от работы время. Я в этом не виноват. Или у сварщика спроси. И вообще пиздуй работать, мне Крузак менять нужно на новую модель." Подхожу к сварщику Валере с тем же вопросом, а он смотрит на меня, плечами пожимает и плачет от радости и гордости, что работает на самой прекрасной работе, а все остальные работники с других контор ему завидуют (директор так сказал). Я подумал, яйца почесал и в курьеры пошёл, теперь по 300т имею, а для души таксистом ночью катаю, когда грузчиком фуры не разгружаю. Так что каждый сам хуец своего счастья.
раскрыть ветку (1)
А, ну тот есть это Путин виноват, что кто-то мало зарабатывает? Ясно-понятно.
Сварщики кстати неплохо зарабаьывают, как и курьеры.
показать ответы
страна стабильно живет и развивается с Путиным у руля.
с этим и не поспоришь. Как захожу в магазин, так не нарадуюсь стабильности.
раскрыть ветку (1)
Может быть вам стоит все-таки постараться разобраться с причиной роста цен? Знаете, не во всех проблемах, которые есть в стране - виноват Путин. Открою вам страшную тайну.
показать ответы
Так Путин ещё говорил про то, что он либерал, что нельзя засиживаться во власти, что те, кто говорит о войне между Россией и Украиной не правы, что не будет мобилизации, что не увелачат пенсионный возраст и многое, многое другое.
раскрыть ветку (1)
А чем он не либерал? У нас до 22го года все СМИ теперешние иноагенты свободно работали. Такого нигде в "цивилизованном" мире не было.
Про засиживание во власти - ну такое. Сменяемость власти - это чисто выдумка большого заокеанского брата для своих колоний. Ну и не забывайте, что ситуация в политике порой очень быстро меняется, соответственно и действия корректировать нужно. Да, где-то что-то не было сделано, в каких-то отраслях у нас проблемы имеются и немалые. Но в целом - страна стабильно живет и развивается с Путиным у руля.
показать ответы