Просто о разнице⁠⁠

"не может доказать" (т.е. не понимает как объяснить)

Ну никак сова на глобус не налезает... Доказать и объяснить это далеко не одно и то же.

Человеку можно объяснить почему дорогу нужно переходить на зелёный свет, но доказать можно только запрет перехода на красный, т.к. штраф за переход на красный свет прописан в КОАП.

И, кстати, у вас слово "однозначно" из "не может доказать" волшебным образом пропало, а это в корне меняет смыл.)

верит в то, что не может адекватно воспринимать реальность

ТС, не стоит агностиков к себе приравнивать и навязывать им собственную модель восприятия. У агностиков с адекватным восприятием реальности всё Ок. Агностик это человек, который считает, что невозможно однозначно доказать соответствие познания действительности, а следовательно, выстроить истинную всеобъемлющую систему знания.

непознаваемое и непонятное далеко не одно и то же, так что луче не продолжайте)

Упс, похоже, кто-то включает заднюю, упомяная Гексли)

Мда, таких не берут в космонавты агностики - вы так и не поняли суть агностицизма, которая в том, вкратце, что нужно постоянно идти по пути познания т.к. мир непознаваем, а не вот это ваши все вынужденные "муки выбора".

насколько помню, ариане считали Христа идеальным творением, но не Богом в полном смысле.

Ариане считали Сына Богом, но не единосущным Отцу:

"Мы говорим и мыслим, учили и учим так: Сын и нерожден, и ни в каком смысле не есть часть Нерожденного, и не произошел из чего-либо предсуществовавшего, но по воле и совету (Божию) был прежде времен и прежде веков совершенный Бог, единородный, неизменяемый. Однако ж, Его не было прежде, чем Он был рожден, или сотворен, или определен, или основан, ибо до рождения Он не существовал. Нас преследуют за то, что мы говорим: Сын имеет начало, тогда как Бог безначален. Нас преследуют за то, что мы говорим: Сын из не сущего. Но говорим мы это потому, что Он не есть часть Бога и не происходит из чего-либо предсуществовавшего. Вот за что гонят нас!"

(с) Письмо Ария к Евсевию, епискому Никомидийскому

https://azbyka.ru/otechnik/Feodorit_Kirskij/cerkovnaya_istor...

А так все христиане считали Христа Богом как минимум с начала второго века (более древних исторических документов не сохранилось). Могу привести пруфы.

А гностики это огромное количество различных сект радикально отличающихся между собой, особенно в первые века н.э.

Суть у всех гностиков была одна - Иисус не человек, а божественный эон.

Тут требуется доказательство.

Как в христианстве выглядят чудеса? Где в евангелие это написано что люди могут творить чудеса?

То что церковь может творить чудеса и узурпировало право на истину, все это знают. Но то церковь, она раскололась на науку и клириканство именно из за возникающих, неудобных вопросов и лжи.

Именно церковное противоречие (несоответствие учения действительности) и породило атеизм, как переходное состояние человечества от религиозного гуманизма, к гуманизму научному.

Ха ха, там же прямо написано.

восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных (Мф.24:24).

То что церковь не считает себя лжехристом прельщающим прихожан чудесами, это её проблемы, но христианство четко говорит, что чудес вне логоса (логии) не бывает.

А если человечество еще чего то не понимает и не описало через слово какой то закон реальности (YHWH), не означает что это чудо, а не "божий промысел". И есть какая то личность -- источник этих чудес == ересь.

Вы ошибаетесь - ариане считали Иисуса Богом. Вопрос был только в природе божественности. И гностики тоже считали Христа Богом, к тому же отрицали именно его человеческую природу (докетизм).

А 2SKy несёт чушь эзотерическую собственного изготовления, у мальца проблемы с головой.

Это с чего?

Там же в первой строчке написано нового завета.

Иоан 1.1

В начале был логос и логос был к теосу и теос был к логосу.

А теос как мы можем посмотреть в ветхом завете "Я есмь Сущий" (Исх. 3:14) или Я есть Тот, Кто Я есть, -- плохой перевод еврейского YHWH означающий глагол "быть" в трех временах или то самое "бытие" которое определяет сознание или "действительная реальность".

Так где другой Бог -- господин? Можно на него посмотреть?)

Не многие, а все. 2Sky один из местных фриков.

Нет. И бога --"господина" в христианстве нет. Представляете. То что принято называть богом в христианстве называется Ях-вей, а это совсем не Бог.

уверен, что есть непознаваемое, несмотря на невозможность доказать)

Только у язычников и дикарей на битве экстрасенсов.

В христианстве есть понятие незыблемого мирового порядка из которого следует что 2*2=4 всегда.

А вся мистика которая якобы нарушает мировой порядок (YHWH) == ересь.

Смешно, ага. Только математическая истина это часть (божественного) логоса. И другого доказательства нет.

Тут надо верить.

Неправильный посыл. 2+2= столько, сколько скажет церковный лидер.

Как говорил Саватеев, он признает теорию эволюции, если ее поддержит РПЦ...

Агностик - это тот, кто уверен в существовании непознаваемого.

Агностик -- 2+2 наверное 4