7087

Про 13%13

У меня лично ООО с НДС.
Работаю я так, предприниматель я.
Вот предположим я нанимаю сам себе для выполнения работы. Работа купи-продай.
Купил за 100 на заводе, продал за 200 конечнику.
Вроде бы заработал 100?
Хуй там. Заплати НДС - 20%.
Осталось 83,3?
Хуй там! Эти деньги идут в зарплатный фонд, чтобы выплатить з/п, от суммы 30% вынь да положь.
Осталось 64?
Хуй там! Еще НДФЛ 13%
Итого на руки 55,6
Вот так с моего труда государство получило 44,4 в числовом выражении или 80% от суммы на руки налогами и сборами.
А самое забавное, что беру я свои кровные 55,6 и иду покупать товар за 200, в котором точно так же сидит 80% налоговой нагрузки.
А говорят в России налоги 13%

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1553
Автор поста оценил этот комментарий

То как ты превратил 44 из 100 в 80% напомнило недавно прочитанный мной анекдот:


Встречает учитель ученика через 10 лет после выпуска.

- Иванов, откуда у тебя такая крутая машина? Ты же двоечник был?

- все просто. Я товар покупаю за рубль, а потом продаю за три. Вот на эти два процента и живу

раскрыть ветку (120)
108
Автор поста оценил этот комментарий
Спрашивают сколько будет 2+2:
Математик:
- четыре.
Инженер:
- мало данных, какие допуски?
Бухгалтер(закрывая окна):
- а сколько нужно получить?
раскрыть ветку (13)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Таксист: я перед шлакбаунде

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Шлангбаумана
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Заканчивал?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Рублиштерна дуацаштыре
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кувартиран?
33
Автор поста оценил этот комментарий
Программист js: "2" + "2" = 22
33
Автор поста оценил этот комментарий
Юрист:
В рамках какого закона?
26
Автор поста оценил этот комментарий
Трейдер: а мы покупаем или продаëм?
16
Автор поста оценил этот комментарий
Курьер:
- буду в промежутке от 15:30 до 16:30
7
Автор поста оценил этот комментарий
Джиган: пою не свои голосом.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Риелтор: 2 за показ и ещё 2 в залог.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Машинист котлов: отъебитес.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Бариста: флэт-уайт
41
Автор поста оценил этот комментарий

44/56

46
Автор поста оценил этот комментарий
Так 80 от оборота, а не прибыли. Своеобразная манипуляция числами
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не от оборота. А от полученной прибыли на руки в итоге, и количества уплаченных в пользу государства.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а если бы было 50 рублей налогов, то вообще 100% охренело государство все забирает
32
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте внимательнее.
Автор написал "80% от суммы на руки налогами и сборам" - то есть отношение 44,4 к 55,6.
Другой вопрос, что это соотношение имеет мало смысла. Прикладывание пальца к Эйфелевой башне.
На самом правильно говорить о 44,4% фактических налогов. Это да.

27
Автор поста оценил этот комментарий
44 не из 100, а 44 от 56. 80% от суммы на руки.
раскрыть ветку (61)
231
Автор поста оценил этот комментарий

На руки он вообще получил 200.

Прибыль 100.

Из этих 100 - 44 отдается.

Превращение в 80% - манипуляция чистой брехни

раскрыть ветку (59)
68
Автор поста оценил этот комментарий
"Манипуляция чистой брехни" - прямо Егор Летов вспомнился)))
61
Автор поста оценил этот комментарий

"На руки" не он получил 200, это называется "выручка", причем это выручка предприятия, а не его личная. Он в этой модели владелец и единственный работник предприятия, но у предприятия свой баланс.

"На руки" он получил 55.6. протащив это через ООО в виде зарплаты единственному работнику (себе), и оценив сумму после уплаты всех налогов.


Посчитал он все верно. Хотя, скажем, для учредителя есть и другие, более экономные пути получения доходов из ООО.

Например, оставить себе только номинальную зарплату, а остальное выплатить через дивиденды, которые не облагаются страховыми взносами в 30%. Но, это работает не всегда и не для всех, и порой неудобно. Скажем, если у него работают наемные сотрудники, то им дивиденды не положены (разве что заплатить их себе и отдавать им в конверте). Кроме того, дивиденды не работают "на пенсию".


80% - это вполне распространенный и используемый критерий, отношение налоговой нагрузки к чистым выведенным предпринимательским субъектом деньгам. Есть и другие критерии (налоги от выручки, налоги от прибыли и др.).

раскрыть ветку (47)
30
Автор поста оценил этот комментарий

"Распространенный и используемый" КЕМ критерий? Любителям придумать ситуации, где в 200 рублей заложено 25% стоимости в ФОТ? Вы в реальности такое где-то видели?

Или это просто удобный придуманный пример с фальшивыми цифрами, которые сделаны специально так, чтобы доказать вашу точку зрения.

Я видел реальные отчеты настоящих фирм. И ООО, и ТОО. Там тот же ФОТ, даже с десятками сотрудников - это сущие проценты от выручки. И постоянно любители "посчитать" забывают про вычеты, забывают про многочисленные налоговые льготы и т.д. Что ж не 146% а то 80 как-то маловато

раскрыть ветку (44)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю уж, какие

реальные отчеты настоящих фирм

ты видел, счетовод диванный. У меня ООО, 250 человек работает, средний бизнес. ФОТ 49,4 % от дохода. И так всегда будет, если платить "в-белую", не химичить и держать прибыль в районе 10%. Конечно, если возить героин из Доминиканы или присесть на нефтегазовые тендера папиных друзей, то и 500% прибыли может быть. Но у нас простая замкадная экономика. Мы из простых котов, не из породистых.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Допускаю это, если у вас ФОТ - основная статья затрат и по сути себестоимость. А вы предоставляете услуги. Речь в примере - товары. Не говоря о том, что ФОТ заложен в себестоимость товара и наценка учитывает это, чтобы уходить в плюс, если вы не хотите разориться.


Но да, вам же специально, как и всем манипуляторам, надо придумать нереальную аналогию, да ещё незаконную, чтобы обосновать свою позицию.

раскрыть ветку (14)
0
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий

что незаконного в подписании трудового договора между ооо и учредителем и оплатой налогов?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если учредитель реально исполняет трудовую функцию (т.е. работает) - ничего.


если же такой трудовой договор прикрывает выплату прибыли учредителю (нормальную, в порядке, установленном корпоративным законодательством), а равно служит для увеличения значения расходов на деятельность, а равно уменьшению значения прибыли (и занижению налоговой базы по налогу на прибыль) - это незаконно.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Что за бред? Налог на прибыль меньше чем налоги на сотрудника, дешевле вывести дивидентами.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. ФОТ уменьшает прибыль до налогообложения, саму базу, а значит и сумму НнП

2. НнП пока 20% + 13% НДФЛ заплатит участник при распределении прибыли (получение дивидентов). Точнее НДФЛ удержит фирма как налоговый агент.

3. Не забывайте про отрасли с льготами по соцзвзносам за сотрудников

4. Закон устанавливает случаи, когда дивиденды выплачивать просто нельзя (а очень хочется). Указанную выше схему в том числе используют для обхода таких ограничений



Так что бред несете вы.

раскрыть ветку (5)
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий

ооо в одну харю. конечно учредитель сам и работает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

просто способ "выплаты прибыли через зпшку учредителю\номиналу(лам)" один из самых попсовых способов обхода закона.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы читали комментарий, на который я отвечал?

Там как бы про наркотики и коррупционные схемы человек пишет. А вы придираетесь к моему ответу на него.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Услуги. Это верно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Идите ко мне!
Дайте обниму!
Мы в банках вообще как микропредприятие проходим, ибо, вы к этому ещё придете, дешевле всех сотрудников выкинуть на ИП и оптимизировать НДС по итогу квартала - ничего криминального нет, ничего не нарушаем, но налоговая как недовольна, глядя на обороты и поступления...
0
Автор поста оценил этот комментарий

и держать прибыль в районе 10%.

чистую или до налогообложения?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Уж простите, что я со своим свинячим рылом лезу, но я так-то не с улицы пришел. Автоматизирую учет и управление на производствах, помогаю людям считать налоги, учу их этому, и очень часто участвую в разработке и оценке схем ведения бизнеса.

Насмотренность в делах примерно 200 юридических лиц и ИП достаточно релевантна, чтобы я мог говорить, что "такой критерий есть и используется?"


Любителям придумать ситуации, где в 200 рублей заложено 25% стоимости в ФОТ

Вообще для этого критерия не важно сколько стоимости заложено в ФОТ. Важно, что есть учредитель, он жаждет денег с деятельности фирмы. Вопрос, сколько рублей уплачено в бюджет с каждого рубля, который он, или его небольшая команда, вынули.


У человека действительно рафинированный, но нередко встречающийся пример микробизнеса, оформленного, как ООО на общей системе с единственным работником. Вся прибыль вынимается через ФОТ или дивы.

Так иногда приходится делать в торговле какими-то редкими вещами или оказании специфических услуг (многие покупатели товаров и услуг не могут покупать без НДС, особенно любят входящий НДС, те, кто устраивает тендеры).


Тащить все доходы через зарплату, конечно же, глупо, и в этом искусственность примера. Но я не знаю, из каких соображений он действует, может так надо.


Какие там многочисленные налоговые льготы, я хз, неплохо бы получить список в студию. УСН сразу не подойдет, человеку нужен, вероятно, НДС.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тащить все доходы через зарплату он хочет только для того, чтобы показать "как много злобная власть забирает, у предпринимателя денюжек не остается".

Поэтому любые дальнейшие рассуждения бессмысленны, пока ТС не сделает реалистичный пример.

Если он реально так делает - то это лично его проблемы. В том плане, если бизнес-схема не работает - то в этом никак не виновата власть. И это чисто его ошибка, которую он хочет переложить на окружение

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, как у ТС реально. Есть некие опции, при сохранении общей канвы.

I. Он может хотеть себе ОМС и пенсию.

II. Люди могут работать узким кругом единомышленников (растаскивая, так же как в примере, всю прибыль), чтобы заплатить которым, есть два варианта:

1) выплатить им зарплату.

2) выплатить себе дивы и раздать деньги в конвертах.

3) оформить их соучредителями и выплатить дивы.


Из различных соображений, в т.ч. пенсионных, медицинских, ипотечных и др., единомышленники могут не желать конверт, а желать оф. зарплату, а собственник может не желать их в соучредители. У меня в опыте подобных примеров - достаточно много.


Среднее между II.1 и II.2 неплохой компромисс, при согласии участников, но у него есть один недостаток: любая примесь 2 (раздать дивы не учредителям в качестве платы за труд) это незаконно. Не вижу ничего преступного в желании человека соблюдать законы РФ.


И все-таки чё там со льготами-то? Напишете?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так откуда ФОТ может сжирать 25-30% доходов? Только если это услуги. А у нас пример с товаром. И там ФОТ обычно поменьше.

А уж куда нераспределенную прибыль потратить - всегда найдется.


Специальные экономические зоны и т.д.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так откуда ФОТ может сжирать 25-30% доходов?

Не понимаю вопрос. Это вторичный критерий, как за его несоответствие чему-то можно предъявить?


У него так построена деятельность, что ФОТ съедает 100% от валовой прибыли (выручка от реализации товаров минус себестоимость реализации товаров).


Понятно, что IRL есть еще аренда помещений и транспорта.

Ну ОК, введите в его схему 20 рублей косвенных расходов (аренда обычно без НДС у всяких ООО Шарашспецстройтранспрогресс на УСН, и фура у ИП Пупкина-водителя) ужмите зарплату, и у вас итоговый процент налогов с вывода даже увеличится - получится 36р налогов и 42р в руки, что составит уже не 80% а 87%.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"У него так построена деятельность" - я вот не могу даже предположить такую работающую бизнес-модель. Либо он сам ошибся в проектировании своей деятельности, а теперь свою ошибку перекидывает на государство, либо просто врет.

А всё для того, чтобы накинуть ан вентилятор

раскрыть ветку (1)
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий

а как делать? дивиденды? и пошла пенсия нахуй?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все 15 тысяч рублей

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, конечно, он дело говорит, в том смысле, что не надо гнать все через ЗП, можно сделать часть так, а часть дивами.


Не знаю Вашего оборота, но там для пенсии можно взять какой-то минимальный компромиссный доход, чтобы ее как-то там начислили.


Если же Вы инвестируете остальные сбереженные деньги в пассивный доход, то лучше государства сможете себе его обеспечить.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да. Всё больше убеждаюсь, что пенсия - пережиток прошлого. Уже чуть ли не во всем мире намечается коллапс пенсионных систем. Старение населения и всё в этом духе. Личные инвестиции, активы - единственный способ для хорошей старости.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у нас там жопенька в половозрастной пирамиде ниже 40 идет. Не представляю, когда бумеры выйдут на пенсию, кто их будет обеспечивать страховой частью.

раскрыть ветку (1)
0
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий
Да можно вообще через ИП наличить. Мы то про налоги, а не про обнал.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не туда воюете, товарищ! 😂 Если Вы специально сделали пример, в который накидываете побольше налогов, то он прав, а если Вам зачем-то нужно работать именно так, как заявлено - другой вопрос.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ТОО это что-то из начала 90-х.

Вернитесь в 21й век

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

А хули толку от выручки? Это критерий ни о чем.

У вас может быть прибыль 3%. Ваших в этой охрененгой выручке 3%. Остальное не ваше и надо отдать.

С этих трех и платятся налоги и от выручки они да - сущие крохи. А по факту от заработанного половину "вынь да полож"!

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И в этом виновато государство с налогами? Или то, что бизнес в принципе не может быть особо высокодоходным, кроме разных исключительных случаев типа уникальной продукции?

Аренда-налоги-зарплата - это все необходимые затраты. Если этого не хватает - ну пробуй поднять цену. А потом окажется, что все твои покупатели уйдут к конкурентам, которых этих 3% хватает. Либо надо наращивать обороты, чтобы было не 3% от 100, а 3% от 10000

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница 3% или 3000% доходность? 50%, т.е. половину того, что смог заработать (грубо), отдашь государству в виде налогов.

0
Автор поста оценил этот комментарий
ТОО? Это с каких времен? Или это Казахстан..
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы еще ндс можно вернуть для ооо.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только если исходящий больше

Автор поста оценил этот комментарий

Посчитал он все верно.

Не очень понятно как после НДС в 20 % получилось 83.3

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

200 и 100 - это цифры, включающие НДС.

С выручки 200р НДС будет начислен в бюджет 200*20/120 = 33,3

С покупки 100р (ЕСЛИ она была с входящим НДС) будет вычет в 16.67

соответственно, НДС будет взят 16.67р.

100 (разница, прибыль) - 16.67 = 83,33

Налога на прибыль нет, т.к. всю прибыль съела зарплата и взносы в СФР.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Не получил он на руки 200.

200 это доход компании - в начале текста видим ООО, которое нанимает сотрудника. Гендир внезапно тоже сотрудник, даже если он ещё и собственник

Не прибыль, а доход.

А прибыли в его расчете вообще нет, он всё потратил на фонд ЗП и на налоги.


А потом к нему ещё налоговая придет - почему его фирма работает в ноль.


И это в его расчете ещё нет затрат на аренду, на бухгалтера и ещё 100500 затрат.

Но большинство и такой простой пример осилить не может

раскрыть ветку (7)
6
Сорок. 9,5.
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, автор нас обхитрил, не 80% процентов налогов, а 180))

Купив за 100 и продав за 200 он получил отрицательную прибыль и отдал правый лапоть в уплату налоговой.

Бедолаги предприниматели, давишь их, давишь - всё равно выползают))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради торговля теми же продуктами питания никогда не была сильно прибыльной вещью, крупные сети держатся за счет объемов и больших скидок от оптовых поставщиков. Маленькие магазинчики работают с не сильно большой прибылью.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, наценка в сетях в среднем - процентов 70-80)))))

Но логистика довольно много кушает, да.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не только логистика, но и ФОТ, аренда, коммуналка и т.д.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Прибыли в его расчете нет только потому, что он от балды удобные ЕМУ цифры написал. На деле в доход 200 рублей ФОТ заложен на уровне нескольких процентов от дохода. Но ему же надо было выдумать, что он ВСЁ отдаёт кому-то куда-то.


Большинство и такой простой придуманный и фальшивый с фальшивыми удобно выдуманными цифрами не осилит. Потому что пример нереалистичный от слова совсем

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь отборная
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, пример ТС - чушь отборная придуманная. Либо человек вообще не знает, как это работает, либо знает и специально накидывает

1
Автор поста оценил этот комментарий

44 отдается

44% от всей суммы наценки - это и есть ~80% относительно конечного дохода. Или другими словами - за каждый рубль, который останется в кармане бизнесмена, в казну идёт 80 коп.

Автор поста оценил этот комментарий
И этот манипулятор, купивший по 100, и продавший по 200, считает, что это не он, а его наебали.
Хуй там!)
0
Автор поста оценил этот комментарий
120% прибыль он получил больше чем налогов заплатил, 56/44*100=120%. что вы тут говорите.
24
Автор поста оценил этот комментарий

Русским языком написано:

«80% от суммы на руки».

Итак, государство получило 44.4, а работник получил 55.6. Итого 44.4/55.6=79.9%.

Всё как и написал автор.

А вам, помимо вспомненного анекдота, не мешало бы освежить знания по арифметике…

раскрыть ветку (20)
94
Автор поста оценил этот комментарий
И зачем считать эти не связанные друг с другом соотношения?
раскрыть ветку (5)
68
Автор поста оценил этот комментарий
А как набросить тогда? Но чет слабенько. Надо было развить мысль:
На эти 55.6 я куплю товар, где ещё 20% ндс. Получается остаётся денег 44.8. Получается налогами я отдам 55.2. Делим 55.2/44.8 получаем….

123% налогов!!! Доколе!?!?

А ещё в цене магазина заложены налоги на зарплату сотрудников, налог на прибыль, налог на всякие страховые и прочее. Тогда вообще под 150% налогов! Караул!!! Грабят!!!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А что наброс то? Он сказал ровно на том же языке, что и государство. И это он ещё не взял в пример ту же Германию, с которой наше государство любит сравнивать. А именно налоговые вычеты по итогу, благодаря которым процентное соотношение ещё сильнее будет не нашу пользу
7
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы ахуеть от что кто-то пахал и рисковал, а кто-то просто взял налогами на 20% меньш.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что так и считается такой параметр, как налоговая нагрузка. Вы же не спорите что кинетическая энергия в механике равна половине произведения массы на квадрат скорости?))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не связанные? Ты ебанулся на отличненько.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминаю, чистой прибыли он получил 100, на руки 55,6. То есть государство забрало 44% прибыли, но никак не 80

раскрыть ветку (12)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Чистая прибыль это все доходы минус все расходы. Можно подискутировать по поводу включения налогов в расходы, но затраты на ЗП это 100% расходы и в чистую прибыль попасть не могут никак.


В приведенном примере прибыли предприятия нет вообще - всё ушло на налоги и на фонд оплаты труда для выплаты зп наемному работнику.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно чистая прибыль это то, что осталось после уплаты всех обязательных платежей, пошлин, сборов и т.д.

У нас в стране довольно таки большая нагрузка по налогам и прочим сборам. В ФОТ нагрузка 30%, НДС и налог на прибыль по 20% и т.д.

Есть конечно затычки в виде УСН и патента, но они чисто для микропредприятий, большого размаха там не получится. 60 млн дохода в год это мизер для розничной торговли например продуктами.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ФОТ вообще-то входит в себестоимость продукции (в нормальной экономике предприятия как бэ).

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая себестоимость продукции в розничной торговле але? 🤦

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

такая, але.

чтобы получить прибыль в торговле, нужно учесть стоимость расходов на закуп товара, расходы на зарплату продавцам, аренду торгового места если есть, сопутствующие расходы. сделать наценку и посчитать налоги.

биснесмены хреновы...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чел ты вообще шаришь в торговле, рынке? Думаешь можно под себя большую наценку делать и успешно торговать? Хер там, сетевики сожрут тебя и не подавятся. Разве что в какой то дыре можешь свои цены диктовать, а в нормальных городах есть конкуренция, есть устоявшиеся цены оптовиков, есть психологические лимиты на популярные товары.

Тоже мне мамкин бизнесмен, лол.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чел, я имею экономическое образование, хоть и не особо пригодившееся.

большую наценку, небольшую - если ты не делаешь наценку свыше своих расходов на покупку товара, расходы на продавца, аренду и т.п. - тебе жопа. ты в убытке.

то что ТС оформлен как работник в своем ТОО - ну тут уже разговор другой. пусть даже не платит ЗП себе сООО но налог будь любезен отстегни.

но почему не ИП а ООО?

себестоимость продукции есть везде где есть торговля.

сам ты сделал что-то и продал или купил и продал - ты все равно понес какие-то затраты времени и материалов на приобретение продукта.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У юрлица есть расходы (фот, логистика, аренда, оборудование, коммуналка и т.д. и т.п.). Юрлицо покупает товар по цене X, отпускает его по цене Y. И он должен покрыть на разницу между X и Y все свои расходы, плюс еще должен заплатить налоги с добавленной стоимости и налог с прибыли. И при этом эта разница должна быть не сильно выше чем средняя по рынку. Понимаете?

Почитайте мое первое сообщение. У крупных сетевиков в этом плане прибыль больше. У них своя логистика, возможно свое помещение, ассортимент больше, больше скидки у оптовика, меньше мертвого товара.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Государство получило 80 процентов от того, что получил он

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
а почему не 120% от полученной суммы от 56
3
Автор поста оценил этот комментарий
🤣👍
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ученика походу звали Миша))
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мойша же)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ага... Касьянов...))))

0
Автор поста оценил этот комментарий

миша тот всё же проценты считать умел. и был этаким голубым воришкой, по сравнению с другими.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Он туда же еще впердолил за сотрудников)))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуй Петров - здрасьте МарьяВановна! Слышала ты на работу устроился, куда? В Гидрометцентр, МИ! Так ты же отличником у меня был, врать никогда не умел!!!
0
Hujak!
Автор поста оценил этот комментарий

Так 44 от оборота превратилось в 80 от прибыли. Ну, если я правильно понял текст.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества