Проседала именно техническая, а не социальная сторона.
Форма организации общества напрямую зависит от технологического уклада.
раскрыть ветку (1)
Изобрести градусник только по Цельсию и пастеризацию.
Пенициллин, мыть руки, эксперименты с контрацептиаами ☺
Пенициллин, мыть руки, эксперименты с контрацептиаами ☺
Самое главное не изобретение, а люди.
Уговоришь людей, станешь правителем или вождём - можешь уже дальше внедрять технологии, политику.
И нахрена эти знания нужны современному обывателю? Это правильно, что человек не забивает голову бесполезными знаниями и навыками, в виде игры поиграть, ок, хобби повыживать и почувствовать себя дикарём, ок, но для обывательской жизни это бесполезные знания, которые можно в любой момент подчерпнуть в интернете.
Хах. Мне сложно вообще представить что знали в 1300+ годах...
1. Воду надо кипятить.
2. Мыться полезно.
3. Рассказать про уголь/нефть?
Я электрик слесарь, сделал бы вот так:
Ничего бы не трындел лишнего. Устроился бы подмастерьем к толковому ремесленнику по замкам, петлям, капканам и прочей фурнитуре. Набил руку на примитивном инструменте, стал бы рассказывать как полезна стерилизация, "изобрел" бы консервы, типа случайно при варке мяса узнал как улучшить хранение, клепал бы консервные банки, ножи и тп. Поднял на том бабла. Известный факт что готовая пища лучше сырья храниться.
Потом якобы наблюдая за перегонным кубом изобрел систему отопления с естественной циркуляцией. Опять же известный факт что теплый воздух или вода поднимается вверх, а холодный вниз. Поднял бабла монтируя в замках лордов системы отопления. Узнал лордов по ближе, выбрал бы самого толкового.
Заявил ему что во время молитвы ко мне явился ангел и сказал что тот избранный и дает мне передать ему новое оружие чтобы захватить власть в стране. Дал бы ему револьверную винтовку, помог захватить власть, дальше бы строил доступные школы и тп.
раскрыть ветку (2)
При этом нужно как то ещё объяснять понятие "ботулизм" при изготовлении консервов. Вот тут скорей всего не поймут, на вкус и запах не ощущается, а про микроорганизмы не знали. Начали бы травиться время от времени.
раскрыть ветку (1)
Всяко лучше, чем было совсем без консерв. Плюс по вздутию крышки видно будет. Объяснил, что надо мясо мелкими кусками резать. И консервы после вскрытия тоже надо готовить тщательно. Там, кстати, после отопления можно было бы и двухтактный паровой насос сделать, с него промышленная революция и началась, из шахту воду откачивали.
Короче, в этом деле не надо прыгать выше головы. Не надо рассказывать про микробы, космос, электричество и прочие сложные штуки, а делать то, что просто и наглядно
На самом деле в целом задача намного сложнее:
в какой век/год попадёт попаданец?
в своём теле или кого-то местного?
если местного, то кого? (чернь или знать?)
в своей стране/территории или рандомно?
знает попаданец местный язык или нет?
В худшем случае, например попадаешь к каким-нибудь индейцам в южной америке 500 лет до нашей эры. Ну и хуле там наизобретаешь? Дай бог вообще хоть сколько-то продержаться, а не быть съеденным местными в первые же сутки.
И комбинаций таких много, куча условностей.
В более или менее позитивном раскладе с долей удачи я бы вряд ли прямо сходу изобрёл что-то, но очень не хило мог бы бустануть технический прогресс. И чем дальше в прошлое, тем в большем количестве областей.
Но даже с середины прошлого века мог бы ускорить промышленность условного СССР лет так на 30-40. Просто потому что я знаю результат, правильное направление и не нужно тратить время на понимание (исследования) многих вещей.
Примерно так же и со временем раньше - узнаешь какие в данном веке талантливые люди (которых ты знаешь), подсказываешь им, втираешься в доверие и с помощью них бустишь науку (Менделеев, например).
Если совсем дремучие века, то дай бог объяснить про микроорганизмы, школы создать и там учить молодые дарования до смерти. Тоже будет неимоверный буст, т.к. будут "в моменте" открыты знания, на открытие которых у человечества ушли сотни лет.
А в одно рыло что-то там наизобретать это бред, так эта хуйня не взлетит :)
Современный человек не обладает современными знаниями и не владеет современными инструментами. Хотя имеет о них представление. О реалиях прошлого у нас вообще нет понимания. Был такой рассказ, полицейский из 20го века к викингам попал. Не самый длинный рассказ.
раскрыть ветку (9)
Для этого придется создать токарный станок, порох(это впринципе самое лёгкое), изобрести новую для них систему исчисления, а также новым методам плавки металлов, сплавам и их обработке(это самое основное). Ну и ещё много чего, что я не назвал.
раскрыть ветку (1)
Удачи 😂
Скажу по секрету: даже для 1891 года, когда приняли на вооружение "мосинку", ак был слишком технологичен.
Скажу по секрету: даже для 1891 года, когда приняли на вооружение "мосинку", ак был слишком технологичен.
раскрыть ветку (5)
Мосину я бы тогда предлагал простейшую газоотводную систему.Фёдоров же смог чуть позже(в 1913).
Ну ещё использование пистолетного патрона и систему отдачи свободного(там считай тяжелый затров да пружина) затвора.как в мп18/38/40/ппс43. Да и сталь штамповать или уже научились или скоро научатся
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (7)
карманы - тут как пойдет. могут и засмеять, дело моды.
карандаш из чего делать будешь?
карандаш из чего делать будешь?
раскрыть ветку (5)
Из графита из чего ж еще. Но это смотря в какую часть света попасть. Где-то и огонь и колесо будут в новинку
раскрыть ветку (4)
Так-то его еще найти надо. Если вы геолог, тогда нет проблем, наверное.
Ну и на пергаменте графит не особо практичен. Это совсем не бумага.
Ну и на пергаменте графит не особо практичен. Это совсем не бумага.
раскрыть ветку (3)
Тут вообще больше ситуационно смотреть нужно. Скорее всего вспомнить что-то специально будет сложно, а вот решить конкретно поставленную задачу современному человеку, наверное, будет проще, так как общее образование все-таки лучше, чем у крестьян
раскрыть ветку (2)
Первой задачей будет не помереть от голода и поноса. С этим у современного человека как раз могут быть проблемы.
раскрыть ветку (1)
Тут согласна, первое время будет точно не до того, чтобы науку вперёд толкать, не помер и ладно
раскрыть ветку (10)
С деревянными пружинами клапанов? И деревянными свечами зажигания?
А можете описать устройство карбюратора?
А можете описать устройство карбюратора?
раскрыть ветку (4)
Для демонстратора нормальный карбюратор и не нужен. Тупо трубка с капающим бензином в зауженную(для ускорения воздуха и создания локального разряжения) часть впускного коллектора. В двухтактовых карбюратора вообще может не быть - топливо и воздух превращаются в смесь пока их колошматит коленвалом в картере и пропихивает через каналы.
А современные карбюраторы сложны только потому, чтобы обеспечить все режимы работы движка, начиная от старта где нужна смесь побогаче, а потом от низких до высоких обротов. Чтобы еще при нажатии на газ дополнительная струйка топлива прыскалась. Убери это все и карбюратор станет крайне простым.
раскрыть ветку (2)
Да не сделать это ни в каком варианте на техбазе 14 века. Надо сначала изобрести металлорежущие станки.
раскрыть ветку (1)
Ты за карбюратор ответил бы что признал неправоту сначала. А нарезка канавок на тех же стволах была в 15 веке. Нарезали бы и в 14, если бы знали зачем.
калильный двигатель довольно прост. с него надо начинать. но лучше с парового.
Некоторые народы и так ничего не изобретали за свою историю...Просто ради прикола решил загуглить чем же знамениты чеченские изобретатели...иии... возможно я плохо искал) Кухня не в счёт) Должны же быть хоть какие-то поводы для гордости. И ещё много мусульманских стран не особо отличились изобретениями...
раскрыть ветку (15)
Эммм, про Авиценну вы хотя бы в курсе? Оптика, вакуум, тангенс, котангенс, геодезия и картография, многие астрономические открытия, коленчатый вал, кодовые замки, ламинирование древесины, механические "роботы", клапанные на насосы, понятие алгоритма. Да хотя бы цифры, которые мы используем и по сей день? Они какие? Арабские! А слово " алгебра" вам знакомо? Откуда оно? Погуглите ещё раз. Я уже не говорю про вклад мусульман в исследование новых территорий, в развитие правовых институтов, в поэзию и искусство... Не надо принижать целые народы.
раскрыть ветку (10)
Про все это я вкурсе. Всё что вы назвали было очень давно. А теперь назовите что-то в пределах века. С тех пор как в коране стали толковать математику как деяния от дьявола, открытия прекратились. Женщины не учатся, потому что нельзя, мужчины видимо просто не хотят, какие уж тут изобретения...
мусульманНу вы батенька горячитесь. Арабы конечно мусульмане, но не все мусульмане арабы.
И пока арабы развлекались с алгеброй - чеченцы по горам с палками за овцами бегали.
Пы Сы
А уважаемый Ибн Сина вообще с Узбекистана.
раскрыть ветку (7)
Не, ну мы говорим о изобретениях мусульман или конкретно о жителях, населявших территории современной Чечни? Если конкретно о Чечне, давайте спросим, а что изобрели жители Якутии или Кубани?
раскрыть ветку (6)
Некоторые народы и так ничего не изобретали за свою историю...Просто ради прикола решил загуглить чем же знамениты чеченские изобретатели...иии... возможно я плохо искал) Кухня не в счёт) Должны же быть хоть какие-то поводы для гордости. И ещё много мусульманских стран не особо отличились изобретениями...Первоначальный комментатор говорил про Чечню и многие другие мусульманские страны. А вы, батенька, пытаетесь подтянуть арабов, в достижениях которых никто не сомневается. Подтяните другие мусульманские страны. В частности Чечню. (которую, впрочем, очень с натяжкой можно назвать мусульманской)
раскрыть ветку (4)
Ну окей. Просто это высказывание лишено смысла. Много христианских стран также не особо отличались изобретениями. Почему в данном случае приводятся именно мусульманские страны, непонятно.
раскрыть ветку (3)
Потому что мы читаем жопой.
Поясняю - первоначальный комментатор по приколу решил глянуть Чечню (с натяжкой мусульманскую) и опираясь от неё приплел именно мусульманские страны.
Если бы ему первой попалась какая-нибудь Украина - были бы христианские страны.
раскрыть ветку (2)
Ну ок. Будем считать что это не очередная попытка разжигания розни, даже если тема вообще не про это, а просто Чечня и мусульмане, случайно попалась под руку.
раскрыть ветку (1)
Ну из самого известного на Кавказе, изобрели стремена для удобной верховой езды, если память не изменяет Аварцы. И потом в сёдлах со стременами они лучше держались на лошадях и давали пиздюлей доброй половине Европы, но это прям давно давно было
А разве металические нити не знали тогда? Асбестовая ткань как изолятор, или какая нибудь смола. Вращение - мельницы.
В 1300 год, если б мне удалось, я бы принес гигиену. Хотя бы мыть руки перед едой - уже процентов на 30 смертность сократится
p.s. Прочел комменты дальше, как оказалось - не я один
p.s. Прочел комменты дальше, как оказалось - не я один
раскрыть ветку (7)
Скорее всего не удалось бы! Тебя никто не знает, ты никто, пришедший незнакомый чудик со странными советами! Как минимум нужно иметь связь с влиятельными людьми, или самому таким стать чтобы внести это правило в массы, но это очень не просто, когда ты просто бомж в этом времени!
раскрыть ветку (2)
Если так рассуждать, то и говорить не о чем. Ни о калашах ни об экономике. Но рассуждаем ведь в разрезе того, что никто не нашелся бы что придумать. На мой взгляд гигиена замечательная придумка не требующая навыков постройки на коленке атомной бомбы или точных чертежей вертолета.
раскрыть ветку (1)
Не спорю, гигиена - отличная, полезная и значимая идея! Но темным головам её значимость и эффективность нужно доказать, её нужно внедрять в массы, её нужно как-то донести на верх, чтобы сверху она дошла до всех низов! Один человек из ниоткуда это едва ли сделает, и едва ли там это кого заинтересует! Кто тебя слушать будет? Жили веками, руки о штаны вытирали, а тут умник нарисовался! Другое дело если ты врач, ты уже ценный и уважаемый специалист, к мнению которого прислушаются, потому что будет видно, что у тебя эфективность лечения будет и выживаемость у тебя будет выше, чем у лекаря с немытыми руками! А ты ещё и грамотный, можешь и другие знания записать и распространить!
Вот только снося такие изменения в прошлом, меняется в будущее, где ты можешь не появиться на свет, например, потому что у спасенного тобой от ранней смерти появится потомок, который перехватит твою пробабку у твоего прадеда! И всё! Уничтожил будущее которое знал!
Вот только снося такие изменения в прошлом, меняется в будущее, где ты можешь не появиться на свет, например, потому что у спасенного тобой от ранней смерти появится потомок, который перехватит твою пробабку у твоего прадеда! И всё! Уничтожил будущее которое знал!
раскрыть ветку (3)
Чудак человек. Здесь обсуждают не предсказания типа, а что было бы. Здесь обсуждают, что никто не может принести в 1300 год ничего дельного - не додумываются. Твоей логикой, при создании там калаша - "и что, все друг друга перестреляют"
раскрыть ветку (2)
Ладно, тогда по-другому: чем мыть руки каждый день будете? Расход мыла примем 1 кг на человека в год, для населения в 100 млн это 100 тысяч тонн мыла в год. Где вы столько соды и жира возьмёте? Золой мыться только раз в месяц можно, если каждый день - без кожи останетесь.
раскрыть ветку (1)
1300-ый? Можно придумать, например, гигиену, чем перевернуть медицину. Правда, насколько помню, вплоть до XVIII века ковыряться в человеческом теле считалось богопротивным и врачи обходились симптоматияеским лечением, вроде заливания ртути.
раскрыть ветку (2)
Особенно, если учитывать, что на начало 14-го века приходится вторая пандемия чумы. И помидоров не было. Короче, лучше сразу суициднуться, чем волочить такое жалкое существование.
раскрыть ветку (1)
Дельтаплан или Воздушный шар собрать в принципе реально. Плюс базовые вещи, которые для нас норма, вроде гигиены или медицины на бытовом уровне. Фильтрация питьевой воды банальным угольным фильтром. Самые распрастранённые заболевания (вроде аппендицита) современный человек тоже сможет диагностировать. Порох в это время уже был изобретен - можно на его основе создать какой-нибудь простой ракетный двигатель. Нарезной ствол, какой-нибудь аналог патрона - за военные изобретения вообще пылинки сдувать с тебя будут . Паровой механизм опять же, бочка с водой которая подогревается, а пар толкает механизм. Да много чего, это я так навскидку
Тут ещё один момент имеется. Вы знали что паровой двигатель изобретён в 3 веке до нашей эры? Изобретатель пришёл к цезарю, показал изобретение, которое может заменить 1000 рабов. Цезарь был в восторге, но возникла новая проблема - куда деть 1000 рабов.. Так научно-технический прогресс отложился на пару тысяч лет.
раскрыть ветку (1)
Ок, но вот момент - сейчас не 1300 год. И пофиг что там было - проблема в том что 80% сейчас не могут делать что-либо эффективно - ничего. Хорошо если их хватает на условно овощную работу и ту они не всегда хорошо могут выполнять. А то что 1300 - да там и не нужно было ничего из тех знаний что человек обладает сейчас - потребности не те. Тот же Леонардо много чего придумал, парашют например или танк - только толку никакого - технологий не было - производства, материалов.
Блочный лук - одно из чудес современной инженерии. За счёт всего лишь хитрой формы эксцентриков в момент натяжения усилие пропадает, что позволяет целится существенно точнее.
За пару дней, зная идею, можно придумать, как расположить эксцентрики. Правда, не ясно, насколько хорош будет эффект без современных подшипников.
На самом деле, при условии что тебе поверили и дают возможность сделать изобретение, достаточно как раз знать основные принципы, у царя у этого есть же учёные своего времени, различные мастера и т.д., объясняешь им принцип работы, а уж как проволоку сделать местные металлурги(кузнецы) придумают. А что-то сильно сложное технически создать не выйдет даже если ты от и до знаешь как это сделать, т.к. нужно развить множество отраслей промышленности и даже если ты супер гений и сечёшь во всех областях, тупо не хватит времени создать это всё с нуля.
Твои примеры из последнего абзаца-сугубо из одной области, в которой видимо специализируешься ты. А спроси тебя об астрономии, механике, геодезии, оружейном деле, что ты расскажешь или сможешь показать? Знаний современный человек несёт множество и может даже косвенным намёками сильно продвинуть прогресс 1300 года вперёд, и не зная как выплавлять сталь, чтоьы сделать ДВС. Невозможно быть специалистом во всем.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Да так не бывает. Ты можешь знат что то общее. Не можешь ты быть специалистом, скажем, в 5 областях. Притом, что они не соприкасаются друг с другом.
раскрыть ветку (12)
1 - с детства читаешь книги запоем. По физике, медицине, астрономии, механике.
2 - продолжаешь это делать пока учишься.
3 - в какой-то момент переходишь на аудиокниги по всем интересным отраслям науки.
4 - меняешь за жизнь десяток профессий, закрепляя некоторые аспекты полученных знаний.
Готово. Ты спокойно можешь начертить распределитель в сложной гидросистеме, или схему электронного зажигания, знаешь расстояние до юпитера в астрономических единицах, и что такое нейтронная звезда, как компенсируется деривация и кариолисова сила, что такое твист, а так же как он связан с длинной ствола в калибрах.
Знания - просто плоды любопытства. Я не читал "необитаемый остров", но я знаю схему постройки фрегата, и название всех его мачт, рей, и парусов. Я не смотрел Властелин колец. Но знаю как из говна и палок изготовить тигель для плавки золота.
2 - продолжаешь это делать пока учишься.
3 - в какой-то момент переходишь на аудиокниги по всем интересным отраслям науки.
4 - меняешь за жизнь десяток профессий, закрепляя некоторые аспекты полученных знаний.
Готово. Ты спокойно можешь начертить распределитель в сложной гидросистеме, или схему электронного зажигания, знаешь расстояние до юпитера в астрономических единицах, и что такое нейтронная звезда, как компенсируется деривация и кариолисова сила, что такое твист, а так же как он связан с длинной ствола в калибрах.
Знания - просто плоды любопытства. Я не читал "необитаемый остров", но я знаю схему постройки фрегата, и название всех его мачт, рей, и парусов. Я не смотрел Властелин колец. Но знаю как из говна и палок изготовить тигель для плавки золота.
раскрыть ветку (11)
Эти случайные знания не делают тебя специалистом ни в одной из перечисленных областей. Вот такой вот сюрприз. Я вижу только огромное заблуждение и такое же самомнение. Не знаю, есть, конечно, действительно умные люди. Мне, сколько не работай в одной области и изучай её, никогда не читать лекций по ней. Наверное и сужу по себе. Может ты и умен. Но десяток различных областей-это перебор даже для гения.
раскрыть ветку (10)
Мне кажется, ты просто неправильно понимаешь суть разговора. Или не понимаешь вообще.
Допустим, тебе надо выплавить 1 тонну чугуна.
Что для этого надо? Можешь построить печь, определить руду, сделать правильную закладку руды, обеспечить наддув? Я - смогу.
И для этого мне не надо быть профессором металлургии. Я понятия не имею про точные пропорции примесей в марочных сталях, но могу изготовить простейшую пушку, ибо знаю весь техпроцесс досконально.
Если ты хорошо знаешь историю технологий, то знания 18 века будут чудом, примени ты их в 14. А вплоть до 19 века не создавалось ничего вообще, что не смог бы разработать 1 человек.
В общем, камрад, ты на самом деле не слишком умный, если думаешь, что эрудированный человек не способен освоить техбазу 18 века.
Допустим, тебе надо выплавить 1 тонну чугуна.
Что для этого надо? Можешь построить печь, определить руду, сделать правильную закладку руды, обеспечить наддув? Я - смогу.
И для этого мне не надо быть профессором металлургии. Я понятия не имею про точные пропорции примесей в марочных сталях, но могу изготовить простейшую пушку, ибо знаю весь техпроцесс досконально.
Если ты хорошо знаешь историю технологий, то знания 18 века будут чудом, примени ты их в 14. А вплоть до 19 века не создавалось ничего вообще, что не смог бы разработать 1 человек.
В общем, камрад, ты на самом деле не слишком умный, если думаешь, что эрудированный человек не способен освоить техбазу 18 века.
раскрыть ветку (8)
Неее, ты сказал, что можешь "читать лекции" по любой из перечисленных областей. Чтобы читать лекции, нужно быть как минимум специалистом в области. Твои же хаотичные знания им тебя не делают, о чем я уже говорил. Какой-то камень положить в печь, сделать кривую пушку чтобы туземцы охренели-это слегка не то. Я передергиваю, конечно, но суть именно в этом.
Да блин, люди учатся 7 лет чтобы стать врачом, потом ещё интернат ура, практика и, может, через 10 лет из них получится хороший доктор. И тут ты такой, книжек почитал своим ясным взглядом. Готов учить других. Мне кажется, тема исчерпана.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да любая область такова. Я больше 10 лет в геодезии. А беру учебник высшей геодезии и чувствую себя полным нулём. Удивить дикарей и читать лекции по предмету-это небо и земля.
раскрыть ветку (4)
Вот смотри: ты говоришь Что изучаешь геодезию больше 10 лет. И при этом учебник по ней тебя озадачивает настолько, что ты его даже не понимаешь. Но ты ведь должен понимать, что этот учебник-то тоже кто-то написал, и возможно его написал человек который занимается изучением данного предмета гораздо меньше времени чем ты. Просто его уровень осмысления и понимания может быть на порядок выше твоего, что и позволяет находить неочевидные взаимосвязи и делать неожиданные выводы. Я прекрасно понимаю, что чувство собственной важности любого человека требует отрицательного ответа на вопрос "а не тупой или я?" но в твоём случае это по-моему зашло как-то уж слишком далеко. Ты отрицаешь любое возможное знание выше твоего собственного. Не кажется, что ты неправ как минимум в этом?
раскрыть ветку (1)
Я не не понимаю этот учебник. Он даёт понять, что я очень многого ещё не знаю, и ещё учиться и учиться. То, о чем ты распинаешься в последнем абзаце, я говорил в первых сообщениях. Мне не надо задавать себе вопрос, тупой я или нет, ответ и без того знаю. Уровень человека, написавшего учебник, определённо много выше моего. Но что то сомневаюсь, что он был сильным юристом или оружейником.
Хоспади. Да ты забодал.
Ну, а если я скажу, что писал статьи и по теории огнестрельного и пневматического оружия, и по методам деревообработки (именно в плане старых, до машинных технологий стабилизации дерева), и по прикладной химии, в условиях ручного производства?
И как минимум 2 из них уже десятки раз перепечатанные, до сих пор служат единственным вменяемым руководством в своей области?
Честно, камрад, я ничего не рвусь тебе доказать, но я не могу согласиться с твоей бараньей позицией "не знаю я - не может знать никто".
Ну, а если я скажу, что писал статьи и по теории огнестрельного и пневматического оружия, и по методам деревообработки (именно в плане старых, до машинных технологий стабилизации дерева), и по прикладной химии, в условиях ручного производства?
И как минимум 2 из них уже десятки раз перепечатанные, до сих пор служат единственным вменяемым руководством в своей области?
Честно, камрад, я ничего не рвусь тебе доказать, но я не могу согласиться с твоей бараньей позицией "не знаю я - не может знать никто".
раскрыть ветку (1)
Теория корабля, косые паруса, это что по специальности вспомнил. Я вполне смогу разработать корабль превосходящий по мореходным качествам любую посудину той эпохи, используя те технологии. И правь волнами страна кто это первая применит, заодно в подарок передам стерилизацию/пастеризацию и опреснитель. Мушкет, хотя тут сомнения - можно ли на том уровне сделать их количество, которое сможет влиять на ход событий. Севооборот. Тут зависит от локации и от лояльности местных. Хотелось бы стандартизацию и унификацию, но где позволяла экономика и потребности она и так была, а в остальном мире затраты на неё не окупятся. Ферменная конструкция. Табличный расчет и счеты, благо в Европе их вроде тогда еще не знали. Календарная контрацепция - хз знали или нет, но может пригодиться.
Свинец вредный. Очень вредный и это знают все.
Одно это знание уже может продлить жизнь высшего/среднего класса того времени, потому что использовалась свинцовая посуда и водопроводы.
Руки надо мыть и пить только кипяченую воду - и вот уже количество болезней идёт на спад, а роженицы и маленькие дети не погибают так часто, что даёт увеличение населения.
Если надо что-то быстро показать, то покажу современную систему счета арабскими цифрами, умножение, деление и систему дробей.
Ну и хули толку что ты знаешь, один хуй тебя бы сожгли на костре, т.к ты бы все равно не смог собрать генератор, как искать и выплавлять стальные, медные, алюминиевые руды, электроизоляция, изготовление подшипников качения, и многое многое другое, любое изобретение это результат не одной сотни лет, и не одной тысячи человек, так что максимум что бы ты мог сделать это глиняный умывальник затыкающийся деревянным чепком....
раскрыть ветку (4)
А зачем собственно всё это изготавливать самому. По условию задачи нужно удивить царька. Требуешь у него самых толковых ремесленников по нужным отраслям. Ставишь задачи- одному подшипники собрать по чертежу, другому проволоку, третьему полоску ткани, пропитанную чем то клейким и т.д.. Они ж не говном с палками пользуются, и что то умеют. Ну и строить на основе их технологий, пусть в итоге будет громоздкое, как водяное колесо, не обязательно же делать так, как оно сейчас принято.
раскрыть ветку (1)
Ты, конечно, можешь удивиться, но и медь, и сталь, и ряд сплавов в 1300 году уже были. Тыщи 3 лет как.
Ну... Пенецилин смогу. Медицинские манипуляции какие-то. Всяко лучше, чем каленым железом раны прижигать.
Телескоп. Микроскоп. Печатный станок. Простая паровая машина. Пастеризация. Велосипед. Дезинфекция спиртом.
Больше ничего в голову не приходит.
Что толку, что ты знаешь устройство, надо ещё знать технологию, получения чего либо. Например - как туже медную проволоку покрыть эмалью и т.д.
Подшипник, стремяна, порох (пара месяцев экспериментов и три пальца спустя), медицинский гипс, шестерёнки и передачи на водяной/ветряной мельнице, тонкости партизанской войны, карманы на штанах, знания общей географии - Америку там открыть...
Так вот ты какой, типичный герой книг про попаданцев!) А я всегда бурчал, что нереалистично, никто не будет просто так всё это учить)
Так любой труд носит общественный характер. Любая вещь это обобществленный труд миллионов людей. Так что...все мы трудимся на благо человечества и только спекулянты - вредный для нас класс.
ну впечатлить довольно просто, сделать из бумаги(из бересты) самолутик или летающий змей, сделать линзы(да даже изо льда не сложно) и показать увеличение или разжечь ей огонь, нестерни! их не так сложно даже из дерева сделать - тоесть показать как повышает усилие если использовать передаточные числа, опять же - велосипед, из деревяшек делается просто
пс О!!! презервативы!! ну там из кишок хотяб
Из очень простого - перегонный куб, собирается из простых компонентов. Помогает делать из браги спирт) Имея на руках спирт можно не только напоить желающих, но и научить их обеззараживать мед. инструменты.
Нефть можно разделить на битум и бензин тоже с помощью перегонного куба. Главное чтоб не взорвалось xD
Ещё консервирование продуктов, оч простая и действенная технология. Многим она знакома.
Можно сказать что в 18 веке это все уже открыли. Отвечу что открыть и внедрить в массовое производство разные вещи, наш условный Попаданец может этим заняться.
И подобного очень много, скорее всего люди просто не задумываются как много они знают и умеют полезного.
раскрыть ветку (1)
А во что именно консервировать собираетесь, позвольте уточнить? Стеклянные банки? Любопытно. А закрывать чем? Металлическими крышечками на резинках? А где их брать?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
путём долгого пути проб и ошибок, в течении десятилетий.
кароч для зрелищного показа чего-либо местного кузнеца не хватит
кароч для зрелищного показа чего-либо местного кузнеца не хватит
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я как-то в детстве пытался выделить из пепла поташ. Получилась грязь, грязь и грязь.
Уверен, что даже если бы вы и выделили из компоста какой-то остаток, то селитры там было бы чуть, и явно это не годилось бы для пороха. Знаете, как очистить селитру и проверить её качество?
раскрыть ветку (2)
перекристаллизация. Я тоже пытался , но брал для этого пепел из печи , а это преимущественно остаток от хвойных пород дерева . Там его действительно мало.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ага достали комментаторы про то что тебя сразу зарубят или повесят или в психушке закроют. Сразу кажется зачем пытаться, можно сразу суициднуться.
> Я теперь знаю
Список в студию?
Я навскидку вспомнил холодильник и печатные книги, двигатель Стирлинга
Хм... Я на вскидку подумал о дымном порохе... В Европе рецепт стал известен около 1330 года, поэтому рецепт селитра+сера+древесный уголь можно считать новшеством... Он тянет за собой и простейшие механизмы в которых его можно будет применить - пушка ( по сути литая железная колба) и простейшей мушкет... Можно изобрести простейший велосипед... Но это в теории... Меня честно говоря в условиях задачи очень смущает отсутствие знаний языка... даже зная досконально технологию производства, как вот обьяснить ту же селитру и серу, даже если такие вещества есть в округе?..
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мда... что то я совсем с утра не внимательный((( язык как раз таки по условиям знаешь...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хз что за дурачок минусит. Но. Если ты постоянно развиваешь эту тему - список наверняка солидный. И было бы интересно почитать тех процесс изготовления той или инной вундервафли, используя оснастку 1300ых годов
раскрыть ветку (33)
Серъезно?) Ты знаешь как с помощью говна и палок синтезировать пенициллин? Если да, то ты прям крут)
раскрыть ветку (1)
Ты линзу с заданным фокусным расстоянием изготовить сможешь? Телескопы строил в детстве?
А как выделить пенициллин из кучи плесени - знаешь?
раскрыть ветку (17)
Я астроном, так что сразу Ньютона лучше делать. В любом случае теория есть, а дальше практика и эксперименты.
Грибок из которого получаю пенициллин часто встречается на апельсинах и яблоках.
Грибок из которого получаю пенициллин часто встречается на апельсинах и яблоках.
раскрыть ветку (16)
Я тоже астроном. И если сделать высокоточную заготовку еще можно прямо на коленке, то покрыть зеркало серебром мне будет сильно непросто в 1300 году даже зная все реакции. Лучше шлифовать именно линзы и делать подзорные трубы - там результат будет в любом случае, даже если мутноват и кривоват.
Грибок пеницилл сам по себе - не проблема. Проблема выделить оттуда пенициллин, пригодный для введения внутрь (чтобы сразу кони не двинуть и гангрену не заработать).
Вот опиаты я точно смогу "изобрести" довольно быстро. Что тоже большой буст к медицине.
Херовый из тебя астроном. Я тоже астроном, но прекрасно понимаю, что допуск на линзовую поверхность на порядки ниже, чем на оптику ньютона где нужно аж 2 зеркала из которых одно точно-плоское. И это не говоря о покрытий. Для линзового объектива достаточно сделать всего одну неадекватно-длиннофокусную линзу. И это не отменяет натирку линз на окуляр. И вы в курсе как получить абразив и сделать из него необходимые фракции из того, что валятся под ногами? Я в курсе.
раскрыть ветку (14)
Да, блять, в курсе, я делал себе ньютон. Вы все такие дохуя умнве, и считаете что я без основательно написал то что написал.
раскрыть ветку (11)
Ты кроме это доводы и обоснования напиши как я. И не будет к тебе претензий, а если и будут, то обоснованные. Пока что только популизм. У меня знакомый есть он тоже пару ньютонов собрал - они так и просят, чтобы их убили.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Про линзы и допуски на поверхности, длинный фокус, покрытия вот это все, не? ) Из твоей аргументации только то, что ты астроном ) Ну-ну. Когда активно общался с астросообществом обратил внимание как много фриков и задротов всех мастей. Вчера он не одупляет разницы между сферой и параболой, а сегодня уже учит остальных что выбирать.
раскрыть ветку (8)
Чувак, ты нихера нп знаешь обо мне, моих навыках и знаниях. Я тоже, блять, пишу не без основании.
раскрыть ветку (7)
Если такой дохера умный, то общайся и веди себя как умный. С аргументацией, а не описанием какой ты весь из себя невьебенный, попутно истерично расставляя минусы.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Уважаемый, я привел аргументацию. И видел не раз подобное пустословие среди астрономов, увы. Я бы рад услышать как мои аргументы разнесут ответными и принесут мне новый опыт, но печально, что, похоже, оказываюсь прав.
раскрыть ветку (4)
Какую арументацию? Какие доводы ты привел? Я ничего не увидел. Ты пишешь что знаешь где взять абразив. Ахуенно. Я тоже знаю.
Ты пишешь что знаю ли я про допуски? Ты не привёл ни одного, абсолютно ни одного аргумента в доказательства того что хоть сам что то знаешь. Ты сейчас сам похож на мамкиного спеца, коим меня пытаешься выставить.
Ты пишешь что знаю ли я про допуски? Ты не привёл ни одного, абсолютно ни одного аргумента в доказательства того что хоть сам что то знаешь. Ты сейчас сам похож на мамкиного спеца, коим меня пытаешься выставить.
раскрыть ветку (3)
Так ты и пишешь как мамкин спец. Всем похуй кто ты там в реальности и какие у тебя заслуги. Будь ты хоть сэр Ньютон. Общайся как человек, а не как 15-летний подросток. А ты сколько аргументов привел? Кроме брызженья желчью? В курсе, что такое дискуссия и диалог? Ну так и привел бы причины почему лучше 2 зеркала, а не одиночная длиннофокусная линза в качестве объектива, которые с 13 века научились делать под очки, но тебя ж понесло. Как тот голубь, который раскидал шахматы, насрал на доску и улетел рассказывать как он сделал шахматиста. При том, что голубь-то реально умел играть и вероятно неплохо. Очень, очень грустно видеть в своих рядах такое вот чудо чем-то там невьепенное, а общающееся как обычный хам.
раскрыть ветку (2)
А можно поподробнее про пенициллин - как вы найдете конкретный грибок из семейства пенициллиновых, среди десятков других, умеющих также уничтожать другие грибки?
раскрыть ветку (6)
вроде бы нужно взять корку хлеба, смочить водой и оставить плесневеть в теплом месте, потом достать, снова порезать на прям мелкие куски и снова убрать в теплое место(21 градус), потом когда плесень будет зелёная и плотная, снять её , порезать и приложить к ране, количества вещества должно хватить средневековому человеку, но скорее всего он сдохнет ещё раньше от бактерий которые перекочуют от вас
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Некоторые умельцы уже смогли стать с диваном один целым, монолитом короче) Я думаю время не дадут собраться, нужно будет уже на месте изобретать.
Во всех трёх случаях ты сможешь только произнести название.
Это сейчас кажется, что относительно простая на данный момент технология легкодостижима. При том уровне развитии технологий ты тысячу раз запнёшься на, казалось бы сейчас, абсолютных мелочах.
раскрыть ветку (2)
А золотник на впускном клапане паровой машины ты из чего делать будешь, и чем? Изобретатель мля....
раскрыть ветку (1)
А чем бронза, медь не устраивает, которую и за несколько тысяч лет до нашей эры знали? Из нее современные модельки точат. Токарный станок тоже хрен знает когда появился.
ещё комментарии
Э, какой ротор, слюшай? По условию задачи надо только создать чего не было. Так что достаточно просто махать магнитом рядом с катушкой, чтобы на концах обмотки появилась искра. И вообще, мне вспоминается генератор модели "цинковая и медная пластинки в яблоко".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Искры даже со свитера и кошек сыпятся. Неужели, динамо-машина производит электричества меньше чем кошка?
Приколись аниме Доктор Стоун, оно как раз об этом :))
Я бы уже через год сделал бы нитроглицерин :))
Электростанцию через пару месяцев
раскрыть ветку (18)
Ты бы 20 лет магнит искал для ручной динамомашинки. Электростанцию через пару месяцев, ага!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (5)
Это неверное утверждение. Там нужна остаточная намагниченность. Если её изначально не было - придется мудрить.
Это решаемая задача, но если комментаторов ставит в тупик вопрос создания медной проволоки и постоянных магнитов, то генератор с самовозбуждением они точно не соберут.
Это решаемая задача, но если комментаторов ставит в тупик вопрос создания медной проволоки и постоянных магнитов, то генератор с самовозбуждением они точно не соберут.
раскрыть ветку (4)
Будь остаточная намагниченность бесконечно малой, она все равно есть и генератор ее усилит. Униполярный генератор Фарадея не требует проволоки, зато нужен сильный постоянный магнит, он обратим. И сильный ток для намагничивания можно взять от термоэлемента. Там малое напряжение, но ток будь здоров! В Юном Технике видел опыт, как такой электромагнит держит утюг.
раскрыть ветку (3)
не усилит, если не в ту сторону вектор поля смотрит.
осталось сделать термоэлемент в 1300 году
осталось сделать термоэлемент в 1300 году
раскрыть ветку (2)
есть река и зубчатое колесо, накой мне руками крутить? Правильную тему человек поднял, оказывается люди совсем валенки без своих смартфонов, ахаха
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Для создания магнита потребуются самые простые материалы, имеющиеся под рукой:
Медная проволока.
Источник постоянного тока.
Металлическая заготовка — это и есть будущий магнит.
Предалгаю тебе заплатить мне и я сделаю.
раскрыть ветку (3)
осталось купить где-то источник постоянного тока.
ща что я должен тебе платить?
ща что я должен тебе платить?
раскрыть ветку (1)
Ты не должен мне платить, как и я делать тебе магнит, но ты предложил и я предложил. Ты умеешь в слова или сложно?
Молния это источник тока, как ты источник глупостей :)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
попробуйте смешать х/ч глицерин и х/ч азотную кислоту
о результатах расскажите.
(спойлер: нихера не выйдет)
а с условием кустарной лаборатории и 200-летней давности о х/ч можно только мечтать.
раскрыть ветку (1)
Кто сказал, что только глицерин и азотку? Азотную мы то из селитры получили, а значит есть серная.
Элементарно, к нитрующей смеси на льду прикапываем глицерин, подождал часик, убрали избыток кислоты и промыли продукт в щелочном растворе.
ХЧ здесь вовсе не нужно.
Вот как описывает получение нитроглицерина в домашней "динамитной мастерской" революционер-народоволец В. Иващенко:
"Из двух бутылей - с серной и азотной кислотой - в специальный сосуд, стоявший в ванне с холодной водой, наливалась смесь кислот в нужной пропорции. Из стеклянной банки с краном капал глицерин. Жидкость начинала дымиться от самонагревания смеси - образовывался заветный нитроглицерин. Чтобы не было взрыва, охлаждали смесь, быстро бросая в воду куски льда. Все равно шли удушливые пары, от которых болел затылок, и тошнило до изнурения".
Есть! Есть такая отличная попаданческая книжка с неудачным названием "Хроники Дебила". Попаданец в бронзовый век, его так , буквально "Взрослым Младенцем", называли местные, потому как он вообще ничего не умел. И довольно долго был на положении раба, годного лишь собирать навоз для костров. Период интересный выбран, написано живо, но знает мало кто.
раскрыть ветку (3)
Спасибо! А знаете ещё книги на такую тематику? А то я последний год ничего достойного не нахожу...
раскрыть ветку (2)
Конкретно про попаданцев?
Ну, была еще хорошая "Неинтересное время", реконструктор-любитель древней руси, прямо с тренировки попадает в 30е годы ХХ века. Зная о новейшей истории очень, очень мало, он даже не может понять, наше это прошлое или какое-то параллельное) Хороша своей камерностью, т.к. ГГ пытается выжить, боясь лезть в глобальную историю, которой не понимает, и даже на этом уровне сталкивается с кучей проблем- и, что приятно, проходит неплохую такую арку персонажа, что в попаданческих книжках бывает не так уж часто.
Также есть крайне своеобразная, но любопытная серия "Косплей Сергея Юркина", студент-переводчик в теле девочки из современной Кореи (параллельного мира, но это нужно лишь чтоб у ГГ не было проблем с авторским правом на музыку), который/ая пытается стать айдолом. Автор честно признается, что подражает корейским дорамам, по сути, "мылу", и это заметно в сюжетных поворотах- но наиболее сильная и интересная часть книги - погружение в культуру Кореи, выглядит страннее большей части ксенофантастики.
но вообще, тут реально у всех свои критерии, хз, зайдет ли вам подобное. Жанр капризный, хотя многие графоманы явно думают иначе
раскрыть ветку (1)
Благодарю, "неинтересное время" тоже почитаю. Вы если ещё что найдёте - пишите) в свою очередь может я что-то порекомендую? Какие книги вас интересуют?
Вся суть явления-солдат второй мировой попадает на многосотен лет назад,во времена викингов.Имея и образование и военное ремесло,и навыки и опыт 20века-оказывается нелепым и беспомощным.Его принимают хорошо,потому что человек ведет себя достойно.Но единственное что у него получилось нормально-это петь(бард,блеать).и да,у него есть пистолет. накосячив там он остается в живых,лишь пока есть патроны. Пол андерсон."человек который пришел слишком рано".бля ну и мудак я.но так впадлу исправлять ошибки,пиздец как лениво.Почитайте или послушайте https://knigavuhe.org/book/chelovek-kotoryjj-prishel-slishko... реально достойный рассказ,в конце печальный, но честный-и как мне кажется наиболее реалистичный попаданец, в отличии от других впопуданцев, авторы которых похоже балуются под хвост.
раскрыть ветку (3)
Молодец. Хорошо что вспомнил эту книгу. Тут она вполне уместна. Сборник у меня был, "Экспедиция на Землю", годов шестидесятых, там впервые эта повесть на русском была опубликована.
раскрыть ветку (2)
На порталах аудиокниг,есть такой то канал,Puffin cafe, чтец озвучивает старую фантастику(в основном зарубежную,формат-рассказы) 50-60-70-х. Не думал что обнаружу там кучу сокровищ. Нравиться, Шекли,Клиффорд саймак, Азимов, Лем,Андерсон,
Ничуть наивной не кажется,
Очень актуальные, а порой прямо какие то прозрения и инсайты случаются при прослушке. И вот эта фраза" Писатели -фантасты - среди них как будто настоящие провидцы есть. Нравиться. Рекомендую .Если кому интересно, постараюсь вспомнить самую годноту с моей точки зрения
раскрыть ветку (1)
Соглашусь. Другое дело, что лично я не люблю аудиокниги. Предпочитаю бумажные (ну, или на E-Ink читалке). А так, верно, фантасты сороковых-шестидесятых годов очень крутыми были.
раскрыть ветку (15)
Скорее наоборот. В иммунной системе попаданца есть опыт его предков и старые вирусы не будут так уж опасны для него. А вот перенести ядрённые закалённые вирусы из будущего - вот это будет пиздец всему миру.
раскрыть ветку (10)
Тоже верно. Собственно, по этому многие учёные против контактов с племенами в той же Бразилии
Одно слово - чума. Вы знаете способы лечения её? я знаю профилактику, но уговорить её применять людей из 14 века та еще задачка, а если вокруг никто не соблюдает - скорее всего и ты заразишься.
раскрыть ветку (4)
Есть вероятность, что если ты дожил до этого комментария, то код для создания антител к той чуме у тебя в той или иной мере уже есть.
раскрыть ветку (3)
Чуму извести (практически полностью) позволили антибиотики. Я вряд ли подобное воссоздам в 14 веке, да даже в 21 мне это не под силу
раскрыть ветку (2)
Ну вот, организм то тогда уже часть успел расшифровать когда-то, если вдруг ещё раз с ним столкнётся, то вероятность подобрать шифр многократно выше, прежде, чем ты успеешь сдохнуть.
раскрыть ветку (1)
Тут вы не правы. Хорошая медицина и гигиена сделали своё дело. И сдохнем мы крайне быстро в тех условиях. Так как отсутствие гигиены, давало защитный слой, и кислота от пота убивала всё живое на коже.
раскрыть ветку (2)
Так как отсутствие гигиены, давало защитный слой,
Не давало, очень много умирало от инфекций, 40% детей и много взрослых, чуть перетрудился, или роды тяжелые и пошла инфекция. Так что примерно на равных условиях всё будет.
Современные люди намного более устойчивы к бактериям и вирусам. Благодаря современной медицине и прививкам мы пережили столько болезней, что предки бы не выдержали. Так что если уж на то пошло это мы перезаражаем их спящими в нас вирусами. Правда чем дальше в прошлое, тем более непривычный рацион со всеми вытекающими. Смекты не будет)
раскрыть ветку (2)
Если бы уже делали бы медную проволоку, я бы сделал турбину гэс самодельную, свинцовые аккумуляторы,"изобрел" бы катушки соленоиды и вместе с ними первые клапаны с электрическим приводом, лампочку бы смог сделать скорее всего, микроскоп самодельный, точно смог бы получить ряд очень нужных взрывчатых, психоактивных веществ, выделил бы ацетилсалициловую кислоту, пенициллин, смог бы сделать цемент, построить первые компрессоры, ректификационную колонну, разные промышленные химические реакторы.
Ну это всё при условии, что не получил бы сапогом в рыло от местного барчука, который бы даже с лошади не слезая бы мне залепил за то что шапку ломать не стал перед его важной писей.
раскрыть ветку (2)
можно поподробней с турбиной гэс самодельной?
изоляция, магниты, подшипники.
когда у вас в руках молот и "сырое " железо. наверное сначала токарный станок.
изобрели, дальше как то передать ток, на клапаны с электрическим приводом. кстати, куда вы собираетесь их вставлять?
раскрыть ветку (1)
Есть уже магнитные руды при выплавке которых сразу получается сплав с магнитными свойствами. В остальном в голове всплывают деревянные подшипники со смазкой жиром растительным, самодельные обмотки из толстой медной проволоки, расчёт-проект генератора по основным параметрам, деревянные колёса генератора с металлическими муфтами, изоляция из стеблей бамбука или камыша для проводов и из сургуча, парафина, гудрона, промасленной ткани, бересты, стекла для обмоток, что лучше подойдёт и окажется дешевле и технологичнее. Я вот про этих думал, когда писал: https://www.youtube.com/watch?v=V0tlwl5kPPs&ab_channel=K...
когда у вас в руках молот и "сырое " железо. наверное сначала токарный станок.
Кстати да, спеканием кремнезема с углем можно получить абразивный материал, ну либо спеканием толчёного корунда со стеклом и использовать потом в токарном деле, но тут нужна будет графитовая электропечь, а магнитный сплав ротора после холодной ковки, медная проволока, дерево, жир и изоляционный материал помогут нам эту печь построить и потом кардинально улучшить металлобработку, построив ещё и электрический токарный инструмент, что в свою очередь позволит улучшить качество обработки статора и т.д.
Короче, мне кажется, я бы в грязь лицом не ударил, главное, чтобы какой-нибудь барчук на бочке с порохом меня не отправил в последний полёт.
YouTube●5:09
но недолго, простудится али сожрет что нибудь не то и окочурится
Согласен полностью. За примером далеко ходить не надо.
Вспомним ту же оспу, которую в 60-70гг. победили и от которой так же всех прививали, как и сегодня от клещевого энцефалита или гриппа. После этого от оспы прививать перестали. У современного поколения организм абсолютно не готов к встрече с такой болезнью.
Скорее всего не. У современного человека иммунитет получше будет - не даром же прививки делаются
да даже если на 2000 лет назад перенести, эффект будет тот же самый. Вернее, вариант с более быстрой и лютой смертью.
Судя об образовании. Я вот рада, что знаю как жернов устроен. Простой жернов, который превращает зерно в муку. И это мне при апокалепсисе должно выжить помочь. Ибо поколение наше не знает даже этого.
А мне кажется-попаданец если не истребит все человечество-то изрядно его покосит.Т.к. тот же иммунитет приобретенный годами.Например та же корона.Многие переболели.И завести ее в прошлое-как 2 пальца обоссать
Вспоминается фильмец с Батлером и Уокером, где учёные перенеслись в средневековье, сначала сказали "мы ж учёные, сейчас что-нибудь придумаем", а по факту там начали брать мечи/стрелы и херачить подготовленных рыцарей пачками, ещё и со сценами типа "взял стрелу в руки и проткнул насмерть пару противников в ближнем бою", вот это было ржачно :)
я электростанцию сделаю в каменном веке, изи пизи. Колесо, вода, медная катушка и магнит.
раскрыть ветку (10)
Тогда тебе придётся создать и всё приборы, которым нужно электричество. А то будешь сидеть .. ну, как будто радио изобрёл, но нихера не послушаешь, потому что нит радиостанций и батарейки еще не изобрели.
раскрыть ветку (2)
я знаю, как лампочку создать, но не помню чем вольфрам плавить, там надо 1300 по Цельсию :(
раскрыть ветку (1)
Хм, а где в природе встречаются месторождения медных катушек, что-то я подзапамятовал?
Нет, по статусу сразу в ТОПы выйдет, высокий, большой, сильный (как на картинке гигант) словарный запас более 100 слов, опыт как у 1000 князей. Школьного образования хватит чтобы науку на века вперед сразу двинуть, даже пересказа знаний, который запишут и проанализируют не спеша. За 15 минут знания не передать, но за 15 лет адаптируешься и вспомнишь всё, что нужно.
На Руси ели то же, что и сейчас. Окочуриться можно от пищи чукчей, когда они едят специально подпорченное мясо, у них с детства ферменты против трупного яда, у нас нет, нужно понемногу привыкать.
раскрыть ветку (5)
Школьного образования хватит чтобы науку на века вперед сразу двинуть, даже пересказа знаний, который запишут и проанализируют не спеша.
Чем таким ты их удивишь, чтобы они пергамент тратили на запись твоего потока мыслей?
раскрыть ветку (2)
В принципе можно до ядерного реактора мысли сформулировать коротко, реактивного движения и формулы E=MC^2
Когда читающие будут готовы они сами дополнят тысячами страниц расчетов информацию.
В то время вообще непонятно было в каком направлении развиваться, астрология или астрономия, теология или богословие, а тут план четкий на 500 лет вперед.
На Руси ели то же, что и сейчас.
Картошки не было. Приправ (перец и т.п.) не было. С фруктами тоже особого разнообразия не было. Мясо, по большому счету - только зимой. Белый хлеб - лакомство. Сахара- нет. Соль - не везде. Всяких там макарон - нет. Кофе, чая - нет. И так далее...
раскрыть ветку (1)
Я в плане того, что не отравишься едой из прошлого. Каши, молоко, кефир-кумыс, мед, ягоды, яблоки, капуста квашенная, мясо, репа, редиска, морковка, огурцы может быть, хлеб точно был, супы наверняка.
А мне кажется, что любой из нас смог бы открыть антибиотики. Там даже изобретать ничего не надо, грибы уже описаны, бери их, да делай порошочки. Рано или поздно получится кого нибудь вылечить.
Не, я тебе мостик изобрету, колесо придумаю, и про удобрения тоже соображу. Но еду ты мне отдашь.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
И развязываем первую мировую раньше времени, когда ни один из народов ещё не готов к таким военным технологиям и получивший их пойдёт захватывать мир (и, возможно, захватит, но ничего хорошего из этого не выйдет).
Не, ну нахуй. Лично я, попав в средневековье, сделаю из мандаринки батарейку и буду мракобесить. Скорей всего, сожгут, да и хуй с ним, до изобретения порнхаба всё равно не дожить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Самогон уже изобретён, причём задолго. А кокаин ты, скорей всего, произвести не сможешь.