Ответ user8227402 в «На работе-ebote»2
Есть хрень из теории игр, не помню как она называется точно
Есть общество. Есть индивид. Есть общественное благо. Есть индивидуальное благо. Последние весьма тесно перекликаются - общественное благо в любом случае размазывается по индивидуальному. Инфраструктура, социалка, качественные продукты и т.д.
С точки зрения общественного блага все просто: "нормально делай - нормально будет". Если критическая масса людей делает свою работу хорошо и не ворует (в замкнутой изолированной системе, давайте сейчас не усложнять до геополитики), то все вокруг растет, цветет, пахнет и развивается. Дороги не трескаются каждый год, никто не травится энергетиками, бытовую технику не нужно заменять на следующий день после истечения гарантии. Освободившиеся ресурсы идут на улучшение еще чего-нибудь. Все получают профит, всем хорошо.
Если критическая масса делает свою работу плохо, то там сбоит, там ломается, здесь перерасход. Систему шатает и всем плохо. Кому-то чуть лучше, кому-то чуть хуже, но все равно до прошлой модели профит не дотягивает.
Это с точки зрения общества. Но есть еще и точка зрения индивида.
С точки зрения индивида возможны 4 варианта.
Все (критическая масса) работают хорошо - я работаю хорошо
Все работают хорошо - я работаю плохо
Все работают плохо - я работаю хорошо
Все работают плохо - я работаю плохо.
Если система работает хорошо и твоя лично работа не критична, то работать хорошо (прикладывая усилия и ощущая ответственность) тебе не выгодно. Твои косяки и сниженный вклад в общее дело, в целом, компенсируют другие ответственные работники, а общественных благ от развивающейся системы ты получишь так же как и они. Можно чуть-чуть халявить, выделяя больше времени на себя; можно утащить домой ящик кирпичей - до поры до времени запас прочности системы это переварит. Так индивид ворует у общества, но максимизирует личный профит.
Второй вариант, если система работает плохо. В этом случае ответственна работа - это компенсация чужих проебов. Девять человек подворовывают, максимизируя свой профит, а ты такой честный от себя куски отрываешь) Не выгодно. Выгодно пинать так же как пинают окружающие и заботиться о своей выгоде. Ну, раз уж общество о тебе не заботится, то что еще остается.
Таким образом с точки зрения индивидуального блага в обоих типах систем выгодно работать плохо, экономя силы, время и творчество на личные нужды. В "хорошей" системе - это компенсируют другие, а ты получишь профит за их счет в придачу к общественным благам, в "плохо" ты не становишься донором для других лентяев.
Для того чтобы система работала нормально - на рост общественного благосостояния, а не его деградацию, необходимо чтобы каждый конкретный индивид размышлял в масштабах общественного, а не личного блага. Особенно важны те индивиды, которые находятся поближе к власти. Там прям супер важно чтобы критическая масса была "общественниками" и проводила внутреннюю гигиену от индивидуалистов. Но воровать у колхоза кирпичи и класть плитку на клей для вертолетов тоже развитию страны не способствует) Критическая масса долбоебов снизу разваливает систему так же эффективно, как и ворюги сверху.
СССР пытался. Человеческая природа не позволила. Позволит ли хоть когда-нибудь - вопрос открытый. Что делать сейчас каждый решает по своей совести. Но сугубо рационально выкладки вот такие.
