4 поста-ответа
Есть у меня товарищ, казах, он часто повторяет такую поговорку:
- Если вруг при елбасы, не хватает колбасы, нужен новый елбасы, что б стало больше колбасы.
раскрыть ветку (1)
Больше возьмут, с крещения киевской Руси. Там печенеги суки все виноваты, бухгалтерия по пизде пошла.
раскрыть ветку (1)
Комментарий удален. Причина: Неуважение государственных символов Российской Федерации (пп. ж п. 5 ст. 10.6 Закона об информации)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
иди нахуй, пидор... схуяль вы это говно сюда тащите? Одному отсосать, второму отлизать... вы ебанутые?
Ты у мамки спроси, не дядька ли отец твой? Иначе у меня нет понимания, как ты "дырявых" вичисляешь!
Х-перд, блядь!
показать ответы
Комментарий удален. Причина: Неуважение государственных символов Российской Федерации (пп. ж п. 5 ст. 10.6 Закона об информации)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Сочетание «потому что» предусматривает два варианта постановки запятой — перед словом «что» и после него. Разница в данном случае будет чисто смысловой. Если вы хотите сделать акцент на причине, то запятая должна ставиться перед «что», если на результате — то после.
раскрыть ветку (1)
умным геям Вы сами расскажете...
"Прапорщик Кудасов сколотил гей-кружок и ходили долбиться в соседний лесок" (с)
Что за ерунда?
Очень популярная форма частной собственности на бизнес -- ООО. Общество с ограниченной ответственностью.
Слово "ограниченной" как раз о том, что убытки сгорают, владелец не должен будет их из личных денег покрывать, если вёл дела добросовестно.
раскрыть ветку (1)
ограниченной, это значит деятельность в субьекте , в виде "фирмы", а не корпоративе. Это же основы... и к "сгорают" эт не к ООО
Да не правда. Можно убытки за три предыдущих года учесть в прибыльном году. И либо снизить налогооблагаемую базу, либо обнулить напрочь
раскрыть ветку (1)
Что за ерунда?
Очень популярная форма частной собственности на бизнес -- ООО. Общество с ограниченной ответственностью.
Слово "ограниченной" как раз о том, что убытки сгорают, владелец не должен будет их из личных денег покрывать, если вёл дела добросовестно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ага, как ебанаты "Свидетелей СССР". РФ это ООО на Кипре, документы - фикция, деньги - бумага, "коммуналку" не платят... но при этом, все в кредитах "бумаги" и, как-то, их получали по "фиктивным" документам. Блядь, паноптикум!
Проблема в доверии, к тому как государство распоряжается финансами - на благо населения или сугубо на благо себя. В России доверие власти стремится к нулю по вполне объективным причинам.
раскрыть ветку (1)
Что за ерунда?
Очень популярная форма частной собственности на бизнес -- ООО. Общество с ограниченной ответственностью.
Слово "ограниченной" как раз о том, что убытки сгорают, владелец не должен будет их из личных денег покрывать, если вёл дела добросовестно.
раскрыть ветку (1)
Учитывая какие суммы спизженого вскрываются, даже если они все половину добровольно отдадут, то всё равно хуже жить не станут. Берега они бляди потеряли.
раскрыть ветку (1)
Потому что государство проебалось. Они воровали и делали очень нихуя, очень мало, но сами в себя поверили, что мол они охуенные, ведь народу только так и говорили. В итоге уже невозможно их пиздежь прятать. Всем понятно, что в правительстве долбаебы безмозглые, которые все разворовали и проебали. Даже им самим стало это понятно. Но решать проблемы созданные ими , они будут за наш счёт, так как сами они жить хуже, чем они привыкли, они не собираются. А вот пустить под нож скот в лице народа они готовы, с удовольствием
раскрыть ветку (1)