Ответ на пост «Три обывательских мифа про религию»1
И совсем не обязательно религия крутится вокруг лишь слепой веры в Бога!
История религии - это буквально история человеческих сообществ, государств и впоследствии общественных институтов. И каждый раз получается так, что в основном всё действительно крутится вокруг слепой веры большинства и манипулятивных практик меньшинства. Религия в своей сущностной основе - это прежде всего искусство власти, искусство элит.
Никакого "верую ибо абсурдно!" (с)
Ориген не последний, кто пытался привести христианство к единой аксиоматике, непротиворечивости и полноте. Кто пытался построить божественную геометрию. От чего только не отталкивались - и от текстов, и от объективного идеализма Аристотеля, и от птолемеевской модели Солнечной системы. И у всех не получилось. И пришли к "верую, ибо абсурдно", признают они это сами или нет. Это стало уже понятно к эпохе Просвещения, Вольтер лишь озвучил диагноз. Осталось либо выбрасывать тексты, переформатировать всё и заниматься чистой математикой - но тогда рушится приемственность, традиция и фактаж, сам смысл действа теряется. Потому что это всё, 800летние евреи, говорящие кусты и потопы, не нужно и даже мешает, чтобы математикой и естествоиспытательством заниматься. Либо класть на алтарь богов Бронзового века Рацио - и это мы отчётливо наблюдали по деятельности Инквизиции в Средневековье, а потом по масштабам церковной цензуры и её дуболомности, особенно в нашей стране, в Российской Империи.
И тут дело даже не в том, что логически не склеиваются книги, написанные разными людьми в разное время, притом чуть ли не разных конфессий типа "Бога Авраама" и "Яхве" в случае с Танахом. Это ещё как-то можно было утрясти. А вот что утрясти нельзя - так это весь зоопарк эпох, общественных укладов, элит, религиозных сообществ, этических и моральных императивов в их основе. Малые антисистемные сообщества христиан-хилиастов и деспотичная религия царей и Храмов бронзового века просто в единое не утрясаются, потому что имеют разные подходы к общественной организации в основе. И вся последующая истории христианства по сути об этом - каждый новый приходящий к власти император, мятежный регион, феодальный клан, Филипп IV Красивый, или даже народ, оспаривающий нарождающееся национальное государство в эпоху становления капитализма - вынимал из этого бездонного мешка тезисы по случаю и воздвигал их на знамя. Верно всё и можно всё, если можешь подкрепить это силой и упорством - вот что показала практика. Религия - она про общественную термодинамику, а не про небесную.
рационализированная религиозность не умерла вместе с оригенизмом, потом в истории вплоть практически до наших дней многие знаменитые математики и физики "игрались" в такие богословские учения (Гёдель, Паскаль, Ньютон, Эйнштейн).
В итоге, все Оригены разных эпох игрались в божественную логику до тех пор, пока не создавали угрозу существующим общественным институтам - и тогда их спешили сплавить под разными предлогами. Потому что зачем тогда всё золото, крепости, латифундии, канцелярии, должности и люди с оружием, если можно просто по углам разбрестись, геометрией заниматься и статейки писать? Религия никогда бы не пришла к форме научных сообществ тотально - это противоречило классовым интересам клира и его глав, иерархов. Только для части отдельных привилегированных участников и только до тех пор, пока они лодку не раскачают.