Три обывательских мифа про религию
В типичном атеистически-обывательском представлении любая религия на первый взгляд представляется как
1) закостенелое, догматичное учение;
2) заведомо не имеющее отношения к логике или научному мышлению, а просто типа такой набор бессмысленных сказок/суеверий и
3) современного образованного человека не касающаяся тема.
Я и сам раньше так думал. В этом есть конечно известная доля истины, но если глобально, думаю, что это все вообще не так. Даже с точностью до наоборот!
Мы обычно как видим религию - "ну это церковь или монастырь, там тусят попы и туда ходят бабки ставить свечки и кланяться иконам. Еще там у них всякие ритуалы, веками читаются одни и те же молитвы - вот и все".
Но это просто слишком тонкий временной и географический срез!
А религия это ведь штука, которая имеет многотысячелетнюю историю и невероятные достижения. Одни только египетские Пирамиды чего стоят!
Кстати забавно, что есть товарищи которые яростно отрицают, что их построили примитивными методами древние египтяне в религиозных целях. Демонстрируя тем самым по сути - могущество заряженной религией египетской цивилизации. То есть получается, что полудикари-египтяне своими постройками даже через 5 тысяч лет внушают околорелигиозную веру в неведомые сверхцивилизации или рептилоидов и т.п. подобную чушь, причем даже современным людям, вроде даже образованным! Такова сила религии. Это я походу уже коснулся мифа №3.
Если начать по порядку, то при взгляде на историю того же христианства, начиная с его зарождения - можно обнаружить в нем миллион разных борющихся течений и доктрин. То что до нас дошло, это наверное даже не 1%. Собственно некоторый люфт уже заложен прямо в Библии, когда одни и те же события передаются с разными деталями. А что уж говорить о бесчисленных интерпретациях ее!
Веками и тысячелетиями шли богословские дискуссии о содержании Библии и как к нему относиться, вырабатывались идеологии и этические нормы.
Спорили о том, был Христос богом или обычным человеком, воскресал он или нет, что такое вообще Бог, Святой Дух, будет или нет Апокалипсис. В общем в свое время богословами оспаривались абсолютно все основополагающие сейчас догматы христианства!
Иногда эти споры превращались в религиозно-гражданские войны, или даже столкновения целых цивилизаций. Разные версии христианства метались между вселенским всепрощенчеством/благодушием и натуральным геноцидным зверством. Между полным отрицанием прогресса и науки и всяческим ему благоприятствованием.
Что-то подобное происходило и происходит в других религиях.
В общем, религия оказывается довольно разнообразная и гибкая, приспосабливаемая под местные условия штука, просто смотреть надо в большем масштабе.
И совсем не обязательно религия крутится вокруг лишь слепой веры в Бога!
Иначе было б очень трудно объяснить как христианство смогло распространиться среди элиты Древнего Рима, особенно его мыслителей и ученых. В античной культуре хватало людей с математическим/физическим складом ума, вполне так рационально и логично мыслящих. Грубо говоря - не дурнее нас были эти товарищи и например еще в Древней Греции один ученый смог даже вычислить довольно точно диаметр Земли.
Т.е. в античности была вполне развитая для того времени научная картина мира с прогрессивной методикой мышления.
А раннее христианство было лишь религией рабов и прочих низших слоев населения, для их утешения и общинной взаимопомощи, которую образованные римляне считали "еврейскими баснями".
Поэтому без серьезного переосмысления оно бы никогда не пошло вверх.
И вот одним из таких течений стал "оригенизм", по имени александрийского богослова, грека Оригена, жившего в 3-ем веке нашей эры. Это он ввел в употребление понятие "ипостась", если что, придумав эту мульку про Троицу, что бог это единая сущность, представленная в трех образах-ипостасях - отце, сыне и святом духе. Так оно все и сохранилось до сих пор.
Дядька этот предложил ввести некие аксиоматические допущения, типа как в евклидовой геометрии (параллельные прямые не пересекаются и так далее). Аксиомы такого плана:
- бог существует, он нематериален, справедлив и благожелателен
- Логос - он же Иисус, сын бога - это разумность, рациональность которая присутствует в каждом живом существе;
- души всех живых существ были созданы до материального существования тел и обладают свободой выбора
и т.д.
И отталкиваясь от них, уже чисто логически, дедуктивно Ориген стремится вывести все остальное понимание мира, человека, его верований и к чему оно все приведет. И раз выводы работают, то значит и исходные аксиомы верны. Никакого "верую ибо абсурдно!" (с)
Ему таким образом удалось в итоге создать более-менее стройное учение с кучей последователей, которое многое объясняло и которое восхищало образованных современников красотой интеллектуальных решений, логикой. Правда потом его другие церковники зашпыняли как еретика и прокляли. Неблагодарные!
В итоге кстати христианство западно-римского извода (превратившееся в католицизм) привело к деградации и мракобесным Темным векам в Западной Европе, когда например Римский Папа Иоанн 12-ый сотоварищи перетрахал все, что шевелится в округе и убивая заодно несогласных с такой религиозной практикой. Восточная ветвь (православие) во "втором Риме" Византии оказалась более прогрессивной и адекватной, чем довольно успешно воспользовались русские князья и цари, создав на этой базе в итоге новую огромную Империю, "Третий Рим" как они говорили. Западную же Европу восстановило в свою очередь Возрождение, т.е. возврат к рациональным принципам и идеям античности, что дало толчок к церковной Реформации.
Да и в принципе рационализированная религиозность не умерла вместе с оригенизмом, потом в истории вплоть практически до наших дней многие знаменитые математики и физики "игрались" в такие богословские учения (Гёдель, Паскаль, Ньютон, Эйнштейн).
Потому что подход-то один и тот же, что в науке, что в такой религии - мы ни во что слепо не верим! мы выдвигаем некий постулат и если он сам или выводы из него хорошо объясняют происходящее - мы в него тогда уже верим. Но всегда готовы отказаться если появятся противоречащие факты. Тут надо понимать что такая религиозность ученого это совсем не то же самое что религиозность бабки ставящей свечку у иконы.
Современного ученого, да и вообще нормально образованного человека конечно трудно встретить за отправлением религиозных обрядов в церквях, но это не значит что религиозное мировосприятие отмирает.
Например, сейчас стильно модно молодежно стало верить например в Илона Маска!
Это тоже если хотите такая квазирелигия и довольно сильно похожая причем на христианство :
- Маск точно так же как попы говорит, что мир обречен и нужно строить ковчег (Старшип), чтоб основать колонию на Марсе. Только нужно верить в него и купить билет.
- Маск, соответсвенно - пророк-мессия, визионер, гений и святой в одном флаконе.
У него фанатичная экзальтированная паства, которая проглатывает любой технический бред и обманы. Даже тут на Пикабу стоит тут что-то против сказать - сразу набегают с проклятиями!
- Все провалы, нарушенные обещания, вранье Маска они игнорируют, трактуют как мелкие придирки завидующих нищебродов или нормальный ход событий для техномессии.
- Маск регулярно демонстрирует "чудеса", выступает с проповедями и новыми прожектами и идеями. В общем заскучать не дает.
- Когда его типичная Понци-пирамида прогорит, это тоже видимо будет объяснено фанатиками-маскианцами как искупляющая жертва в честь новой райской жизни или чем-то таким. Я думаю они не разочаруются, а будут верить пуще прежнего! Все как с Иисусом.
Я не знаю сознательно Маск это все так придумал и запустил, или оно просто витает в воздухе, но здесь явно работают какие-то глубинные свойства человеческой психики, возможно те же самые что заставляли людей строить Пирамиды или ходить в Крестовые походы.
В любом случае - в исторические времена живем!