Ответ на пост «Пропаганда чайлдфри»20
Хватит уже мусолить абсолютно дебильный тезис о том, что для поднятия рождаемости требуется повышение жизненного уровня населения. Это не так. Совсем не так. Достаточно посмотреть на пример десятков других стран. Корреляция абсолютно обратная: чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. Однако, при этом, уровень жизни - не причина, а лишь индикатор. Главный фактор, напрямую влияющий на рождаемость в конкретной стране - это права женщин. Наивысшую рождаемость имеют страны, в которых женщины бесправны и не имеют права голоса в вопросе иметь ли семье детей или не иметь, а если иметь, то сколько. Да что там, в этих странах их, зачастую, даже и не спрашивают о их желании выйти замуж. Женщины в массовом порядке при появлении возможности детей не иметь, этим правом начинают пользоваться и перестают рожать. Рождаемость при этом не поднять, даже если дать каждой семье по отдельному дому в 300 кв. метров, два бассейна и прислугу. Некоторые кивают на религию: "А вот у мусульман...". А что у мусульман? Да все то же самое, о чем я писал выше. Берем богатые в данный момент страны Залива: Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. 6-8 детей на одну женщину до 1980г. Сейчас: 2,4 ребенка на женщину в Саудовской Аравии, 1,7 - Катар, 1,4 - ОАЭ. Смотрим, как менялись права женщин за эти годы, вместе с ростом благосостояния. Та же зависимость: высокий уровень жизни - высокий уровень прав женщин - низкая рождаемость. При этом культ семьи.
Для альтернативно одаренных: я ни к чему не призываю в части прав женщин. При этом прекрасно понимаю, что многие не осилят этот лонг-лонг-лог рид до данного предложения и воспламенятся праведным гневом.