Ответ на пост «Пропаганда чайлдфри»20
Хватит уже мусолить абсолютно дебильный тезис о том, что для поднятия рождаемости требуется повышение жизненного уровня населения. Это не так. Совсем не так. Достаточно посмотреть на пример десятков других стран. Корреляция абсолютно обратная: чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. Однако, при этом, уровень жизни - не причина, а лишь индикатор. Главный фактор, напрямую влияющий на рождаемость в конкретной стране - это права женщин. Наивысшую рождаемость имеют страны, в которых женщины бесправны и не имеют права голоса в вопросе иметь ли семье детей или не иметь, а если иметь, то сколько. Да что там, в этих странах их, зачастую, даже и не спрашивают о их желании выйти замуж. Женщины в массовом порядке при появлении возможности детей не иметь, этим правом начинают пользоваться и перестают рожать. Рождаемость при этом не поднять, даже если дать каждой семье по отдельному дому в 300 кв. метров, два бассейна и прислугу. Некоторые кивают на религию: "А вот у мусульман...". А что у мусульман? Да все то же самое, о чем я писал выше. Берем богатые в данный момент страны Залива: Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. 6-8 детей на одну женщину до 1980г. Сейчас: 2,4 ребенка на женщину в Саудовской Аравии, 1,7 - Катар, 1,4 - ОАЭ. Смотрим, как менялись права женщин за эти годы, вместе с ростом благосостояния. Та же зависимость: высокий уровень жизни - высокий уровень прав женщин - низкая рождаемость. При этом культ семьи.
Для альтернативно одаренных: я ни к чему не призываю в части прав женщин. При этом прекрасно понимаю, что многие не осилят этот лонг-лонг-лог рид до данного предложения и воспламенятся праведным гневом.
Все это верно лишь отчасти. На деле основная причина всегда в экономике. Нужно просто поглуже копнуть. Там где нет прав у женщин, у них внезапно и обязанностей нет, они не являются основными добытчиками ресурсов в семьи и т.д. и т.п. и потому их выпадение из экономических отношений (на время ухода за ребенком) почти никак на общем благосатоянни семьи не скажется. Рожай - не хочу. Плюсом вся та же петрушка и у ее мамы, бабушки, тети, сватьи, сестры, бабы Сраки и т.д. - куча родственников-женщин, которые по крайней мере в состоянии помочь с младенцем, а не на работе с 9 до 18.
А что в т.н. "развитых странах"? В них женщины тоже работают и добывают значительную часть семейного бюджета. И выпадение из этого процесса ухудшает материально состояние семьи очень сильно. И это при том, что расходы-то существенно возрастут. И в этом случае роды становятся весьма сложным мероприятием для семьи. На одни еще как-то можно скопить, подготовиться. А 2-3 уже не всякая семья в состоянии себе позволить.
Плюсом к этом не стоит сбрасывать со счетов и соцаильный аспект. Мы социальные животные, для нас это важно. И будем честны в нашем обществе детей не любят, они никому не нужны, всем всегда мешают: в самолетах, поездах, автобусах, в магазинах, ресторанах, за стенкой, на площадке под окнами. Они шумят, кричат, плачут, топают ногами - да как они смеют! Родители с детьми не должны ходить в общественные места, ездить на ощественном транспорте, путешествовать, чтобы никому не мешать. Желательно уйти жить в лес. Однако в результате ребенок должен понимать все нормы поведения в обществе, но лучше пусть учится как-то заочно, совсем с этим обществом не контактируя. И шутка в том, что это нихера не шутка. Мать с ребенком выпадает не только из экономических отношений, но и из социальных, и это очень тяжело.
Заметьте, что среди "развитых стран" особых проблем с рождаемостью нет у Израиля. И сравните их отношение к детям. Когда, например, женщина (или даже мужчина) может прийти на лекцию в универ с ребенком, и никто ей(ему) слова не скажет