Ответ на пост «Мир без религии»⁠⁠4

По-моему, мир без религии был бы такой. Мы живём в феодализме, и правят нами потомственные короли и графы тысячелетней династии. Качество культуры — хуже, чем Петросян, даже придумать не могу спросонок. Другими словами:

Правила жизни. Нас полмиллиарда, а то и меньше: религия лучше всех распространяет правила жизни вроде «в свиньях живут паразиты, способные перекинуться на человека». Или пост — устраивай себе разгрузочные дни с поиском местной разнообразной еды, что важно для более-менее высоких слоёв общества, в том числе для самих церковников.

Социальный лифт. Никакого шанса пробиться вверх: родился крестьянином — остаёшься крестьянином. Религия была главным социальным лифтом для обучаемых.

Ремесло? — не выйдет, ремесленные цеха были очень закрытыми сообществами, в первую очередь чтобы не плодить конкурентов. Вот недавно @Sharmanshik.Spb попытался сделать самую настоящую шарманку. Уже заиграла и даже программируется — но фальшиво до ужаса. И эти секреты старательно хранились ремесленными цехами.

UPD. Религия не может быть закрытой, поскольку не выполняет свою главную функцию — пропаганду чего-то. Не зря существует понятие «синекура» (дословно «не лечит») — должность в религии, не связанная с общением с прихожанами. И все синекуры, разумеется, были блатными должностями. А кто попытался закрыться (индусы, например) — шофёр-индус говорит своему работодателю: я не могу есть с тобой, я брахман, а ты неприкасаемый.

Наука, отделённая от религии? Слишком много требует излишков на себя. И к тому же религия уже имеет своё сообщество (собираются пусть не умные, но начитанные, и говорят, пускай даже про какое-то несчастное филиокве), и на его основе можно выстроить научное сообщество.

Нет технического прогресса. Про научное сообщество я уже говорил. Кроме того, религия как-то хранила знания, в том числе погибших цивилизаций — а если соединить науку с центром силы (то есть феодалом), любая неудачная война, а они будут по теории вероятности, приведёт к потере библиотеки.

Да, есть вещи, не связанные с религией — например, корабли улучшали из чисто практических соображений — но фундаментальная наука долго была связана с религией. Тот же порох был переизобретён именно монахами.

Ну и сама идея эпохи Просвещения, ставшая основой для прогресса Нового времени, чисто христианская.

Культурного прогресса тоже нет, поскольку религия запрещала не только гелиоцентрическую модель (круглую землю, как ни странно, не запрещала — круглоту вообще доказали до христианства и даже радиус ±лапоть прикинули, и этот лапоть, насколько мне известно, в пределах 20%), но и низменные проявления культуры: гадание, азартные игры, буффонаду.

Церковь — единственное общественное здание, куда точно ходят все. И это здание позволяет приобщиться к достаточно высокой культуре — а если умеешь рисовать/играть/петь, то и поучаствовать в этой культуре.

И… такого мира не существует. Ирина Якутенко утверждает со ссылкой на научные публикации, что религиозность нам свойственна эволюционно. Конкретно этого видео я не смотрел, её видео длинны и скучны, но, получается, даже это показали британские учёные?