2534

Ответ на пост «Беги от нее, Форрест, беги!»3

Серия Рецензии на маскульт

Аффтор тролль, притом жирно-толстый.

Дженни воспринимала Форреста как младшего, неразумного брата, и аналогично заботилась о нём с детства.

При этом сама была психологически травмированная (сексуальное насилие/домогательство отца к дочерям которое упоминается за кадром), поэтому и бегала всю жизнь туда-сюда в поисках сама не зная что.

Только потом осознала/поняла отношение Форреста к себе, т.к. до этого так же считала его «наивным дурачком который не знает что такое любовь». Хоть как раз он и показал что любишь - принимаешь любым (плохим, добрым, злым, грустным, радостным и т.д.) + просто заботишься, отдавая всё что имеешь ничего не прося взамен.

Как раз этот момент характеризует эпизод когда вернулась в родной город и момент когда «перебесилась», поняла суть своих травм. Потом приняла любовь Форреста, но не осталась т.к. считала что недостойна его любви, что сама должна начать «жизнь с чистого листа», без нарко-алко-трипа и прочих загулов в попытке забыться.

Просто работала официанткой, жила скучной, обывательской жизнью нормального человека.

Единственное что когда поняла что «прошлое аукнулось» (некое неизлечимое заболевание), то т.к. у неё никого нет, то кто-то должен позаботиться о сыне и написала его отцу.

Я бы Тому Хэнксу дал Оскар только за сцену осознания Форрестом что Форрест_2.0 его сын. Эпизод буквально в пару секунд, но каков отыгрыш!!!!!!!1 Пантомимика (одеревеневшее тело), мимика (то же лицо, испуг и начало осознавания в глазах: «я сделал плохое, меня сейчас будут ругать») где в взрослом, воевавшим мужике всё тот же глупый, наивный мальчишка который внезапно осознал: «от ЭТОГО бывают дети!».

И Дженни прекрасно понимая этот момент (Форрест недалёкий, вежливо выражаясь) просто успокоила его теми словами и поведением которое было единственное правильное, т.к. знала его лучше чем кто-либо.

...

Это к слову, один из моих любимых моментов в киноискусстве.

Что-то похожее отыграл Курт Рассел в фильме «Солдат». Фильм «проходной», но микромимика «боевой режим активирован, принять оборонительную стойку» сыграно великолепно. Ответ на пост «Вопросы к "Солдату" с Куртом Расселом»

И так же «эпизод с плачем младенца остановившим городской бой» из х/ф «Дитя человеческое». Там весь фильм снят ради этого момента, и его стоит смотреть от начала и до конца чтоб проникнуться атмосферой безнадёги вымирающих людей где этот плач как последняя надежда всех и вся на будущее каждого из них, «... И каждый из мрака смотрел и слушал как белое платье пело в луче ...»©. Люди узрели чудо и преклонили колени, опустили оружие.

...

Ну а это пикча - дешёвый хайп.

Правда непонятно ради чего. Оно эту карму с анонимного имиджборда (+/-) есть что ли будет?

Всё о кино

32.3K постов64.4K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Дженни - чувствует. Болезненно переживает все изменения, все вехи истории США и так далее.
Форрест - не испытывает чувств, если так можно выразиться. Точнее, наверное, не осознаёт происходящее.
Дженни страдает, ломается, под этим гнетом, "дурачок" Форрест - остаётся таким как был, и даже становится счастливым (ну, относительно).
Только нерефлексирующим дуракам доступно счастье и мир с самим собой.
Ну, это так, одна из мыслей.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или истино просветлёным, которые поняли что всё тлен, а радость жизни в самой жизни, дарении тепла и любви тем кому хочешь и т.д.

показать ответы
115
Автор поста оценил этот комментарий

Она - простая и симпатичная девчонка, с которой в детстве можно играть в пацанские игры. Взрослеет, и каждый непрочь с ней замутить. Жизнь не сложилась. Ну, такое часто бывает. Ничего особенного. Можно ругать её, презирать, называть шлюхой - но она не монстр. Несчастная баба она, если уж глубоко копать.

раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

Сам этот забег по всяким кутежам - попытка убежать от себя.


Потом Форрест так же пытался убежать от своих мыслей.

В итоге осознание пришло где-то посреди пустыни, где «Нью-Моиссей» остановился, и побрёл домой. А паства вместе с «апостолом» такая: «и чо? а нам что сейчас делать-то?» 😬😉😁

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что значит везет?
В чем повезло форесту с дженни? В чем ее прелесть? Она есть - но она закопана достаточно глубоко и именно форест вытащил на свет, то, что было скрыто. Здесь не везение, а многолетний труд.
Также и с лейтенантом - тот проклинал его и хорошим другом его назвать по началу в общем - то сложно, как и везением встречу с ним.
Бабба - так вообще не пожелаешь никому, весь мозг креветками вынес. Инфантил - эгоцентрист, как бы сказал сегодня какой - нибудь новомодный психолог.
Но именно форест своим трудом и отношением, как лакмусовая бумажка, заставляет этих людей свернуть с неправильного пути, указывая истинно верный.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не встреть Форрест Дженни в школьном автобусе, и ...? И скорей всего затюкали бы тупенького мальчишку (уже когда пытался найти себе «пятый угол» соседские детишки показали что не хотят с ним водиться и дружить). С вероятностью в 99,9(9)%.

Но Дженни как раз стала его щитом и отдушиной (скорей всего была бойкой девчонкой).

Так что кто кого спас?

показать ответы
170
Автор поста оценил этот комментарий

Давно в последний раз смотрела фильм. Но с юности помню, что Дженни вызывала очень яркие эмоции. Мне всегда было ее безумно жаль. Она надломилась внутри, но все же смогла выбраться из того хаоса, в который превратила свою жизнь. Поздно, но все же на какое-то время она внутренне успокоилась, прожила свою травму и отпустила.
Очень ярко помню моменты, которые мозг мог видоизменить в силу времени, но все же. Дженни и Форест еще дети, она говорит ему, что хотела бы стать птицей и улететь отсюда. И следующий - она уже взрослая, явно чем-то угашенная, стоит на балконе и хочет спрыгнуть вниз, опять же - улететь. Но уже не от отца, а от себя самой.

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

показать ответы
116
Автор поста оценил этот комментарий

В целом полностью согласен - история Форреста и Дженни эта история двух людей идущих к финалу совершенно разными путями. Они идут через историю США - но он идёт напролом, нет изменяя себе и заветам матери, а еë несёт течением, она попадает в каждый поток и каждый её ломает. И нет конечно в ней ничего плохого, она несчастный и травмированный человек и я хз чего люди от неё хотели - чтобы она парой для него была, серьёзно? Она любила его как брата, любила искренне.


От себя хочу добавить что помимо сцены, которую описывает автор, я ещё безумно люблю ту где Форрест встречает лейтенанта Дена на свадьбе, там тоже отыгрыш глазами от Гэри Синза - Форрест что-то говорит, а Дэн просто смотрит на него, на человека которому обязан всем, и в этом взгляде всë-)

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Форрест - это просто американский Иван-дурак, где «не родись богатым, красивым, или ещё каким, а родись удачливым» (дуракам везёт). Везёт на друзей (Дженни, Баба, лейтенант Тейлор), просто везёт по жизни (рана на миллион долларов) и т.д.


Ну лейтенант Денн на неё смотрел т.к. Форрест ему все уши своей Дженни прожужал (все лодки в фирме её именем названы, чтоб только отстал). Вот и глядит на любовь всей его жизни, и может быть понимает что он в ней нашёл.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

хз,хз... никакое раскраивание не отмоет блядство.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да что вам всем есть дело до сексуальной жизни человека который вам не дал?

В этом суть ярости и обидки?

17
Автор поста оценил этот комментарий

"Вложился в какую то фруктовую компанию, и сказал, что больше у нас не будет проблем с деньгами"))) Это феерично.... пёрышко которое падает в конце, момент где он с сыном сидит у телевизора ...кадры когда он Дженни рассказывает как он бежал, эти пейзажи, и его слова, что она там тоже была....это мой любимый фильм!!!! Это шедевр, просто шедевр.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Агась, я тоже люблю когда «на одну проблему меньше».


Ну а Ден потом всё же признал правоту что «жить хорошо» и сказал спасибо за спасение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь что гепатит. Любой врач еще 100 лет назад легко поставил бы диагноз гепатита на поздних стадиях по желтым глазам и увеличенной печени. А в фильме это 80-е годы, когда прекрасно были знакомы с диагностикой всех типов гепатита. А вот ВИЧ был практически незнаком.

Насколько я помню, она говорила, что врачи ей говорили, что это какой-то вирус, медленное угасание и асоциальное прошлое, сейчас бы любой врач первым делом заподозрил терминальную стадию СПИД. И кстати гепатит тоже спутник ВИЧ.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в те времена СПИД только появился, и изначально писалось про «гепатит С» который так же «ласковый убийца» передающийся через общий шприц у наркоманов.

20
Автор поста оценил этот комментарий
В солдате, при постановке драк Курт Рассел настоял на том, чтобы не было всяких вздохов и ахов, потому что настоящие солдаты дерутся молча, стойка перенося удары. Вообще настоящий мужик старого формата. Как владелец ранчо из Йеллоустоуна, только в реале (тоже есть ранчо, а ещё виноградник). Участвовал в гонках на катерах, а потом получил лицензию пилота, набрав максимальные 100 баллов на экзамене. Собрал охотников, а добытое мясо отдал на благотворительность, чтобы местных бомжей было чем кормить. Считает, что женщина-актриса больше чем женщина, а мужчина-актер меньше чем мужчина. Играл в фильме обратная тяга, чтобы выразить восхищение к работе пожарных, да и вообще уважает обычных работяг, которые занимаются настоящей мужской работой. Никогда не лез в политику, единственное, что поддерживает вторую поправку. Сотню лет женат на актрисе Голди Хоун, с которой он провел всю жизнь и искренне её любит, не был замечен в порочащих связях. Последний из настоящих мужиков, наряду с Клинтом Иствудом. Отличная ролевая модель.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

«... Считает, что женщина-актриса больше чем женщина, а мужчина-актер меньше чем мужчина ...»

Так обычно про психологов говорят )))


Да, он старая, олдскульная гвардия.

И играет разносторонне.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Да не относилась она к нему как к брату, что за чушь, братьям за грудь подержаться не дают)

Не могла она его полюбить. А многие тут могли бы любить умственно-отсталого человека?

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это «он же дурачок» и не давало ей воспринимать его на равных.

Уже потом с возрастом пришло понимание что важно не кто красивей, умней, богаче и т.д., а то как к тебе человек относится.


Ты думаешь что родные друг друга не троллят?

Когда дала подержаться за титьку - дак просто стебалась над его девственностью, невинностью, непорочностью. Решила кошка поиграть с мышкой ...

- Форрест, а ты с девушками был?

- Ну я сижу с одной на уроке труда ...

Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен. Дженни - мостр, чудовище, selfish bitch. А что она "успокаивает" - это как гепарин и анестетик у пиявки, чтобы жертве не было больно. Оправданий ей нет.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Жду обоснования, окромя эпитетов и лозунгов.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например, чтобы ребёнку потом рассказать кто его батя, чтобы он мог подать на алименты или на наследство иметь право

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем такие сложности?

Думаю даже если бы она к нему пришла с нагуляным пузом и сказала что родит негро-китайчонка с пёсьей головой (ну вот такая была разузданная оргия!), то он бы и такое принял и усыновил без лишних вопросов.

Просто положив х...й на мнение соседей и горожан. Т.к. просто туповат чтоб ему было дело до чужого мнения + он миллионер, которому и так все должны за бесплатную больницу и прочие общественные ништяки.

И ещё он им газоны стриг бесплатно!!! Вот вам миллионер (на современные деньги, с учётом инфляции, уже миллиардер, типа Гейтса, или Маска) газоны «по знакомству», за так, стрижёт?

52
Автор поста оценил этот комментарий
Я никогда не считал ее "конечной тварью". Она весь фильм - жертва, и понятно это сразу из ее истории.
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не понимал почему её считают плохой.

Может просто невнимательно смотрят фильм? Или там эпизоды вырезаны?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю, а тс просто попиздеть любит, смотрим его другой пост он считает что хорошее школьное образование не нужно и учителя дофига получают. Дурачок.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Умеете же вы читать между строк того чего нет. Или расчёт на то что никто не будет проверять?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как сказал герой фильма "бумер" - " не мы такие, жизнь такая" братки тоже в трудном социуме взращивались, а социум формирует личность.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только тех же соседей/сограждан которых они грабили почему-то это не подтолкнуло на наклонную кривую.

Типа «зассали», или всё же «не ссучились» в отличии от этих животных в обличье человека?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, вернулась, здравствуй Форрест, это твой сын а у меня СПИД. Я согласна быть твоей женой.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А прикол в том что ему пофиг на это + пофиг что скажут другие.

Это ли не зрелость и автономность, независимость?


Вы бы так смогли?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дженни девушка высокой социальной ответственности, ага. Мало того, что подхватила ВИЧ, прыгая по хуям и ширяясь чем только можно, так еще практически со 100% вероятностью передала ВИЧ своему ребенку, да и Фореста могла заразить, хотя от пары раз это и маловероятно.

Так что да, лучше бы Форест сбежал и нашел кого-то по-приличнее.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по канону у неё гепатит.


Вам про «нам не дано предугадать как наша жизнь тут обернётся», а вы про «она тупая давалка».


Тут проблема в том что она бегала по стране в поисках счасть, спокойствия/умиротворения, хоть оно по факту всегда было по боком, с детства в виде друга.

Но кто ж знал, что откуда начал, туда и прибежал? Только когда пробежишь полный круг, увидишь всё и вся, тогда дойдёт.


Так что имея «послезнание» легко рассуждать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Есть наивный подход, это когда в Голубой Лагуне брат с сестрой переспали и сделали ребенка. А есть осознанный подход, это вот в ФГ. Все зрители однозначно поняли, что она эгоистичная шаболда и все понимала. Типичная РПСшка.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Что понимала?


Думается что если бы не умирала, то так бы и вырастила Форреста_2.0 в «мать-одиночку».

Но тут надо было выбирать, и попуститься гордыней, сделать как будет лучше для ребёнка.

А была бы шаболдой, тянула бы с Форреста деньги ещё до рождения «законного наследника миллионера», а потом алименты. Учитывая что знала его как облупленного, с детства, могла бы всё отжать. Впрочем тот и так ей всё предлагал, только ей нужен был не материальный достаток, а покой в голове и душе.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд, Дженни переспала с Форестом просто из жалости. И не факт что мальчик его биологический сын. Просто о ребенке нужно было позаботиться и она решила, что Форест сделает это лучше всех.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дак чего раньше «не дала из жалости», с неё ж «не убудет»?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот смотри, мотивация Дженни понятна, она не является плохим человеком, но с точки зрения Фореста она в целом зло и есть. Не такое которое стремится это самое зло совершить, а неосознанное. Знаете, вот мать с гиперопекой, например, которая задавливает своих детей авторитарностью и фактически запретом самостоятельности, из-за которой дети не готовы к самостоятельной жизни до самой старости. Благие у нее намерения? Несомненно. Зло ли она для своих детей? Очевидно да.


Так и Дженни, будучи полной благих намерений для Фореста, в конечном итоге оказывается злом для него, сколько душевных страданий было нанесено ему за время фильма конкретно от нее. И конечно она не хотела и всегда желала ему только добра, думала что делает так как будет лучше ему, не понимая что делает исключительно хуже почти каждый раз.


Еще раз, в отличии от маньяков в изначальном посте, ее мотивация не преследует злых деяний и она не ведома злым умыслом, но тем не менее, в итоге от взаимодействия с ней, чаще всего, Форесту в конечном итоге становится только хуже, по крайней мере по сравнению с тем, как бы ему было если бы не она


Немного сумбурно написал, но, надеюсь, суть можно уловить)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз уж на то пошло, она о нём заботилась в меру своих сил и понимания, а не «абстрактного абсолюта» где всё заранее известно к чему приведёт.


Например её слова при последней встрече перед отправкой Форреста во Вьетнам: «не будь героем, если что, «беги, Форрест, беги»» (цитата разумеется не дословная).

Т.к. если вдуматься, а что ещё можно сказать, чтоб это запомнилось и отложилось в башке у здорового, но глуповатого человека??? Что такого универсального что реально может помочь в неизвестно какой возможной ситуации неизвестно где?

Ведь именно это его и спасло, когда взвод попал в засаду и все кто мог, кто куда. Скажи она ему: «будь мужиком, зарубись до последнего» и ...? И даже если бы все вокруг ему орали: «беги», то не получился бы «конфликт установок» где «промедление смерти подобно» (буквально)?


Так что вы рассуждаете с позиции постзнания/послезнания, я же вам пытаюсь объяснить что она живой человек которому свойственно ошибаться.


А если уж всё выкручивать к абсолюту, то так же можно и сказать что Форрест бегая за ней как собачка отбивал от неё парней (в том же колледже).

Где кулаками, где просто дурной славой «она там с каким-то тупым качком яшкается».

Так что просто не надо сводить к ч/б картинке, жизнь - палитра всех цветов.

Автор поста оценил этот комментарий
А че им сопереживать? Каждый сам пиздец своего счастья, а всем сопереживать переживалка перегорит
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну анонимус «назвал белое - чёрным» (Дженни - су...ка) и т.д., а моё чувство правильности не смогло сдержаться и выплеснулось с этот пост опровержение. Где просто люди со своими бедами (тараканами в голове), а не «выкручу этому додику во френдзоне яйца посильней, т.к. я плохая».

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз. Личность человека проявляется во взаимоотношении его с обществом, в пользе этого человека для окружающих ( ок, оставим "общество" за кадром). Нет пользы - нет личности. Эта тётка - бесполезна. Поэтому - безлична. Никто. Живой труп. Животное. Почему - вопрос важный, и я знаю на него ответ, но он выходит за рамки обсуждения конкретного персонажа.
И она была "матерью" только в биологическом смысле этого слова.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы батенька радикалист, уравняли личность со служением обществу/окружению. Вот что угодно, но точно не это.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Всю жизнь это животное прожила "для себя". Ожидаемо с плохим концом. Мне её ну вот совсем не жалко. Что у "нея внутре" абсолютно безразлично любому здоровому человеку. Она - ходячая пропаганда эгоизма.
Главный вопрос: нахер она нужна другим людям - остается без ответа. Точнее, просто не нужна.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А может она всю жизнь бежала от себя? Но в итоге поняла что счастье было всегда рядом, в виде друга, но «фарш обратно не провернёшь», остаётся только начать жить с чистого листа, но тут случайная беременность и новая роль «матери» ...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Пришла она, когда поняла, что умирает. И в период своего распада.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем пришла?

Для себя, или за общего сына?


А если бы не смертельно заболела, то пришла, или бы Форрест так бы и не узнал о сыне?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Успех определяется поставленной целью, которую добиваются. Форест просто плыл по течению и ввиду удачных сложившихся обстоятельств оказывался там, где это нужно. Удача и наивность - вот его успех.
Он всё так же всегда оставался недалёким простодушным пареньком.
Дженни напротив его противоположность: она всегда оказывалась не там, где нужно, и не с теми людьми. Она не видела в нём мужчину, она не хотела жить в уютном домике. Вся её жизнь это череда неудач, ведущих по наклонной.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с Форрестом может и согласен, «везучий дурачок». Но по факту и Дженни пришла к своему счастью, только у неё «сквозь тернии к звёздам», где для того чтобы понять что такое «свет», надо познать «тьму».

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как грустно, когда Фореста называют "недалёким". На месте сценариста, постановщика и актёра остаётся только развести руками
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это «глупость» на уровне «просветлёного» в буддизме, даосизме. Но чтоб это понять и увидеть надо самому сделать полный круг (как Дженни которая сперва бегала по всей стране в поисках счастья, а оно оказывается было рядом с ней с детства в виде лучшего друга).

8
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты написал, и я понял, спасибо тебе. Иногда это как классическую литературу читать. Пока никто не объяснит, нифига не понятно, и скучно. А когда объяснили, читаешь и перечитываешь, и находишь ещё что - то новое.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.

Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

Ну бдять. По такой логике можно и хоумлендера жалеть. Что он просто жертва системы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По сути испорченный ребёнок жаждущий внимания

25
Автор поста оценил этот комментарий

Не, Форрест не Иван-дурак, совершенно не согласен с этой трактовкой. Иван-дурак, ничего не делая, получает то что хочет он. Форрест Гамп получает то что хочет зритель. Славу, деньги, успех, и тд, но оно ему не надо. Ьо что хочет сам Форрест - Джинни, он не получает. Конструкция Форреста Гампа, как персонажа, это человек, у которого удалены отрицательные качества - корысть, эгоизм, лицемерие и тд. Он зеркало для зрителя.


PS: Дженни он удостоил одним клетки взглядом, смотрит он на Форреста https://youtu.be/GKiANidTDTA?si=6Bl9L5W6ExrTjRAh

Предпросмотр
YouTube2:19
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не просто «дурак», а с уклоном в «блаженный», юродьевый.

Одни его фразочки - это прямое цитирование того же буддизма

- Форест, ты нашёл бога?

- А я и не знал что енот надо искать

(Разговор в новогоднюю ночь)

- Глуп тот кто глупо поступает ...


Дженни он получил, нюанс (см. определение по Чапаеву) в том что Дженни не считал себя достойной Форреста, поэтому и сбежала.


Ну тут (в отрывке) б/у лейтенант так же хвастается своей невестой.

Ну а Дженни, он и так заочно знал.

А в целом что бы было вытащи его с поля боя не Форрест? Тот понимая что глуп, в то же время не ... выёб...вался в попытке самоутвердиться и просто не шёл на конфликт с лейтенантом (эпизод в больнице, новогодняя ночь), так же принимая его таким какой он есть «вы для меня лейтенант Ден Тейлор» (а не безногий калека как для остальных). Так что тот и решил сперва прокатиться с ним на шхуне (какая разница где пропивать военную пенсию, а этот хоть «свой», собрат по оружию), а потом имея и умея в организацию и менеджмент (война и бой по сути экстремальные форматы управления социотехнической системой) раскрутил сперва креветочный бизнес, а потом «вложился в яблочную компанию» («одной проблемой меньше»).


Ну а в креветки Форрест подался после долгих монологов Бабы, который в свою очередь скорей всего ему помогал будучи солдатами.

показать ответы
47
Автор поста оценил этот комментарий
Каждые 10 лет отношение к ней меняется, фильм пересматриваешь и он переосмысливается. В молодости, будучи максималистом считаешь её конченой тварью, а с годами начинаешь понимать и жалеть, да и встречаешь таких же женщин, начинаешь им сопереживать.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И я о том же, у каждого своя война с этим миров в голове.

Автор поста оценил этот комментарий
Шлюха она. Вот и все.
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Шлюха - эта та что даёт всем кроме тебя?

(из кладезней народной мудрости)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с многими вашим тезисами о Дженни, но имхо, у вас слишком идеализированные представление о ней.
Например не понимаю, а с чего вы взяли, что Дженни покидала Фореста, т.к. считала себя недостойной его? Мне всегда казалось, что она просто не считала его приемлемым для себя вариантом, особенно, в более молодые годы(что справедливо), поэтому не хотела его воспринимать кем то больше, чем просто друга.
Так-же всегда всегда склонялся к тому, что Форест либо не являлся настоящим отцом ребёнка, либо Дженни сама не знала, кто настоящий отец. Просто когда заболела, поняла, что людей, которым бы она смогла оставить ребёнка, у неё толком и нет.

И довольно хороший вопрос, где заканчиваются псих. травмы человека, из-за которых многое можно понять и просить, а где начинается полная ответственность за действия.

В любом случае Дженни - точно не монстр, а довольно хороший и неоднозначный персонаж)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть.

#comment_329630683

И не удивлюсь если бы обыватели Гринбоу за глаза перемывали косточки обоим Форрестам (и глупому и подкидышу).

Но тут всё упирается в то что если бы хотела, то загнала бы Форреста под каблук в любой момент (он бы и сам под него залез, лишь бы Дженни была с ним). Но осознано это не делала, и даже ничего не просила у него. Это ли не забота?


Где границы?

Я тут где-то в комментах писал что шлюха вредит только себе, вор, убийца, взяточник и т.д. другим и всему обществу в целом.

Так что аутоагрессия не запрещена.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это попытка оправдать шлюху. Так можно абсолютно про всех говорить, можно оправдывать убийц и сопереживать им говоря, что у них было трудное детство, и что они покромсали человека из-за того что не допоняли их недолюбили. Можно оправдать взяточников, мошеников сказать, что в их судьбе не было просто правильных людей их надо пожалеть и сопериживать и так продолжая до бесконечности. Дженни по факту была распутной девушкой, наркоманкой, мы не знаем, что было бы и как было бы можно рассуждать по фактам. А факты такие, что она бросила Фореста Гампа, потому что кроме друга в нем мужчины то не видела, пока Форест Гамп ходил за ней как за собачкой, она трахалась с альфачами, и я не знаю в итоге нам не сказали полюбила ли она его в итоге или так и сниходительно дала себя трахнуть, как дают себя трахнуть шлюхи которым ты заплатил деньги. Жаль её только в детстве, а дальше уже абсолютно нет.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну начнём с того что шлюха по сути наносит ущерб только себе, своей репутации и т.д.

Убийца же убивает других, казнокрад, взяточник - обкрадывает общество, нанося ущерб всем, и т.д.


Вы так привыкли к «хэппи ендам» в «ромкомах» (романтических комедиях), где всё правильно и идеально, или это у вас https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир?

Нет, мир не справедлив, или правилен, он просто живуч. И тут все живут как получится, что показано в фильме.

Всё.

Эта реальность вас пугает?

Ну «лейтенанта Денна Тейлора» она тоже пугала, т.к. вместо «умереть на поле боя со своим взводом» теперь ты безногий калека проклинающий своего спасителя ... Но это выдуманный персонаж, Алексей Маресьев - «настоящий человек».


Ну а «дала себя трахнуть» ... а зачем, ради чего? Денег она у него не просила, сама потом рано по утру сбежала не сказав куда, и потом не писала до момента пока не попросила забрать сына, т.к. уже умирает. Странная немеркантильность для распутной наркоманки не находите?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Очень неприятный персонаж, олицетворение глупой, распутной и не уважающей себя женщины. Её то вы можете оправдывать детскими травмами, (что как по мне тоже несколько сомнительно), но чем вы оправдание десятки а может и сотни тысяч подобных "Дженни", из вполне благополучных семей живших в то время?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну где она глупая?

Себя она не любила, это да, поэтому так и относилась к себе.

Распутная? А может не ханжа? Секс - это нормально, а не что-то аморальное которое можно делать в браке, за закрытой дверью, под одеялом, в темноте и т.д.


Ну а поведение. Почитайте психологию, психиатрию и пр.

показать ответы
0
Продам гараж
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, а что всегда это значит : "писал с телефона"? Такие же буквы ведь, как на клавиатуре
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там иногда Т9/автозамена пихает свои слова (если знает). Или когда переписываешь, то меняются окончания, или корень слова, а курсор не туда ткнул .... Или просто мысль убежала вперёд, а экран маленький, и текст ушёл за границы дисплея. И в итоге когда перечитываешь перед публикацией уже «глаз замылен» (читаешь смысл, а не слово), пролистываешь не вчитываясь и т.д.

В итоге так и получается.


С компа то хоть браузер подчёркивает сомнительные слова ...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень важна точка зрения, можно воспринимать вот так, списывать все на детские травмы, отношение как к брату и прочее, а можно внезапно не так и это тоже будет верно. Маньяков не оправдывает их тяжелое детство, скорее это попытка объяснить почему они стали маньяками.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Битьё определяет сознание.

В пример можете почитать академические исследования гомозиготных близнецов разлучённых в детстве (живших в разном микросоциуме). Набор генов у них идентичен, только среда обитания разная.


Ну а по фильму, всё читается из контекста + «бритва Оккама».

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не успех. Весь фильм Форест едва понимает, что происходит.
Вытащил пол взвода, потому что по чудесным обстоятельствам был не убит и серьёзно не ранен.
Вся его жизнь полная противоположность тому, как жила и желала жить Дженни.
Ей не деньги были нужны.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

О как! Теперь успех определяется самоосознанием?

Не умер сегодня - я успешен!

Перешёл дорогу и машина не сбила - да я просто везунчик!

А вчера плюнул и попал в урну в 3 метров - да я просто снайпер!


Или всё же успех - объективная величина, в виде: больше, лучше чем у других?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет у неё никакого отношения, как к брату. Она вела бродяжнический образ жизни, со всеми шлялась и развлекалась. Фореста она жалела, как больного человека и не более того.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда чего просто его не эксплуатировала?

Ведь понимала что он ради неё готов на всё, «вила бы из него верёвки» ... но вместо этого оберегала.

Так же могла бы просто трахаться с ним с малолетства, хоть дурак, но здоровый и крепкий, не выходя за него замуж.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Тс смог своё мнение... Щас только не пугайтесь... АРГУМЕНТИРОВАТЬ! Я в этот пост буду приводить всякого придурка, который будет мне говорить что искусство — это субъективно и аргументов в мнении об искусстве быть не может. Может. Браво, @SHER.man. я не согласен с итоговым мнением о персонаже, по мне, уйдя от Форреста она поступила подло, а позвала его только в момент крайней нужды, что тоже её не красит. Но аргументированное мнение я уважаю.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну спасибо на добром слове.


Уйти она должна была чтоб «начать с чистого листа», т.к. понимала/считала (у себя в голове) что «грязная», на его фоне (на мнение обывателей ей было ... параллельно).

И от Фореста ей не нужны были деньги, или ещё чего. Она просто приняла его любовь и ушла с ней. А беременность и сын уже были как довесок от вселенной за исправление.

И позвала в нужде не для себя, а для их общего сына. Чтоб просто не вырос в плохой обстановке. Она умрёт, и ... и близких родственников нет, как следствие сына определят в детдом ... «... И всё повториться как в старь ...»? Сын тоже должен проламываться сквозь невзгоды и несчастье, жить в приёмной семье (если повезёт)? По тому же фильму после воссоединения она прожила пару месяцев, т.е. уже была при смерти ... О какой подлости, или алчности тут речь? Хотела бы денег, то подала бы на алименты при рождении, т.к. следила за ним и была в курсе его богатства.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже сейчас считаю, только в детстве я её ненавидел, а сейчас жалею, тебя такая спидом заразит, обворует, подставит, посмотрим, как ты заговоришь, у каждого в тюрьме есть жалостливая история, но от срока это из не спасает.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну всё это с вами может проделать и здоровый человек, не наркоман. Например те же «братки из 90-ых», типа Саши белого Ответ на пост «Почему сериал “Бригада” - это кринж, который не стоит смотреть в 2024». Или даже кто-нибудь из образованных не воспитанных и властных, которые сперва СССР раздербанили, потом из РФ всё высасывали будучи на высокиз гос.должностях.


Так что человека стоит оценивать по факту поступков, а не поведению в личной жизни.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А где она умная? Что сделала? Чего добилась? Может нашла счастье? Процветание? Богатство хотя бы?

И не путайте распутство и раскрепощенность, быть раскрепощенной это наслаждаться сексом с любимым человеком, а не по черным членам скакать. Чьи владельцы кстати относились к ней так, как она и заслуживала, а именно как к шлюхе.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Где она глупая?


Чтоб чего-то добиться надо знать чего ищешь. А она просто бежала без оглядки.

Потом когда всё же осознала и успокоилась, внезапно поняла что беременна и будет матерью (момент возвращения в Гринбоу, штат Алабама, период жизни с Форрестом как пример «ренессанса» и далее бегства чтоб успокоить мысли где оказалось что забеременела).

Ну а далее просто выбрала жизнь матери, которой и жила до момента пока не узнала что смертельно больна. И теперь надо позаботиться о будущем сына.


Богатство, процветание ... а она это искала, к этому стремилась?

Вы сейчас сами что-то своё придумываете.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
1. Я - точно не ваш батя. Всех своих детей я знаю. Вроде бы. На территории РФ. Хотя... Вас как зовут? )))
2. Я ничего не придумал. Понятие "личность" имеет такое определение. Оно определяется через понятие "общество".
3. Именно такое определение "личности" имеет строгое логическое и философское обоснование. Именно на таком определении строятся дальнейшие научные тезисы. Даже неофашисты не осмеливаются менять это определение (исковеркав, тем не менее, определения "общество", "нравственность" и "совесть")
4. Если такое определение для Вас кажется затруднительным или "не нравится" - это означает, что у Вас серьезные психологические проблемы, здорово искажающие восприятие окружающего мира и парадигму. Это я говорю без оскорблений, провокаций и шуток. С сочувствием.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

2~3 кем определяется? Каким-то идеологом? Кто этот/эти аффторитетные анонимы? Ф.И.О. в студию!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас модно искать злодейских злодеев и жертвенных жертв в кино/книгах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее злодейских жертв и жертвенных злодеев, типа «чёрное а белом и наоборот».

Притом когда автор пытается сказать что это «чёрное - реально чёрное», найдётся доказатель что это «белое во мраке».

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Наркоман и доходяга, проебавший любовь Дженни
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там он скорее аутист с математическим навыком/даром, за что его в космос и запулили..

Автор поста оценил этот комментарий
Перечитай сам
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дак я это ж написал, и как автор знаю о чём писал, или вам как критику виднее что у меня в мыслях? Дак поделитесь тогда, интересно же.


А если конкретно, то там текущая, нарастающая проблема «коммерциализации знания», где уже мало где осталось грамотного и общедоступного знания и информации. Якобы собственники копирайтят и трут, маркетологи заваливают своей «скрытой рекламкой» под видом научпопа и т.д.


Можете в пример сами открыть школьный учебник времён СССР 80-ых годов и современный, например по математике (она абстрактна и как следствие не зависит от политики и времени).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там нет речи про время. Форест подстчетами не факт что занимался.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно что ему до этого было параллельно, но в фильме показано что она у него гостила долгий срок, минимум месяц.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, я обожаю "Дитя человеческое" - это лучший фильм о конце света.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, человечество просто вымирает, без всякого героизма и пафоса понимая что это конец распадается в аутоагрессии.


И никакого зомби-апокалипсиса, или жадных до чужих планет инопланетян не нужно.



.

показать ответы
Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

Ну бдять. По такой логике можно и хоумлендера жалеть. Что он просто жертва системы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, можете посмотреть мульт «Красный сын», там супермен прилетел на 6ч позже и упал на территории СССР ... и стал коммунистом и как следствие апгрейдил свою советскую Родину.

В целом хорошая альтернативная история, у многих фанов «пуканы порвало».

0
Автор поста оценил этот комментарий
О вашему описанию вспомнилась последняя сцена из убить Билла, когда она видит свою дочь. С тех пор весь фильм воспринимаю через призму этих кадров
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да там тоже была интрига.

Чего не убил, чего мучал и т.д.

А оказалось как в притче про «черепаху и скорпиона»: «я убийца и отреагировал как убийца».

5
Автор поста оценил этот комментарий
Номинировались на этот год как лучший фильм - Побег из Шоушенка и Форрест Гамп. Победил Форрест Гамп, но я до сих пор помню фразу кого-то из кинокритиков (кого?), что это был не самый лучший фильм, а самый американский. Нравятся оба, с мнением согласен.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дак это по сути архетип «везучего дурачка» который универсален и понятен сквозь всю историю человечества.


Ну а Шоушенк - как «граф Монте-Кристо», история человека который не сломался. Тоже универсальная.

К слову, посмотрите «Олдбой», корейский оригинал, а не американскую подделку-ремейк. Он тоже на основе «Монте-Кристо», когда режиссер решил задаться вопросом «а может за дело посадили?». А в целом, история про то что «месть - это блюдо которое подают леденящим в своей наглядности».

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, а кто из нас не бежит от себя? Как раз те, кого в изначальном посте показали *не монстрами*

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, +1!


С другой стороны мы видим их историю с момента «замеса», а всю биографию, где сперва понимаешь что ты не такой как все, пытаешься стать «нормиком», и уж потом приняв себя устраиваешь треш, угар и содомию (с расчленёнкой).


Примерно как в https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Последний_отдых_Клайда_Бракмана, где маньяк ходил и убивал не зная зачем, пока не встретил экстрасенса который на его вопрос: «зачем я это делаю» ответил: «потому что ты маньячело» и тот успокоился, принял себя и далее маньячил уже осознано.

(одна из лучших серий)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор куколдизм стал признаком зрелости? Он просто "тупой" грубо говоря, и не понимает что не так. Вот и воспользовалась она им и его доверчивостью. Сколько угодно можно жалеть девушку, но по факту она шлюха и когда поняла что скоро подохнет манипулировала Форестом и спихнула ему своего ребёнка
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что ей мешало воспользоваться им ещё раньше?

Например когда в колледже стал звездой футбола (даже с президентом тусил от команды) и далее отправила бы его в профессиональный футбол чтоб он ей денег зарабатывал ... И т.д.

Или подать на алименты по рождению ребенка?


Но у вас вместо отношений двух людей всё оглядывания по сторонам: «а чо скажут другие? вдруг меня за лохопеда/куколда посчитают? это же стрёмно!».

4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет доводов против и нет доводов за. Это всего лишь предположение.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По времени не сходится #comment_329631721

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Уйти "потому что я плохая" — эгоизм, поскольку она думала о том какая она, а не о том какого будет ему. Как-то так.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да эгоизм.

Но когда у тебя в душе пожар, лучше уйти от любящего чтоб не обжечь.

Зато потом сама с собой уже перегорела, выгорела и успокоилась став нормальной матерью (вряд-ли так планировала), найдя нормальную работу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Увидела Ваш пост и говорю себе: ииии? Это же очевидно. Разве можно понять иначе? А потом перешла на тот, на который Вы отвечали и была весьма озадачена.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тогда комменты под моим постом почитайте!


Тут такие «Казановы» готовые «... увидеть даже чеpное в белом ...».

То-ли реально «отбитые» и без рефлексии, то-ли троллинг «я нитакуся, у меня своя аффторская точка зрения и мнения».

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм смотрел раз 7, но уже давненько. Не все помню. Книгу не читал, не знаю как в оригинале.

Никого из героев не критикую. Но на мой взгляд логика в этом есть.

Приехала будучи беременной, чтобы сменить образ жизни на благо будущего ребёнка.

Жили-жили, но после предложения Форреста посчитала себя недостойной его и сбежала.

А затем уже снова выбрала лучший сценарий для ребёнка.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть и так.


Но переспали они вроде бы в последнюю ночь, а до этого она у него минимум месяц, а может и два «тусила» ... При этом годы там ~80-ые, т.е. о беременности так же не сразу узнала бы чтоб рвануть к Форресту (предположим что там минимум 1 месяц).

Т.е. к их ночи она должна быть беременной от 2 до 4 месяцев, т.е. ходить уже пузатая.


Он тупой, но не слепой.

Хоть думаю принял бы её и с нагуляным ребёнком.

107
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пост. Аргументированное мнение человека с эрудицией. А не уже привычное пикабушное «пыщ-пыщ, шлюха, сжечь».

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.


Ну это (негативизм, нонконформизм, я не такой как все, моё мнение не совпадает с быдло-массой) по-моему просто дешёвый китч и хайп.

Зачем это нужно на имиджборде ... вот это непонятно, т.к. конвертировать лайки/дизлайки тут ни во что нельзя.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Шлюха это та кто всем подряд даёт, а когда уже никому её потасканное тело ненужно ищет лоха которому заливает про светлые чувства.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы боитесь оказаться тем самым лохом?

И поди жаждете «техническую девственницу», т.к. на анусе и рту нет девственной плевы ... + https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гименопластика - это вопрос денег и желания.


Думаю даже «Саша Грей» могла бы «зашиться», чисто по-приколу, а фильмы ... ««это Фотошоп!»©™®, вон в «Парке юрского периода» даже динозавры бегают, дак значит их по-настоящему снимали?!?! кому ты больше веришь, любимой мне, или своим порочным и лживым глазам? и т.д. ради угара и ржаки».

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументация в духе "Я так чувствую" это очень убедительно. Особенно для того, кто так не чувствует)

Единственное, с чем можно было бы согласиться (поскольку критерии плюс-минус объективные), это к оценке качества актерской игры (к слову, Робин Райт, сыгравшая Дженни, была, мягко говоря, не на высоте, даже в сравнении с Салли Форд, сыгравшей маму Фореста, не говоря уже о Томе Хэнксе).

А вот объективно оценить персонажей...? Я не скажу, что это в принципе невозможно, но как минимум категоричность, которой брызжет тс, точно неуместна, поскольку многие персонажи изначально задуманы как неоднозначные.

И вот именно к этой категоричности и относятся мои претензии, а не к самому мнению, которое имеет право на существование, как и другие.

Моё мнение - Дженни это отрицательный персонаж, по сути сюжетный антагонист. Да, она человек с тяжёлой судьбой (как и многие герои фильма), но её дуга характера идёт вниз - если в детском возрасте к ней испытываешь искреннюю симпатию, то взрослая она вызывает стойкое отвращение. Единственное, что она сделала хорошего (во "взрослой" версии себя), это вовремя умерла.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как актриса, по мне нормально.

Я когда узнал что она Келли Кепвел из «Санта-Барбары», вот тут удивился ;)


И я вроде в комментах с другими анонимусами обосновывал свою точку зрения, а не просто «я так чувствую». Можете сами прочесть.


Конечно она не «белый персонаж», но и не «чёрный», скорее «серый» (нейтральный). Пыталась выстроить свою судьбу, бегала по стране в поисках счастья и т.д. и пр., пока не осознала что она было всегда под боком, в виде друга с детства. И с «малой родины» поди сбежала от пересудов обывателей («родной отец попортил девок» и т.д.)

Но наломаного и переломаного уже не вернёшь (фарш нельзя провернуть назад), так что было «возвращение блудной дочери», но считая себя грязной и недостойной так же ушла в небытие, чтоб уже успокоенная и умиротворённая жить жизнью нормального человека.

Но оказалось что забеременела (не знаю, может даже и до этого беременела, но делала аборты, т.к. не хотела от тех мужчин детей ...), но не побежала назад что-то там просить, требовать (те же алименты с миллионера будут «жирными»), а просто ростила общего сына. Собирала вырезки о похождениях Форреста. А когда поняла что край, скоро умрёт, чтоб сын не остался сиротой (а там детдом и повезёт если нормальная приёмная семья) сказала о нём отцу. После чего вскорости умерла (пара месяцев).


Дак где тут нахлебничество, или паразитизм, или алчность/корысть в отношениях?

Просто жила как получалось.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не могла. Он её не привлекал. В её вкусе были брутальные такие моральные уроды, волевые самцы.
И жила она всегда в различных тусовках на разных местах, а не в уютном маленьком домике.

Это образ жизни. Форест - череда удачных обстоятельств. Он не подавал перспектив. Он никогда не был альфой.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это тот псевдонауки который с «Чёрными Пантерами» тусил брутален, или волевой? Говно в нонконформистких тряпочках, обыкновенное.


Дак думайте, чего тусила, чего забыть хотела, чего искала?


Ага, будучи тупым поступить в колледж (на спортивную стипендию), стать лучшим игроком команды. Это не успех, перспектива?

Если бы уже тогда его «взяла за яйца», то он бы и дальше играл в футбол по её указке зарабатывая ей большие деньги. Это в армию он случайно пошёл, т.к. получил диплом и надо было чем-то заняться.

Потом герой войны вытащивший на себе полвзвода с поля боя ...

Ещё и чемпион по пинг-понгу ...

Совсем бесперспективный.


Да он самого Элвиса Пресли учил танцевать будучи ещё школотроном!

Потом показал жопу президенту, а так же организовал ему «скандал» с импичментом.

А чего добился ты?

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

ей его было жалко, но это все ж не любовь и ей не нужен был умственно-отсталый мужик. потом когда она заболела, вспомнила о нем, потому что о ребенке кто-то должен заботиться + его по телеку показывали. не заболела бы, так бы и не вспомнила про него. где там глубокий смысл

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда зачем вырезки из газет собирала?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто игнорируете один факт:
1) Форрест Гамп - просто хуёвый фильм, зато с претензией на поиски глубокого смысла, который, собственно, вы и демонстрируете.

А если включить рациональный подход и логичный анализ - это просто тупой фильм.
Всё.
А эта ваша Дженни - тупая пизда и проблядь.
Всё.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И солнце ёб...ный фонарь ...


Вы серьёзно?

Дак там можно вообще о чём угодно сказать!

Всё тлен.

И это всё.


Любая жизнь, событие в рамках вселенной - просто ни о чём, бессмысленная случайность, т.к. мир по определению не несёт в себе смысла, или нравоучений, нотаций и менторства. Это всё просто дуализм движения элементарных частиц.

Тут нет логики, вселенского замысла, благодати и логики.

Всё.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте покрутим идею с женой. Плохая ли Анна Каренина? Полюбила же. Только врала, изменяла, рожала. Любовь - это хорошее чувство, возможно правильное, но если она сопряжена с ложью? Предательством? Будет такой человек антагонистом, предавший главного героя? (На самом деле нет, но для простоты скажем да).

Странное сравнение Дженни и человека, который врал и изменял. Дженни ничего из этого не делала. Она всегда была честна и не предавала Форреста ни разу.

Знаете, это ж как в анекдоте: а могла и ножичком, ножичком полоснуть)

Ну нет, простите. Это был её осознанный выбор, всю жизнь Форресту помогать и ни разу ничего с него не взять. Это не случайность, не другой сюжет. Она всегда к нему относилась хорошо. Хотя, как тут правильно пишут, он мог решить все её проблемы давным давно. Но она им не пользовалась.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

«... Это был её осознанный выбор, всю жизнь Форресту помогать и ни разу ничего с него не взять. Это не случайность, не другой сюжет. Она всегда к нему относилась хорошо. Хотя, как тут правильно пишут, он мог решить все её проблемы давным давно. Но она им не пользовалась. ...»


Добавлю: «в меру своего понимания и возможностей».

Как со школьного автобуса где разрешила сесть рядом, пока другие (соседские) дети сразу отказались дружить. Так и за кадром в школе поди помогала в учёбе. А потом в колледже (что и таскался к ней, т.к. у неё вроде колледж был «девчачий», а не смешанный).

Так и совет «не будь героем, просто беги» когда сказал что отправляют во Вьетнам. Ведь понимала что на войне убивают и более подготовленных, сильных, умных, сообразительных и пр. и там часто всё на волю случая (как повезло).

Так и сын (незапланированная, случайная беременность?, хоть так же за кадром может быть и куча абортов), от человека от которого хотела родить. Воспитывала сама, т.к. считала это своим выбором и своим решением, где в итоге попросила о помощи только при смерти, чтоб общий сын не стал сиротой и детдомовским при живом отце.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему? В рамках своей арки она герой. Но в рамках фильма, который называется "Форрест Гамп" - она злодей (без особо негативной коннотации)


Странно пытаться меня опровергнуть понятием "субъект" - разве Саурон не был субъектом, со своими хотелками?)



(Не оч понимаю, при чем тут путь героя. Эти все штуки - подгоняемые. Разве в каждом фильме есть пещера? Неа. Но в фильме Форест Гамп под пещеру можно подогнать приезд Джени, когда герой впервые с ней побыл мужчиной/нормальным человеком (открыл биографию гампа, там вот она приходится потрахаться после разговора о том, что он понимает, что такое любовь, кек) , а потом "вынужден" бежать, ждать финальной схватки, когда Дженни приедет с ребенком, чтоб тип окончательно стать обычным отцом)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то что все эти архитипы - как раз условность, выдумка которую можно натянуть на реальность.

А по факту их нет, есть просто реальность которую какие-то рассказчики раздробили в угоду своей классификации (виденью мира). Примерно как верующий во всём видео борьбу добра со злом.

Автор поста оценил этот комментарий

Это не плохое, боже

Но это контркультурное

Панки вон - бухали, плясали, плевались. По этой же логике - они были замкнуты я своем круге, ну какие там могут быть проблемы? Но среди них была распространена наркомания, а молодежь, вместо заводов, умирала от алкоголизма. Но тоже то был ответ на вызовы общества, из которого вышло много чего крутого в плане культуры. Это ж вещь не плохая сама по себе, как и хиппи, просто она тождественна, идёт рука об руку, с негативными влияниями.


С точки зрения драмы - это вещь, которая противостоит привычному миру

Это не негатив, как вон в сказках баба Яга - ну да, сожрать Ваню она хочет, да только это, по сути, потустороннее существо -проводник в мир смэрти. Ну бояться ее - значит бояться смерть, но назвать ее злодеем буквально нельзя (если знать мифологию, скажем так)


Вот и Джинни тут антагонист.


Ну давайте покрутим идею с женой. Плохая ли Анна Каренина? Полюбила же. Только врала, изменяла, рожала. Любовь - это хорошее чувство, возможно правильное, но если она сопряжена с ложью? Предательством? Будет такой человек антагонистом, предавший главного героя? (На самом деле нет, но для простоты скажем да).


Ну и по поводу "не пользовалась" и "могла бы"

Знаете, это ж как в анекдоте: а могла и ножичком, ножичком полоснуть)

У нас есть вот такая картинка - и это одно. Могла бы быть другой, надень Дженни хоккейную маску. А могла сразу "дать" Форесту и был бы другой фильм.

Но в рамках этого кина - она мешала гг достичь главной цели.

🤷‍♂️

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда в рамках этого фильма она и не человек (субъект воли), а просто некая цель, приз для «победителя по жизни» ...

Или всё же у этой призовой игрушки есть свои права, воля, хотелки? А то вы отказываете ей в субъектности и выборе своего пути загоняя в рамки театрального повествования.

А оно в свою очередь не более чем выхолощенная (редуцированный и абстрагированный пересказ неких реальных событиий). См. тут Дюноверс_2.0~3.0. Мономиф тысячеликого героя, Золотой путь и т.д

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Замечательный пост, спасибо) согласна с позицией. Вообще последнее время, вижу какие-то тенденции искать глубинный смысл там где его нет, очернять в целом нейтральных и даже положительных персонажей и отбеливать отрицательных)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это да!

Я не такой как все, я глубокий и смог догадаться о том что даже автор будет отрицать!

(вон сколько желающих поправить ту же Д. Роулинг с её Г. Поттером.)


Хоть часто это просто хайп и китч, притом необразованный и неграмотный.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Френдзонила она его, считая за дурачка.
А он единственный, кто её любил.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, т.к. воспринимала как сводного брата, т.е. подсознательно для неё это было как инцест.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Как я это поняла- Дженни связалась с Форестом, когда узнала, что жить ей недолго осталось, и сын ее останется один. Не факт вообще, что это его ребенок. Дженни Фореста как мужчину никогда не любила. Ну что ж, зато Форест и мальчик могут заботиться друг о друге.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обоснуйте, если сможете.

Свою точку зрения я тут в комментах в нескольких местах уже несколько раз прописал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тут рассуждать можно бесконечно, автор фильма нам точно не сказал. Была ли любовь или просто снисхождение у неё. Шлюхи, это девушки с беспорядочными половыми связями, это девушки которые готовы за косяк травки дать себя трахнуть любому встречному. Эти девушки не живут вакууме, они живут в обществе, они могут передать тяжелые неизлечимые болезни гепатита и другие, эти болезни могут передаться их детям. И ещё можно рассуждать уже о моральных аспектах, Форест Гамп особый тип он принимал все трипы Дженни и ему было без разницы. Ну глупость её главная, что она бросила его и уехала, я понимаю что ты начнешь рассуждать о её благородстве, что она не могла позволить такой грязной стерве жить с ним с этим чистым человеком, этот вывод идет из её слов. Но это прежде всего выбор инфантильного человека, который даже не попытался, ей проще сбежать от проблем, что она делала всю свою жизнь. Рассуждать можно бесконечно и у тебя всегда будет твой козырь, что дество у неё было такое. На каждый мой ответ, ты будешь его применять. Убедить тебя будет невозможно. Просто из твоей логики можно прощать изменяющих жен в их детстве можно тоже найти травмирующие факты и сразу говорим они оправданы. Тогда получается абсурд нельзя будет говорить что хорошо, что плохо, что добро и зло. Такими ухищрениями можно будет оправдывать почти всё на свете.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша проблема в том что вы рассуждаете логично и рационально, там где живой (обычный, нормальный) творит всякую чушь, т.к. у него просто нет времени подумать, он живёт «здесь и сейчас» (цейтнот + ограниченная рациональность вследствие неполных исходных данных).


Примерно как диванные историки рассуждают за ошибки Сашки Македонского, Наполеона, Гитлера/Сталина и т.д.

Для них все они дураки, хоть будучи в том времени и той информации хрен знает что нагородили бы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Вы не ответили - как Ваше имя. И бесплатных уроков философии (нормальной) не бывает.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего?

Вы на анонимном имиджборде требуете паспортные данные?

Ну спасибо, поржал от души. Хоть ожидаемо, т.к. это у вас каша в голове.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, про Хэнкса соглашусь- отыгрыш в сцене великолепный. но ваша ошибка в том, что вы считаете (или просто пишете) что Форрест - недалекий. "дурак дураку рознь".

он отнюдь не дурак и не дурачок. он возможно немного аутист но точно не отсталый.

миллионер, чемпион по настольному теннису. точно не дурачок. она реально поняла, что ошибочно принимала его за retarded а он на самом деле был very advanced )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я далее в комментах расписывал что он блаженный, или просветлённый (по буддизму, даосизму, синтонизму), тем более что много оттуда цитировал по смыслу и логике (например «про поиск бога», «глуп тот кто глупо поступает» и т.д.).


Если честно, то просто не ожидал такого холливара/спора под заметкой.

Вроде писал очевидное для меня.

0
Автор поста оценил этот комментарий
"слив засчитан"... Вы, часом, с пикабу удавом не попутали?

А ответы... размышляйте сами. У Вас достаточно информации. Немного размышлений, болезненных с непривычки, и всё получится. Я в Вас верю. Удачи.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кирпич, окно, верблюд, облако, триста пятьдесят один, суффикс «-ка», эффект Бойлера - ... поразмышляйте над этим. Что общего, в чём отличие, взаимосвязи (системность) и т.д.

(по факту - это просто набор случайных слов)


Ещё раз, вы как-то интересно прочли что «личность - часть общества и обязана ему служить», а теперь это не можете обосновать, ссылаясь «у вас достаточно информации, размышляйте сами».

Нет уж, «назвался груздем - полезай в кузов».

Кто из признанных и авторитетных учёных поддерживает эту концепцию? Ф.И.О. как просил!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Надо же, и до вики добрались. Это определение логический бред. Хотя бы потому, нарушает дерево определений, избыточно и рекурсивно (например, индивидуальность в определении ссылается на личность как уже определенное понятие, "самораскрывающий" сильно сомнительно - это значит независимо от воздействия общества, хотя тут же говорится о социальных отношениях и т.д.)
Это определение таковым не является. Просто кто-то взял слова, перемешал их в кучу, выстроив подобие красивых фраз и выставил на вики, как проституток на панель. Чтобы продать подороже. Хотя, может, слово "самораскрывающий" было проституткой изначально.
Это как "теория коммуникаций" - многословный учебник для вузов "ниачём" написанный тем, кто получил за это академика. "Нуачо", ни в одной стране такой науки нет - а у нас есть.

Но я ранее писал об этом здесь Ответ на пост «Мудaк ли я?» раскрывая тему. Там ссылки на источники.

Мне остается только пожать плечами и перестать с Вами спорить.

Но, я прошу Вас подумать о следующем примере: теорема Пифагора верна в эвклидовой геометрии вне зависимости от того, кто её автор (Пифагор, кстати, не очень позитивно описывается в истории). Потому что её доказательство основано на определениях и аксиомах этой геометрии (точка, размер и т.д.). Есть другие геометрии: Римана, Лобачевского и т.д. У которых - другие аксиомы и определения.
И другие сферы применимости. А есть (и много) псевдонаук - теория коммутации, коучинг, макроэкономика, психология, астрология, нумерология и т.д. Определения в них красивы и бессмысленны, развитие их - демагогия, а использование неэффективно - можно добиться лучшего результата с помощью обычной логики.

То, что для Вас важно - кто автор определения... это неправильно.
Полистав Ваш профиль увидел, Вы кажетесь умным человеком, но к сожалению, увлеченным этим... хламом. С помощью обычного здравого смысла и доверяя своему уму, Вы.несомненно сможете добиться большего. Удачи Вам.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ладушки, «слив засчитан».


Почитал ваш пост. Забавно.

На прощание подумайте над:

1) «если личность проявляется в коммуникации (общении/контактах с обществом), т.е. это процесс (динамическое явление), то если человек ни с кем не общается, он перестаёт быть личностью?».

2) А это количественно измеряется? (уровень личности), ведь как известно есть интроверты, есть экстраверты (уровень общительности) и раз у вас личность проявляется через коммуникацию, то тогда она должна коррелироваться с уровнем общительности! И как следствие интроверты менее «личностные» чем болтливые и общительные экстраверты ...

3) А если человек служитель маяка с вахтой по полгода, то к концу он деградирует до кроманьонца?

4) А если чел переехал в другую страну не зная языка?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я растерян и заинтересован. Воздержусь от замечаний по поводу бана в гугле, но... Мадам предпочитает другое определение? Можно его написать?
Если вы отрицаете это определение, то было бы интересно послушать Вашу версию.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дак вы ж дали такое определение без аффторства ...

Мяч на вашем поле ...


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Личность

«... Ли́чность — субъект социокультурной жизни, самораскрывающий свою индивидуальность в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности...»

Специально для вас подчёркнуто курсивом «самораскрывающаяся», т.е. тут подразумевается контакт, взаимодействие, а не создание/развитие/возникновение личности. Улавливаете «нюанс» расстановки акцентов по Чапаеву?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогие мужчины. Дженни прекрасно видела, что нравится Форесту.

Только это... представьте себе, ничего не значит.

Потому что ей почему-то не хотелось строить отношения с дауном. Странно, правда?


Да, однажды она с ним переспала. В некотором смысле в благодарность. Потому, что была ему обязана.


Сама она не хотела с ним секса и отношений.

И это значит, что то, что он по ней сох всю дорогу - его личное дело.


Ну блин, ну что вы как маленькие-то? Ой хочу конфетку! Дайте мне конфетку! Я её хочу!


А то, что у неё, внезапно, есть свои чувства и желания - да кому это интересно вообще?

Конфетку давай! Я за тебя в кафе заплатил!

ГДЕ МОЯ КОНФЕТКА!!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за дауна обидно ...

К вашему сожалению я их в живую видел, там уже деформация башки и лица (см. фото из интернетов). На их фоне Форрест - Эйнштейн (говорит связно, умеет читать, писать, самостоятелен в быту и т.д.)


Хоть конечно понятно что вы употребили это не в медицинском/научном определение, а бытово-ругательном.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Книга - редкостный кал. Как из неё сделали прекрасный фильм - мое почтение.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это да.

С другой стороны как не посмотрю «Мастера и Маргариту», те же чувства, но по отношению к кинцу.

Всё не так, всё не о том, и т.д.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так у неё же мужиков много было. Это ж зло во плоти просто.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И ...?

У Сашки Грей их ещё больше ...


Откуда вам знать сколько их было у вашего партнёра/партнёрши до вас, вместе с вами и после вас? Или у вас до неё/него, а у него/неё такие же пуританские взгляды?

(утрируя и переводя в наглядное)


Мне просто интересно, почему вас это заботит?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ТС ты великолепен!!! Пиши еще!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Вроде есть уже написанные заметки-посты.

А так, пишу по настроению.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы скатились в копилку великолепных сцен.

I created you, Jack. I am your god
Fuck you, Sally

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что это?

Если бы вы сразу написали откуда цитата ... вас бы боженька покарал, или ещё что?

показать ответы
0
Лучше всех!
Автор поста оценил этот комментарий
Снейп не предавал!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, фанам же лучше знать чем автору.

Впрочем, критики так же поступают, начинают поправлять создателя.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Добавлю про Оскар за работу "мышцами"))
Это "Пряности и страсти", когда мадам Мэллори пробует омлет (гусары, молчать!)
Я на движение спины Хелен Миррен могу смотреть бесконечно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, поищу глянуть.

Автор поста оценил этот комментарий
Обычная шлюха. Давайте у всех шлюх поищем психологические травмы.
- Почему ты ебешься со всеми подряд?
- У меня психологическая травма, отстань!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

"Что бы чего-то добиться, надо знать что ищешь" ну вот собственно вы и сами подтвердили её тупость. Умный человек хотя бы примерно знает чего хочет, что для него благо, а что зло. Соответственно, наркомания и блядство следствие её тупости. И дальнейшее развитие событий это подтвердило...

Вы, как и задумывали создатели фильма видите "сложную, противоречивую личность", а я зная людей которые из семей алкашей выросли достойными людьми, завели семьи, живут в достатке и не ноют о прошлом, я вижу в ней просто тупую шлюху и наркоманку.

Она могла добиться всего чего бы не захотела, карьера, семья, деньги...Но предпочитала ширяться и ложиться под каждого встречного. Не думаю что тут стоит даже упоминать про ум...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас про https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего?

А я видел статистику самоубийств среди детдомовских. Сколько алкашей спивается и подыхает раньше срока и т.д.


Ум - это просто вычислительные мощности «биокомпа». Характер и личность - это воспитание, это разное.

Примерно как жирный в детстве даже когда согнал вес в взрослой жизни всё равно зациклен на этом.

Ну а суть душевных ран и травм в том что они невидимые, но ощутимые, как топор в спине, и так же мешают нормально жить. А самому не дотянуться.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Смехуёчки, пиздохаханьки и ничего лишнего

Пикабушница 6 месяцев"


Ты че ждал- то?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто непонятно зачем?


Где-то за плюсики деньги дают?

Или просто постщу не глядя и не думая?

Автор поста оценил этот комментарий

Фореста жалко.

Он любил Джени, она его никогда.

Джени жалко? Ну не знаю.

Баба дура. Сломала свою жизнь и жизнь Фореста.

Жаль баб что они дуры. А других и не встречал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не любила, обоснуйте, если сможете.

Свою точку зрения я тут в комментах в нескольких местах уже несколько раз прописал.

Например тут #comment_329639843

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз. Всё упирается в вопрос, кому её поведение причиняет ущерб и есть ли в неё умысел на это. Вам объяснили. Преступники причиняют вред обществу и окружающим. Обсуждаемое же поведение Дженни в первую очередь вредило только ей самой. По отношению а Форресту она не имела никаких обязательств, и то, что он, может быть, страдал от неразделённой любви, это целиком его проблема. Никто ему ничего не обещал. Любить ее, искать и принимать - исключительно его выбор. Соответственно, если у Дженни не было смысла сделать ему больно, то осуждать её за то, как она распорядилась своей жизнью, нельзя. Каждый волен гробить свою жизнь так, как ему хочется, пока это не вредит другим.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы это мне мои же слова возвращаете, или просто не тому отписались?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы боитесь оказаться тем самым лохом?"
Да нет. Я никому не понравлюсь) Я, как щас модно говорить, Инцел.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну купите «любовь за деньги». Если денег будет много, то и актёрская игра будет неотличима от реальных чувств (подберёте себе хорошую актрису).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_329630683

Честно говоря не помню, что б там были упомянуты какие-то временные рамки, по которым можно было бы что-то отсчитать в пользу той или иной версии.

Но тут всё упирается в то что если бы хотела, то загнала бы Форреста под каблук в любой момент (он бы и сам под него залез, лишь бы Дженни была с ним). Но осознано это не делала, и даже ничего не просила у него. Это ли не забота?

Да, она явно не тот человек, который цеплялся бы за любую корыстную возможность, что-то с кого-то поиметь. По этой же причине думаю, она не обратилась к Форесту сразу же, когда узнала о беременности, т.к. либо знала, что ребёнок не его, либо не была уверена в этом и совесть не позволила ей, пользоваться его добротой.
Просто её объяснение спустя несколько лет в стиле "извини, что уехала, мне нужно было разобраться в себе, кстати вот твой ребёнок" - звучит не очень логично, в случае, если Форест действительно отец и если она действительно желала ему добра.
Спрашивается, а если б не болезнь, вообще бы тогда не сообщила Форесту, что у него есть ребёнок?

Где границы?

Я тут где-то в комментах писал что шлюха вредит только себе, вор, убийца, взяточник и т.д. другим и всему обществу в целом.

Так что аутоагрессия не запрещена.

Я согласен, что от её действий никому кроме неё хуже не стало, разве что Форесту добавляло душевных страданий, когда она его покидала.
Касаемо границ, у меня самого тут нет хорошо сформированных выводов, эта тема для размышлений скорее. Но думаю, что скидывать всю ответственность от действий на псих. травмы прошлого - не правильно в любом случае.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и фишечка, что она ЗНАЛА, что он её любит, ЗНАЛА, что он будет страдать и ЗНАЛА, что, кроме неё, ему никто не нужен. Какая уж тут телепатия?

И тому, что она зная всё это, свалила от него, нет оправданий.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Себя не любила (и презирала) ...


Тебе рассказывают как о тебе думают на войне, пишут письма как есть возможность, а ты вспоминаешь что в это время валялось в очередном алко-нарко-трипе... Как мордовалось с очередным бойфрендом и пр.

И на этом контрасте ещё отчётливей понимаешь свою «грязность».

Да любит.

Но может полюбит/перелюбит и найдёт более достойную?


Вы бы будучи «заразным» стали бы жить с тем кто вас любит, или бы боясь заразить самотстранились?

Ведь по сути Дженни продемонстрировала жертвенность/самопожертвование.

Была бы скотиной как тут пытались в комментах, то охомутала бы ещё когда он «играл в футбол и так закончил колледж». И далее послала бы его далее бегать в профессиональную лигу зарабатывать ей «многа деняг» и пр. эксплуатация.

Но как писал в ответ именно что то что она не делала, но могла, её характеризует как человека и её отношение к Форресту (на нём она никогда «не ездила», он был её другом).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потом приняла любовь Форреста, но не осталась т.к. считала что недостойна его любви, что сама должна начать «жизнь с чистого листа», без нарко-алко-трипа и прочих загулов в попытке забыться.

Вот именно за это ей кол в грудь и надо вбить.

Не колышут её метания о недостойности того, у кого она душу с мясом выдирает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак в том то и реальность жизни, в том что каждый из нас эгоист и прежде всего думает о себе и своих страданиях.

Или вы из тех кто может телепатически прочесть душевные метания другого?


А так, может считала себя «бедовой» ...

А Форрест ... богач, герой войны спасший соратников, меценат и пр. А она шалава которая куролесила по всей стране, а тут обратно прискакала «на всё готовенькое» ... и ей может просто было бы стыдно ходить с ней под ручку по тем же улицам где все её знают с детства и будут на неё осуждающе смотреть.

Может думала что найдёт более лучшую партию чем она сама.


Люди - они странные.


(тем фильм и хорош, вроде всё просто и очевидно, но такова жизнь состоящая или из случайностей, или несостыковок)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мой любимы момент в "Ла ла ленде" где Миа с испорченным настроением после неудачных кинопроб и соответствующим лицом едет за рулём и в какой-то момент проезжает кинотеатр, где у них с Себастианом назначено свидание. И у неё моментально озаряется лицо. Я готов этот момент пересматривать раз за разом!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, за коммент.

Не смотрел, но гляну.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Разве это его сын? Я пару раз фильм смотрел когда-то, но чётко помню, что не было инфы, что сын его. Они же даже не спали друг с другом. Меня тоже цепанула сцена, но по-другому. Дженни знала, что это не его ребёнок, а Форесту она соврала и его оставила, так как не знала никого другого, кто позаботился лучше, разве не так?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она к нему приехала погостить где-то на месяц, два, и в последний вечер он он позвал её замуж, она отказала, но пришла к нему ночью, а утром сбежала.

(может эту сцену вырезали по ТВ?)


Потом он сидел в ступоре на крыльце, и потом решил пробежаться, и в итоге бегал через всю страну пару лет, а Дженни в это время забеременела, родила и т.д.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы стали бы связывать свою жизнь с женщиной, у которой диагноз, как у Фореста? Нет. Никаких шансов, кроме вот такой истории с ДЖенни у него не было. Хвала Богам автору, что хоть какое-то любовное событие в жизни обломилось, да еще и затяжное и с потомством. Пусть и с растленной, собственным отцом в детстве, тупой шлюхой Дженни =)

А если еще и книгу почитать...то станет ясно, что монстр там не она. А если почитать, что такое выученная беспомощность, то окажется, что и тупая тут тоже не Дженни=)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, во Вьетнаме (за кадром) Форрест может и участвовал в «секасе», например как в х/ф «Цельнометаллическая оболочка», где снимали проститутку на весь взвод.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Также, в нём нет обязанности просвещать кого-то, верно. Но, согласитесь, если вы назвали меня батей, у Вас есть основания.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я мог бы вас и матом назвать ... вы бы это тоже на свой счёт записали?


Но вся перепетия началась с того что вы дали некое определение, не указав авторство.

(до сих пор)

А когда вам указали на его абсурдность и внутреннюю противоречивость начали просить то денег, то личные данные анонимуса ...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так её и после обрюхатить могли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну думаю что этот период уже был концом «загула». Вернулась, успокоилась (отстоялось в душе), но поняла что он просто другой, более «чистый, наивный» и т.д., а она ... Поэтому решила просто начать жизнь с чистого листа, по-новой.

Но тут незапланированная беременность (и тут Форресту повезло), значит буду ещё матерью ... Но прошлое аукнулось смертельным заболеванием, и чтоб сына как сироту не отдали в детдом, просто свела с отцом ... На чём опосля и померла.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну слишком потому что скрупулезный ответ на тупой мемасик. Душнина в том контексте почти комплимент

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы комментарии по этой заметкой почитайте!

Люди даже это очевидное оспаривают! Так что может даже пост-продолжение напишу по итогам комментариев.

0
Автор поста оценил этот комментарий

воу-воу, палехче. не забудь Мэла Гибсона. а Рассел да, красавчик. нормельно так голдУшку за борт киданул )

кстати, и у Тарантины он каскадера Майка охуенно сыграл.и конечно же в смерзительной восьмерке..как же он прекрасно разбил музейную гитару.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это да.

Но там и С.Л. Джексон хорош!

Крутой ниггер (эт комплимент).

Впечатлила его реакция когда преступница на его заветное письмо плюнула/порвала, а он сходу, не задумываясь всёк так что она вместе с К.Расселом из кареты вылетели. Реально неожиданная реакция (для меня как зрителя), но если вдуматься соответствует персонажу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Госпади какой ты душный
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. пояснить сюжет для непонятливых - это душнить?

Почитайте тут в комментах как люди это альтернативно видят и трактуют.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста сохраню вашу душнину в заметки. Будем посмотреть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему душнину-то?

Ведь реально люди видят что-то своё в очевидных событиях, вот и приходится разъяснять.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, вы плохо считываете сарказм

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут вы уже сами виноваты, «телепаты в отпуске, бессрочном». А эмоции в письме передаются знаками препинания, или смайликами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Солдат" - очень крутой фильм, один из моих любимых. В десятке точно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Снимали вроде «проходняк», но как-то сумели снять не на 3+, а твердую 4+.

Курт хорош, прям на пике формы.

Понятно что косплеил «морду кирпичом» как у терминатора, но это не пустая маска, а одеревеневшее лицо когда-то живого человека ожесточившееся с младенчества.

«Слёзы по дождём» - буквальная отсылка к «Бегущему по лезвию» (в прошлом пост-рецензии описался неправильным названием).

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет

она просто тупая шалава

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этому дала, этому дала и тому дала, а тому не дала?

Поэтому и шалава?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже не ругательном.

Если бы он был даже здоров, но просто ей не нравился - ситуация была бы такой же.


Это не проблема девушки, что кто-то по ней сохнет.


Понятно, что фильм офигенный и Форест душка. Но там то все показано правильно: он сохнет, она знает, но живет свою жизнь так, как ей хочется. Это, блин, нормально.

Когда человек живет жизнь в своих интересах, а не в интересах какого-то странного парня.


Меня просто удивляет, что мужчины считают, что то что им кто-то нравится - что-то значит для объекта.

Нет, дорогие мои, это так не работает.

Надо, чтобы вы нравились ей, чтобы были ей интересны. Выпросить конфетку - такое себе.

Как-то так должно сложиться, что не только вы ею восхищаетесь, но и она вами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«... Это не проблема девушки, что кто-то по ней сохнет. ...»

Воу,-воу, палегче!

Я то этого понимаю и не оспариваю, т.к. понимаю что «люблю» - может быть и односторонним, и твои чувства - твои проблемы.

Т.к. «насильно, мил не будешь» (рус.народ.)


Это тут в комментах холливар «сразу не дала = шлюха!» несмотря на всю парадоксальность тезиса с которым я устал там спорить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И гениальный ответ, "А я вас не звал".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он поступил мудрее, ничего не сказал, чтоб те сами себе напридумывали что, да как (ведь напридумали чего-то там же когда решили бежать следом).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто мне этот перевод сильнее нравится, чем дубляж "Дурак дураку рознь", а найти её не могу
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я это прямо в фильме слышал, видать мне такой перевод попадался

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хуя ему лайков напихали, а нахуй кто нить послал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

LOL!

А что вам всем так до лайков и кармы? Что оно вам даёт? Это можно как-то из виртуального мира интернета в реальность применить?


Ну а писал пост-коммент не для лайков, а чтоб расставить точки над «Ё».

1
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте книгу, там монстр как раз Форрест
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читал.

И в чём же монстр?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А по мне так она патологическая шлюха. И дело не в том что Форрест ей не подходил. Просто она хотела жить как шлюха и жила. А всё что вы додумываете - это ваши мысли. Или в обратную сторону это не работает?

А потом как умирающая кошка привезла обеспеченному дурачку своё нагулянное потомство.

Кстати автор книги никоим образом не даёт нам понять, это всё-таки ребёнок от Форреста или от кого-то другого. Как раз для того, чтобы читатель мог бы себе домыслить ту реальность, которая ему кажется более логичной в произведении.

Но это не делает её высокоморальным персонажем ни в коей мере. Всё та же прожигательница жизни, просто случился ей план "Омега".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак весь фильм и не про мораль и этику, а просто про переплетение судеб людей, волю случая и т.д.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что красивое? Сифилис?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы вроде обсуждали «продажную любовь», где имея много денег можно выбрать себе красивую «экскортницу». Но вы похоже всё о болячках (ЗППП) ... Но думая что за такие деньги, она/он/оно может медобследование каждый день проходить (как наложницы в гареме).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это "Обливион" с Томом Крузом последние сцены.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и на том спасибо.


Фильм не зашёл.

0
Автор поста оценил этот комментарий
"Глуп тот, кто глупо поступает". Не подскажете, какой это перевод? Давно ищу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, это цитата из фильма. А если по смыслу, то что-то из восточных нравоучений (буддизм, даосизм и пр.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ум это инструмент который можно и нужно использовать для улучшения качества жизни, и себя самого. И я считаю что умный человек, сам может формировать свой характер и личность. Пусть не сразу, но при нужде даже радикально. Поэтому я презираю нюнь и плакс которые катятся по лёгкому, наклонному пути саморазрушения, оправдывая это какими-то соплями из детства, характером, генетикой, окружением и т.д. Умный человек должен быть сильным, на то у него ум. А сильный человек должен сам формировать и/или менять себя и окружающую среду.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть одно но, «если ты умный» ...

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта там в статье есть интересная картинка с графиком нормального распределения (по Гауссу), и если взять за «умный - это от 120 баллов», то таких будет менее 15% от выборки, IQ-130 баллов уже 2,3% ...

«... Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением с медианным значением IQ μ = 100 и стандартным отклонением σ = 15[1]. Если распределение IQ определено таким образом, то около 2⁄3 результатов (точнее, 68,3 %) находится между показателями 85 и 115, то есть в пределах одного стандартного отклонения от медианы. Около 50 % результатов попадает в пределы IQ = 100 ± 10. За пределами двух стандартных отклонений от медианы находятся около 4,6 % результатов: 2,3 % c IQ < 70 и столько же с IQ > 130. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость. ...»


Дженни не глупа, но и не супер, обычная деревенская/поселковая девчонка с аналогичным образованием. Возможно в школе была отличницей и помогала Форресту, потом в колледже. Но в итоге пошла в разнос ...


Ну а про ум у С. Лема есть присказка: «ну пробил ты головой стенку, и что ты будешь делать в соседней камере?».

Это к тому что «талант не всегда пробивается», нередко он ломается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нет смысла. Любви там не будет. А "спустить" я и сам могу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак и так тоже может быть без любви.

Зато тут «красивое»!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Форест - Швейк)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В книге да, сходство гораздо чётче.

Ну а в кино скорее везучий Иван-дурак с уклоном в буддизм и даосизм (те же его реплики).

Автор поста оценил этот комментарий
Попробую. Вот, соберу мозги в кучу...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну отпишись тогда потом, что написал ...

0
Автор поста оценил этот комментарий

А еще Фореста Гампа назвали в честь основателя и руководителя первого Ку-клукс-клана. Это по книге.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Т.к. всё ж предок.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю, как пишется большинство слов, и вроде тыкаю пальцем куда надо, а получается иной раз сплошное анжуманя.

Объяснить не могу. Как попадают в слово буквы с другого конца клавиатуры?

С компа такого не бывает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично, шеф!©

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Потом когда всё же осознала и успокоилась, внезапно поняла что беременна и будет матерью (момент возвращения в Гринбоу"

Это к тому, что она к Форресту приехала уже зная о беременности?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю.

Думаю что побрезговала бы беременеть от прошлых бойфрендов. Может даже делала аборты.


По логике сюжета этот эпизод аналог «возвращения блудного сына», момент очищение, успокоения внешнего и внутреннего.


А что вы можете домыслить - это ваши мысли.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня Том Хэнкс - это «Хьюстон, у нас проблема».
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут олдскульщики, мы его ещё «Большим» помним!

😜😜😜

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как минимум не была бы шлюхой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял?

Т.е. если умер от ЗППП - то развратник/распутница, а если от обычного заболевания, то нормальный человек, не зависимо от поведения?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
За такие деньги она сможет покупать справки что бы ещё больше денег зарабатывать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дак пусть смотрится у вашего врача (вы ж богатей).

Ну или «пояс верности» на все технологические отверстия ...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Этот тезис и не оспаривается, просто странно видеть СПГС по поводу Дженни и даже, как мне показалось, оправдание её.

Хотя сюжет "распутница и дурачок" не такой уж и фантастический. Я сам был персонажем подобного сюжета, только в жизни, поэтому не склонен ни романтизировать Дженни, ни демонизировать её, но в моей картине мира она получила по заслугам, и хорошо что ребёнку в итоге повезло, он оказался не в худшем месте в итоге.

Само же произведение было бы намного менее банальном в этом сюжетном твисте, если бы Дженни не обходилась с Форрестом так как она обошлась.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы не сдохла как «СПИДозная нарко-шлюха» (как тут пишут в комментах), а просто нашли рак, поняла что «гейм овер», написала Форресту ... То это была бы божья кара, возмездие и воздаяние за грешно-порочно-развратную жизнь, или бы «не повезло»?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый имеет право на своё мнение. Как по мне, сторчаться, пойти по рукам и умереть от СПИДа, это верх глупости для молодой, красивой девушки. Если для вас наоборот, чтож, все люди разные, се ля Ви...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что у неё было кроме молодости и красоты?

Что она ещё могла предложить миру и другим мужчинам в обмен на «ништяки»?


А если бы это был бы не СПИД, а рак, вам бы легче было бы, или вы бы всё равно считали «божьей карой за разврат»?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У Тома Хенкса есть еще одна сцена на десять секунд. В Зеленой миле, когда он чудесным образом исцеляется от простатита и в первый раз после этого идет в туалет)) Вот это кайф!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже 50+, для тех кто столкнётся! 😁😁😁

Автор поста оценил этот комментарий

Помню, как мне зашел "Монах и бес", хотя современное отечественное кино я не жалую. Да и новое зарубежной, кстати, тоже. Кинематограф совсем помирает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это да.

Игры берут своё, где ты не просто безучастный зритель, а участник событий от которого зависят события и концовки.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Олдбой мне не понравился, возможно я просто смысл не понял. Не оригинал, ни подделка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Концовка жёсткая, когда был преподан наглядный урок. Где главгерой готов себе язык отрезать за болтливость.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Таких проникновенных сцен с честной игрой актёра (про Фореста и его сына речь) в мировом кино не счесть:
Множество кадров из фильма "Иди и смотри"
Много сцен из фильма "Сияние чистого разума"
-//- "Кин-дза-дза"
-//- "Свой среди чужих, чужой среди своих"
... Продолжить по своему разумению и вкусу.
Это всё профессиональная актёрская работа. И режиссёрская. И сценарская. И монтажёрская. И композиторская. И много ещё всякой.
Есть одна огромная разница во всех этих работах в кино и в... театре.
Если в кино актёр делает 15-20 дублей одной сцены (даже на полный надрыв и самоуничтожение), он это делает единожды. А в театре актёр должен делать это ежедневно. И с тем же надрывом. Нет, весь 1,5-2-3 часовой спектакль целиком на надрыве не играется. Это невозможно физически. Но ежедневно так выворачивать всё своё нутро, даже кратко, тяжело. Попробуйте просто в быту сказать окружающим про себя всё. Вот всё до донышка. Без утайки. Не только хорошее, а и плохое. Комфортно? Приятно? А актёры это в театре делают. Не все. Далеко не все. Но есть такие. Не только раньше были, но и нынче есть.
Что-то я запизделся не по делу. Пост не о том был. Звиняйте, зело нетрезв я сегодня.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо начал. Пиши отдельным постом.

По пунктам расписывая каждый.

Не торопясь, трезвым.

Чего терять то?


Интернет ведь тем и хорош что «знание всем даром, и пусть никто не уйдет необразованным». Долой «цифровое неравенство», образовач в массы!

Знаешь что - делись, с тебя неубудет, а если что будет тебе память легендарным постом («пастой»).

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
ТС: только я понимаю, как правильно чувствовать кино и его героев.
Все остальные мнения это троллинг или хайп.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Любое (даже абсурдное) мнение любого анонимуса истина потому что противопоставлено сложившимуся у фанатов?

Или всё же когда сочиняют «2+2≠4» это троллинг и хайп?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

За цитату из Блока спасибо, очень люблю это стихотворение 👍

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите фильм, оно с ним само ассоциируется.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, поправь пост: «прошлое акунулось» - очепятка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спс, с телефона писал, поправлю.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, надо поискать эту серию. Я когда-то любил сериал про Малдера и Скалли. С женой смотрели по несколько серий подряд. Спасибо за идею, будет чем заняться в выходные. Мне кажется, Лектор не бежит от себя, 100 процентов. А Джокера среди них нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там всю на полутонах, иронии и чёрном юморе.

0
Адептус Кустодес
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, ты просто перечисляешь какие-то свои любимые моменты из кино ) Ты упоминаешь какой то один момент из ФГ, а у того же Лёнчика просто куча моментов в кино где он умеет в такие вещи как минимум не хуже ) про сцену финальную из "Хороший, плохой, злой" вообще опустим. Ты упоминаешь Солдата? Ну ок допустим. А как же терминаторы 1 и 2 где Арни реально ходил с рожей робота в каждом кадре? Да овер дохуя таких примеров. Короче незачет твоему посту

UPD. Тотже Хэнкс, имхо, лучше кривляется в фильме где он робинзоном на острове жил

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да как угодно.

Я про мгновенное преображение, отыгрыш, вы про «весь фильм - морда кирпичом».


Можете так же написать пост со своими любимыми моментами.

Будет интересно написано - прочту, может и посмотрю раз так нахваливаете.


Мне вот «Буч Кессиди и Санданс Кид» «зашёл» и не скажешь что фильм середины прошлого века.

Притом юмор угарный (момент когда вылезли на полустанке посреди ничего) + играли отлично. Но пост не про это, поэтому и не упомянул.

А так смотрел много, даже тут специальную серию под такие посты завёл (но пишу по случаю).

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Меня не задевают слова некоего анонимуса, не льстите себе. Мне просто неприятно разочаровываться и разбивать образы. Когда я прочитала ваш пост, я подумала - наконец-то умный здравомыслящий человек. Не кидается говном как множество местных комментаторов, не злится на всех, не требует кары по любому поводу, а пытается разобраться в людях и их мотивах. Прям как я.

А потом читаю "поколение егэ-снежинок". И такой чудесный образ рассуждающего человека летит в тартарары, я понимаю, что это опять такой же нищий духом, как и обозначенные выше. Только у конкретно этого почему-то киноперсонажи достойны психоразбора, а на реальных людей можно и ярлыки вешать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё и порно смотрю и участвую, и даже матом ругаюсь ...

Это я к тому что не надо идеализировать людей.


Мой любимый пример, это Мона Лиза Леонардо да Винчи. Он взялся за написание портрета некой аристократки, и деньги взял, но работу не закончил, так до самой своей смерти и дорисовывал её. С точки зрения заказчика - он «кидала», с точки зрения творца - он годами создавал шедевр, с точки зрения обычного человека пока рисовал, ел спал, ругался, брал другие заказы и т.д.

Дак где тут правда?

Где тут сам человек?


А не нравится мне то что всё как-то деградирует, вместо прогресса, хоть казалось бы автоматизация не цифровизация и пр.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю в чем фатальный косяк глав героя. 100 процентов подростков узнав об инцесте одноклассников не промолчали бы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему?

Тебе то что?

Что тебя не еб...т, или тебе не дали?


Инцест - дело семейное 😉

15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот зачем? Написали такой хороший анализ фильма, показали эрудицию, знание психологии, сами же открестились от подхода "сжечь всех", а потом просто взяли и унизили все младшее поколение просто потому что (до 35 лет уже, между прочим). Серьезно считаете себя лучше них?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это интернет, детка, тут могут и ...


А если по сути, если вас задевают некие слова некоего анонимуса, то проблема не в них, а в вашей самооценке.

Кто он такой чтоб судить вас?

Что он знает о вас и о том как вам пришлось?

Вам не плевать на непонятно кого который что-то там умничает? Вот лично для меня любое мнение не более чем информация к размышлению (если есть настроение пофилософствовать), а так не более чем крики обезьян в джунглях (утрируя).

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Экий Вы, сударь, ретроград.

Я почитай уж годков 10 слово "имиджборд" не слышал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот такое современное поколение снежинок надрессированных в ЕГЭ.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества