Вспомните протесты в Белоруссии и как действуют "стражи правопорядка" когда чувствуют безнаказанность.
Лучше уж так, чем получить второе Окрестино.
раскрыть ветку (2)
Но так они получат не "Окрестино", а сразу огонь на поражение (в т.ч. из гранатомётов, крупнокалиберных пулемётов бронетехники, а может и выстрелов из пушек).
ещё комментарий
Такое ощущение, что страны постсоветского пространства это полигоны для отработки различных сценариев. Российским аналитикам есть над чем подумать.
раскрыть ветку (30)
А там разве судили солдат? Там судили как раз тех, кто отдавал приказы, либо совершал действия без приказа самовольно.
раскрыть ветку (8)
Полицаев, которые работали на действующую в тот момент, власть, вполне успешно вешали, судили и расстреливали
раскрыть ветку (7)
Полицаи это славяне и евреи? Так они фактически перебежчики, военные преступники. А среднестатистический Ганс гражданин своей страны, военнообязанный.
раскрыть ветку (2)
А причем тут Ганс? Ганс, представитель действующей на тот момент власти, а полицай наемный работник, нанятый для защиты этой власти и проводимой этой властью политики и действующая в интересах оккупационных властей, а не народа. Так и тут, полиция нанята для защиты власти, а не народа и действует в интересах действующей власти. Прямая аналогия
раскрыть ветку (1)
Полицай это предатель. И шли туда из личных побуждений -убивали, насиловали и измывались над односельчанами они в основном по своей воле, причем делали это с таким остервенением и старательностью, что порой даже у немцев нервы сдавали и они их самолично как собак стреляли. Я так понимаю вы по украинским учебникам истории учились, что так рьяно оправдываете предателей и нациков?
Это уже попахивает оправданием нацизма. Тоесть Вы считаете, что человек, добровольно пошедший работать на захватчиков, убивать своих земляков и не только достоин прощения. Вы не там аналогию проводите. Причем тут предатели и служители правопорядка. помнится один оспяной уродец по Фамилии Ющенко, из-за сынка наркомана в Украине гайцов разогнал, так там народ уже через пару дней сам просил вернуть ментов на дорогу. Запомните-армия и полиция это изначально подневольные люди ибо в этих службах анархия приведет к небоеспособности. Задача полиции охранять правопорядок, в этом ролике я не увидел, что менты хоть одного по башке охуярили, а вод животные добивали безоружного человека.
раскрыть ветку (3)
Щас бы разгон демонстрантов с военными преступлениями сравнивать. Особенно в свете таких вот видео и информации об убитых ВВшниках и полицейских
раскрыть ветку (18)
А какая разница? Нацисты строго в рамках закона убивали.
Только потом они проиграли и оказалось, что слушались не тех, а надо было евреев и коммунистов слушать. Ну так коммунисты и евреи объяснили когда победили.
Только потом они проиграли и оказалось, что слушались не тех, а надо было евреев и коммунистов слушать. Ну так коммунисты и евреи объяснили когда победили.
раскрыть ветку (9)
Это в рамках каких законов деревни с мирняком сжигать сотнями норм?! Нацисты так-то помимо прочего нарушали Женевскую Конвенцию. Уже не только радикалов но и нацистов оправдываете, пиздец...
раскрыть ветку (7)
В рамках закона об освобождении жизненного пространства для Рейха.
Человек вам пишет что просто существования закона недостаточно для оправдания вообще чего-либо, потому что закон может быть а)людоедским б)трактоваться абсолютно идиотским образом, типа сроков за бело-красные носки в одной соседней стране.
раскрыть ветку (5)
А я разве кого-то оправдывал? Просто ставить знак равенства между теми бесчинствами что творили нацисты (расстрелы детей и взрослых низачто, сожжение заживо, мор голодом, эксперименты над людьми,...) и разгон протестантов это натягивание совы на глобус мягко говоря.
раскрыть ветку (1)
Тогда нужно было протестовать против закона, когда он принимался. Выражать своё недовольство. Точечно и каждый раз. А если закон принят – он общеобязателен к исполнению на территории страны, ты не можешь сказать, что он тебя не касается, и идти резать налево-направо. Да и о каком законе здесь речь, не пойму. Что у силовиков есть монополия на насилие?
раскрыть ветку (2)
Окей.
Завтра примут закон, согласно которому, ты и твоя семья подлежат ликвидации.
Ты же не будешь возражать.
Закон ведь общеобязателен к исполнению на территории страны, ты не можешь сказать, что он тебя не касается.
раскрыть ветку (1)
А я где-то говорил, что нельзя протестовать против законов? Я, напротив, написал, что нужно протестовать против тех, которые тебя не устраивают. "Закон, согласно которому моя семья подлежит ликвидации" – что ещё придумаете?)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Уважаемый, одно время я читал материалы Нюрнберга, и то что я вижу в КЗ невозможно поставить вровень с тем, что в этих материалах описано.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
расстрел в новочеркасске 1962 - Новочерка́сский расстре́л — название событий в Новочеркасске Ростовской области, произошедших 1—2 июня 1962 года в результате забастовки рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) и других горожан. Выступление было подавлено силами армии и КГБ. По официальным данным, при разгоне демонстрации было убито 26 человек, ещё 87 получили ранения. «Зачинщики» получили длительные сроки лишения свободы.
раскрыть ветку (1)
Материалы Нюрнберга не совсем применимы в данной ситуации. Зато полная аналогия, с полицаями, которых вешали после ухода немцев и судили и расстреливали в послевоенное время. Полицаи были как раз из своих, просто работали на действующую в то время оккупационную власть. Так и тут - полицейские работают на действующую власть, которая проводит политику выжимающую все соки из населения. Все сочувствуют корове, которую меньше кормят и больше доят и она бодает и топчет хозяина, но при этом население, которое против такой политики, почему то варвары и звери
ещё комментарии
потому что они звери,в детстве их так и называли -зверьки.по одному жопу лижут,а толпой очень опасны
откуда вы такие беретесь-то. Ты в детстве пиздв получал? Толпой пинать лежачего эффективней. Если тебя хотят покалечить или убить то будут действовать эффективно.
Если тебя или твоих друзей за полчаса до этого пиздили дубинками вот эти инопланетяне, а тут пошла контратака, то хер ты толпу остановишь, толпа уже жаждет крови и не будет разбираться пиздил он кого-то дубинкой или просто стоял в оцеплении.
раскрыть ветку (13)
Почему-то видео, где полицейские пиздят толпу (тем более вот так, втроём добивая лежащего) я за эти дни не видел. Наоборот - полно.
раскрыть ветку (10)
Это просто показывает кто там выигрывает в данный момент. У нас было одно, у них другое.
А кто проигрывает, походу не важно, - всегда проигрывающего жалеют.
раскрыть ветку (8)
Так их и нет лол. В Беларуси 100500 видео, как омоновцы пиздили людей, а тут "скрывают". Кто? Люди сразу бы выкладывали их во все каналы
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А видео, где женщины снимают из окно многоэтажек улицы и причитают, это тоже власти снимают и загружают? Пройдитесь по тэгам.
ещё комментарии
Там по сообщениям властей уже убиты десятки протестующих.
Как бы вы и другая публика относилась к происходящему, если б вам весь день каждые 15 минут показывали, как убивают очередного гражданского? Но вам показывают не это.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Только вот после подобных видео, у силовика не дрогнет палец, когда он будет очередью по толпе мамбетов палить.
ещё комментарии
Когда я назвал это восстанием планеты обезьян - местные диванные аналитики заминусили. Вы бы хоть пожили там с годик, умники)
Извините, спрошу не по теме. Я слышал, что страны ОДКБ ввели свои войска, и даже есть столкновения, хочу спросить, правда ли это? У нас это не особо освещают.
раскрыть ветку (1)
ОДКБ охраняют важные объекты, с мирными демонстратами разбирается местная полиция. А лезть на войсковой спецназ/ВДВ даже мамбеты не хотят 😁
Если человеку самому не пришло в голову, что выходить на работу против своего народа не стоит,когда его задача -этот народ защищать, значит, это не человек, а одноклеточное.
раскрыть ветку (6)
Возможно, эти мрази - не митингующие. На канале Гулагунет была инфа о том, что выпустили зэков для провокаций с целью создания условий для привлечения войск ОДКБ.
раскрыть ветку (5)
Нихуясебе отмазки светлоликие с гулагунет придумали, и есть же долбоебы, что в это верят)))
раскрыть ветку (3)
Я и написал, возможно. А вы, случаем, не из тех шваброгомосексуалистов федеральной службы, которые на видео засветились? Вы хоть читали статью, о которой здесь отписались? Я считаю, конечно, с некоторой долей сомнения, поправкой на сложные схемы добычи информации, что власть и спецслужбы на такое способны. Нет основания доверять как раз тем людям, которые много раз факапнулись на похожих мезких делишках.
раскрыть ветку (2)
Нет не из тех:). А причем тут извращенцы? Вы бы ещё "федеральных" насильников из Гуантанамо сюда приплели.
Статью не читал, я в такие глубины не погружаюсь, можно из этого не всплыть.
В двух словах можете рассказать, Путин сам камеры открывал и выпускал зеков?
раскрыть ветку (1)
Вот, на Пикабу пост был, его правда утопили: Казахстан. Почему мародерствуют только в Алма-Ате. Версия "Гулагу нет"?.
потому что это предупреждение не работает, если не подкреплять его парой сломанных костей? уж раз играть в гумманизм, то лучше из дома не выходить.
раскрыть ветку (2)
когда подобное гуано будет тебя в каталажке пиздить, а ты при этом не можешь ему сдачи дать, что бы ты пел гуманист? зачем они вообще выходят подавлять эти протесты? за зарплату? или затем чтобы сохранить свою власть и возможность обирать обычных людей? да толпа жестока, но власти ещё беспощадней, так что люди выплескивают всю накопленную на них обиду...
раскрыть ветку (5)
Затем, чтобы подавлять нарушения общественного порядка. Когда митинг переходит в разбой с нарушениями законодательства (посерьёзнее, чем факт его несогласованности). Это работа служб правопорядка, они её выполняют. А когда опездолов из толпы, которые что-то рушат, поджигают, воруют и т.д. начинают принимать, сразу включается у протестующих инстинкт, что "наших бьют", "как так можно, это жестоко" и т.д., что приводит к ещё большим беспорядкам и конфронтации. Это не мирный протест давно, очнитесь. Люди, не являющиеся полицейскими, с оружием в руках гуляют по улицам и на своё усмотрение вершат своё личное "правосудие". Их нужно останавливать. Работа такая. Работа. "Подавляют" они ради того, чтобы потом к тебе же не пришли в квартиру и не вынесли всё подчистую, потому что "им надо на светлые нужды революции" и у них стволы.
раскрыть ветку (1)
Плавали знаем как работают полицаи в СНГ.
Я не думаю, что в Казахстане полицаи действовали как-то иначе нежели в РФ или Белоруси.
Действительно. Разогнать все органы к херам. Не понравилось что-то - собрал пацанов в баре, сходил мэра поменял, ну или президента. А потом Феде с соседнего подъезда что-то не понравилось - он ребят собрал сходил госдуму распустил, и губернатора назначил. Вот бы зажили
раскрыть ветку (1)
Такие мысли появляются, когда в странах СНГ выборы превратили в фикцию, в них никто не верит.
За то чтобы всякая мерзость не распространялась чувствуя беззаконие, и эти граждане стоят на страже закона который придумали люди, которых выбрали люди которых приходится теперь пиздить, так кто гандон в этом хараводе? Сажите мне теперь, в 91 хотели рынок и свободу получили чему теперь не рады не пойму нихера, и это заметте не такая реакция полиции как в европе или сша, там бы уже давно все кровью умылись.
ещё комментарии
Какой нахрен гуманизм, у Варламова в сторис есть информация что 13 силовиков убили, двоих обезглавили.
ещё комментарий
Не стоит искать логику там где тот у кого ЕСТЬ работа, защищается от тех кто работать нехочет.
раскрыть ветку (1)
Всё же, я считаю, травмировать необходимо.
Иначе пойдёт, наденет новый шлем и уже с двойной злобой пойдёт разгонять.
Человек просто делал свою работуМдааааа, работа. Пиздить безоружных дубинами. Хорошая работа. Просто бизнес, ничего личного.
Хм, т.е они толпой забивают когда могут, а когда это делают протестующие - это "они просто делают свою работу"?
раскрыть ветку (1)
А всего лишь потому, как они себя ведут в подобной ситуации. Все видели как при разгоне митингов в скрепной себя вели закованные в броню.
раскрыть ветку (19)
Ваша претензия в том что полицейские в РФ не сражаются раз на раз с протестующими по правилам викторианских дуэлей?
раскрыть ветку (17)
Это вовсе не претензия. А следствия того, что насилие порождает насилие.
Я нормальный человек и понимаю, что и среди протестующих есть еще те отморозки.
раскрыть ветку (4)
Ну ну .Беркут помнится долго стоял и нихуя не делал ,а в это время молодчики жгли,били и избивали.А когда ответочка пришла тут же ,,онижедетей избивают!'
Безнаказанность и порождает насилие .
раскрыть ветку (3)
Угу.
Беркут - стоял и воздерживался от применения силы.
И этот добрый Беркут манифестанты сожгли, а грузины - расстреляли с крыш, а позже его остатки "люстрировали".
Можно было надеятся, что силовики накрепко запомнят этот урок, и больше никогда не будут просто стоять в толпе и ничего не делать.
Но нет - вот события в Казахстане, вот добрые силовики опять стоят, ничего не делают, даже складывают оружие - и их тут же что? Инвалидизируют, жгут, убивают, отрезают головы.
ещё комментарий
Его претензия в том, что в РФ разгоняют протесты не по стандартам демократии. То есть не хуячат водомётами в упор, выдавливая глаза и снося нахуй по брусчатке на десяток метров, не стреляют резиновыми пулями в морды, чтобы выбивать глаза, не пиздят нормальными европейскими стальными телескопическими дубинками (или хотя бы американскими деревянными), не натравливают служебных собак.
Всё упомянутое имело и имеет место быть "в нормальных-то странах", если кто не в курсе.
Претензия в том, что мирно стоящих, идущих, сидящих, хватают в пятером и начинают избивать.
раскрыть ветку (10)
А нужно вежливо уговаривать разойтись по домам и не участвовать в несанкционированном митинге? Ясно, понятно.
раскрыть ветку (9)
Нет, нужно поддерживать правопорядок, если власти так за него переживают.
А закон о запрете митингов - в принципе антиконституционный.
раскрыть ветку (8)
Не подменяйте понятия, нет закона о запрете митингов. Митинг нужно санкционировать, что бы обеспечить безопасность самих граждан и не создавать проблеммы другим, каждый раз когда тот или иной политик захочет пропиариться. Тем более, подавая запрос на проведение митинга, та или иная организация, как бы берёт ответсвенность на себя в случае когда что то идёт не по плану. Во время не санкционированного митинга обычно бенефициары ловко перекидывают стрелки, мол я не я, хата не моя и вообще это народ сам вышел, а не мы их через тг каналы зазывали.
раскрыть ветку (7)
Это именно закон о запрете митингов, потому что он позволяет запретить проводить митинг.
После его принятия, согласуются исключительно провластные митинги.
Так что подменой понятий занимаетесь вы.
раскрыть ветку (6)
Обычно городская администрация согласовывает всё митинги и уведомляет при этом МВД, что бы те в свою очередь, выделили людей для наблюдения за правопорядком. Так же в таком случае, при необходимости может дежурить машина скорой помощи. Конечно, же администрация в праве отказать в проведении митинга в оживлённых местах, опасаясь создать неудобства другим гражданам. Но в таком случае обычно предлагают альтернативу. Но согласитесь, такие митинги скучны. Никого не разгоняют, нет потасовок с полицией и нету накала страстей. Даже самим митингующим скучно и они расходятся по своим делам через пару часов.
раскрыть ветку (5)
Ничего они не согласовывают.
Сколько раз было, не рассказывайте сказок.
Провластный митинг? Перекроем пол города.
Протестный митинг? На площадях - нельзя, в парках и скверах - нельзя. Можно через месяц на площадке напротив городской свалки.
раскрыть ветку (4)
Вы же конечно легко можете подтвердить свои слова показав копию письма местной администрации где Вам предлагают собраться напротив городской свалки?)
В любом случае, даже берём в расчёт так называемые провластные митинги, в них есть чёткие исполнители. Которые отвечают за проведение митинга. В случае перекрывания дороги или других нештатных ситуаций, есть лицо с которого можно спрашивать. В случае с несанкционированным митингом, при перекрывании улицы к кому обращаться владельцам бизнеса которые несут убытки, или гражданам которые опаздывают по своим делам или даже элементарно не могут попасть домой, потому что дорога перекрыта?
В любом случае, даже берём в расчёт так называемые провластные митинги, в них есть чёткие исполнители. Которые отвечают за проведение митинга. В случае перекрывания дороги или других нештатных ситуаций, есть лицо с которого можно спрашивать. В случае с несанкционированным митингом, при перекрывании улицы к кому обращаться владельцам бизнеса которые несут убытки, или гражданам которые опаздывают по своим делам или даже элементарно не могут попасть домой, потому что дорога перекрыта?
раскрыть ветку (3)
А ка быть, если митинг не согласовывают?
Засунуть язык в жопу и сидеть? Ведь правители запретили возбухать.
У нас один подрядчик с очень большими связями, кинул всех субподрядчиков.
Люди остались без денег.
Они несколько месяцев пытались согласовать митинг, но безрезультатно.
В итоге вышли на несогласованный, на площади напротив дома правительства.
Площадь не проходная, мешать там кому-то не получится.
В ответ на это - слабовики перекрыли близлижайшие улицы, обвинив в этом протестующих, и начали пиздить всех без разбора.
Охуенно же! Закон превыше всего, а есил что-то не нравится, как из больницы выйдете - пожалуйтесь на действия конкретного сотрудника, с указанием фамилии и звания.
раскрыть ветку (2)
Ну так как помог митинг в решение проблемы? На сколько я понимаю вы пытались согласовать проведение митинга у дома правительства. Интересный выбор. На что был расчёт, что губернатор выйдет и скажет "ща ребята разберемся, виновника посадють, а украденные деньги сегодня перекинут вам на карту"? Легче было бы записаться к этому губернатору на приём и подать коллективную жалобу. Записать его обещание в решение проблемы на видео и выложить в интернете через СМИ. Тогда он бы сам был бы заложником своих слов.
раскрыть ветку (1)
Не поверите, но помогло.
А все попытки записаться к кому-то выше муниципальных депутатов - заканчивались вежливым посылом на хуй.
ещё комментарии
А еще человек может быть вооружен и разрядит в нападающего дебила с палкой обойму. Или в каждого. И потом либо уйдет (возможно, вешаться), либо будет разорван озверевшей толпой.
ещё комментарий
Они просто осуждают его, типа "ты же наш, свой, чей-то брат/сват/кум, а идёшь против нас".
Там же все родственники
Били его не особо то и сильно: несколько раз палками по шлему, один раз по закрытой броником спине, да не сильно попинали ногами. Серьезные травмы может нанести только когда в конце шлемом по голове добавили. На мой взгляд, максимум что ему светит - куча синяков, может легкий сотряс.
раскрыть ветку (19)
Пятнашка им светит) Ну по крайней мере в России точно нашли бы и дали 15 лет подумать.
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
ещё комментарии
УК РФ, смертная казнь, чего блять? Иди проспись. Ты либо реально дурачок, либо разжигаешь, ещё в 1997 отменили смертную казнь в РФ.
раскрыть ветку (15)
Ну, проспаться по ходу тебе надо. Смертная казнь у нас не отменена, а временно приостановлена так сказать... И вместо неё пожизненное лишение свободы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
У нас мораторий на смертную казнь. Значение слова мораторий можно найти в гугле...
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Юридически она у нас есть.
И да, человек тебе выдержку со статьи УК привёл, причём реальную. Так что иди уже проспись, умник...
И да, человек тебе выдержку со статьи УК привёл, причём реальную. Так что иди уже проспись, умник...
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
М-да, тебя в консультанте забанили что ли, болезный мой? Открой действующий УК РФ и прочитай ст. 317 до конца.
Проще уже признать, что ты обосрался, а не тужиться тут...
Проще уже признать, что ты обосрался, а не тужиться тут...
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Врагу не сдаётся наш гордый варяг... Тебе по ходу нравится, когда как котёнка мордочкой тыкают? Но сорян, мне это не интересно....
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты блять, даже мораторий правильно написать не можешь, а всё туда же, лезешь пиздеть о том, в чем нихуя не понимаешь.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что он враг. Он встал на противоположную сторону, мог не вставать, но встал. Мертвые не потеют. Фашиста на войне вы тоже отправите домой за новым оружием? Гражданский конфликт ничем не отличается, если бы отряд заметил потерю бойца, многие из этих людей могли умереть. Поэтому чисто логично, добить его до соплей. Что бы другой раз он просто не мог делать то что сделал.
ещё комментарии
А потом он возвращается с новым обмундированием и долбит народ с десятикратным остервенением. Враг должен быть ликвидирован. Это как в одну, так и в другую сторону работает.
«Просто делал свою работу» — как удобно оправдать любую мерзость этой фразой. Надзиратели фашистских лагерей тоже просто делали свою работу. Те, кто пускал газ в газовые камеры тоже просто делали свою работу. Продолжать? Проявить гуманизм в такой ситуации, значит, проиграть. Они вооружены и они идут против народа. В ситуации «ты или тебя» больше космонавтов задумается стоит ли идти рисковать жизнью за ворьё и узурпаторов. Поэтому расправляться с ними нужно жестко.
Полностью согласен. Ведь он просто работает свою работу, может он и рад пойти вместе с бастующими, но жена, дети, ипотека.
Не нужно уподобляться самим же властям, нужно вести себя всегда человеком
Не нужно уподобляться самим же властям, нужно вести себя всегда человеком
раскрыть ветку (4)
Как удобно оправдать любую мерзость. То есть, раз у него жена, дети, ипотека, то ему можно изливать доведённых до отчаяния и нищеты людей. А этим людям, у которых тоже дети, жены, ипотеки нельзя? Фашистские надзиратели тоже просто делали свою работу.
раскрыть ветку (2)
Ну давайте тогда честно, ведь если бы власть захотела она могла и открыть огонь на поражение, сразу. Но они поступили более благоразумно, вывели полицаев, что бы охраняли здания, чтобы было как можно меньше мародерства. И тут такое.
раскрыть ветку (1)
А они и открыли. Более того, они ввели войска соседних стран, чтобы те убивали их граждан и рука не дрогнула, как может дрогнуть у нацгвардии. Вы, наверное, официальные новости смотрите? Так поищите в интернетах видео, как стрельбу по гражданам ведут из автоматического оружия и как сейчас выглядят морги. И потом, эти несколько жертв среди военных, вы уверены, что они все дело рук повстанцев? Неужели не очевидно, что среди повстанцев есть работающие на власть. Достаточно убить несколько человек и руки полностью развязаны, теперь с любым протестующим можно делать всё, что угодно. Хоть на танках давить, хоть из пулемёта класть штабелями. А кому это выгодно? Вот и думай.
ещё комментарии