Отец приснился недавно. Я на работе, вдруг звонок от него: "Выйди-ка, я подъехал". Я вышел, он у входа стоит. Рубашка на нём новая, этикетка на вороте висит. В руке костюм хороший держит на "плечиках". Обнялись.
- Что, пап?
- Да я проект новый придумал, но надо для этого ехать в другой город. Поедешь со мной?
- Ну, не знаю, у меня работа... Рубашку новую купил, смотрю.
- Ага. И костюм.
- Мне?
- Если со мной поедешь, то тебе.
Тут я проснулся.
Отца нет уже почти 10 лет.
Ну давай опять попробуем разобраться, на гипотетическом примере.
Ты выполняешь работы с сетью 220 без СИЗ не обесточив ее и тебя шарахнуло током маленько. Неудача. Можно учиться. От тока неприятно съеживается рука. Нужно использовать средства защиты. Нужно обесточивать линию с которой работаешь.
И второй вариант. Ты выполняешь работы с сетью 220 без СИЗ не обесточив ее и тебя не жахнуло. Ты молодец. Ты ловкий. Если ты ловкий, можно не обесточивать, не использовать защиту, лизать провода под напряжением. Повторить такой же результат не всегда получится.
Я конечно утрирую, но из успеха не извлечь урока о возможных проблемах.
Возможно я смотрю на это только под одним углом. Не мог бы ты привести пример извлечения урока из успеха?
Вы слишком упрощаете и сводите к одному примеру, при том, что точно так же противоположных примеров точно так же можно сколько угодно придумать. Вся современная наука это извлечение уроков из успехов (в том числе, и неудач, разумеется) и дальнейшее их развитие. Успех и неуспех нельзя рассматривать по отдельности, это глупость получится.
Собирал электрощит и где-то накосячил? Ну, так это перчатки мешали, неудобно, давай снимем?
Вскипятил воду, обжегся, больно. Все понятно, кипятить воду ни к чему, она и так вкусная.
Мылся, пошло раздражение кожи? Ну, значит мыться вредно.
Заработал рак кожи, потому что много на солнце был? Все понятно, будем жить в темноте.
Ну и пожалуйста, урок из успеха: вращал сухую палку в деревянном углублении и появился дымок? Ну вот и урок: для воспроизведения результата палка непременно должна быть сухой и т.д.
Только анализ событий в комплексе что-то дают.
Вся современная наука это извлечение уроков из успехов
современная наука уже обладает математическим аппаратом и инструментами не требующими практических действий, эксперимента. а строится все это на отсечении неудачных теорий. сам факт успеха не является информативным. остается та теория, которая не "косячнула".
странные выводы вы делаете в примерах))
Ну вот и урок: для воспроизведения результата палка непременно должна быть сухой и т.д.
это не выяснить однозначно только успехом. только попробовав разные варианты и отсекая неподходящие, оставляешь верный. а о сухости палки можно задуматься только в ретроспективе
но да ладно. хорошего вечера))
вот смотри как разложились оценки твоих комментариев, публика ждала что ты будешь доблестным воином до самого конца, а ты взял и послал оппонента нахуй, да и публику вместе с ним, как результат - твое самовыражение не оценили, но именно это и показывает человека с жизненным опытом...
мораль проста, не надо было что-то разъяснять, просто и со вкусом "иди нахуй, мне весело читать про сны и покойников, а твой говновый гундеж нет, так что иди в пизду..."
ибо комфорт окружающих - это проблема окружающих.
Как сказал Аршавин "То, что мы не оправдали ваши ожидания, — это не наши проблемы". Хочу - комментирую каждый ответ, хочу - не комментирую. Хочу - в игнор добавляю, хочу чаю себе наливаю. Так что там написано - мне не видать. Вот такие дела, Ватсон. Я ж не Аршавин или звезда какая-то местная, чтобы держать ответ перед виртуальным комьюинити. Захотел - написал про шестой десяток, а мне может и тридцати нет, смекаешь ;)
Вон звонарь наш, знал же, что нельзя смотреть на молодой месяц через левое плечо! И чего? Семи лет не прошло, упал насмерть с колокольни!
На самом деле нет. Люди поголовно путают приметы и суеверия. Например: "ласточки низко детали - к дождью" - это примета, а вот "баба с пустым ведром" - суеверия. Приметы - мудрость народа, а суеверия - часто это техника безопасности для тупых.
Например: соль рассыпал - к горю. Соль была дорогая, и рассыпав ее неминуемо получишь пиздов от старших. То же про зеркало.
Ходить по лестницей к беде - ТБ для тупых
Вытереть со стола рукой - к бедности, потому как будет заноза - разоришь папку на лечение, столы то были деревянные.
Деньги вечером дарит нельзя - к горю. Потому что домой будешь идти и ограбят.
Много всего из суеверий - просто ТБ для ТП
Баба с пустым ведром идет, наверное, от колодца - он пересох - плохо; или из коровника идет - надоев нет - плохо.
И попа встретить - к худу. Попы, они куда ходят? Соборовать да отпевать. А (вдруг там чума) соприкосновение со смертью - плохо, да и ваще, чё он в черное одет. А щас еще и десятину стребует - риалли плохая примета, пошто я этой улицей пошел, правду бабки бают, не к добру такие встречи.
Потом испорченный телефон в головушках преобразует это в "баба ведьма", "зеркала забирают души", "соль/сны/попы/черные коты тоже в непотребствах замечены", а потом вообще уберет аргументы, оставит выходы и вот - готовенькое суеверие.
Откуда это-то взялось? Я думала, это все мракобесие еще в доэлектрическую эпоху сформировалось
если под приметами подразумевается суеверия - то да, это не очень хорошо верить в суеверия, но судить об умности или глупости по этому не стоит, а то получается что просто человек из своего эго кичится тем, что "я вот умный, я не верю в суеверия, не то что этот дурак", хотя тот человек может быть совсем не дураком, а просто ошибаться в том или ином вопросе.
А если под приметами подразумеваются именно приметы(не суеверия), то тут уже стоит задуматься о научном обосновании этих примет, оно обязательно рано или поздно найдётся.
Пушкина, человека крайне суеверного, или Нильса Бора, с его подковой на счастье, сложно обвинить в недалёкости ума.
Более верный признак глупости - судить людей в общем, основываясь на очень слабых и недоказанных фактах.
Человек может быть сколько угодно компетентным в одной области и при этом невежественен в других.
кстати да, есть куча ученых, физиков, физиков-теоретиков верующих... для меня это странно как-то
Для лл:
Опубликованное Э. Ларсоном и И. Уитхемом в 1998 году исследование показало, что из американских учёных, достаточно высоко ценимых коллегами, чтобы быть выбранными в Национальную академию наук, только около 7% верят в персонифицированного бога.
EJ. Larson and L. Witham. Leading scientists still reject God. Nature
394,1998. P. 313
Аналогичное исследование британского Королевского общества показало похожие данные: верующих в персонифицированного бога среди них 5,3%.
Stirrat, Michael & Cornwell, Elisabeth. (2013). Eminent Scientists Reject the Supernatural: A Survey of the Fellows of the Royal Society. Evolution: Education and Outreach. 6. 10.1186/1936-6434-6-33
Карл Саган: "...если под "богом" подразумеваются физические законы Вселенной, то, безусловно, такой бог есть. Этот бог не удовлетворяет человеческие эмоциональные потребности... молиться закону всемирного тяготения глупо".
Альберт Эйнштейн: "Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной".
Джеймс Уотсон, отвечая на вопрос Ричарда Докинза, много ли религиозных учёных он знает нынче:
"Почти никого. Иногда я встречаю кого-нибудь, но чувствую себя не совсем уютно, потому что, знаешь ли, трудно поверить, что кто-то может принимать за правду информацию, полученную в форме откровения".
Взяли и вывернули как себе удобнее. https://newsland.com/community/43/content/religioznost-uchen... вот тут критикуется это исследование и говорится о некорректности постановки вопроса и отказа в связи с этим участвовать в опросе:
Но у этого исследования есть довольно интересная предыстория, экскурс в которую позволит понять, почему был получен такой результат.
В 1914-м году американский психолог Джеймс Генри Льюба (1867-1946 гг.), проводит одно из первых известных исследований религиозности ученых. Результаты он публикует в труде «The Belief In God And Immortality. A Psychological, Anthropological and Statistical Study» («Вера в Бога и бессмертие. Психологическое, антропологическое, и социологическое исследование»).
Вопросы в анкете по поводу веры в Бога Льюба сформулировал следующим образом:
1) Я верю в Бога, интеллектуально и чувственно связанного с человеком, - я имею в виду Бога, которому можно молиться, и ожидать ответ на молитву.
2) Я не верю в Бога, указанного выше.
3) Я агностик.
Но также Льюба обнаружил, что «почти четверть из тех, кому были адресованы вопросы, возвратили или пустой бланк, или не ответили вообще. Это весьма значительный процент».[5] Льюба посчитал, что часть ученых, не ответившими на вопрос, могут быть «мертвыми, в критическом состоянии, или вообще отсутствующими». Но не малое количество ученых возвратило пустой бланк со своими объяснениями.
Некоторые из них:
«Я не имею ни малейшего желания отвечать на эти вопросы, как по отношению к себе, так и по отношению к другим людям».
«Мои взгляды слишком широки, чтобы принимать какое-либо представленное в вопросах мнение»
«Эти вопросы носят слишком частный и личный характер. Я не заинтересован в том, чтобы отвечать на них».
«Вопрос, касающийся Бога, сформулирован таким образом, что делает для меня невозможным ответить по поводу своей веры. Я бы сказал «нет» на первые два вопроса. Но я – верующий»
«Я верю в Бога, но не так, как вы изложили»
Льюба признает: «Эти люди критиковали ограничения выражения своих религиозно-философских взглядов… На самом деле, я был заинтересован выяснить их мнение только по поводу определенных убеждений. Я просто спросил: «Верите вы в это, или нет?». В ответ эти люди заявляли, что «мы не можем ответить, потому что наша вера означает нечто другое»[6]
Но, тем не менее, в 1996-м году профессор юридических наук и истории Эдвард Ларсон из Университета Джорджии , совместно с журналистом Лари Уитхемом из Сиэтла, повторили исследование Льюбы, стараясь в точности воспроизводить его вопросы.
Это примерно как запустить анкету:
1. Я верю в христианского бога
2. Я не верю в бога из п.1
3. Я агностик.
А потом записать всех мусульман в неверующие и выпустить статью с громким заголовком.
Ха. Исследование опубликовано в журнале Nature, публикация ретрагирована не была, а опровержений и развенчивающей критики в журналах первого квартиля не приведено. Разумеется, обсуждение будет всегда большим вокруг любой статьи Nature, особенно по таким темам как религия или например сексуальность. Но ничего из того, что обсуждалось после выхода статьи, не привело к её отзыву, и этого в принципе должно быть достаточно для того, чтобы считать это исследование вполне состоятельным.
Другими словами, мнение редакции Nature для меня значит существенно больше вашего.
Если можете провести исследование лучше упомянутых учёных — вы молодец, опубликуйте результаты в Nature или Science, я с удовольствием ознакомлюсь.
Апелляция к авторитету с целью избежать ответа на вопрос? Ну ок, я это вижу как то, что вы не нашли достаточных аргументов и решили подобным уйти от ответа
Если можете провести исследование лучше упомянутых учёных — вы молодец, опубликуйте результаты в Nature или Science, я с удовольствием ознакомлюсь.
Вы правда считаете себя настолько важной персоной, что ради доказательства вам чего-то кто-либо будет проводить исследование?
Речь была не о компетентности, то есть профессиональных знаниях и навыках, а тупости. Это разные понятия.
А что там у Бора с подковой? Носился с ней как ужаленный? А у Пушкина, что с суевериями? Кстати, умным бы я его не назвал.
Пушкина, человека крайне суеверного, или Нильса Бора, с его подковой на счастье, сложно обвинить в недалёкости ума.
Одно другому не мешает, да и гениальность в одной из сфер - не признак "супер-человека".
Банальный пример который я уже неоднократно приводил: Ландау был гениальным физиком и мудаком по жизни.
Не тратьте бисер. Пару сотен лет назад большинство пипла смеялось над мытьём рук. Сейчас большинство смеётся над традициями. Ничего не поделаешь.
Всё зависит от кругозора.
В некоторых местах востока, например, считают всю западную цивилизацию примитивной. От жертвоприношений девственниц до полётов в космос. Но это с духовной точки зрения, нематериальной.
Ёпта.
А соль рассылать - к ссоре. Потому что она была на вес золота. Конечно, этому безрукому следует вломить хотя бы устно
Для того, чтобы отличать рабочие пословицы от суеверных, надо иметь много знаний в разных областях. На этот сайт приходят развлекаться, тут таких нема.
если в источнике нужно выискивать нужную инфу (пусть и истинную, пусть и нужную) через заросли говна, блевоты и ссанины - то это плохой источник
поэтому на приметы, пословицы и сказки стоит забивать хер
Совсем недавно пипл не видел бактерии. Но всегда существовали люди, способные видеть покойников не то, что во сне, а наяву. Я, например, общался с несколькими. Так что сны и их трактовка это так, лёгкий формат.
Вот смотрите логику, как любите. Двести лет назад ржали над теми, кто мыл руки перед операцией. Потом открыли, что "полезно")
Вот кто вам сказал, что вы сейчас находитесь на пике прогресса, всё что можно уже открыли? Я вам отвечу - гордыня ваша. Вы как жгли триста лет назад людей за инакомыслие, так ничего и не изменилось)
Я никого триста лет назад не жгла, не настолько ещё старая.
Вы серьезно утверждаете равносильность науки и магических ритуалов? 😂
Вообще, с точки зрения той же когнитивистики между ними не так уж много разницы для простого обывателя. Помните - любая достаточно продвинутая технология внешне неотличима от магии? Так и тут. Вот в руках у меня телефон. С него я пишу ответ на ваше сообщение, которое вы, смею надеяться, получите и прочтете, а будет настроение - даже мне ответите, и я, в свою очередь, получу ваше, прочту и т.д. И я очень примерно, поверхностно и условно представляю себе как это все работает. Я знаю, что как-то это связано с электричеством, радиоволнами, интернетом, сервером, протоколом TCP/IP, но не более. Для меня вера в ритуал по набору сообщения и нажиму кнопки "отправить" сравни средневековой веры в ритуалы. Проблема только в том, что выбранная мной "магия" показывает более устойчивые результаты. Но это я про обывательский уровень. А вот когда мне два года назад по телевизору сказали, что если пойти в местную храм поликлинику и там шаман врач сделает мне обряд укол, и после этого я не заболею чумой ковидом, хотя заболеть, конечно, могу, но вероятно не умру, хотя случаи бывали, но лучше сделать чем не сделать - чем это от средневековой магии отличается? Не с точки зрения научности подхода, а с точки зрения моего взаимодействия с этими явлениями?
Это такая область, осознать которую можно только на личном опыте. Изредка бывает, люди осознают за счёт ресурсов своего разума, но это роскошь(называется - древняя душа).
Жгли возможно именно вы, но пока не понимаете, как это возможно, так как считаете жизнь аттракционом одноразовым)
Разумный или просто хоть немного взрослый человек, когда сталкивается с тем, чего не может объяснить, это не отрицает на своём вечном инерционном автомате, а откладывает на потом. Понимаю, что это роскошь, но рекомендую попрактиковать)
Есть мнение, что двести лет назад руки не мыли те же люди, которые сейчас верят в приметы. Тогда на этот счёт наверняка была пара-тройка очешуенных примет. Руку помыл - отсохнет!
Ну, на фоне таких заявлений действительно умник) Вспомним известного "оккультиста" Гришу Распутина, который под видом обрядов сгубил десятки больных xD
В наше время крайне редко можно встретить человека, который скажет - я в этом не разбираюсь, не буду говорить. Каждый считает, что имеет право на своё мнение по любому вопросу. Я тут пару-тройку человек только встретил.
Магическое мышление лишь следствие принципов работы мозга.
Это по сути лишь способность видеть причинно-следственные связи там где их нет.
Не больше и не меньше.
Это является прямым следствием самого умения и необходимости хти самые связи искать. Эволюционным механизмом, позволившим нашим предкам выжить.
Оно присуще вообще всем и является "дефолтным" способом мышления - в большинстве случаев мы, когда нам кажется что из а следует б - не пповеряем эту гипотезу, а принимаем на веру.
Вот рациональное мышление - когда ты сомневаешься во всех своих суждениях и пытаешься их все проверить - это уже нестандарт и требует недюжинных мысленных усилий
Об образовании оно говорит только у выпускников Хогвартса. У остальных - увы, только о недалекости
Есть в восточной философии и эзотерике представление о уровнях духовного развития, не буду приводить термины, всё равно никто интересоваться не будет. Так вот там есть система-лестница, на каждой ступени которой находимся все мы. До определённой ступени человек не понимает, что мир живой. А тем, кто понимает, приписывает "магическое мышление". Это не то чтобы глупость, просто пятиклассник не понимает интегралы, естественное положение вещей.
Профессиональных оккультистов крайне мало и рекламу они не дают. А толпы эзотериков всех мастей традиционно регулярно пополняют или дурки, или кладбища.
Ну а пипл. Большинство людей в любой точке времени и пространства считает, что имеет право на своё суждение по любому вопросу. В шапито не спорят с клоунами, а наслаждаются представлением)
Потому, что мистицизм - наука о том, как устроен мир на тонком плане, а не о том, как стать богатым, успешным, знаменитым. Если посмотреть судьбы выскочек, большинство из них потом растворяется вникуда.
Только простак обыватель ставит знак равно между счастьем и богатством.
Для разумного человека есть более важные вещи, например - здоровье, которое можно после "миллиона" легко потерять.
Когда кто-то высовывается на публику и говорит "я умею", есть шанс, что кто-то более сильный улыбнётся недобро, потрёт руки и скажет - ну посмотрим.
Вот незадача, среди всех не нищих окультистов за все время существования премии не нашлось ни одного неразумного, жадного до мильона)) эх, какая досада.
Оккультист - это не рядовая профессия, там другой уровень сознания, чем у обычных людей. Но ты, как обычно, оцениваешь мир по себе.
Какой-то ты злой демон, тыкаешь, клише вешаешь, а я просто отметил факт ситуации. К оккультисту что ли сходи, чакры почисти.
Большинство людей не может понять - как можно отказаться от миллиона долларов. Подобно тому, как собака не откажется от куска мяса. Так что твоё мнение - самое популярное, радуйся)
Большинство людей не может понять - как можно оказывать услуги бесплатно и жить нищим. Подобно тому, как собака не откажется от куска мяса. Так что мнение тебя/твоих оккультистов - ещё популярнее, радуйся)
"Бесплатно". Издеваетесь над здравым смыслом - не издевайтесь над русским языком.
Так вот, есть люди, которые отказываются от больших денег в пользу призвания. А оккультисты, с ваших же слов, не нищие, то есть зарабатываю на своем "таланте". Так какая разница, сколько там этих денег для тонких материй? 100 000 за сеанс - благое дело, миллион за доказательство "дара" - проклятие до седьмого колена? Не смешно в это верить самому?)
"Сам придумываю - сам дискутирую")) У вас в голове сумбур, который вы сами себе создали и накручиваете.
И разобраться с ним в ближайшее время не сможете. Почему? Привожу пример - следите:
Приставка "бес" появилась в русском языке после революции благодаря Луначарскому и Ко. До всего этого писали "без". Но эта информация пройдёт мимо вас, так как привычки к критическому мышлению у вас нет, и перепроверять не будете.
Поэтому, послушайте совета, не лезьте в сложные темы, рано вам пока.
У вас в голове жалкие попытки оправдать свою безграмотность отсылками к тому, "как было раньше". Подозреваю, что революцию вы не застали, так что послушайте совета, не раздавайте советы :*
Ещё почитайте что такое критическое мышление, а то вы употребляете эту фразу, очевидно, не понимая её смысла, иначе не приплетали бы ее в разговоре о необъективных явлениях. Правда, для понимания этого надо обладать критическим мышлением, а тут круг замыкается.
На вопрос, кстати, ответите, или слив?)
Если не понимаешь уравнение из программы десятого класса, значит пока учишься в другом. Может, в первом - как можно добровольно отказаться от булочки?!))
Пушкин - никто. Иностранную сказку и я в стихами могу рассказать, пятистопным ямбом. Творческие личности частенько долбоёбы.
Нильс Бор крутой чувак. Только он родился в 18** году. Тогда чуть другое отношение было к религии. Вы же не станете обвинять создателя колеса в том, что он поклонялся духу деревьев, который их шатает? Или он гений, значит дух дерева реально существует?
И, самое забавное в вашем комменте
основываясь на очень слабых и недоказанных фактах.Уж ясен хер все приметы сильные, и хорошо доказаны)
Бродила шапка красная по лесу в рот ебать
Тут РомаРома с цифрами вдруг доебался блядь
Какого хуя надобно? девица говорит
Молчит щенок, ушёл лечить свой старый гайморит
Может завтра, если настроение будет) Но с написанием всякого бреда в стихотворной форме реально проблем никогда не было. Поэтому я так наехал в верхнем комменте на "наше всё")
Я просто к тому, что он творческая личность, а не учёный. Так то да, оправдание по времени рождения и к нему более чем пременимо)
Умный человек не станет отметать все, лишь на том основании, что он не понимает или не знает чего-то. Да, большинство примет - фигня. Но если какая-то примета подтверждена твоими собственными наблюдениями, не верить в это - быть дураком.
Наблюдение->Составление закономерностей->Попытка теоретически обосновать. Если шаг 3 не получается сделать, значит ты либо упустил чего-то, либо нет необходимых знаний.
И мы снова возвращаемся к науке. Если существующая примета подтверждается вашим многочисленным наблюдением, но при этом все эти опыты являлись случайностью (включая тысячелетия наблюдений предками), то ваш мозг цепляется уже не за закономерность, а за саму примету. И скажите, вам поможет, если вы в какой-то день вышли на важную встречу и вдруг вам попалась счастливая примета? Даже если это плацебо, оно работает. Другой вариант - несчастливая примета, тогда вы мобилизуетесь и делаете все, чтобы эта примета вас не коснулась, после чего довольные собой идете на встречу и всех рвете.
Что в приметах хорошо - вы не можете отменить эффекта плацебо, как с таблетками, когда выясняется, что там сахар. Так что вам решать, верить или нет. Вам решать в какие верить, в какие нет. Найди себе удобные/нужные приметы, докажи их работоспособность, отмети не рабочие, наслаждайся.
Мозг - несовершенная штука в этом плане. В вики описано много когнитивных искажений, из-за которых люди ведут себя очень неразумно. Выше чел написал:
Баба с пустым ведром идет, наверное, от колодца - он пересох - плохо; или из коровника идет - надоев нет - плохо.
Но баба по статистике в 50% случаев идет от колодца, а в 50 - к нему. И также с коровником, только в нем есть еще вероятность ведро с молоком опрокинуть, да и состояние ее персональной коровы не влияет на соседа. Когда ваш мозг находит корреляцию между важной встречей и бабой, которая прошла мимо вас с пустым ведром - это явно не от далекого ума.
1) Баб с ведрами, если не в деревне живешь, в наше время редко встретишь, очень редко. И да вероятность того, что она будет с пустым ведром - 50%.
2) Если вам нужна примета, которая в 50% случаев несет негатив, просто обходите баб с ведрами стороной, это не сложно в силу пункта 1.
3) Я говорил просеивать приметы через фильтр логики и опыта, истории их появления, и приметы с просыпанной солью, пустыми ведрами, черными кошками и множество других - проверку точно не пройдут. А вы просто взяли самую тупую примету, голословно обвинили меня в то, что я в неё верю, а значит тупой.
4) Есть приметы более полезные, чем пустые ведра. Они звучат типа "не делай того-то, а то денег не будет", или "делай то-то - это к деньгам". И я ради эксперимента лет 5-8 назад начал в них верить, выполнять. Это странно, но принесло свой эффект. Может все сразу, может одна какая-то, но доходы выросли и продолжали расти. Сложно логически объяснить то, что стабильные на протяжении лет пятнадцати доходы, выросли на порядок.
В данном случае подсознание может о здоровье сказать не мало. Поэтому думаю таких совпадений не так и мало будет.
Мне о здоровье доктора рассказывают. А верить что приснился покойник и ты с ним не пошёл - ты здоров, разве не звучит как полный долбоебизм?
Я бы рекомендовал прислушаться ко сну. Сознание контролирует не очень большую часть твоей деятельности, например такие процессы как сокращение сердца, выделение желудочного сока, работа гладкой мускулатуры кишечника, эмоции и т.д. проходит без участия сознания. Сны это чистый поток подсознания и в нормальном состоянии они забываются, но если сон вызвал эмоции, то следует пытаться его расшифровать. Для этого не надо брать сонники идти к гадалкам, можно сходить к классическому психотерапевту с изложением сна, Фрейд изначально снами занимался или же попытаться считать образы и тот эмоциональный контекст, который они у вас вызывают. Берем отца - кем он для вас был? Как вы его воспринимаете? Новая одежда в каких ситуациях вы покупаете новую одежду, обновку и т.д., переезд - что это для вас значит.
Я думаю, что вы сейчас в сложной ситуации, где у вас новые возможности, грубо говоря, ваш патрон предлагает вам всей командой поменять место работы. Это если рассматривать с точки зрения архетипичных мифов, но надо на сон смотреть через призму ваших восприятий образов.
Ну так то что вы описали - не физиологические а психологические вопросы
С аритмией или недостатком желудочной кислоты вам сны не помогут.
И что именно скажет?
Максимум что может быть - это если ты сознательно игнорируешь симптомы. Это да, тогда могут начать соответствующие сны сниться. Но это опять же не вопрос физиологии, а личного идиотизма
Сколько человек умерло даже когда им плохо и они приходят к доктору, а диагноз точный так и не ставится очень долго.
Мало. Если мы конечно сельпо на 15 человек с одной медсестрой не рассматриваем.
Диагноз ставят легко, только вот с медициной у нас пиздец. У меня тесть так умер. Задыхается, ну хули ковидобесие, пиздуй в ковидарий. Там через день врач сказал что это онкология с метастазами в лёгкие. Только вот за любые деньги невозможно перевести его в онкологию и начать лечить. Им нахуй не нужно статистику портить. Так и почил в обычной больнице. При том что в 5 минутах езды Самарский Областной Онкодиспансер. Лучший в регионе, бла бла бла.
Много, очень много. Часто даже зная проблему, типа инсульт, операцию не делают неделями. Зачастую уже патологоанатом делает такч то бы умерли от того от чего лечили, как бы это не звучало.
Доктор тебе о здоровье расскажет только когда ты к нему придёшь. А идёшь ты к нему как правило уже со сформировавшейся проблемой.
А вот организм может подсказки давать лучше любого доктора ещё на стадии образования проблемы. А сны эт вообще почти прямой диалог с мозгом.
Вот нихера.
Примета: видишь унитаз во сне - лучше пройди мимо.
Ты принципиально в него нассыш? :) Это так шутка.
Приметы это предсказания проверенные временем. Как правило, они основаны на вполне себе достоверных фактах.
Не верить в приметы - вот признак скудоумия.
Суеверия - вот это другое.
Не всё так однозначно с приметами, многие из них - есть плод многовековых наблюдений за окружающим миром и взаимодействием разных его элементов.
> Есть примета - если человек верит в приметы он не очень умный
Верите в эту примету?
Кстати верная примета, мне кот как то приснился покойный, лет 10 назад, я пошел за ним и помер
Примета работает 100%. Мама долго болела - онкологоия. И тут она мне говорит- мама приснилась (моя бабушка), говорит, соскучилась я- приходи.
Я напрягся, зная эту примету, но отшутился- что за чушь. Наутро мамы не стало…
мне часто покойные деды снились раньше. вроде ещё живой.
поэтому не работают ваши приметы.
и я вот хотел спросить, а что делать владельцам чёрных кошек? на них не действует?
я дедушку по маминой линии бесконечно любила, люблю и скучаю до сих пор, уж 15 лет его нет, регулярно во сне вижу. тоже жива, здорова.
сны - это сигналы организма только в графических иллюстрациях.
если мне приснится дед с папиной стороны, то тогда точно пойду гроб заказывать
Ага.
Примета.
Лежит значит твоя маман.
Сутками думает "ой все вот я настрадалась, скоро на небо полечу мать повидаю"
И, вот это поворот, это и снится.
То есть стало хреново -> думаешь отсмерти -> снится символ смерти -> мрешь.
Примета тут ни при чем.
Я уж молчу про то что она стопудов видела свою мать во сне и до этого, и, возможно, даже рассказывала об этом, но запомнился только последний эпизод, потому что так работают мозги
Вы невнимательно читали. Просто видеть во сне это одно. А вот когда тебя во сне позовут- совсем другое.
Не имеет значения.
Если ты знаешь что ты на грани смерти - это норма видеть во сне символы смерти.
Если ты знаешь и веришь в такую примету - это норма что оно тебе приснится.
Бабушка ушла в 2010 году,снится мне в основном перед болезнями ребенка и прочими неприятностями мелкими, просто молчит и ничего не делает. А тут в 2019году снится, что печет блины и дает мне молча, я говорю типа не хочу и передаю за спину отцу своему, а мы так странно стоим как в очереди, он ест блин ну собственно и все. Через 2 дня я уезжаю со спиной на скорой, тк не могу встать, а еще через неделю у отца обширный инфаркт- еле вытащили.
