О пользе прививок2
Павел I присоединил мирным путём Грузию, Аляску и Алеутские острова к Российской империи.
Император ввёл серебряный стандарт российского рубля, в десять раз снизил расходы на содержание своего двора, в два раза — расходы на флот и сократил армию. Реформированные самим императором армия и флот через два года под руководством Суворова и Ушакова одержали выдающиеся победы на суше и на море над революционными войсками Франции.
Проводимая Павлом I политика ограничения дворянских свобод и привилегий, вызывавшие широкое отторжение дворянским офицерским корпусом военные преобразования, внешнеполитическая переориентация на союз с Францией после прихода к власти Наполеона Бонапарта, строгость и необычность ряда мер, а также некоторые свойства его характера привели к широкому недовольству в среде офицеров гвардии и придворных сановников[15]. В ходе осуществления заговора, целью которого было принудить императора к отречению от престола и который был сформирован с согласия его сына и наследника престола, Павел I был убит в вспыхнувшей драке с группой нетрезвых гвардейских офицеров в Михайловском замке в ночь с 11 на 12 марта 1801 года.
Однозначно, от прививок польза есть.
раскрыть ветку (170)
Отсюда вывод: проводишь крупные реформы, бьющие по знати - замени гвардию на преданных новичков!
раскрыть ветку (23)
Например, выпиздни стрельцов и опирайся на лично преданные потешные полки. Или выпиздни дворянское ополчение и полагайся на выборных стрельцов и опричнину.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Не все способны учиться на чужих ошибках.
«История учит нас тому, что никого ничему не учит»
вот смотри, все вокруг изучали историю, прям в школе
про чуму там рассказывали, но антиваксеров от года к году больше становится
так что схема не работает ...
ещё комментарии
когда вы все наукалываете до усрачки - сработает. естественным отбором, воссоединением с бесноватым Жириком.
так что схема не работает ...
ровно наоборот. плоды просвещения, люди просто умнеют.
ещё комментарий
полагайся на выборных стрельцов и опричнину.
Стрельцов создавали, по сути, как отдельный род войск. Обучали"огненному бою" и ещë много чему. А опричные войска вполне себе сражались наряду и вместе с земскими. Причëм, зачастую, проигрывая земщине в выучке и стойкости на раз.
Стрельцов создавали, по сути, как отдельный род войск. Обучали"огненному бою" и ещë много чему. А опричные войска вполне себе сражались наряду и вместе с земскими. Причëм, зачастую, проигрывая земщине в выучке и стойкости на раз.
раскрыть ветку (6)
Никто и не говорил, что не сражались. Просто царь уже не мог себе позволить опираться на ополчение, потому что у него не было мощного территориального домена. А к чему это приводит - мы хорошо видим на примере Польши и их либерум вето.
Стрельцов создавали ка полицию, их делом (основным) было за порядком в городах следить, и пьянь с улиц в вытрезвители убирать.
раскрыть ветку (4)
И поэтому им давали дорогущее (на то время) огнестрельное оружие? Можно источник Вашей занимательной истории?
раскрыть ветку (2)
Потому что могли. Видел в музее бомбарду петровских времён. Охуенная штуковина. Современный гранатомёт недалеко от неё ушёл.
раскрыть ветку (1)
Что могли-то? Городской страже пищали без надобности. Пищаль и более поздние мушкеты и аркебузы штука нишевая, работающая только в плотном построении и для полицейских целей абсолютно бесполезная. Никто не будет ими вооружать ими подразделения созданные для выполнения полицейских функций.
поправка, дворяне-то при Грозном как раз поднялись, он старое боярство поприжал и с местничеством боролся
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А они были. И появилась опричнина с песьими бошками на подпруге у коней.
все ещё вспоминаю, как стоял в новгородском кремле и с удовольствием смотрел на Волхов 🌊. Там перетопили десятки поганых жирных богатых бояр из думы. Приятно, даже через тьму веков. 😁
все ещё вспоминаю, как стоял в новгородском кремле и с удовольствием смотрел на Волхов 🌊. Там перетопили десятки поганых жирных богатых бояр из думы. Приятно, даже через тьму веков. 😁
Если ты проводишь реформы против помещиков и купцов, контролирующих 90+ процентов внешнеторгового оборота страны - будь готов, что тебя рано или поздно убъет даже стакан с дистиллированной водой. Замена гвардии тут не поможет, за такие деньги убъют любого кем угодно.
Тот случай, когда бояре были реально плохие, а царь реально хороший, но все помнят только сраную табакерку
раскрыть ветку (9)
Да он у власти-то 4 года посидел в лохматом году, попробуй вспомни, что он там успел наделать
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Да там один Бурхард Миних чего стоит.
Такой-то лейбинженегр и стэлснабигатор. Такому и шпажку с бриллиантам пожаловать можно.
раскрыть ветку (73)
Если я правильно помню тёрки с наполеоном были не потому что он прям хотел на Россию напасть, а потому что Россия поддерживала его врага - Англию. Так что вполне реально, что при союзе с Францией владычицу морей отправили бы куда ей и место, к параше. Но увы история сослагательного наклонения не терпит
раскрыть ветку (48)
Там вообще по факту Наполеон нихуя не злодей. Он одержал победу над 3 анти французской коалицией под Аустерлицем победил четвёртую коалицию, в обоих была Россия, как и в первых двух. И именно Россия вела агрессивную войну в европе против франции, и проиграла Тельзицским миром в 4 коалиции.
И кстати именно Франция по факту нахлобучила всю европу, собравшуюся вместе.
Потом Россия нарушила условия мирного договора, и по этому Наполеон напал. И да он не планировал завоевать Россию и даже свергнуть монархию, а его целью была блокада англичан, и в качестве наказания планировал освободить Поляков.
раскрыть ветку (44)
- предлагаю мир впредь именовать Тильзитским (1. это правильно; 2. это не вызывает смех; 3. Тельзицкий не звучит).
- Россия с союзниками вела агрессивную войну. Франция под Аустерлицем, Прейсиш-Элау, Фридландом и т.д. (древние галльские города, колыбель так сказать государства) защищалась как могла.
- континентальная блокада Англии (главного торгового партнёра на тот момент) для экономики РИ - пеньковый галстук.
- поляков он освободил и отправил на Гаити, там гонористые паны бились за свободу, не помню чью.
- нахлобучивший всю Европу чел склеил ласты на торчащей посреди Атлантики скале.
- Россия с союзниками вела агрессивную войну. Франция под Аустерлицем, Прейсиш-Элау, Фридландом и т.д. (древние галльские города, колыбель так сказать государства) защищалась как могла.
- континентальная блокада Англии (главного торгового партнёра на тот момент) для экономики РИ - пеньковый галстук.
- поляков он освободил и отправил на Гаити, там гонористые паны бились за свободу, не помню чью.
- нахлобучивший всю Европу чел склеил ласты на торчащей посреди Атлантики скале.
раскрыть ветку (23)
Возможно предотвратили бы превращение Британии в супердержаву в 19 веке. Да и Германия хрен бы объединилась под Наполеоном. И все предпосылки для двух мировых войн отменяются в этом случае. Очень интересный был бы мир.
раскрыть ветку (2)
" Франция под Аустерлицем, Прейсиш-Элау, Фридландом и т.д. (древние галльские города, колыбель так сказать государства) защищалась как могла"
Вы стебетесь? Они тогда уж скорее древнеславянские
предлагаю мир впредь именовать Тильзитским (1. это правильно; 2. это не вызывает смех; 3. Тельзицкий не звучит).
Ок.
Россия с союзниками вела агрессивную войну. Франция под Аустерлицем, Прейсиш-Элау, Фридландом и т.д. (древние галльские города, колыбель так сказать государства) защищалась как могла.
Надеюсь вы шутите. Если вы начнёте читать с первой коалиции, то сможете проследить, как они там оказались.
континентальная блокада Англии (главного торгового партнёра на тот момент) для экономики РИ - пеньковый галстук.
Вообще нет, ни капельки. Тогда экономика была намного более суверенна чем сейчас в связи с невозможностью по настоящему крупной торговли.
И уж лучше бы немного потерпели, но задавили бы англичан.
- поляков он освободил и отправил на Гаити, там гонористые паны бились за свободу, не помню чью.
Поляки сражались за наполеона в России и были ему весьма верны в надежде на возвращение своей государственности.
- нахлобучивший всю Европу чел склеил ласты на торчащей посреди Атлантики скале.
Да, это факт. Тем не менее это именно он смог принудить миру все континентальные европейские державы.
раскрыть ветку (18)
подытожим:
- обосрался;
- похуй география;
- похуй экономика;
- похуй всё;
- похуй здравый смысл.
бурные, продолжительные аплодисменты.
- обосрался;
- похуй география;
- похуй экономика;
- похуй всё;
- похуй здравый смысл.
бурные, продолжительные аплодисменты.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Я не знаю на чью голову ты насрал, но я у себя дома один. Так, что проверь тех с кем живёшь. Возможно тебе стоит извиниться перед семьёй.
раскрыть ветку (14)
изыди уже, несведущий, безграмотный, тупой чепух. обосрался - обтекай. учи матчасть. тявкать по хуйне - удел убогих.
раскрыть ветку (13)
обтекай. учи матчасть. тявкать по хуйне - удел убогих.
Ну так прекращай, ты написал хуйню и перешёл на оскорбления.
Ты реально не понимаешь, что ты пишешь про себя.
Ведь это ты, а не я забыл про первую коалицию и про вторую. Ведь это ты просто вбросил, что без Англии экономики РИ конец ни как не подтвердив свой вброс.
Так, что прекращай тявкать, надоел уже.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Вынужденно перешёл на язык понятный собеседнику быдлану. Так, как нормально общаться вас не научили.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да и не собираюсь, просто продолжу тыкать тебя лицом в натронное тобой же.
Ну так может пояснишь, что делала Россия в первой коалиции или во второй?
Ии может пояснишь почему именно экономика РИ загнулась бы без Англии?
раскрыть ветку (7)
твой уровень осведомленности по "тюльзецкому" (или как там ты его обзываешь) миру всё показал. я давно потерял интерес к беседе с тобой. прошу прекратить бесноваться. спать хочу. галоперидол в помощь.
раскрыть ветку (6)
Ну да это так мило.
Ты написал хуйню, и вместо того, что бы пояснить по пунктам, от чего конкретно загнулась бы экономика РИ, и почему участие в первой коалиции это не агрессия. Перешёл на оскорбления. Отлично, молодец, ты очень осведомлён(сарказм).
Ну так иди спать и прими свой галоперидол, а я пока не сплю и продолжу тебя тыкать лицом в твою какаху.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ой какой ужас, написал с ошибкой))).
Вот прям пояснил и за экономику и за первую коалицию.
Ты в принципе способен общаться, как человек, а не как быдлан? Ты же сам себя зарываешь. Твоя апелляция к моей опечатке ни как не помогает тебе отстоять свою позицию.
Хоть ещё 100 раз напиши.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ахахахаха, что и требовалось доказать.
Вбросить хуйню ты смог, а вот объяснить что-либо разумное нет.
Ну иди прими галоперидол и спать ложись. Не можешь общаться, как человек это твоя проблема.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Кто бы мог подумать что отвал Польши через сто лет это многомерные шахматы Буонапарте а не системная многопоколенческая работа например той же Англии которую он сердечно любил)
Нет у него не вышло. И союзница России Англия стала сверх державой и главным врагом России.
раскрыть ветку (4)
И главным союзником. Несмотря на все терки Россия и Великобритания воевали только 1 раз в крымскую войну
раскрыть ветку (3)
О нет, о нет. Да Англия не воевала с Россией лично, но Англия поддерживала каждого, кто воевал с Россией.
Так же Россия и Англия соперничали в Азии.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А причём тут Гитлер? Речь скорее про РИ.
Но.
Ну и как бы да. В хитросплетения предвоенной дипломатии именно Англия и Франция позволили Гитлеру стать тем, кем он стал.
Да и к СССР англичане относились по-особому даже во время союзничества.
https://rg.ru/2025/05/03/fsb-rassekretila-arhivy-tragedii-ka...
Я искренне считаю, что победа Франции была былее выгодна России. Ведь до неё можно дотянутся сухопутной армией.
он не просто не злодей, он бросил вызов Наглии! и память об том растоптали. Стоило уже сейчас отказаться от визита нового Карлуши первыми, симитировав беспорядки, так через пару месяцев потеряли свои колонии в Африке. совершенно случайно. 200лет было всё в порядке и вот сейчас - такая трагедия..........
Только во Франции того времени ВВП был больше всей остальной Европы если не брать Англию и Россию
раскрыть ветку (1)
смешно, как Россия отработала за Англию и подарила ей ещё 130 лет владычества над миром. Заливая своим, что "победила"..
или своих социопатов не бросаем?
Если бы приняли на службу молодого корсиканца, удовлетворив его просьбу не понижать его в звании, то не было бы императора во Франции.
А если бы мы приняли Наполеона на Русскую военную службу на той должности, на которую он просился, то у нас был бы еще один легендарный генерал.
Сомневаюсь. Перед вторжением Наполеона в Россию, Россия во всю воевала с антинаполеоновской коалицией - Англией, Швецией и Турцией.
Наполеон дождался того, как Россия разгромит Швецию и Турцию и вместо переговоров о союзе, начал внезапное вторжение в Россию.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
И то, и другое - это бумажка, работающая ровно до того момента, пока выгодна обеим сторонам
раскрыть ветку (4)
И тем не менее. Пакт это договор. Такие пакты были с Германией у многих стран, а вот в наше время русофобы как раз и пытаются уравнять пакт и союз, утверждая, что Сталин был союзником Гитлера. Вы из таких?
Не совсем.
Союз, на то время, было очень серьёзным образованием. Натурально жопу ставить должен был по первому зову. Иначе, тебя потом ни в какой другой союз не возьмут. А попробуй повоевать против парочки топовых стран в соляну.
раскрыть ветку (2)
вот скажи - ты правда дурачок?
С Третьим рейхом не было союзнического договора - только пакт о ненападении
С Третьим рейхом не было союзнического договора - только пакт о ненападении
раскрыть ветку (1)
Гипотетически, мы могли и бы воевать тогда не против Франции, а против Англии вместе с Францией.
эмм… если это шутка, то она неудачная ибо непонятно где смеяться-то.
если нет, то историю имеет смысл подучить. например, вы живёте во время, когда один из гарантов безопасности Украины начал её бомбить (про другие договора и не говорю).
гражданину Гитлеру тоже никак не помешали никакие договора о союзе.
раскрыть ветку (9)
А что не так в комменте? Союз России и Франции действительно был и убийство Павла было организовано Англией которой был не выгоден этот союз. Преемник Александр 1 вел уже другую политику. Может тебе историю подучить?
когда один из гарантов безопасности Украины начал её бомбить (про другие договора и не говорю).
А чего не говорите стесняетесь? Можно упомянуть Минские соглашения, договор о нейтралитете, договор о дружбе, о русском языке, о Севастополе, от которых Украина последовательно отказывалась.
ещё комментарии
Так речь и не про диссонанс.
Я в ахуе насколько много странных людей спорят со мной о том, чего я не говорил.
ещё комментарий
Напалеону нужен был союз с РИ для блокады Великобритании.
Напал он, собственно, после того, как Россия продолжила торговать с англичанами, не смотря на договоренности.
Другой вопрос, насколько сильно нужен был РИ союз с Францией и конфлик с Британией.
ещё комментарии
Александр I, отцеубивец, по восшествии на трон, отменил многие указы Павла первого, вернул казачью дивизию из Афганистана, которая направлялась в Индию на соединение с французами. Возобновил отменённые торговые отношения с Англией, подписал с ней союз против Франции, чем спровоцировал нападение Наполеона на Россию. Да и вообще, щедро клал российских солдат в войнах во имя интересов Англии, зачастую ничего не получая в результате побед.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Не соглашусь, есть разница между "в интересах Англии" и "в союзе с ней". А в Персии вообще война прямо против интересов Англии была.
раскрыть ветку (7)
Война с французами России не нужна была совсем, а вот Англии - да, тут англы были как бы союзники, в то же время в Персии всё наоборот, России нужно было Закавказье, а Англия (будучи союзником России по антифранцузской коалиции) поставляла вооружение и советников персидскому шаху.
раскрыть ветку (2)
Я об этом и говорю, не было никаких "клали солдат в интресах Англии", была внешняя политика.
Англичане были основным торговым партнером Российской Империи. Выполнение предписаний континентальной блокады натурально парализовало торговлю и экспорт. Даже без учета того, что англичане воспринимали континентальную блокаду как акт войны и занимались грабежом торговцев стран-участниц. Прекращение поддержки континентальной блокады, а соответственно и вступление в войну с Францией это объективная неизбежность.
очевидно, что укалывание прямо влияет деградирующим способом на мышление. просто кастрюля на голове.
А потом многие не понимают, почему Кутузов, был против заграничного похода, против Наполеона.
раскрыть ветку (1)
Англы вообще пасли Россию в этой войне, в штабе Кутузова сидел советник Вильсон, который присутствовал на совещаниях и пытался руководить военными действиями стравливая русские и французские войска. Но был послан Кутузовым. Британский комиссар при его штабе Вильсон озлобленно писал, что Кутузов – «прожжённый плут, ненавидящий все английское». Впрочем, и Михаил Илларионович высказался ему откровенно: «Мы никогда, голубчик мой, с тобой не согласимся. Ты думаешь только о пользе Англии, а по мне, если этот остров сегодня пойдёт на дно моря, я не охну». Поэтому Кутузов и не хотел идти далее в Европу, это было не в интересах России, но Англии.
раскрыть ветку (2)
Он плохо знает историю, имеется в виду вот этот поход https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индийский_поход_(1801)
раскрыть ветку (1)
Да слышал я эту историю, но извиняюсь "казаки шли к французским войскам в Индии а их отозвали" это слышал звон а сам мудозвон
Ой, да, Павел 1 был убит конечно же случайно, " в вспыхнувшей драке")) в императорском дворце, ВСПЫХНУВШЕЙ ДРАКЕ!!!)) Это как сейчас написать , что , например, Путин был убит " во вспыхнувшей драке в Кремле пьяными солдатами Кремлёвского полка" . И ещё 60 человек лайкнуло. Павел был убит проплаченного мелкоБританией переворота. Первый указ Александра был отозвать казаков которые отправились покорять Индию.
раскрыть ветку (13)
Дык драка вспыхнула из-за того, что Павел I не захотел отречение от престола подписывать. Вот его хотели принудить насильственным путем, а он стал сопротивляться. Так что да, получилась драка.
раскрыть ветку (1)
Ну написали же недавно, что некие повар с музыкантом в самолёте кокаином обдолбались, да начали в лапту гранатами играть. И все схавали🤷♂️
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Всем похуй? Эти же, которым похуй, разлетались из Москвы на бизнес-джетах, как осы от факела, я правильно понимаю?)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Каких разных событий? Я всё про одно и то же намёки намёкиваю. Методичку в глаза не видел(
Прям именно так написали? И как раз никто не схавал. Всем , все понятно. При следующем президенте или через одного напишут в учебниках как было на самом деле, хотя исключать и официальный вариант нельзя. Ни вас , ни меня там небыло. Свидетелей не осталось
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вам одна бабка на скамейке по секрету сказала или на заборе прочитали? Хотя зачем я спрашиваю - тут все очевидно
В этом месте должен быть тег "политика".
Там вся грязь в том, что Павла I убрала Англия. В событии плотно фигурировали английский посол и английские деньги. Они, по классике, вырастили недовольство, сформировали группу, провели акцию по устранению.
Им это надо было, потому что иначе их бы изнасиловали совместно Россия и Франция. Мало того, там было за что насиловать. Уважение к Наполеону в рядах офицеров русской армии не просто так. Мы фактически воевали с тем, с кем до этого дружили. Общество было подготовлено ко взаимодействию с французами и сильно недолюбливало англичан.
За пруфами в интернет. Там эта версия очень плотно рассмотрена. Найти будет не сложно. https://tass.ru/obschestvo/10966193 - вот первая попавшаяся.
раскрыть ветку (3)
Британский посланник руководил заговором через свою любовницу Ольгу Жеребцову (сестру Платона Зубова)
Забыл ещё добавить, что за всë это его прозвали ненормальным, каким он и вошëл в историю. Негоже господ привилегий лишать и заставлять государству служить, окажешься безумным.
Вот кстати оттуда можно отсчитывать момент когда Британия стала прямо вмешиваться в наши дела. Если нужна точка отсчёта, то вот она - убийство Императора Павла Петровича
раскрыть ветку (1)
действительно. а то все немцы да немцы в 18 в. тенденцию надо было кардинально менять))
…через два года под руководством Суворова…
Именно поэтому Павел отказал Суворову в триумфе и запретил массовое прощание с ним? Кстати мысли Суворова по поводу генианальных реформ Павла 1 не напомнить?
Самодур и тиран, вот кем был Павел 1.
*Зануда тайм* так то Павлу первому досталась опытная армия с опытом войны. Поэтому не совсем его реформы помогли российской армии бить французов
Хорошего сынульку воспитал, а по поводу знал ли Александр или не знал, история тёмная
А последняя фраза "Павел I был убит в вспыхнувшей драке с группой нетрезвых гвардейских офицеров" вообще пиздёжь ну кроме того что убит был
А если бы он прожил ещё двадцать или тридцать лет, не было бы нашествия Наполеона, восстания декабристов и двух революций начала двадцатого века.
можно начать с биографии и репутации этого "хениального врача" . собственно, всё замечательно совпадает. оголтелый животновод имеет восхитительную репутацию у животных нонешних.
https://1796web.com/vaccines/opinions/creighton/creighton1.h...
https://1796web.com/vaccines/opinions/mcbean/poisoned_needle...
Но ведь серебряный стандарт рубля был введен при Николае 1. Денежная реформа Канкрина.
Есть версия что все вышеописанное не понравилось британцам и они организовали заговор, который привел к убийству.
А люди, люди как жили при нём? Полагаю, обычному крестьянину было глубоко похуй на его завоевания.
раскрыть ветку (10)
Проблема Павла он был очень требователен к высшим сановникам, и к гвардии. То что он пытался облегчить жизнь крестьян и простых солдат ему не как не помогло. Ещё была у него проблема он думал если кого простил и облагодетельствовал, такие люди будут ему верны. Его и убили люди ранее осуждённые за казнокрадство он их простил и вернул в Петербург. Т. е. трындец какой наивный был человек.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Можно было и не дописывать конец. Теперь мистер стало понятно, почему табакеркой кончилось. И почему про него почти не рассказывают.
Читал одну историю про Павла I. За правдивость не ручаюсь, как грится: "За что купил, за то и продаю". Короче, согласно воспоминаниям ей Павел I в день своей смерти ужинал с Кутозовым, детьми и еще кучей народа. После трапезы император беседовал с Михаилом Илларионовичем, а затем взглянул в зеркало после чего сказал: «Какое смешное зеркало! Я вижу себя в нем с шеей на сторону». И уже ночью заговорщики прикончили его.
Всякая херня
171 пост130 подписчиков
Правила сообщества
Да все можно делать.