Ну что, наелись импортом?⁠⁠7

Чот ты хуйню написал. Тот чел топит за преимущества соцстран и считает современный формат распределения благ пюнеприемлемым, страдает и хочет, чтоб остальные осознали насколько всё грустно и тоже страдали бы.

Вы же утверждаете, что право на это жильё - фикция

Здесь речь не о правах собственности (хотя, да... право собственности не спасет, если кому-то из "правоимеющих" эта собственность приглянется).

Ваш "коллега" прицепился к формулировке. Мол, на картинке пришлось писать "ипотечная", так как написать "своя" про квартиру в СССР у автора не получилось...

Согласен. Формулировки в посте не очень корректно подобраны.

Но, тем не менее, смысл поста считывается без проблем:

Ради мечты об "итальянских сапогах" (джинсах, сотни сортов колбас и иного продовольственного изобилия), советские люди променяли социальные

гарантии от государства на свободный рынок... И "итальянские сапоги", как оказалось, на этом свободном рынке имеют ничтожно малую цену, по сравнению с тем, от чего с такой легкостью отказывались в "перестроечные времена"...

И да... Я бы вместо "ипотечная" указал именно, что "своя"!

Разница между "своей" (в советское время и в нынешнее) в том, что тогда квартиру нельзя было продать по "рыночной цене", ибо не было рынка жилья.

Но квартиры меняли, передавали права пользования по наследству, завещали.

Зато, за право продать "свое" жилье, на собственников переложили и всю ответственность за это жилье, начиная от текущего содержания, капитального ремонта и заканчивая сносом дома (интересно, что будет, когда современные человейники придет пора убирать? Там объемы работ по сносу будут такие, что всю "компенсацию" (за право собственности на кусочек земли под домом) придется отдавать и уходить ни с чем)...

А что такое "своя квартира"?
Своим может быть земельный участок... дом на этом участке.

Где Вы (по своему усмотрению) можете строить, достраивать, перестраивать, сносить...

А квартиры в многоквартирных домах - это фактически длительная аренда (на период "жизни" дома по проектной документации). И то, эту "аренду" могут сократить, принудительно доведя дом до аварийного состояния.

Вы сами же тоже живёте в квартире, которая досталась от мамы/бабушки или за аренду которой платите банку/арендодателю, либо же частный дом, который уже завтра станет "аварийным" по Вашим словам

Как Вы точно выразились: "за аренду которой платите банку/арендодателю"!!!)))

Ипотека для жильца - это та же самая "арендная плата". Но только при аренде всю ответственность за жилье несет арендодатель, а в современных реалиях - вся ответственность на "арендаторе"!!))
И ради чего? Ради того, чтобы после была возможность компенсировать свои расходы за "аренду"(ипотечный платеж) продажей "своей" квартиры?)))

P.S.: Кстати. Те, кто не повелись на "свое" во время приватизации, сейчас находятся в более выгодных условиях и в период проживания, и при расселении:

- они могут претендовать на равнозначную площадь, в отличии от "собственников", которые могут получить только денежную компенсацию (получив которую, равнозначное жилье никак не приобрести).

- платить те же сборы на капитальный ремонт не обязаны, зато могут требовать выполнения работ по содержанию нанимаемой жилплощади в нормативном состоянии от арендодателя (в нынешних реалиях - различных администраций). И никто их не выселяет!!!

Так что соцнайм даже сейчас выгоднее, чем "мнимое" право собственности (конечно, если Вы не барыга-спекулянт, который живет за счет перепродажи квартир).

ну или Вы пропустили приём таблеток (что, я считаю, наиболее вероятным)

Вы полностью подтвердили свою статистику в профиле...

Если "минусов" больше чем "плюсов" - это 100% тролль, который даже при корректном обращении в тексте комментария все равно попытается вывести на эмоции...

Сильно сомневаюсь в этом...

То, что ты написал от имени определенной группы (мы) уже говорит о многом...