Дело не в формате. А в том, что это обычно как попало отсканированная книга. Часто толстая.
А так, и в PDF, бывает, такое приносят. Причем сканы документов. Причем невозможно людям объяснить, что нужен только текст, и лучше бы они прислали этот документ в Ворде. Бывало, скан вставляли в Ворд
В бытность мою эникеем на одной из работ электрики как-то пожаловались что новая секретарша отправляет им неоткрываемые файлы. Сперва к ним пошёл мой напарник Олег, он нихуя не понял, потом по итогу мне и пришлось разбираться. Оказывается секретарше говорили что нужно архивировать файлы winrar перед отправкой почты, чтобы трафик экономить. Однако она не разобралась, зато она откуда-то знала как в проводнике включить отображение расширений. По итогу она просто переименовывала документы добавляя в конец ".rar".
Она не знала про винрар, но смогла найти настройку отображения формата, и знала что это меняет. Прикольно
На хр тоже была вроде. Только в хр расширения по умолчанию видны, а в семерке наоборот.
В шинде начиная как минимум с Win95 (более ранними я не пользовался) расширения по умолчанию скрыты, если есть ассоциированная программа (типа блокнот для .txt или Paint для .bmp), иными словами, если файл можно было открыть/запустить дабл-кликом. С тех пор ничего не поменялось, и в хрюше было точно так же. Может быть в васянских говносборках и были расширения включены сразу, но таким пользоваться — такое себе.
Хм, помнится в школьные годы с этими расширениями вечно беда была - когда меняешь название, то точка слетит перед расширением, то буква сотрётся. Вот никак они не были спрятаны и ограничены в хр - пиши что хочешь через "переименовать" и всегда отображались в конце названия.
Значит, у тебя была говносборка, где сразу было отключено скрытие расширений, либо ты убрал галку со «скрывать расширения для зарегистрированных типов файлов» (или как-то так) после установки и забыл (это вообще первое действие, которое я делаю после установки любой винды), либо юзал какой-нибудь альтернативный файловый менеджер. По умолчанию расширения скрыты были всегда в проводнике шинды, но, ещё раз повторюсь, только зарегистрированные. Какое-нибудь расширение типа .zhopaenota будет показываться вне зависимости от настроек, пока ты не сопоставишь ему программу, которая с ним работает.
Похоже на байку. У нас сами сохранить в каком-то формате (doc вместо docx, xls вместо xlsx) не все могут, а тут знает про расширение файла и как его поменять...
Вы видимо даже не представляете на что способен извращённыё мозг женщины, которая не понимает компьютер. У меня одна присылала картинки с текстом, которые я переводил в текст в ворде. А потом выяснил (случайно) что ей присылают договор в ворде, она его распечатывает, сканирует в джипег и присылает мне чтоб я перевёл в ворд, чтоб она могла редактировать. Или другой случай. Ей прислали договор в вотсап, она его переслала мне на почту, чтоб я переслал её на почту, чтоб она открыла его на компьютере. Сразу себе на почту она не догадалась. А расширение поменять или вообще без расширения это постоянно. Как, зачем, каким образом она сама не знает. Оно само так сделалось.
Нам в колледже рассказывали про бухгалтера, у который была тетрадь, где были записи типа : новый документ 123 - расходная накладная ооо рога и копыта. Т.е. она не знала что можно переименовывать названия файлов на компе, и сохраняла их автоматически с именем из системы.
Ну это ж по сути просто переименовывание файла. Самое сложное было зайти в настройки проводника чтобы включить отображение букв после точки. Но это она умела, так как её брат научил. А пользовалась для того чтобы переименовывать аудиофайлы в mp3 у себя дома, так как другие типы файлов проигрыватель "не видел". Логичней конечно было бы ассоцировать все файлы одного типа в системе с ним, но она этого не понимала.
а тут знает про расширение файла
Кстати слово "расширение" ей вообще ничего не говорило. Определенная логика в её действиях конечно присутствовала, однако вряд-ли до конца она понимала что делает и зачем.
У нас сами сохранить в каком-то формате (doc вместо docx, xls вместо xlsx) не все могут
Вспомнилось. Когда появился новый офис, кажись 2007, постепенно из других начали присылать файлы в новом формате. То у одних, то у других, и когда винда видела неизвестный формат предлагала открыть его чем-то другим. В итоге у одних винраром открывалось (а оно открывалось, так как .docx и .xlsx по сути и есть архивы) у других с ошибкой пыталось adobe acrobat. Поставил одной из самых продвинутых бухгалтерш этот самый 2007 офис, она взвыла, так как там всё по другому, потом в итоге установил всем специальный конвертер, который автоматом открывал документы в старом офисе. Но блин всё равно как-то умудрялись открывать эти файлы в чём-то другом, до сих пор не понимаю как это получалось, ведь ассоциации при этом не слетали. И когда я лично приходил, то они без проблем открывались двойным кликом.
Я ещё в 13 лет баловался с этими форматами в 98й винде. Про ВинРар слышал, но не пересекался.
Так что история вполне имеет право на правдивость.
Гу-гу-гу. Присылают на предпечатку джпег, говорим, исходник надо, иллюстратор там или корел. Присылают тот же джпег всавленный в корел в формате сдр.
А вот если бы вы встречались и кто-то кого-то выебал, то возможно, что твои бы возмущения были усвоены ею (получается половым путем) и у нее повысилась компьютерная грамотность. Вин-вин.
распечатка скриншота письма в Outlook, в котором в теле письма вложен отсканированный распечатанный скриншот, вставленный в Word.
Я прям там чуть с планеты не сошёл нахер
Мне как-то прислали 500 страниц отсканированного PDF. Каждая страница - картинками, а мне было нужно что-то примерно из середины книги. Содержания нет, страницы не пронумерованы.
Четыре часа гонял акробатом. Книгу, кстати, прислало Министерство Образования РФ, очередная новая программа образования была.
Скан? Слабаки! Мне регулярно присылают реквизиты, сделав с распечатанного листа фото на телефон, потом фотку скидывают на комп и вставляют в ворд. Сидишь потом, материшься и переживаешь всё вручную. У меня уже отдельный критерий адекватности сложился из- за таких.
Это прямо норма. Расскажу ка я пару офигенных историй
Фирма продаёт спец.технику и у них на неё электронный ПТС. А внизу ЭПТС черненький штамп электронной подписи. Звонок от клиента
- У нас СБ не пропускает! Говорят ПТС поддельный!
- С чего Вы так решили?
- Там печать черная, а должна быть синяя!!!
- Что? О_О *Сотрудник начинает объяснять что такое ЭПТС*
- Ой ничего не знаю! СБ не принимает! А Вы можете распечатать, шлепнуть печать, отсканировать и отправить нам?
И ведь с последним вариантом нет - нет - нет да встречаешься.
Документ подписывается электронной подписью, а в ответ "Нам нужна подпись\печать. Нет такое не примем, нет нас не волнует какая-то там электронная подпись. Это не подпись!". После чего сотрудник берет paint и через него добавляет печать\подпись и на той стороне великолепно это принимают и говорят "Вот! Вот так и было нужно!".
Ну а о том что во многих организациях сотни страниц сначала сканируются, после печатаются, а после ручной подписи опять сканируются я даже говорить не буду.
И? Первый раз такие требования видите? Это для архивирования бумажной копии. Да, чтобы хранилась именно с синенькой печатью, и чтобы скан совпадал с бумажной копией, если что. Это все хиханьки да хаханьки пока к вам с серьезной проверкой не придут.
Случай был - идет камеральная проверка клиента, трясут всех по цепочкам поставок. И вот, несмотря на то что вся документация своевременно заносилась в систему с ЭЦП, как положено, затребовали сканы бумажных оригиналов. Неделю сканировали и отправляли...
У ЭПТС не существует бумажного оригинала.
и чтобы скан совпадал с бумажной копией, если что.
А как бумажная копия напечатанная из электронного оригинала может отличаться от оригинала?
И нет, не в первый раз я вижу требования вместо документа использовать ничего не значащую картинку. К тому же копию которая от оригинала отличается. Само собой при любой нормальной проверке к этому бардаку будет огромное количество вопросов на уровне - А где оригинал документа? Что это за печать если её не должно тут быть? и тд.
А в особо тяжелых случаях возникнут подозрения в подделке. Подозрения в том что картинка с ЭПТС именно что нарисована, а самого ЭПТС никогда не существовало.
У ЭПТС не существует бумажного оригинала.
А вы ограничиваете использование цифровой подписи только паспортом машинки?
и чтобы скан совпадал с бумажной копией, если что.
А как бумажная копия напечатанная из электронного оригинала может отличаться от оригинала?
Потому что СНАЧАЛА оформляется и подписывается бумажный оригинал, и только потом его скан, отсоединенной ЭЦП. Сейчас, с развитием и внедрением систем ЭДО, в этом отношении стало попроще. Но надо чтобы все стороны были участники этой самой системы ЭДО.
А так, для важных бумаг, по-прежнему, обмен бумажными оригиналами ценным письмом, даже при наличии сканов, подписанных ЭЦП.
А вы ограничиваете использование цифровой подписи только паспортом машинки?
Я не ограничиваю, я пишу про конкретный пример. В конкретном примере был ЭПТС.
Во втором конкретном примере были иные документы, но суть в том что никто оригинал не требовал - только сканы. В конкретном случае сканы без всяких электронных подписей, просто картинки.
P.S. Офигенная машинка! Стоимостью 20 миллионов! И это не 20 сегодняшних миллионов. А уж про стоимость её эксплуатации я вообще промолчу...
Я не ограничиваю, я пишу про конкретный пример. В конкретном примере был ЭПТС.
Ну и сделали бы как просили, в чем проблема то? Не прилепить скан печати (это, по сути, подделка документа), а распечатать, поставить НОРМАЛЬНУЮ печать, подписать (при необходимости), отсканировать (возможно подписать ЭЦП) и отправить. Делов на пару минут.
А в итоге сотрудница сделала почти так, но скан - копия не подписывалась. Вообще.
И вот это СБ покупателя на 300% устроило. Ведь претензия была к цвету печати. Цвету, Карл!
В том и дело что люди отказывались от имеющий юридическую силу электронных подписей в пользу обычной картинки. Это картинка, по всем правилам это даже не документ.
Мне говорили мол эту электронную подпись кто угодно в фотошопе может пририсовать
Тут упущены тонкости которые крайне важны.
Есть электронная подпись, она встроена в файл или лежит немного отдельно. Её нельзя пририсовать, это вообще не картинка.
А еще может быть штамп электронной подписи, он визуально указывает (но не подтверждает) что есть электронная подпись. Вот это уже картинка. И вот её легко пририсовать. Но самой электронной подписи от этого не появится что легко проверит грамотный пользователь.
А еще может быть электронная подпись без штампа, то есть без каких-либо визуальных указаний. Так тоже можно.
А, ну то есть файл подписи, которой подписывался документ, никто не прикладывает, а потом жалуется, что СБ не пропускает?
Файл именно что был подписан. В том и суть.
И кстати необязательно прикладывать файл подписи. Подпись можно встроить в сам файл.
Есть электронная подпись, она встроена в файл или лежит немного отдельно.
Всегда требуют отсоединенную электронную подпись. То, о чем вы говорите, обычно только при обмене в системах ЭДО.
В большинстве случаев не то что не требуют, а даже не понимают что такое электронная подпись.
Что до Ворда, то их в институтах такому учили
Я давно работал в техподдержке. Так нам на запрос скриншота ошибки прислали скан монитора — да-да, натурально засунули монитор в копир, сфотографировали распечатку и засунули в ворд.
К нам регулярно приходят со скриншотами с телефонов. И если в документе строки просто размытые - это удача. Очень часто это просто серые полоски.
Самое смешное, что тупят молодые
Чтобы потом сидеть на должности, которая никак не соотносится с твоим направлением. Таковы правила.
Так ящечек Пандоры открывайся. А можно бауманку или там нейрохирурга корочку купить на заочке (я просто расширить свой кругозор хочу).
Уважаемый абрикос, я без претензий. Спасибо за расширение кругозора. Сейчас просто от силы штук 5 в уме крутится вузов которые дают это самое "нормальное" образование (вроде бы, меня там не было) и все они только очно.
Всё так. Иногда мечтается, что можно где то получить техническое высшее (реальное) без очки, но пока таких вузов не нашел
Ну, не совсем. Djvu смешивает буквы «н» и «и». Ладно в обычных текстах легко прочесть, но если это техническая документация или работа по топонимии, проблем не оберёшься.
"Скан вставляли в ворд..." - подержи моё пиво. Когда я бухгалтера попросил прислать мне электронную таблицу (что бы помочь ей с формулами в екселе), она сняла скриншот этого экселя и его засунула в ворд...у меня тогда знатно подгорело ;)
Мне не так давно поступил заказ провести статисический анализ для диплома психолога. Там анкеты были заполнены в экселе в формате: нарисована таблица для каждого респондентов индивидуальная, а в нужном варианте ответа стоял кружок жёлтый. Сказать, что я охуел от такого творчества - ничего не сказать
Я как-то раз попросила подругу скинуть мне картинку документом, нужно было качество. Она эту картинку вставила в ворд и скинула мне весь документ. Что ж, тз соблюдено
Работаю в бюджетноц организации. Присылают документ в pdf. Просят заполнить инфу и вернуть. НЕНАВИЖУ!!?
Оо, когда открываешь Ворд, а там на каждой странице фото, причем не обрезанное, с краями стола
Нынче не обязательно. Есть интернет-ресурсы.
Но вот я занимаюсь версткой и в течение дня мне один шлет скан документа, другой - фото в Ворде, третий пару десятков фотографий Вконтакте, четвертый текст набрал в Ворде, скопировал и вставил его в сообщение Вконтакте.
Я не могу сказать, что моя работа тяжелее шахтерской, но я каждый раз думаю: блядь, что у этих людей в голове?
Составь техническое задание в каком виде ты хочешь принимать материалы для дальнейшей обработки.
Прислали согласно регламента, взяли в работу, прислали хлеб пойми, что, просто и пишешь, что выполнить работу не представляется возможным.
В нашей же реальности за неимением горничной ебут дворника
Тогда не жалуйся.
А то получается ты Д' Артньян, а они все пидарасы.
Они то другого найдут, кто будет работать с тем материалом, который они отправляют...
Забавно, что на любую тему в Интернете найдется хер знает кто, который, абсолютно не зная чем ты занимаешься, все равно начнет тебя учить как делать свою работу.
Но свой высер на эту тему в виде поста ты почему-то написал. Не находишь это странным?








Уголок Копипастера
858 постов400 подписчиков
Правила сообщества
1.Можно добавлять посты на развлекательную тематику(мемы,смешные видео,интересные истории)
2.Запрещены флуд и спам бессмысленных постов