1 пост-ответ
С одной стороны согласен, грубо говоря, весь "космос" начался с Германии (очень утрирую, но имхо), база знаний, технологий, людей (это главное!) "реквезированного" из нацистской Германии в США (включая того же фон Брауна) была гораздо больше, чем вывез СССР...Но, советские люди первые запустили человека в космос) Ну вот, через не могу...
раскрыть ветку (2)
за что уважать-то? за то, что свои некогда потрясающие заслуги теперь осуждают? а проиграли-то кому, большевикам неотесанным
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (13)
Оружие сдерживания.
Слишком мощное, чтобы залупаться слишком на владельца.
А распределение ЯО не позволяет слишком залупаться тем, у кого ЯО.
Слишком мощное, чтобы залупаться слишком на владельца.
А распределение ЯО не позволяет слишком залупаться тем, у кого ЯО.
раскрыть ветку (12)
Единственное, что стоило бы сделать - это взаимно сократить кол-во ЯО, ибо дохуя накопилось из-за несогласованной политики.
раскрыть ветку (9)
Я думаю речь именно о мирном применении ядерных бомб. Например для тушения пожаров на месторождениях газа, поворота русла рек, строительства каналов и т.д.
раскрыть ветку (1)
Нет, потому что невозможно уничтожить все ядерное оружие у противника и обратка гарантированно прилетит
Где то мы такое проходили уже. Толи при Горбачеве Толи при Ельцине. Договорились с америкосами что уничтожим какое то количество. Мы начали уничтожать. Америкосы хуй забили. В итоге мы чуть ваще не остались без яо)
Неподконтрольно, как выяснилось.
там ктото уже написал что мы по договору с США начали сокращать. Только мы некую часть разобрали, а вот америкосы чтото передумали
там ктото уже написал что мы по договору с США начали сокращать. Только мы некую часть разобрали, а вот америкосы чтото передумали
Странное орудие, если честно. Условный противник знает о нём, а также знает, что условный неприятель никогда его не применит. Вот никогда. Считай, что нет его.
раскрыть ветку (1)
Наука не может быть выше политики, она финансируется из казны этих политиков. Просто властьимущие немного понимают, что отрицание заслуг тех или иных граждан планеты не найдет одобрения у научного сообщества.
Если бы наука была вне политики, то был бы конгломерат этого сообщества, с устремлением в будущее и ради человечества. Но это сильно противоречит принципам современной власти империалистических стран.
Если бы наука была вне политики, то был бы конгломерат этого сообщества, с устремлением в будущее и ради человечества. Но это сильно противоречит принципам современной власти империалистических стран.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
И спорт может быть выше политики, но не может.)
Любое социально значимое направление будет разъебано в политику, при достижении определенной критической массы. Ибо пока вас там 100 фриков, вы не интересны, а когда становятся поклонников миллионы, тут то и начинается самое интересное.
Любое социально значимое направление будет разъебано в политику, при достижении определенной критической массы. Ибо пока вас там 100 фриков, вы не интересны, а когда становятся поклонников миллионы, тут то и начинается самое интересное.
Наверное правильней сказать "ученые вне политики". А наука таки спонсируется государством. ИМХО
раскрыть ветку (116)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вот это шутка! Да ты юморист, куда деваться. Вот это уровень демонстрируешь! Все девченки наверно твои. Чувство юмора на высоте
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Чему удивляться, у меня мама сутки на пролет смотрит зомби ящик, начинается всё утром с передачи с соловьёвым по одному из каналов россия, а дальше идёт карусель последовательности таких передач по разным каналам в течении дня, где все перетирают кости америкосам, украине и ЕС, они там все такие неибатся телепаты знаю кто что думает, байден думает так, а зеленский думает так, а россия вся такая правильная, путин молодец, мы хорошо живём.
И эту пропаганду крутят 24/7...
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (33)
Для авторов эти враги такая же мифология как зевс с олимом. А вот то, что у них паства многочисленная - это грустнота.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
А у кого друзья есть? Те же американцы чуть что - санкции, ибо нехуй супротив бати. Иногда войнушку могут подкинуть. Беженцев, опять же... Короче, нет друзей в политике - или ты навязываешь правила, или тебе.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
А причем тут Израиль? Еще скажи, что Косово не имело право отсоединяться. Так можно и ватником стать, и перестать в святые Штаты верить.
раскрыть ветку (2)
Если Косово имела право отсоединяться, то и Чечня его тоже имела. Или стрелочка не поворачивается?
раскрыть ветку (14)
События 19 века и события 21 века сравниваешь, серьезно? Тогда можно еще крестовый поход замутить, не ну ачо?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Что то я пока не видел, что бы из Фрориды с помпой мост строили до Ливии. Или что Ирак стал новым штатом в США.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Добавлю. Из Сирии они не ушли, успешно качают нефть, охраняют вышки солдаты США. А их сателлит Турция на севере успешно часть страны оккупировала.
раскрыть ветку (1)
Минусы? Я сомневался, ведь их действия за границей -плохо, а наши -хорошо. На самом деле обе страны друг друга стоят.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну что за чушь. У нас точно так же уважают Армстронга и Олдрина. Научные отношения отдельно - политические отдельно.
Портреты Гагарина, Королёва и Циолковского не мешают президенту еженедельно рассказывать, как им надо сдержать рост России.
раскрыть ветку (20)
Купил ребёнку новый атлас "Мир и человек", страница про космос: Юрий Гагарин вышел в космос в 1961 году! В 1969 году какие-то американцы были на Луне.
Нельзя было что-ли дописать для детей имя Нил Армстронг?
А на этом атласе многие дети выросли.
Нельзя было что-ли дописать для детей имя Нил Армстронг?
А на этом атласе многие дети выросли.
раскрыть ветку (6)
Конечно!
Ведь это благодаря америке наши ракеты падают, а космонафты побираются едой.
ПРОКЛЯТЫЙ ОБ.. ТР... БАЙДЕН?
Я уже хз кого обвинять.
раскрыть ветку (3)
А ты не думал хто 20 лет уже задает такой крутой "рост"? Не их ли прихвостни? Ельцин и Ко
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Случился отрицательный рост рубля и доходов из-за полезных санкций. Видимо их недостаточно ввели или они недостаточно полезны.
Напомните, после каких событий методы экономического давления у нас стали считать полезными и просить ещё?
Напомните, после каких событий методы экономического давления у нас стали считать полезными и просить ещё?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
А что случилось?
Перечитайте внимательно:Случился отрицательный рост рубля и доходов из-за полезных санкций.
Мы говорим об одних и тех же событиях.
Ваша очередь отвечать на вопросы, любезный:Напомните, после каких событий методы экономического давления у нас стали считать полезными и просить ещё?
Давайте, на этот раз, не вопросом..
ещё комментарии
Нет, дружок, ты из двух вопросов отвечаешь на один и пытаешься делать хорошую мину. Возможно, я недостаточно ясно для тебе подобных выражаюсь, поэтому давай проясним ситуацию:
1) Ты приходишь в диалог и рассказываешь, что кто-то на кого-то напал.
2) Я спрашиваю, на кого напали.
3) Ты начинаешь набрасывать какой-то бред.
4) Ты же задаешь вопросы, основанные на твоей фантазии и требуешь ответы на эти вопросы.
Можно понять, почему я прошу ответить на вопрос, основанный на твоих утверждениях, но почему ты требуешь ответа на свои фантазии?
раскрыть ветку (3)
Ты, блядь, не допросе, дядя.
Я не виноват, что весь свой интерес ты не можешь сформулировать в одном предложении, накидал бы ты пятьдесят вопросов, тебе бы на них отвечали? Не неси хуйни, ок?
Человеческое общение заключается в уважении собеседника, а не в твоей хуйне типа "дружок" и "тебе подобных".я недостаточно ясно для тебе подобных выражаюсь
С себе подобными так разговаривать будешь или с женой!
Ты ответишь на простой вопрос или продолжишь дальше задавать своих пятьдесят?но почему ты требуешь ответа на свои фантазии
Санкций нет, а рубль крепнет, я понял....Напомните, после каких событий методы экономического давления у нас стали считать полезными и просить ещё?
ещё комментарии
Не, дружок, я задал один конкретный вопрос: на кого напали? А ты юлишь, минусы лепишь, нервничаешь и материшься. Видимо, это очень сложный вопрос.
Очевидно, в предыдущем комментарии я не очень подробно разжевал ситуацию для твоего небольшого мозга, но как еще упростить -- не знаю. Остается только поблагодарить за продуктивную беседу и пожелать удачи.
Можешь поставить мне еще один минус и выматериться вслух. Полегчает.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Примерно в любом музее космонавтики можно и на фото экипажа апполона 11 посмотреть, а где-то даже на скафандр и лунный грунт. Не усердствуйте в поиске врагов там, где их нет, пожалуйста
раскрыть ветку (7)
Да не, тут бы примеры персональных портретов, как портреты Гагарина, Королева и Циолковского, а не фоточки экипажа Аполлона среди кучи других. Причём желательно в главном космологическом музее страны.
раскрыть ветку (6)
Не ебите мозг, месье. Это музеи космонавтики, а не портреная выставка Энди Уорхола, там всё-таки артефакты представлены. Фото Армстронга найдёте (а не найдёте - скиньте адрес, отправлю на имейл) и в Москве, и в Калуге.
раскрыть ветку (4)
Мсье, это вы себе мозг выебали и высушили и даже не заметили.
Я привёл конкретную аналогию, а вы оказались бессильны на неё привести иную в пример. Так что не надо тут слюнями брызгать.
ещё комментарии
А там есть такие как Циолковский? Или Королев запустивший в космос первый искусственный спутник или Гагарин?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Насколько я помню, там скафандр Колинса, хотя возможно так же есть портреты всех троих.
ещё комментарии
В науке всегда было все вне политики. Политика двигала науку, это да. Но наука никогда не двигает политику. В науке нет врагов, есть аппа..оппо.. вобщем, ненты и конкуренты. Кто первый тот круче. Если говорить про Маска, например, то всё его инновации можно найти в журнале техника-молодежи. Просто у него есть несколько "лишних" миллиардов.
ИМХО, надо Роскосмос нахер закрыть и открыть новое НИИ на базе сельского ракетомодельного клуба, будет больше толка.
ИМХО, надо Роскосмос нахер закрыть и открыть новое НИИ на базе сельского ракетомодельного клуба, будет больше толка.
раскрыть ветку (34)
В журнале техника молодёжи вы никогда не найдёте софт управления полетом и посадкой этой самой ракеты. Описать идею, принципы это далеко не тоже самое что это воплотить в жизнь.
Написать статью, пусть даже толковую, интересную и детализированую это условно говоря ничего не стоит. Построить ракету, тем более такую как сокол, это помимо кучи денег нужны целая куча очень толковых специалистов, а также хотя бы отсутствие помех со стороны государства и прочих силовиков.
раскрыть ветку (12)
Вроде бы Маск говорил, что создать электромобиль может любой чел, а вот создать и настроить линии по производству электромобилей - тут нужны настоящие "светлые умы".
ещё комментарии
Ахрененно отлил ф граните не поцкажите как тоета захватила в свое время рынок электроштабелеров. Без шума и пыли. Без поблажек. Без хайпа. Просто выпуская и отдавая в лизинг погрузчики свои.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Ну, яб тоже чтонить захерачил при лишнем лярде. Жду 20к рейтинга для сбора средств на постройку автономной теплицы. Ну чтоб насыпал химикатов, налил воды и чтобы автономно несколько лет профункционировала. Теоретически.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
То самое чувство, когда маска приравнивают к Королеву, Гагарину и Циолковскому.
Обычный парень из глубинки ведь, неожиданный успех, у любого может получиться, главное работать.)) Биржевой маклер, следующий герой нашего времени.
Обычный парень из глубинки ведь, неожиданный успех, у любого может получиться, главное работать.)) Биржевой маклер, следующий герой нашего времени.
раскрыть ветку (11)
Слушай, чтобы создать айфон не надо заново изобретать закон Ома или Киргофа. Есть формулы, ты ими пользуешься. Также не надо выводить законы Пифагора при постройке собачьей будки. Есть база, а как ты ей пользуешься и определяет твою успешность. Наверное.
раскрыть ветку (5)
а при чем здесь формулы? О какой формуле речь? Формула успеха? Это? Успех Маска в первую очередь это рассказ о грамотном распределении ресурсов в его бизнесе, что бы это за сфера деятельности не была.
раскрыть ветку (1)
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989
Чтобы что то создать, не надо создавать новую вселенную со своими константами. Так пойдет?
Мыльнопузырная капитализация не приносит человечеству ни шага вперёд, не несет в себе никакой социальной направленности, только извлечение прибыли, где мерилом является финансовый успех. Так чем путя с дворцом хуже или любой олигарх? Успешные люди.
Только какое отношение имеют люди умственного и физического труда, к сравнению со спекулянтам и эксплуататорами? Одни разрабатывают и создают продукт, осязаемый и ценный, а другие... Получают прибавочную стоимость и спекулируют.
Мыльнопузырная капитализация не приносит человечеству ни шага вперёд, не несет в себе никакой социальной направленности, только извлечение прибыли, где мерилом является финансовый успех. Так чем путя с дворцом хуже или любой олигарх? Успешные люди.
Только какое отношение имеют люди умственного и физического труда, к сравнению со спекулянтам и эксплуататорами? Одни разрабатывают и создают продукт, осязаемый и ценный, а другие... Получают прибавочную стоимость и спекулируют.
раскрыть ветку (2)
Расскажи, что изобрел Попов? Который взял когерер, изобретённый Лоджем, присоединил реле, изобретённое Генри и звонок. Вот вам и изобретение - радиотелеграф. Так изобрел ли что-либо Попов?
раскрыть ветку (1)
А заслуги Попова как увеличивают заслуги маска? Или уменьшают заслуги других обсуждаемых лиц? Может хватит сравнивать олигархов с трудовым народом?
ещё комментарии
Просто Маск уже обставил Боинг. Не какой то там Росскосмос с песнями Рогозина. А мать его Боинг, у которого было в десятки раз больше денег чем у Маска и тех. наработок.
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А какая от Маска польза? Это просто менеджер. Не Маск был бы Баск или кто угодно. Есть госзаказ и есть исполнители, их десятки, кто договорится, тот и берет куш от Пентагона.
Сейчас время гениев прошло, все одинаково высокоразвитые примерно и незаменимых нет.
То есть роскосмос и рогозин прочитали уже все выпуски журнала техника молодёжи и больше не знают, чем им заниматься кроме написания песен и стишков?
Если все на поверхности - то почему вы ещё не ездите на отечественной Тесле?
Если все на поверхности - то почему вы ещё не ездите на отечественной Тесле?
раскрыть ветку (7)
Ибо нет отечественного предприимчивого гражданина, который бы вкинул несколько миллиардов в производство. А если бы и нашелся, то кому бы он продал свою продукцию? Аккумулятор очень дорогое удовольствие, за которое приходится платить долларами. Пока не будет отечественных АКБ, любой электромобиль будет по умолчанию стоить очень дорого. А за границей российская Тесла я думаю никому не нужна. У них своя есть. Вроде на поверхности ответ.
раскрыть ветку (6)
Вообщем, все есть, но ничего нет. Все умеем, но ничего не получается. А среди 150 миллионов граждан одной из самых популярных стран в Forbes не найдется одного авантюриста. Знаете, то, что вы написали похоже на отговорки. Ведь даже в союзе прекрасно понимали - не надо искать оправдания, надо брать и делать. А сейчас только демагогией на ТВ профессионально занимаются и шикарно людям в уши льют почему у нас не получается и виноват в этом Запад, а не мы сами.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Чтобы вы ещё раз обдумали мысль, что все изобретения есть в журнале, а российские товары не купят потому что они российские. Это не так. Покупатель, голосующий кошельком - выбирает рационально.
раскрыть ветку (3)
Российский товар не купят в силу того, что он не конкурентоспособен с точки зрения экономики. Как бы вам не хотелось обратного, но как есть.
раскрыть ветку (2)
Я как раз не заинтересован ни в чем российском, однако, справедливости ради - мне все равно на страну производитель, если товар мне доступен и устраивает. Только вот ваши слова были, что все давно изобретено только пользуются этим не "наши". Речь шла об этом, а не о некачественном словенском подходе что-либо изготавливать.
раскрыть ветку (1)
Дело не в подходе а макроэкономике. Невозможно в условиях севера производить товар равный по качеству произведенному в тропиках, при этом сохранив одинаковую цену. Я думаю, вы сами догадаетесь, почему.
А так да, всё давно изобретено. Любой современный компьютер - это всё тот же транзистор, что и 50 лет назад. Любой автомобиль, это 4 колеса и двигатель. Электромобили, кстати, были первее бензиновых. И ракета это всё та же ракета, что и 70 лет назад. Разве что применены другие материалы, не доступные в свое время дедушкам. Вы вообще в руках держали хоть раз журнал техника-молодежи?
А так да, всё давно изобретено. Любой современный компьютер - это всё тот же транзистор, что и 50 лет назад. Любой автомобиль, это 4 колеса и двигатель. Электромобили, кстати, были первее бензиновых. И ракета это всё та же ракета, что и 70 лет назад. Разве что применены другие материалы, не доступные в свое время дедушкам. Вы вообще в руках держали хоть раз журнал техника-молодежи?
Ох уж эта мифическая великая "Техника молодежи".
Я как-то пытался пару "верных идей" оттуда реализовать в подростковом возрасте. Оказалось, журналисты почти в 100% не озвучивают какой-нибудь важный пустяк, который оказывается ключевым.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Ну это такое - легко быть благородным когда осознаёшь своё превосходство. РФ не угрожает США ни в космосе ни в военном плане.
Конечно у них это всегда было вне политики, но почему-то деньги на космическую гонку выделялись куда бодрее, пока не определился победитель
У них в учебниках пишут не первый космонавт, а первый американский космонавт.. то есть и не соврали и на психологическом уровне получается, что первый космонавт - американский.
А когда американцы вводят санкции, влияющие на нашу космическую программу, это тоже вне политики?
раскрыть ветку (1)
Их не на ровном месте вводят это раз. А два - была бы Россия такой влиятельной как в телевизоре - сама бы против всех вводила санкции, а не запрещала пармезан, давя его под тракторами.
ещё комментарии
Да, они могут признавать победы других, а мы нет, первый человек на луне тоже великое достижение...
раскрыть ветку (1)
политика есть везде.
и этот пост меня огорчил. потому что значит, Россия настолько позади США в космической программе сейчас, что США могут не подтачивать историю под себя и сделать широкий жест, показывая что типа да, когда-то СССР начал в космос, но теперь то все должны понимать чьё это знамя теперь
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
я так-то из Беларуси, и подозревал что нашей картофельной миссии на Марс не хватает чуть больше чем одного Мэтта Дэймона
Не США, а конкретно НАСА. За ее пределами большинство американцев не знает и не хочет знать про Королева, Гагарина, Циолковского. Им понятнее фон Браун и полет на Луну
Еще как это все преподносят. Нас назвали по имени - мы великие! Такая себе психология омеги
То есть подтачивание истории вы видите как единственный путь общения и подачи своих достижений?
Блядь, не всем это надо, хватит уже судить по себе о других.
Блядь, не всем это надо, хватит уже судить по себе о других.
Я последние пол года живу в Америке. И заметил, что в отличие от русских, американцы не "воюют" с другими. Ни с русскими, ни с мексами, ни с евреями, ни с кем. Может немного с китайцами, но таких я встречал буквально пару человек.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (1)
Да просто получил тур визу, приехал на месяц, понял что местные проблемы приятнее решать чем российские, уехал обратно в Питер. Через три месяца уехал снова, настроил работу (я продаю косметику на американском амазоне) все подготовил, и привез жену с собакой. Виза туристическая имеет ограничения, но позволяет открыть компанию и счет в банке и снять квартиру.
Чем дольше живу, тем больше замечаю - что русские ненавидят русских, и всех нерусских. Грустно все это.
у них менталитет другой к ним ни кто никогда не вторгался. они не чувствуют угрозы от вторжения. в пятидесятых когда над ними спутник пролетел они усались от страха. По этому они такие спокойные. Два океана не хуевый такой забор.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Все это какие? Шире смотрите. Мы решаем стратегические задачи, чтобы отвести театр военных действий от наших границ. Тот же Афган, Сирия очаги конфликтов, которые напрямую аукнутся нам. В Сирии воюет полно радикалов с Кавказа и средней Азии и едут они воодушевленные потом не в Штаты и Европу, а к нам. То же самое делал Советский Союз, когда перед войной кусок Польши взял. Они отодвигали театр грядущих военных действий от границ, чтобы выиграть время. Границам Штатов никто не угрожает. Канада лояльна, Мексика экономически и физически не опасна. Вы историю России почитайте на досуге, только серьёзные источники. Во все века были набеги и другие войны на российскую землю. Уже сколько веков мы никому не нужны, пока экономические интересы не пересекаются - ни Шведам, ни Османам, ни Французам с Немцами, Япония, Китай и тд. Если бы мы не защищали свои интересы были бы карликлвым никому не нужным государством с внешним управлением.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
лучшая защита - это нападение! Нам нужно захватить всю Землю, что бы везде было спокойно и был порядок. А за нашими границами - волны хаоса и бродят страшные демонические создания, похожие на людей.
Опять пошли отговорки.
Океан давно не забор, ляюая баллистическая ракета его перелетает. А рядом есть Мексика, Канада и ТД.
Они спокойные, потому что работали над тем, чтобы добиться этого спокойствия для себя.
Океан давно не забор, ляюая баллистическая ракета его перелетает. А рядом есть Мексика, Канада и ТД.
Они спокойные, потому что работали над тем, чтобы добиться этого спокойствия для себя.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
это всё из-за того, что у нас "осаждённый лагерь", а у амеров - "отдельный остров" - разница в менталитете!
Конечно они не с кем не "воюют". Ибо они реально тупые (с). Рядовой обыватель не видит ни чего, дальше соседского забора. Максимум на пару кварталов. А в остальном им на все поровну. Тупая улыбка, вечный страх сделать что-то не так и огрести проблем от закона.
ЗЫ. Общался с ними 15 лет ( командировки).
ЗЫ. Общался с ними 15 лет ( командировки).
Американцы это вы про индейцев? Если тех кто истребил местное население. То что они делают в Японии? Южной Корее? И сотни других мест по всему миру.
раскрыть ветку (1)
Эммм, а как же Ирак? От Мексики они там забор во всю границу поставили? Ах, ну да, это же другое.
раскрыть ветку (12)
В быту и в повседневных разговорах ты не услышишь (ну ок, лично я не слышал) ничего плохого о гражданах Ирака или других мигрантах с востока, мексиканцах, пуэрториканцах, русских. А стену, я думаю, построили чтобы поддержать рынок труда. При этом бытовая ненавись, которая нашими сми заботливо культивируется, тут даже не пахнет. Американцы не хотят нас захватить, вырвать кусок, подчинить, побороть, и нассать в лифте. Им вообще, как будто бы, побоку.
Это, пожалуй, самый яркий контраст, который я приметил за примерно 6мес.
Это, пожалуй, самый яркий контраст, который я приметил за примерно 6мес.
раскрыть ветку (2)
Я вам больше скажу. Для любого адекватного россиянина, то о чем вы говорите вполне очевидно и без выезда в США. Но наши пропагандонские СМИ делают все, что бы таких адекватных стало меньше, а вот других, с пеной у рта кричащих о врагах вокруг нас - наоборот, больше, ибо живущими в страхе легче повелевать.
Ну так и у нас большинству граждан насрать на Америку, а все эти разговоры - максимум на кухнях или прочих сборищах за "рюмкой чая" потрындеть. После чего, граждане спокойно расходятся по домам, кляня наше правительство, дороги, климат, а иногда и ссыкнув в лифте. 🤣🤣🤣
Речь идёт о постоянной накачке в СМИ и работе с гражданами.
Военные действия США в Ираке подобны действиям РФ в Сирии.
Военные действия США в Ираке подобны действиям РФ в Сирии.
раскрыть ветку (8)
Уж где-где, а в США все нормально с накачкой. У них буквально недавно президент ушел, которого выбрали русские хакеры, если ты не знал.
То есть Садам Хусейн пригласил американские войска в Ирак, как Асад? И Кофи Аннан в ООН прибиркой не махал, как позже выяснилось с пустой?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
А я прям американский флаг куплю и на стену повешу.
Космос всегда был В политике. Особенно тогда
Политика тут односторонняя -- только в отношении русских к американцам. Американцы по большому счету не думают о вас вообще.
Это русские трясут кулачками в пустой воздух.
раскрыть ветку (10)
Вы откуда, такие наивные берётесь?
Конечно, конечно. Они НИКОГДА не думали о нас. И не у них, после второй мировой, с конца 40-х годов был разработан план ядерного НАПАДЕНИЯ на СССР, с ядерными ударами по крупным областным промышленным центрам.
И не они разместили ядерные боеголовки в Турции, чтобы ускорить подлёт ракет к восточной части страны. А наши, в ответ, стали размещать ядерные боеголовки на Кубе, что спровоцировало в итоге Карибский кризис. У них там реально паника началась, когда информация о советских боеголовках на Кубе попала в прессу. Хотя, в отличие от Америкосов, в СССР НИКОГДА не было планов нападения на США.
Вы серьёзно думаете, что в стране, где более полувека наша страна воспринималась как угроза, где была эпоха Маккартизма, где до сих пор в киноиндустрии массово тиражируется образ "плохих, недалёких русских", никто не думает о нашей стране как об угрозе?!
О стране, со 2-м по величине боевым ядерным запасом? Первый, конечно держат сами США.
Не путайте рядовых людей и большую политику.
Конечно, конечно. Они НИКОГДА не думали о нас. И не у них, после второй мировой, с конца 40-х годов был разработан план ядерного НАПАДЕНИЯ на СССР, с ядерными ударами по крупным областным промышленным центрам.
И не они разместили ядерные боеголовки в Турции, чтобы ускорить подлёт ракет к восточной части страны. А наши, в ответ, стали размещать ядерные боеголовки на Кубе, что спровоцировало в итоге Карибский кризис. У них там реально паника началась, когда информация о советских боеголовках на Кубе попала в прессу. Хотя, в отличие от Америкосов, в СССР НИКОГДА не было планов нападения на США.
Вы серьёзно думаете, что в стране, где более полувека наша страна воспринималась как угроза, где была эпоха Маккартизма, где до сих пор в киноиндустрии массово тиражируется образ "плохих, недалёких русских", никто не думает о нашей стране как об угрозе?!
О стране, со 2-м по величине боевым ядерным запасом? Первый, конечно держат сами США.
Не путайте рядовых людей и большую политику.
раскрыть ветку (4)
На секундочку, СССР и Россия единственная страна на планете Земля, которая может уничтожить США. И это единственное, что сдерживает США от вседозволенности. Это единственное, что обеспечивает, хоть какой-то баланс интересов, сдержек и противовесов.
раскрыть ветку (3)
НАТО видать просто так все ближе к нашим границам. Многие в Союзе такую же риторику вели в 40-х годах. Мол немцы о нас не думают, зачем мы им. Не обязательно самим в войну вступать, если можно разжигать конфликты внутри страны или возле её границ. Все эти очаги напряжения возле наших границ это же простое совпадение? Да? Нападению на СССР тоже предшествовали множество конфликтов в соседних государствах. Самостоятельно Германия после первой мировой не смогла бы набрать нужной военной мощи, её тупо накачали. Ищите кому выгодно. Думаю вам хватит ума провести анализ кто же все таки получил от второй мировой хороший гешефт и чья экономика из этой мясорубки вышла в плюсе и не тратила ресурсы на восстановление городов и инфраструктуры
раскрыть ветку (2)
О, еще один дурачок необразованный
Ты возьми хоть ЧТО-НИБУДЬ прочти кроме Вырвиглазников
Советы еще раньше Германии начали готовиться к войне и теорию блицкрига именно русские придумали. Потом радостно включили в дележку Польши вместе с Германией, с которой целовались в десна.
А потом оп и нежданчик - прорыв границ и много лет войны.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Потому что политика только в головах наших ебанутых управленцев. Для них все кругом враги)))))
раскрыть ветку (2)
Ага, всю историю вокруг одни друзья: шведы, поляки, турки, немцы, японцы, американцы. Сплошь и рядом. Учи историю,
ещё комментарий
Нет ничего плохого в том, чтобы быть политике. Более того, это необходимо, от этого зависит то, как ты будешь жить. Просто "быть в политике" это значит не кидаться какашками во всех остальных, как это делают российские правители, а помогать обществу выбирать нормальный курс.
Это на территории постссср бытует мнение, что "политика это плохо, там все мерзавцы". В значительной части мира это не так
Зря, рядовые американцы в массе своей понятия не имеют, кто первый полетел в космос. Я имею ввиду молодёжь.
раскрыть ветку (2)
А вам так скажу америкосы особенно специалисты к нашей космической технике с большим относятся уважением чем наши собственные граждане. У нас полно все прпопальшиков и маскадрочеров.
А это должно быть вне политики. Да, вообще, политика сейчас во многие места забралась, где её не должно быть, из-за чего, вместо сотрудничества, у нас - соревнования в длине МПХ и прыжки на батутах.
Да нормальный народ эти американцы, просто пропаганда работает с обоих сторон, нормальные люди всё понимают, к сожалению их не большинство
Мало того, еще и вне рассовой принадлежности искомого героя стеллы. Ведь хрен поймешь, азиат ли это с расширенными глазами, негр ли с посветлевшей кожей или европееец сторчавшийся на наркоте.
Если наш телик не смотреть и разговаривать с любым работающим иностранцем (европейцем/американцем) так любой разговор будет задушевным. Все политиканы занимаются одним и тем же
Это как раз политика. Можно как троллинг завернуть - типа мы пошли дальше, а вы всё просрали, не смотря на преимущество на старте.
Модератор, где патриоты? 😱
P. S. Сегодня узнал, что на пиченюшке слово "школьник" - оскорбление. Теперь, вот "патриот"...
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
и это при том, что я не припомню чтобы в наших музеях висели портреты Армстронга...
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (4)
Вот такой потолок называется Армстронг. Река - Нил. Нил Армстронг - Американский астронавт.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (14)
Ну с армстронгом я понял, но вот как прочитать на фото Нил яхз. Можно же было вот такое например фото вставить
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ух ты! Я ни фига не понял, но мне кажется вы решили показать мне на сколько глубока кроличья нора
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это Вы ещё мои комменты не читали)
Тут же всем похер. Если, для вас впжно, я не поленюсь плюсочков вам тапну
раскрыть ветку (23)
с одной стороны верно подмечено, но сделано довольно грубовато.
Выглядит как-будто дети письками меряются
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
Ага, живут хуево, не то что мы. Страна проигравшая 2 мировую тоже неплохо себя чувствует. Одни мы победители, с одними штанами, зато с "грамотой".
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Судя по тому КАК меняется - надо копить силы, чтоб рыдать потом. РФ проебала космос, зато песенки вон хорошие поёт главный космический долбоеб.
ещё комментарии
Это нелепое утверждение к которому не может прийти разумный человек. Что значит "проебала"? В космос престала летать? РФ летает сама и продает свои двигатели. Это единственная космическая держава, которая этим занимается.
раскрыть ветку (2)
Убыточная, дотационная отрасль, которая живёт на наработках советского союза. Инженеры получающие копейки, ну в целом да, рост, правда отрицательный.
раскрыть ветку (1)
приведите пример неубыточной космической программы/отрасли? не сможете. срок окупаемости очень большой. Стандартная оценка доходности и расходной части не подходит, потому, что это все инвестиции в будущее. Если требовать прибыль, то можно сразу забить на инноваций и жить натуральным хозяйством.
Главное, что вы не можете понять это что Perseverance был доставлен на Марс на российском двигателе.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Там, насколько я знаю, срач на тему того что считать космосом.
Есть версия что космос начинается ближе к поверхности и, в таком случае, первым человеком в космосе был не Гагарин.
раскрыть ветку (2)
Не понял какой срач "что считать космосом", когда госдеп официально поздравил с днём первого полёта человека в космос 12-го апреля.
В штатах не умаляют это достижение, данный пост об этом и говорит, но у нашей власти "враги" повод для гордости "украли".
раскрыть ветку (1)
Лет 10 назад был нюанс - в английской Вики первым человеком в космосе был назван другой человек.
Сейчас действительно не нашел.
Думал ситуация может быть с этим связана.
ещё комментарии
Российский памятник Армстронгу планируется установить в "Этномире", этнографическом парке-музее в Калужской области, где для него уже подготовлен пьедестал.
https://ria.ru/20190706/1556265352.html
Камень в память о визите в Академгородок американского астронавта Нила Армстронга заложили в студгородке Новосибирского государственного университета.
раскрыть ветку (7)
памятник Армстронгу планируется установить
Планируется!
А памятник Гагарину, в США, установлен в Хьюстоне!
И я часто охуеваю от того как говорящие головы по зомбоящику кричат, что американцы считают что вторую мировую выиграли только они, и что все завоевания в космосе тоже только их! Так кто кого больше уважает, они нас или мы их?
раскрыть ветку (2)
Мы не уважаем вообще никого. С 2012 примерно года русским в голову старательно заливается шовинизм.
У нас с уважением относятся и к Хэмингуэю, и к Куперу, и к Эйнштейну, и к Эдисону, и к Тесла. Или вас конкретно Армстронг интересует?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Нигде, если официальную позицию то примерно так, мы были первыми в Космосе. МЫ! ТОЛЬКО МЫ, ЕБАТЬ! ГЫ! НАПОМИНАЮ, МЫ ПЕРВЫЕ!
Сарказм.
раскрыть ветку (2)
может где-то и висит его портрет, откуда вам знать?Хотя лично я придерживаюсь теории голливудской высадки на луну. Слишком много невероятных фактов.
раскрыть ветку
ещё комментарий