Был как-то похожий ролик, где регик подъезжает вплотную к такому на встречке и стоит. Встречный чуть назад сдает, чтоб втиснуться к себе направо, регик тоже вперед чуть отъезжает, между машинами опять сантиметров 20, встречному не повернуть... Таким манером встречный сдавал назад, а регик вперед минут 15, пока чувак из встречной машины не вылез, извинился и попросил дать ему втиснуться в свой ряд и таки уехать )))
И не патрульную тоже. При мне алк впоролся в сотрудника не при исполнении на гражданской тачке, так тот тначал вызванивать знакомого чтобы тот был якобы за рулём, чтобы не заполнять тонны бумаг. Хотя может и у самого рыльце в пушку.
Немного в курсе. И не только гайцы. Но и про подобные ситуации слышал не раз.
Начиная с классического, как дама на 8-9, стартуя с перекрёстка въезжает в патрульку, вплоть до реальных, как в просто следующий по правой полосе дороги автомобиль гаи, бухой в хламину водила прилетал.
Ты зачем в моя голова залез, вынул оттуда мой прекрасный мысль, да ещё и сюда на всё обозрение выложил?
1
DELETED
я с тобой не согласен. оно вот ведь как, но все же не то. вот если бы наоборот, тогда да. а если совсем серьезно, то и незачем. да и кому какая разница? ну ты понял.
У меня не было регистратора, но вот этот петух тоже так ехал почти до конца пробки) орал что я мудак и он мне тачку сожжёт, говорит объедь, а я из-за него там перегородил всё и стою, говорю хуй буду объезжать, и вообще мне похуй, едь назад) в итоге он почти километр ебашил)))
уаз в качестве тарана вообще тема, это я еще по видео понял, на котором регик на козле выкорчевал дверь с корнями мудаку, который хотел влезть перед ним по обочине и обидевшись, что не пустили, вылез на регика с ножом
Уаз для этого неплохо подходит, только если не ушатанный и скорость не большая, батя как то на уазике въебал в бочину кие какой то, у корейца пошла по пизде почти вся бочина, на уазе только бампер помялся, но ремонт прошел легко, пара ударов кувалдой.
Я слышал только про «санитар леса». Состарюсь, куплю волгу и поставлю ковш на неё. Ну и ружьё под капот скрытое. В багажник масло и гвоздей с люком выброса порциями
Водителя автобуса из Зеленограда, выкладывающего в Интернете видеозаписи таранов машин, уволили с работы после шумихи в средствах массовой информации.
Факт своего увольнения изданию «Инфопортал» подтвердил сам водитель. Однако давать какие-либо комментарии в связи с этим Алексей Корнеев не стал. В пресс-службе «Мосгортранса» также отказались от комментариев о причинах увольнения, сославшись на то, что не могут разглашать личные данные граждан.
Напомним, что Алексей Корнеев, известный в Интернете под ником Volkosob, выкладывал в Интернете ролики, на которых запечатлено, как его автобус таранит подрезающие и резко тормозящие перед ним автомобили. Водитель полагает, что только радикальными мерами можно победить автохамов, которые не пропускают отъезжающий от остановки автобус.
В интервью СМИ Корнеев рассказал, что работает водителем автобуса уже восемь лет и всего на его счету около ста аварий. По его словам, во всех случаях автоподстав, заснятых на видео, его признали невиновным. Корнеев также отметил, что начальство спокойно относится к большому количеству ДТП. «Если моей вины нет, то руководству не жарко и не холодно. Автобус, как правило, получает незначительные повреждения. Если что-то более серьезное, то ждут выплат по ОСАГО, потом ремонтируют», — сказал он, добавив, что за все годы в его автобусе не было ни одного пострадавшего пассажира.
Заметим, что информация о «воспитательной деятельности» Корнеева дошла даже до зарубежной прессы, а видеозаписи Корнеева показали практически по всем центральным российским телеканалам.
Так и произошло, но сумма расчёта меня удивила. PS Не получил я правда нихрена... Ибо страховая развалилась и я к тому же распиздяй был. Но это уже совсем другая история....
Да и не премиум. С июля 2017 страховые по ОСАГО обязаны не деньги выплачивать, а выполнять ремонт не бывшими в употреблении новыми запчастями. На какой-нибудь широко распространённый пруль двадцатилетней давности задняя дверь одна - запросто может стоить дороже самой машины. Страховым это очень не нравится, поэтому всячески стараются договориться на допускаемые законом варианты, либо б/у деталями ремонт сделать, либо денег дать. Эти варианты возможны только при согласии застрахованного и денег при согласии - вполне щедро отсыпают. Мне СОГАЗ три года назад выплатили почти 80 тысяч за повреждения, устранить которые мне обошлось менее, чем в 40 тысяч. Крыло, бампер, фара на машине 1999 года выпуска.
Хочу ниву. Раздатку снять, вместо карданов электромотор, багажник литием забить на половину. ДВС оставить на всякий случай да салон зимой греть. Генератор импортный поставить.
Ах, да, с продажи раздатки купить запасные бампера, пригодятся в Казани.
Купишь жигуль, и ни одного мудака не попадется. Зря только деньги потратил. Это в интернете много таких видосов, а на дороге крайне редко самому встречаются.
Хотя вполне возможно зависит от местности. Пару недель назад в Волгоград ездил, и обратил внимание, что много наглых водителей. Особенно один водятел удивил своим маневром. Я выехал со второстепенной, далеко до него, но там ограничение 40 км/ч. А тот летел и давай мне дальним моргать типа хуль тошню. Обогнал через сплошную, а там целый паровоз машин и все едут с допустимой. И куча камер. Надеюсь попался. Втиснулся в ряд и поехал со всеми. Что нервничать то было?
0
DELETED
В каждом посте такой мечтатель объявляется . Может это ты? Так че мечтать, жигуль недорого стоит
0
DELETED
Хорошая концепция для канала, но думаю такие уже есть?
Тормозных следов нет. Записей регистраторов нет. Свидетелей... Нет, может и найдется кто, в защиту чудака, объезжающего пробку по встречной, всякое бывает. Итак, кто в кого въехал?
Следы удара есть. Разлет осколков. Деформация металла. А вообще - вы же сами ответили на свой вопрос - следов торможения нет. При этом повреждения - незначительные. Выводы, по моему, не то что эксперт - трассолог сделает - первоклассник коррекционной школы справится.
Подруге бампер колесом оторвали. Высунулась с второстепенной. Стояла. Кто виноват? Правильно. Трассологи-хуёлоги... Жертв нет, вам менты скажут - убирайте свои корыта с проезжей части, рисуйте схему и пиздуйте оформляться. По схеме "виновника" назначат однозначно. Вы прям как в сферическом правовом государстве в вакууме живете.
Это вы живёте в каком то сферическом правовом вакууме.. Лично знаю человека, ехал по главной, со двора выезжал оппонент, не уступил дорогу, ДТП.. Кто виноват? А вот хуй там.. Обоюдка.. Адвокат выезжающего со второстепенной доказал превышение главнюка.. Кстати, плюсом ещё главнюк оплачивал лечение пострадавшей пассажирки второстепенщика - то ли руку сломала, то ли ещё что.. Как вам такая сфера, норм?
с ПДД РФ... Есть такая книжка. Еще есть КоАП - тоже не "Полное Собрание сочинений В.И. Ленина" - не 55 томов..
1
DELETED
Нарушил пункт 10.1 ПДД, в частности:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот это вот точно сказано. Живу сейчас в Мытищах... тут "колец" писец сколько. 4 водилы из 5 не соблюдают правила проезда "колец". А 1 из 10 их вообще не знает. Рано или поздно я тут похоже машину всë-таки не уберегу от таких оленей.
Тут не машину жалко, страховка покроет, а время сколько потеряешь, это же пиздец, гайцов ждать часов 6. Потом оформляьься, на разбор, в страховую, потом на сто бампер красить, что бы долбаеба научить, сжечь столько своего, личного ,драгоценного времени? Да пошел он нахуй.
А вы кстати хотя б заметили, что конкретно в этом случае там не сплошная и обгон разрешен. Человек на встречке, увидев регика, сразу остановился и собирался заехать в свой ряд. Я не оправдываю хитросделанного на встречке, но в данном случае он ничего не нарушил, регик идиот плюс он еще и виноват будет или обоюдка. Чинить себя сам точно будет. Короче из-за принципа влетел. Кстати так часто бывает с такими принципиальными. Иногда оказывается хоппа, чего то не учел и влетел. Считаю, что человек, который щемит, учит или исполняет, даже если он трижды прав по ПДД, автоматически переходит в разряд такого же долбоеба только в квадрате
А вдруг он выехал с прилегающей налево и потихоньку ехал пытаясь вклиниться. И таких моментов разных сотни. Да и вообще не важно это в данном случае. Регик уебал человека, не предпринял попыток предотвратить аварийную ситуацию, а тот остановился. Это видно на видео. А так как сплошной там нет, то Хуев щемитель-непускатель влетел на время и на бабки. И я рад тому, что он тоже, как и пидор на встречке, влетел. Два пидора нашли друг друга. Побазарит он там. Ебаное животное. Долбоебам не место на дороге. Ни нарушителям, ни щемителям, ни учителям.
Меня поражает способность людей вырывать строчки из контекста и высрать фразу обратную, даже тогда, когда в самом контексте уже чуть ли не КАПСОМ написано пояснение.
Какое пояснение? Про то, что регик виноват? С чего бы? Вину его еще нужно доказать, а если не показывать видео, то вопросов к нему у дпс вообще не будет.
Хотя бы про то, что спереди едущий тоже виноват. А еще написано, что это в принципе в данной ситуации не важно, т.к. регик пидорасина. Пусть в данном случае он будет прав по пдд (нет), но он животное.
Да и вообще, просто перечитайте, там написано. Походу сейчас для таких и пишут в новостях по три раза одно и то же
Я внимательно прочитал все что написано выше и не поддерживаю точку зрения, что регик животное и пидорасина. Пидорасина едет по встречке, объезжая пробку, и создает проблемы окружающим. К сожалению, люди у нас плохо понимают, что они не правы, пока их рожей в их говно не макнешь - что собственно регик и сделал. Рассуждать о том, что регик по пдд не прав особенно глупо учитывая контекст. В объяснении к протоколу пишется, что он тормозил до последнего и въехал в движущийся по встречке автомобиль - все, на группе разбора он будет не виновен.
Плохо, что у нам некоторые люди не понимают слов и правил приличия. Почему-то без очереди в магазине никто не лезет, а на дороге многие считают себя бессмертным и всемогущими, отгородившись от мира тонкой прослойкой стекла и металла. И иногда намного проще, быстрее и эффективнее человека макнуть лицом в говно (иногда в прямом, а не в фигуральном смысле), чтобы остановить поток неведомой херни с его стороны. И такая ситуация не только в нашей стране. А вы видимо просто не сталкивались с такими ситуациями лично, в которых слова не производят должного эффекта и требуется "волшебный пендель"
Если человек стоит на встрече, значит он там оказался в следствии нарушения ПДД.
У меня было дтп с умником который с второстепенной частично преградил мою полосу и поворачивал налево, я ехал зная что есть место для проезда, так он специально проехал дальше чтобы меня тне пропускать, в итоге дтп и он виновен.
Вот на днях. Едем в два ряда. Дорога пустая почти. Бац где-то в далеке камаз встал налево. Очень плавненько сильно заранее показав поворотник начинаю встриваться в свободное место между едущими вправо. Что делает едущий сзади справа пидорас на кайене? А он в последний момент по газам. Вариант только бить в тиски. По ПДД он типа прав. Но шутки ли это, когда человек специально чуть не убрал меня с тетей в салоне в камаз. Тут даже у меня забрало упало, а ярость временно превратила в такое же животное. Ну не подавая вида поравнял, а потом вшатал его в обочину. На ней и прыгал ототормаживался. Я его даже не коснулся. Не знаю, чего он вдруг решил по обочине скакать. Все стекла мне потом слюной забрызгал орал.Ну может что то понял. Я хз. По крайней мере потом еще долго вместе ехали, не моросил по крайней мере, а когда также обходил стоячих в правом обходил, я педальку не жал, хоть и очень хотелось. Себя не оправдываю. Долго потом думал, как в следующий раз не терять самообладание и не устраивать террор долбоебам. Но посудите, разве это нормально - специально создавать такие ситуаци, даже будучи л деюре правым.
Ты прав, но тобой написанное идет против диванной волны. Поэтому закидают шпалами. Если у встречника еще и регистратор есть, то учитель будет виновником в ДТП.
Эх, выхвачу я минусов, но все же. Тут как раз регик виновен в ДТП, т. к. Логан стоял без движения и является препятствием которое нужно либо устранить:-) либо объехать. Более того, там не сплошная хотя знак может и висеть, но регику это не видно.
бестолковая толпа минусит, потому что ты прав. в дтп по пдд виноват регик. по совести конечно он все правильно сделал, но мы все таки стараемся жить по законам, а не по совети.
Всё равно по пдд в дтп будет виноват регик, если не докажет, что мудак именно двигался по встречке во время удара. А судя по записи он стоял. У него будет штраф за выезд на встречку.
