3927

Молодежь⁠⁠1

Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не надо. Могут быть душевные травмы. Вот у меня уже есть.

Я тут, на отдыхе, расслабилась, потеряла осторожность и решила аккуратненько расспросить младшенького своего, как ему наша великая классическая литература. Начала так непринуждённо, но весьма тривиально:

— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?

А он мне тут же, не задумываясь:

— Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».

Я, прифигев немало: «Почему?!»

Подросток с достоинством и глубокой убежденностью в голосе:

— Знаешь ли, мама, в те давние времена женщины, как правило, были далеки от бизнеса. Кроме того, не изучали в должной мере математику и экономику. Эта процентщица была очень продвинутой и передовой для своего времени женщиной! И заметь: она содержала беременную сестру Елизавету! Сама себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает какой-то полоумный с топором и хрясь!

Одну из достойнейших женщин того времени убили, исключив сразу из сюжета. А так было интересно бы почитать поподробнее, почему она выбрала такую работу, как вела дела… Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки убийцы.

Больше я ничего не спрашивала.

©  Анастасия Николаева

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы все время таскаете чужие рассказы? Напишите что-нибудь свое!

раскрыть ветку (79)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Сынок, что ты скажешь о романе, о героине?

Ну... Роман клёвый чувак... Героин забористая штука...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ору вместе со всей маршруткой
60
Автор поста оценил этот комментарий

Причем рассказ придуманный.


На самом деле было так:


— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?

— Да ХЗ, лол, ма, а че на ужин?


Сама придумала разговор, сама возразила, сама победила, сама записала.

Удобно.

раскрыть ветку (76)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Любимая литературная героиня? 

Ого. Прочитал да и читаю много книг но затрудняюсь ответить.

Не,я хз. Нет таких у меня.

Видимо,не те книги читаю,читал,до серьезных“взрослых”книг видимо так и не дорос.

Ромочка,22годика.

раскрыть ветку (75)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да найти одну любимую героиню или одного любимого героя сложно. У меня несколько любимых героев, и при вопросе «Кто твой любимый герой?» я закономерно теряюсь.

Автор поста оценил этот комментарий

Ромочка, лет в 30 ты , если не бросишь читать, начнешь понимать про героинь и характеры.

Лет в 35 тебе захочется перечитать Войну и мир, Евгения Онегина или Собачье сердце.


Я правда не знаю, нахера это 12-летним подросткам впаривают, но ХЗ - системе образования много больше лет, чем мне и тебе, наверное, они умнее.

раскрыть ветку (70)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Я не бросил читать. Но "Войну и мир" с Онегиным я буду перечитывать только если меня забросит на необитаемый остров и там из книг будут только эти. Именно потому, что со школьных лет выработалось стойкое отвращение к классикк

ещё комментарии
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С возрастом понимаешь, что терзания героев и особенно героинь русской классики - они ради терзаний. Само общество, его структура, выбора не дает. Ах выйти мне замуж за распутного князя с миллионным состоянием или за любимого многообещающего юношу, у которого всего сто тыщ за душой; Ах изменить ли мне мужу с ветреным красавцем или просто сжить его со свету упреками. И т.д.

Выбор буриданова осла и интерес к процессу выбора соответствующий.

Тоже Ромочка, 47 годиков

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да... все эти терзания - блин, иногда думаешь, что мешает сегодня сделать как Франция или США - вбомбить в ноль и сделать морду - ну, шо, кто против?


Так нет, у нас же терзания, мы же не можем так поступить, кококо...


Русские, этим все сказано.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В любой литературе законы одни и те же, только культурный контекст разный. Американцу будет интереснее читать про бравого морпеха, вбомбившего в ноль своих врагов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А о чем в принципе еще писать? Любовь - сильнейшая эмоция, которую испытывали практически все. На место влюбленного героя человек легко ставит себя и испытывает к герою эмпатию.


Также понятно, что в литературе все контрасты будут выкручены на максимум в сравнении с реальной жизнью. Или бедный - или миллионер, или верный - или красавец. С той же целью - чтобы читатель пропустил эту информацию через свои зеркальные нейроны (отвечающие за эмпатию, т.е. воспроизводящие то, что чувствует другой человек) и ощутил те же чувства, что и герой произведения в выдуманной и малореальной в жизни ситуации.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О чем писал Диккенс, о чем писал Твен, Бальзак и еще множество авторов?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не,ну так то читал многие произведения,но... успех у меня они не возымели. светские интриги,свадьбы,предательства с благой целью... Нет уж, у меня и в жизни хватает подобных событий.

Читаю боевую фантастику,но при отсутствии ее все подряд. На службе перечитал все что нашел в скромной библиотеке, никакие писатели не смогли оставить хорошие воспоминания

Да,когда то даже читал преступление и наказание, но что то такое,не зашло, сейчас и не вспомню о чем там кроме общих деталей.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Хз. Мне 35 и русскую классику до сих пор не перевариваю. Гоголь, пожалуй, единственный автор, который не вызывает желание пойти и повеситься на ближайшей берёзе. С произведениями русских поэтов ситуация явно получше.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, в 35 лет все читают Войну и Мир, слушают Кадышеву и смотрят старые чёрно-белые фильмы.

На данный момент написано столько отличного чтива, а это старьё мало кому нужно будет.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Война и мир правда заходит лучше когда ты старше, она в основном про отношения между людьми. Кадышква конечно минус, но вообще с возрастом некоторые народные песни заходят вполне себе. А про чернобелые фильмы, "великий диктатор" и "гражданин кейн" мастхэв.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё лучше Войны и Мира зайдёт какой-нибудь Азимов, Шекли или Стругацкие. Там в одной главе смысла как правило больше, чем в целом томе Толстого. Это как Побег из Шоушенка с Санта-барбарой сравнивать, она ведь тоже исключительно про отношения между людьми)

Не, кому-то конечно эти мыльные оперы в 4 томах интересны, но уж точно не являются "маст хэв".

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это разные вещи, как классика и джаз. Война и мир не такое уж большое произведение для взрослого человека, по сравнению с плоским миром, хрониками амбера или ересью хоруса так вообще мини произведение.

А про маст хэв я говорил о других вещах, выдирание фраз из контекста слегка быдлянством отдаёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и я не про размер произведения говорил.

Кому нравятся мелодрамы, тому может и есть смысл читать Войну и Мир, но остальным?


Эх, Хроники Амбера - один из любимых циклов моего детства. Перечитать что-ли во взрослом возрасте)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Стругацкиеее

мастхэв

0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне 32, я ещё не доросла? На классику вообще не тянет. Перечитывала несколько лет назад "Мертвые души", пипец скукотища. "Войну и мир" пыталась прочитать всю, но не побила свой школьный рекорд - три тома из четырех. "Обломова" прочитала, у нас в программе его не было. Тоска смертная.

Из всей школьной программы я люблю "Мастера и Маргариту" и "Вечера на хуторе близ Диканьки".
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите.

Советское образование заставило вас перечитывать классику даже через 20 лет.

Самой. Еще раз. Вы САМИ попробовали. Не зашло, ну, жалко.


В Испании дети вообще кроме как "открыть кафе для туристов и заработать миллион" не воспринимают. А вы - попробовали.

Поэтому вы строите АЭС и летаете в космос, а в Испании - нет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, образование у меня российское. Во-вторых, я читала с надеждой, что, возможно, что-то этакое в классике есть, что мне в детстве было недоступно. Оказалось, ничего там нет. Так же уныло и неинтересно, как и 20 лет назад.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас образование российское.

И у вашего окружения - тоже.

А в Испании - только "открыть кафе для туристов."

Поэтому вы строите АЭС и летаете в космос, а в Испании - нет

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я лично считаю, что люди, которые ставят того же Онегина для девятиклассников, они вообще его читали? Там, наверное, мозга меньше, чем у воробушка.

Адекватно понять это произведение большинство сможет где-то к 25 годам, когда уже есть опыт самостоятельной жизни и отношений. А пиздюки только рифму и смехуёчки оценят.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Преступление и наказание не в 12 лет изучают.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я немножко не об этом.

Я о том, что того же Достоевского читать можно при хоть какой-то сформировавшейся психике, иначе вся это мутота просто проходит мимо. Кому в 16 лет интересны переживания главного героя, опишите в сочинении ваше отношение к поступку, бла-бла-бла.


Я, да-да, я готов хоть сейчас описать переживания главного героя, и автора тоже, но кому я нахер нужен, просто непонятно почему это требуют в 16 лет, где все мамкино и оплата за образование.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то спорное заявление про "кому это интересно в 16 лет". Да, может, и не интересно, и вся эта литература сложна для понимания подростка, но именно в этом возрасте мы ещё как тесто - применяем на себя роли, эмоции даже от прочитанного острее, формируем какое-то свое мнение (если грамотные учителя попадутся, конечно). А вот с годами деревенеем, становимся циничными, топор в башке уже не шокирует и особо-то не заставляет задуматься: а как бы я поступил в этом случае, а почему он так сделал? Так что психика она вот тогда формируется, когда мы читаем классику.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Золотые слова! Поддерживаю! Литература в школе не только ради литературы!

1
Автор поста оценил этот комментарий

о да, идеальная почва примерить на себя "право имею".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что вы имеете против?) Да, лучше такое на себя через литературу примерять, где подросток может прочувствовать страдания "правоимеющего" и увидеть последствия. Да, кого-то не прошибет, а в ком-то и отзовётся.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

какие там последствия. скорее посчитать героя идиотом, спалившимся по глупости. а уж я-то... и тем более финальный православный катарсис, не вызывающий никакого доверия.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ничего классика не формирует в характере. Учебная программа составлена так,  что к моменту чтения определенной книги,  что должна повлиять на характер,  в вопросе,  поднятом в книге,  ты уже более-менее составил свое мнение.  Да, оно может быть ошибочным,  но тебе-то все равно,  ты уже не прислушиваешься к морали персонажа,  ты сам "прошаренный". Да и кто будет примерять на себя роль персонажа из школьной литературы?  Мало кто читает,  а вдумывается вообще минимум.  Вот и выходит,  что школьная литература дает тебе лишь складность речи и повышение словарного запаса,  дабы ты не базарил как последняя деревенщина.  Да,  книги могут формировать характер,  но это заслуга каких-либо книг,  прочитанных самостоятельно,  ради интересной истории/ от скуки,  а не для того,  чтоб не поставили 2 в дневнике.  Довольно много читаю,  но из того минимума прочитанной школьной литературы я не вынес в свой характер ровным счетом ничего.  Кроме ненависти,  естественно.  Как же я горел с Гранатового Браслета в школе,  ммм)

Автор поста оценил этот комментарий

Да понятно... в целом ищут тех, кому интересно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы ответил сразу: Дагни Таггарт из "Атланта" Айн Рэнд.


И да, сейчас набегут коммунизды и заминусуют мой коммент. Ну и пускай минусуют, рейтинг на Пикабу к моему кошельку и к моей жизни никакого отношения не имеет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мне Скарлетт Охара очень нравится, для меня это человек, который не взирая на обстоятельства спас себя и свою семью в условиях войны. Да, она шла по головам, да была не самым честным человеком, но я бы в такой же ситуации сделала не меньше ее.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем писать эти "годики"?Омерзительно выглядит этот инфантизм. Бесите.

Спасибо за вниманиею

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества