Кто такой Эрик Дрейвен?⁠⁠

Точнее, в "Вороне" version 2024 он просто Эрик, вообще без ничего (хе-хе, это уже спойлер)

Разговор будет не столько про сюжет и режиссуру, сколько про раскрытие героя на протяжении фильма. Обращать внимание на такие вещи полезно для всех, кто пишет или хотя бы придумывает собственные истории. Да, в кино есть дополнительные визуальные возможности (и о них будет сказано позже), но в целом что в фильме, что в книге это работает одинаково.

/в тексте могут быть спойлеры, я предупредила/

Два слова про сам фильм.

Если считать, что это НЕ ремейк старого (любого из четырёх старых), а новая экранизация комикса, совсем-совершенно другое кино, к тому же очень подростковое, — окэй.

Конечно, есть две основных претензии:

— затянутая мелодрама первых минут и кровавая шинковка последних — это как будто два разных фильма;

— первые 40 минут, посвященные раскрытию персонажей и развитию их любви совершенно не справляются со своей задачей.

40 минут нам раскрывали чакры и добивались сопереживания герою. Но за это время я даже не поняла, кто он, вообще, такой.

Ну, кроме того, что ворон, мститель, филантроп простите, мизантроп и господин в макияже. По жизни-то он, как говорится, кто?

Знакомство с персонажем (когда это уже точно он, а не какие-то там флешбеки) подаётся через кадр в душе с мокрой подкачанной жёппкой. Отличное решение, сразу привлекает внимание и расставляет акценты. Нам сразу дают понять, что герой — крутой качок и имеет татуировки по всему телу.

Дальше оказывается, что у крутыша — нежная травмированная душа. Травмирована она смертью лошадки много лет назад. Лошадку жалко. Но кто она ему и в чём конкретно драма — неясно. Что это, вообще, за конь такой?.. Может, это галлюцинация? Сон, символ? Вообще, с какой стати возле их трейлера лежит ЛОШАДЬ?!

Секундно мелькают ещё какие-то лица — можно предположить, что это родители героя, но эта тема вообще никак не раскрыта. Что сделало героя настолько несчастным, одиноким и замкнутым — абсолютно непонятно. Он просто ВОТ ТАКОЙ ВОТ, примите это как данность.

В общем, Эрик выглядит одновременно затюканным и качком с татушками.

Он не бьёт морды тем, кто его буллит (как вообще-то все надеялись в этой сцене, я думаю), и, кстати, потом, в роли мстителя, он поначалу тоже не очень-то умело бьёт морды. Встаёт вопрос — а откуда у него мышцы-то? С какой целью он ходил в качалку, чтобы их накачать? Или, типа, у него от природы такое телосложение, а так-то он совсем лох и несостоявшийся поэт?

Ладно, ок. Допустим, наш герой (несмотря на внешность плотно сидящего на веществах отморозка) — поэт, музыкант, художник и вообще романтик. Вроде бы в точку: в следующем кадре нам показывают, что он рисует какие-то мрачные скетчи и пишет неизвестно что. Когда героиня спрашивает, стихи это или песни, он отвечает: "Ни то, ни другое. Так, пишу фигню всякую".

И это действительно так. Он не сочинил для неё песню, он не говорит, что мечтает в будущем опубликовать сборник своих стихов, у него даже нет альбома с набросками, который он хранит, чтобы показать зрителю, насколько важно для него собственное творчество.

В общем, творчество как бы присутствует, но оно тоже не определяет нашего героя. Он не музыкант, не поэт, не художник.

У него нет родителей, у него нет работы, а из друзей — только тату-мастер без имени, который присутствует в сюжете сугубо с практическими функциями:

— делать герою татуировки;

— без лишних вопросов дать ему пистолет;

— предать, чтобы было трагично.

Учитывая, что ни у друга, ни у самого Эрика нет никакой личности и никакой предыстории, трагизма не получается. Ну, предал и предал, что бухтеть-то.

Ну, ещё какие-то "все" упоминаются ("все думали, что ты умер") и даже присутствуют на фоне нашей обнимающейся пары, но у них нет ни имён, ни лиц, это просто массовка.

Живёт герой в некоем лофте-чердаке, который, вполне вероятно, даже не его собственный, а просто самовольно занят.

В общем, в сухом остатке Эрик — парень из клиники для наркоманов. Это всё, что про него известно. Как он туда попал? Да хз вообще.

Я так понимаю, что режиссёр хотел поставить в центр внимания именно любовь и не отвлекать от неё внимание ненужными деталями, но вместе с этими деталями он заодно убрал и главного героя.

Это даже удивительно: настолько пустого персонажа ещё поискать.

Но ладно, давайте дадим Эрику ещё один шанс. Может, есть хоть что-то ещё, что расскажет о нём.

Недавно говорила, как мне нравятся танцы Дэдпула. Это антураж, работающий на раскрытие персонажа, — не его слова о себе, а визуальная деталь. Это же кино, в конце концов.

В "Вороне" таким антуражем стала одежда героя. Поначалу у Эрика с Шелли — милые розовые пижамки из нарко-центра, затем, в её жилище, они примеряют одежду, Эрик походя бросает плащ на кресло, чтобы уже потом, в амплуа мстителя, снова в него облачиться и пойти всех убивать.

И вот незадача: вся эта запоминающаяся одежда — не его собственная. Она из квартиры Шелли, а квартиру ей одолжил какой-то там неведомый друг, так что одежда, как я поняла, тоже принадлежит другу. Снова тупик. Снова у Эрика ничего своего нет. Крутой плащ мстителя — не его, и эта миленькая мохнатая шуба — тоже.

Шуба принадлежит Шелли (или тоже другу, а она взяла поносить? я хз), и в этой шубе наш герой определённо похож на её сутенёра. Извините, другого раскрытия персонажа у нас для вас нет.

***

В общем, для всех авторов это замечательный пример того, как не надо раскрывать своего персонажа. Точнее, именно что НЕ раскрывать.

Да, Эрик всё равно вызывает некоторое сопереживание — чисто из-за сюжета, из-за ситуации со смертью девушки, — но если бы он был полноценным живым человеком, то сопереживания было бы ГОРАЗДО больше. А так — 40 минут экранного времени было потрачено на то, чтобы показать "вечную любовь" на основе веществ и пустоту вместо главного героя.

Возможно, все проблемы этого фильма объясняются именно его "подростковостью".

Это мы, помнящие первую экранизацию 1994-го, невольно ждём, что франшиза выросла вместе с нами, что "Ворон" обрёл глубину и мудрость взрослого человека.

А это не так. Здесь эмоции бросает в крайности (если любовь — так уж сопли, если злость — то с отрезанием челюстей врагам), никакая предыстория героям не нужна (это скучно), и таблетки не кажутся проблемой в отношениях (наоборот, с ними ярче и веселее, старпёры просто не понимают).

В общем, фильм абсолютно подростковый — и это ожидаемо разочаровывает тех, кто надеялся увидеть "Ворона" для себя, а не для этих малолеток из тиктока.

Однако, господа, у вас уже есть свой "Ворон", теперь — хотите или нет, — но подвиньтесь для другого поколения.