Не шаришь) Да это на самом деле подчерёвок) Но так же настоящее сало не бывает чисто белым, настоящее сало выращивают в сёлах(всё ещё, надеюсь так и будет), откармливая свинью по очереди кормами/молоком а затем низкокалорийной едой(крапива с небольшим добавлением корма или молока) фермер добивается слоёности сала, и это бэст оф зе бэст. Я лично пробовал сало в котором было 4 прослойки мяса, оно было около 10см толщиной и прослойки были +- одинакового размера. Это фантастика)
Посмотрите любые зарисовки с салом и самогоном, по крайней мере от украинских авторов вы нигде не увидите чисто белое сало)
Я вот тоже чисто белое не очень люблю, оно заходит если он прямо с морозилки струганиной , а потом поттает уже как то не очень его есть, лохлы знакомые тоже говорят что с прослойкой должно быть
Я знаете ли сам своего рода хохол, сало без прослойки - такое, но если хорошо посолено и подано при правильной температуре пол правильный стол, то тоже вполне себе зайдёт)
Чего это вдруг? Когда у команды КВН Кривой Рог на конкурсе "Разминка" спросили, почему у команды такие костюмы - белые пиджаки с красными галстуками, они ответили, что этот костюм напоминает им сало с мясной прожилкой
Рассказываю. Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать. Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет. Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок. Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть. Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбати в сраку, що за гімно, нічого не зрозуміло, вилазить із землі Тарас Шевченко и каже якусь хуйню про москалів і мораль, старий педаль, хулі йому у землі не лєжалось бл?*:!? Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію. Здається сало було прокляте.
Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать. Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет. Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок. Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть. Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбати в сраку, що за гімно, нічого не зрозуміло, вилазить із землі Тарас Шевченко и каже якусь хуйню про москалів і мораль, старий педаль, хулі йому у землі не лєжалось бл?*:!? Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію. Здається сало було прокляте.
"Майка" - действительно переводится как "мама", но и "мамо" - это тоже "мама". Скорее всего "майка" это типа уменьшительного, как "мамка". Остальные слова вообще не сходятся.
Читать проще, чем понимать на слух. Видны знакомые корни, и есть время подумать. Когда я в первый раз украинскую речь услышала, из ~10 предложений поняла ровно 2 слова : "президент" и "телевизор". Со временем стала гораздо больше понимать.
Забавно, у меня всё ровно наоборот. Написанное понимаю с трудом, а в купе поезда с женщиной разговаривали всю дорогу до Киева – она по-украински, я по-русски, и ничего, что непонятно – по интонации само в голове достраивается.
Вполне возможно: вряд ли я определила бы разницу на слух. Хотя с телепрограммами та же история: дикторов (монотонная речь) плохо понимала, а художественные фильмы на украинском нормально шли. Потому что контекст и интонации.
думаю, у меня так потому, что я на иностранных языках больше читаю, чем слушаю. Привычка именно текст разбирать, а "уши" нетренированые.
С полячкой как-то общалась периодически, она меня немного понимала (старшее поколение, русский в школе учила), а я - только жесты и мимику. И ничего, получалось про абстрактные и неожиданные вещи общаться. она мне так всю свою биографию рассказала ))
у меня бабушка с дедом жили как-то в Польше и общались с ними на русском, а они на польском и понимали вполне себе хорошо.
0
DELETED
У меня детство прошло в Крыму. То что в школе учил - не в счёт, что там пару классов было. Но каждое лето бывал там уже после распада Союза. Тексты читал легко, понимал процентов 90, а вот ТВ воспринимал очень плохо на слух. Без практики общения не получалось этого сделать. А с кем в Крыму по украински общаться?.. Там это всегда был чуждый язык.
Если ещё украинский немного знать, то в Черногории вообще нормально общаться можно. "Сердце затворэно", например)
7
DELETED
Ой, не усложняйте:) Русский, украинский и белорусский - это восточно-славянская группа языков. То есть очень родственные. Ко мне родственники раньше приезжали из России, тоже сначала выпендривались, что ничего по телевизору не понимают. Проходило пару недель и они уже спокойно смотрели и всё понимали. Только иногда спрашивали, что означает какое-либо из слов.
DELETED
Потому что украиньська (тьфу на мягкие знаки) мова - это на 60% русский (включая часть устаревших конструкций из древнерусского), а на оставшиеся 40% - смесь полонизмов и заимствований из немецкого и английского языков (привет крышам-дахам, панам с паненками и уродливым неологизмам - "месседжам" с "нарративами" и иже с ними). Грамматика за некоторыми исключениями практически та же, синтаксис и вообще принципы построения предложений - чисто русские. Ну и кириллица, конечно. Поэтому и можешь.
В общем то все правильно говоришь, но по твоему сообщению можно подумать что украинский появился из русского, а не то что это ветви из одних корней, а так все верно
Лично я вообще считаю, что говорить об украинском как о каком-то самостоятельном языке не вполне корректно, поскольку единого украинского де-факто не существует. По всей территории бывшей УССР с востока на запад лингва плавно мутирует из южнороссийских диалектов русского на востоке (кубаноиды очень схоже гхэкают и шокают, да и словечки многие повторяются - конечно, это не то что "из русского произошел", это и есть русский с диалектизмами) в глубокий псевдопольский на западенщине (а там русским практически и не пахнет уже). Поди пойми на слух закарпатскую скороговорку-бубнеж.
Соответственно, и говорить, из какого языка появился украинский, можно ну с оооочень большой долей условности. Какой украинский-то: западенская скороговорка-в-нос, классический полтавский диалект, южно-новороссийская греко-румыно-укро-русско-идишская смесь или восточный русский? А между ними при желании можно еще столько промежуточных вариантов наскрести... Для каждого этимология будет немножко разной. И я уж молчу о таком потрясающем явлении как "суржик"...
Так можно о любом языке сказать) Везде есть диалекты, особенно когда территория страны попадала то под одно влияние то под другое, дело времени пока все это сильней унифицируется на разговорном уровне. У польского и русского тоже похожие корни, а Украина между ними. Если смотреть от корней то Польша много набралась у немцев, Россия у француз и казахов. Всё в принципе логично. Если суммировать то сейчас происходит то что когда-то делали в России с русским языком, навязывают единый стандарт украинского
Фишка в том, что русский язык уже стал единым. На огромной территории России ты при всем желании не найдешь какого-нибудь населенного пункта, в котором будут говорить на таком русском, который ты не поймешь или хотя бы затруднишься понять. Может, какие-нибудь иноязычные анклавы малых народов, но никак не какой-то отличающийся диалект русского. Максимум - отдельные региональные словечки (но именно что отдельные) или легкие отличия в произношении - в этом плане русский даже более монолитен, нежели английский в США, там какого-нибудь товарища с Оклахомщины или из Техаса будет сильно труднее понять.
А вот на Украине это влегкую. На относительно невеликой территории (пардоньте, я из Сибири, мне там все кажется невеликим) можно найти столько вариантов... Попытки же унифицировать покамест воспринимаются ну ооочень скептически. Хвинтокрылы-геликоптеры-вертолиты, дрибноживцы и прочие ризельники - это как приснопамятный "тихогром", то бишь попытка навялить народу искусственно придуманные слова. Последние изменения в нормативизации мовы вообще заставляют плеваться - надо же было допустить к решению таких вопросов пизданутых фемок с их мечтами внедрения хуиты типа "профессорка" или "докторка"...
Ну так в России это уже сотни лет идёт, а в Украине по сути только начали, вот и вся разница. Касательно придуманных слов ну такое, не всё-же брать у соседей, тем более вполне нормальные слова, по крайней мере для меня как местного жителя, и разве в русском например нет выдуманных слов? Только староруские и взятые у соседей?
Ну с точки зрения огромной России это может и странно, но в Испании и Германии которые, ещё меньше Украины похожие проблемы с диалектами, жители из разных частей могут не понять друг друга.
За феминитивы тоже хз почему прикопались, нормальная практика, выглядит логично, разве вызывает противоречие слово Учительница? Нет, потому что привыкли, также хотят сделать чтобы и другие профессии не делились по полу, что бы не казалось странным что женщина работает на "мужской" профессии, по вашей логике мед брат это тоже что-то не нормальное?
Не-а. Еще 50-х ты влегкую мог нарваться на такие диалекты, что хрен бы понял. Инда взопрели озимые и т.д. Реальная унификация прошла с внедрением радио и телевидения во второй половине 20 века.
На Украине все происходило в те же годы. Единства языка нет и по сей день, хотя прошло вдвое больше времени, да и технологии добавились. Не выходит каменный цветок.
У вас странные данные, при ленине был небольшой буст, при Сталине огромный откат и репрессии, потом его просто не подавляли, небольшими шагами развитие началось в 90, бустонулось после майдана, и окончально сформировало направление 1-2 года назад, до это украинский разве что не так сильно принижали, о развитии и унификации даже речи не было
Кроме того, я таки говорил про унификацию языка как про естественное явление, катализированное развитием технологий (а на Украине почему-то до сих пор не завершившееся). Какое нафиг "развитие"?
Нет, если ты имел в виду тот факт, что украинский был как нынешний белорусский - искусственно навяливался большому количеству людей, которые на нем сроду не говорили и в нем не нуждались, то таки да. Оно началось при большевиках и активно продолжается вот прямо сейчас. Но за это тебя польют навозом сами нынешние носители - они-то en masse уверены, что мова - она древняя и исконная.
Ну так по ссылке подтверждаються мои слова. А до украинизации ещё при царе было ущемление и запреты на использования украинского, и после украинизации были запреты, в общем не было стабильной почвы. И нету никакого искусственного языка, люди же на чем-то говорили, просто как в России, Беларуси, Украине, это все стандартизировали, это полезно для национальной само идентификации.
Абсолютно согласен. Более того, русский язык везде взаимопонятен, при том что с севера на юг он меняется в местных говорах. Север это язык новгородцев, и если посмотреть на карту их распостранения это Архангельск, Вологда, Кострома, Киров, Пермь, Екат. Говор очень похож,окают и глотают гласные, не знаючи можно спутать вологодский и уральский. Дальше на юг идут среднерусские говора, я вот живу на стыке Нижегородской и Владимирской областей , у нас ещё окают, но ещё и якают, но А у нас ближе к среднерусским. Ещё южнее сильно акают и появляется фрикативная Г, дальше на юг и на запад ещё сильнее меняется говор, и так и идёт вплоть до Карпат, словацкий кстати тоже сюда вписывается, он похож на русинский, а после словаков чехи, и словаки в свою очередь понимают чехов. Ну а дальше всё, немцы.
Сейчас покрашу крышу красной краской, надену цепь на собаку да пойду на прогулку.
Порядок слов абсолютно идентичен, никаких тебе, к примеру, немецких конструкций, где частица отрицания, меняющая значение всего предложения, ставится в самом конце.
Окончания - идентичные (ой/ай не берем в расчет). Предлоги - идентичные (на прогулку вместо какого-нибудь for a walk, что буквально значило бы "для погулять"). Времена - идентичные, лица - идентичные.
Отличие же только в корнях... Ну это, как бы сказать... И хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове. Бармаглотство.
З.Ы. Перечитал коммент, заметил забавность. Хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове - это ж чисто про "слугу народу" нонешнюю. Ни убавить, ни прибавить.
Согласен, украмова, это :"я тебя слепила из того, что было" Причем, никто не задумывался о правильности построения и логичности тех или иных слов, лишь бы не как у москолей,к примеру на рус и укр есть слово столица, так вот столица берет начало от слова стол, где был княжеский стол, там и была столица или стольный град Киев.. На укр. стол-стiл. И вроде бы логично было бы называть стилица или стильный град.. Но умишка создателей укрмовы хватило только поменять о на i, шире посмотреть на эту проблему, уровень развития селюков не позволял. И таких затыков у мовы процентов 80, вспоминаю Булгаковского Кiт, Кот..
Ну ты еще вспомни, почему город это "мисто", но Ужгород никогда не был ужмистом каким-нибудь, да и вообще не видать топонимов с этим корнем.
Впрочем, я говорил не о вопросах искусственности/естественности укромовы. Вопрос-то шел о том, почему человек понимает. Понимает вследствие сочетания определенных факторов. А уж откуда пошли эти факторы, да как их оценивать, да какие выводы можно делать - это Каневский.jpg
Самую чуточку больше древнерусский, если быть точным. Истоки-то оттуда, если полонизмы убрать. Несколько менее эволюционировал. Впрочем, консервативность - общая черта сельских диалектов, каковым и было малороссийское наречие до 20 века.
Потому что это суржик, исковерканный русский, с польским, хуельским и прочими окружающими непотребствами. Я сам с Кубани, ебнешься, особенно со стариками в станице: щото нибо закундыбасило, мабуть моква будэ... 🤦♂️
Потому что когда после революции 1917 года делали реформу русского языка, то в восточной части отменили ять, i и тому подобное. А остатки перекинули в западную.
Что значит "остатки перекинули в западную"? Мешками буквы возили? Провели по карте линию и сказали "вот тут мы эти буквы используем, а вот тут уже не используем"?
Ну по большей части "в Украине", все-таки контент накладывает отпечаток. И дело не в политической позиции "в" или "на", просто со временем начинаешь говорить как окружение.
Именно в политической позиции. Это "в" появилось и стало усердно пропихиваться украинскими политиками со времен Кравчука - то бишь с незалежности 90-х. До этого ничего подобного не было.
Абсолютно верно, этот прикол с "В" появился в 90-х после шутки М.Задорнова. Мол во все нормальные страны едут в и только на Украину На, в том смысле, что как будто лечь на продажную девушку. Вот и получается один Российский сатирик заставил целую страну корячится с этим "В" и забыть как их предки говорили и писали.
Это как раз логично. Раньше Украина была частью Руси и России. Название происходит от названия территории, это были приграничные земли ("окрайна", "украйна"). А те люди, которые там жили, называли себя окраинниками, украинниками, или украинцами. Поэтому украинцы жили НА земле Украине.
Сейчас это осталось названием исторической области (хотя используется редко) - как Трансильвания или Бургундия. Но появилось независимое государство, которое тоже называется Украина. Отсюда путаница.
На самом деле все просто. Если мы имеем в виду территорию - правильным будет "на" (на Украине дожди - на всей территории Украины дожди). А если имеем в виду государство, страну - правильным будет "в" (в Украине состоялись выборы - в государстве Украина состоялись выборы). "Поехал на Украину" или "поехал в Украину" - можно сказать и так, и так, смотря по смыслу. Но говорить "на стране Украина" - это неправильно, так не говорят. Собственно, это проверка - подставить между предлогом "страна" или "территория".
И даже это не так важно, потому что действительно может быть привычное произношение. Но когда некоторые специально используют "на", чтобы подчеркнуть, что речь идет о территории (как будто отказывают им в государственности) - естественно, у украинцев подгорает. Так же, как подгорает у шотландцев, когда их называют англичанами. Нам пофиг, а шотландец обязательно поправит. Может назвать себя британцем, но не англичанином. Знать это и все равно тыкать шотландцу "ты же англичанин", или украинцу "на Украине" - это просто невежливо, и все.
Конечно. Грубо поправлять "не НА а В!", если человек просто привык так говорить - это такое же хамство. Как и с издевкой повторять "НА Украине", если знаешь, что человеку это неприятно. Короче, это просто вопрос вежливости и нормального отношения к собеседнику.
Где, в Украине? Может быть, не знаю. Если честно, сомневаюсь, что у них есть репрессии по языковому признаку, и прям "до смерти".
У меня есть знакомые украинцы - почему я должен специально портить с ними отношения и использовать речевые обороты, которые их раздражают? Сами они так не делают. Я ни разу не слышал от них негатива в сторону русских, или народов России, или лично меня. Поэтому я тоже не буду при них говорить "на Украину" или типа того - потому что знаю, что им это не нравится.
Выучи наизусть учебник и всегда говори только так и никак иначе. Язык же вообще не меняется и не развивается. Вот как один раз записали в учебник - и все, трындец.
Ты старательно низводишь госполитику до уровня личной вежливости. Если тебя вдруг будут грабить/убивать/насиловать - старайся доставить максимальное удовольствие, - пионер всегда вежлив.
Ну и да - перепиши учебники, про историю и математику не забудь.
О как. Оказывается, выбор предлога - это госполитика! Вот и дошли до истинной сути.
Ну и зачем тогда лицемерить и прикрываться какими-то правилами, учебниками? Пиши прямо, хули стесняться. Типа - "предлог В указывает на то, что Украина - государство, а я с этим не согласен. Я считаю Украину временно утраченной территорией нашей страны. Поэтому я буду говорить НА, чтобы подчеркнуть, что Украина - это не независимая страна, а часть большой исторической России, окраиной которой она является".
Вот так будет честно. А то правила, нормы.. Детский сад какой-то.
Я тоже пишу прямо. Во-первых, у меня таких геополитических заморочек нет, я считаю Украину обычной независимой страной. Во-вторых, когда я с кем-то общаюсь - я стараюсь быть вежлив и просто так человека не обижать, пока он не покажет обратное. Тем более со знакомыми. В обычной речи мне пофиг "на или в", говорю по-всякому. Но если я разговариваю с украинцами - я стараюсь говорить "в Украине" из уважения к ним.
Я вроде тут никому не указывал, только написал как на мой взгляд (!) правильно.
1
DELETED
Ну вот так оно исторически сложилось именно на самой Украине. Кто-то полагает, что это следствие этимологии самого слова Украина (Украина - Украйна - ОУкраина / Окраина), типа "на краю" или что-то вроде - судить об истинности варианта не берусь, история "язычества" - вообще штука темная. Шевченко с его "поховайте" уже цитировали здесь. Оттуда и разбрелось по русскоговорящим просторам.
Институт Виноградова не даст соврать - именно они давали такого рода ответ какому-то украинскому журналу в 90-е: такое употребление предлога "на" появилось в русском языке именно вследствие влияния украиноговорящих товарищей.
Согласен. Однако, совсем недавно в состав империи, трудами Екатерины, вошли Крымские земли и рядом расположенные. Нужно было о них рассказывать. В первую очередь придворным. И очень скоро (в период времени на вашем скрине) в высших кругах русских аристократов вошло в моду украинство. И его поднимали на щит. Всячески развивали и обтёсывали. Хотелось нового. Тогда и появляются истоки современной идеи, что украина (до того Малороссия), это нечто самобытное, отдельное, а не просто территория. Русские классики писали для своих. И дабы не ранить ухо дворянства формой "на" заменяли на более привычную. Так скажем, приводили в удобоваримую форму. Напомню, что Пушкин был застрелен 1837 году, а в 1838 Брюлов со товарищи выкупили Шевченка из крепостных. И стали его продюсировать. Мода набирала обороты. Так вот сам Шевченко, являясь агентом Путина ещё до выкупа, писал на украине именно "на". Был не в курсе новых модных направлений в столице родины своей. Но вам за пример спасибо. Аргументация, это так не обычно. Приятно
Бред. 18 лет в Запорожье, 10 в Киеве. 4 года по Днепру, Сумам и Львову. Никто никогда не говорил 'на' Украине. Это настолько надумано и натянуто, что аж тошно читать попытки аргументировать
Нет, при Союзе говорили "на Украину", а когда провозгласили нэзалэжнисть, то стали говорить "в". Объясняли так, что Украина теперь государство и правильнее говорить "в государстве Украина", в "государство Украина", но как бы само слово "государство" в устной речи пропускается, а конструкция остается.
Урал - ни оазу не государство, а Великобритания - не остров. Есть сложившиеся нормы языка. И в отношении Украины это предлог "на". Я выросла в УССР и никаких "в" тогда не было. Тут об этом уже писали в других ветках. И когда оно появилось, это населению объясняли именно так, как я написала.
А вот даже не знаю. В жизни никогда не слышал “на Украине” от русскоязычных, да и в интернете это часто некоторый маркер и если видишь “в Украине” значит человек скорее всего з Украины. Та даже смотрю нескольких украинских стримеров, которые в основном ведут эфир на русском и они тоже говорят “в Украине”. А приведенные вами примеры не очень корректны потому что в те времена независимого государства или даже какой то административной территории Украина не было. В нынешнем же русском языке “на Украине” является исключением и по сути противоречит правилам, потому что государство Украина и регион Украина это разные понятия.
В рамках правил русского языка есть огромное количество исключений, которые обусловлены исторической традицией. В данном случае Украину всегда использовали с предлогом на и именно это является правильным вариантом ее использования в силу языковой традиции. Кроме того, название страны, которое образовалось за счёт того, что новое государство появилось в рамках некоего географического образования, используется так же, как наименование, от которого образовано. Отсюда, например на Кубу и тп. В случае с Украиной то же самое. Как раз использовать вариант "в Украине" неправильно. Правда язык динамичен и если большинство русскоговорящих начнет использовать в, то остальным придется смириться и признать то, что норма изменилась. Но сейчас это не так. Большинство русскоязычных говорит "на Украине", а норма с "в" вводится и продвигается искусственно, по политическим мотивам.
" и по сути противоречит правилам, потому что государство Украина и регион Украина это разные понятия." лол, каким нужно быть долбаёбом, чтобы придумать собственные правила русского языка и верить в них)) пруфы в студию
Особенно классно так "палиться" с учетом того, что употребление предлога "на" применительно к Украине появилось и прочно закрепилось в русском языке как раз вследствие влияния украинских говоров.
Сочетание на Украину (Украине) возникло под влиянием украинского языка и поддерживается выражением «на окраине», — говорится в справочнике по правописанию и литературной правке легендарного лингвиста Дитмара Розенталя.
"Действительно, в 1993 году правительство Украины потребовало признать нормативным вариант «в Украину». Тем самым, по мнению украинских властей, разрывалась не устраивавшая их этимологическая связь конструкций «на Украину» и «на окраину».
Таким образом, Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов."
Если говорить об Украине как стране, то "в", потому, что в русском языке к станам применительно использовать этот предлог. Если человек хочет подчеркнуть несостоятельность Украины как государства, то он из принципа меняет предлог "НА".
В.В. Путин сам ранее говорил "в Украину", а потом принципиально изменил свое мнение.
"Если человек хочет подчеркнуть несостоятельность Украины как государства, то он из принципа меняет предлог "НА" - либо он просто говорит как привык, как говорил всю жизнь, и, как нормальный человек, просто выражает мысль, указывает обстоятельство места, не пытаясь ничего дополнительно "подчеркивать".
На Кавказе - в Альпах, на Алтае - в Саянах, на Мадагаскаре - в Исландии.
На той же Западной Украине запросто можно услышать, например: "Буду їхать на Румуниію". А в особо лютых карпатских диалектах даже возможны конструкции, типа "на чехах", "на мадярах" (в Чехии, в Венгрии).
Да, действительно есть разница в смысле конструкций "в [государстве] Украине" и "на Украине" в значении местности, края, как "на Кубани", "на Урале".
Но нюанс этот настолько незначителен для повседневной речи, что странно на такое агриться.
Не говоря уже о том, что человек запросто может говорить "на Украине" подразумевая свой родной край, а не государство (политику которого он может резко не зазделять). Только очень "талантливые" люди могут увидеть в этом что-то плохое.
Я не писал, что это плохое, но для многих людей, особенно после 14-го года это стало своеобразным триггером и показателем "кто откуда". Лояльные к Украине блогеры-россияне тоже обычно используют предлог "в".
"Спор о том, как надо говорить: "на Украине" или "в Украине", иногда похож на настоящую войну. Для некоторых спорщиков это нешуточная проблема, лакмусовая бумажка на имперскость. Сразу же после того, как распался Советский Союз, бывшие советские республики (а теперь – свободные страны) стали требовать от России изменить нормы написания и произношения ряда географических названий: Алма-Ата должна произноситься Алматы, Белоруссия – Беларусь, Таллин требовал добавить на конце вторую "н". Тогда же Украина ввела норму даже не на название страны, а на предлог, с которым она должна писаться и произноситься: не "на Украине", а "в Украине". Аргумент: "в" – значит в государстве, а "на" – на определенной территории, не имеющей государственных границ: на Волыни, на Дону, на Волге, на Камчатке."
С того, что моя мать с Украины, а не из Украины. Соответственно на Украине она родилась. Мы тут говорим по-русски и всё. Вы там как хотите говорите. По-русски мы не называем Финляндию Суоми, Испанию Эспанией и т.д. Так же и с Белоруссией. Не понимаю ваших тригеров на это.
Тут дело в другом. Лично мне то разницы нет в/на Украине, мне это слух не режет, но я не пойму некоторых людей которые специально, я бы даже сказал вызывающе, используют "на", хотя понимают что это не нравится многим украинцам. Это обычное взаимоуважение, культура общения.
Да всё ещё проще. Есть традиция в языке. Почему мы говорим "в спальне", но "на кухне"? Нипочему, просто "так сложилось". Вот и с Украиной "так сложилось", что именно с ней употребляется предлог "на".
DELETED
Ну да, раньше и Путин, и МИД говорили и писали в официальных документах "в Украину". И неграмотным это не считалось. А сейчас вдруг резко стало. Причем, ссылаются на некие "устоявшиеся" нормы русского языка. Идиотские политические игры.
И даже можно вспомнить, когда официальные лица употребляли только "в Украину". В 90-х и до середины нулевых примерно. А что же тогда случилось? 2004 г, первый Майдан, "оранжевая революция".
А когда окончательно стали говорить только "на Украине"? С 2014, конечно. Как удивительно, устоявшиеся нормы нашего языка очень зависят от политических событий.
До блядского ющенка всем срать было на вышиванки. Да и сейчас их надевают в основном упоротые (либо детей на утренник) и смотрят на них, в большинстве, как на идиотов.
Ну это как в России колорадские ленточки, не имеющие к ВОВ никакого отношения от слова "совсем". Последние годы вроде народ образумливается, не вешают их уже на уши, зеркала авто и котам на хвост. А до этого был треш лютый с ними.
Шёлковая муаровая лента с пятью продольными равными по ширине чередующимися полосками — три чёрного и две оранжевого цвета, с краями окаймлёнными узенькими оранжевыми полосками 1мм — прилагалась к различным советским наградам 1943—1945 гг: к одной из самых массовых медалей «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945» , ордену Славы всех степеней; использовалась на медали «За взятие Берлина»...
Хотя от человека, применяющего термин "колорад" к людям уважающим историю своей великой родины, ожидать знание этой самой истории было бы глупо.
Он хочет сказать, что георгиевская лента, никакого отношения к ВОВ не имеет и это пиар проект для подмены понятий. Но ошибается что к истории страны не имеет. В ВОВ и после применялась Гвардейская лента. И если вы их путаете, то у них всё получилось.
DELETED
нет, той которая с радостью лайкает посты про россиян с кавказа, которые гоняют на красный, бьют кастетами других россиян, пишет комментарии осуждаемые законом, а потом говорит о победе над фашизмом и национализмом
DELETED
Ну у нас никто им и не поклоняется. Есть часть упоротых политиков которые умело разогревают тему национализма.
Но вы мил человек особо не радуйтесь, Россию ждет почти тоже самое. Во всем мире сейчас набирают силы крайне правые убеждения. В Юж Корее к китайцам, в Украине к русским. В штатах БЛМ, хоть движение и крайне левое, но по сути тоже крайность. А цель везде одна - закричать/отменить/засмеять разум пока политики пиздят наши деньги.
РФ ждет подобный трындец, так что не вижу повода для злорадства.
Думаете, в России тоже будут марши СС, как у вас, и резня несогласных с нацистским госпереворотом? Думаете, сможете замазать другие страны в свою коричневую нацистскую субстанцию?
Да те же марши русских националистов, которые будут вести себя как нацисты.
Хрен знает что будет, но для контроля масс чтоб не задавали умных вопросов, это эффективно. Образование уже убивается, смеялись с американцев? Посмотрите на свое поколение ЕГЭ.
Как вариант разыграется национальная карта. Думаешь это случайно в сети много примеров как тоже россияне избегают наказания за очевидные преступления? Так что в свой огород смотри.
да уж, украинские политики прям мастер-класс по лицемерию проводили в 14 году. российские с псевдопатриотизмом и семьями заграницей, впрочем, тоже старались уровень держать.
В великороссии больше были распространены косоворотки. Вышиванка это не просто рубаха с вышитым воротом, но именно с небольшим прямым разрезом ворота, а не с длинным и косым. Впрочем, речь именно о массовости того или иного фасона. Находили и вышивание в России и косоворотки на Украине, а сам принцип вышивания оберегрв по краям одежды в принципе панславянский.
Князь ростово-суздальский и великий князь киевский, 6-й сын Владимира Всеволодовича Мономаха, из рода Рюриковичей. Первого летописного рода древней Руси. Рюрик — согласно русским летописям варяг, правитель Северо-Западной Руси, новгородский князь и родоначальник русской княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей. В «Повести временных лет» и других летописях под 862 годом, Рюрик был приглашён на княжение (призвание варягов) племенами чуди, словен, кривичей, мери, а также, возможно, веси. Изначально стал княжить в Ладоге (по версии «Повести временных лет») или в Новгороде (по версии Новгородской первой летописи). Вместе с Рюриком пришли его братья Синеус и Трувор, севшие в других городах, после смерти которых он стал единоличным правителем. Вопросы?
Нацианальная одежда есть в разных странах и с этим живут нормально. Проблем в ее навязывании нет, есть проблемы в самом народе и правительстве, вернее в связке народ+правительство. Меня еще бесит эта массовая украинизация всего и вся. Сделали из всего русского "врага" и пытаются его выдавить из всего, что только возможно: из телевидения, и театров, из переводов иностранных фильмов. Уже даже запретили законодательно использовать русский язык при принятии звонков со стороны бизнеса. Звонишь в какой-нибудь Интернет магазин и тебе обязательно ответят на украинском. Ну бесит же, украинский вроде язык красивый, но тотально навязывание это лютейший пиздец.
Вот ведь изверги какие! В Украине заставляют украинцев говорить на украинском! И чтобы украинец в Украине если звонит куда, то чтобы ему на его языке ответили, а не на другом. Какое неуважение и бескультурщина!
Бесит до невозможности. В той же Швеции все разговаривают на английском. Английский это универсальный язык, а украинский нах никому за пределами Украины не нужен.
чем старше становишься, тем чаще видишь вокруг фактическую справедливость фразы "патриотизм - последнее прибежище негодяя".
нет, свою историю знать надо, гордиться хорошим, но понимать, что главная борьба уже давно - между богатым меньшинством и бедным большинством. а уж украинцы это понимают дольше многих. тем более непонятно, на кого рассчитан этот популизм.
но вы тоже неправы, рубашка красивая (как и большинство народных поделок у любых народов), как и песни, как и кухня, как и гарны дивчины и хлопцы.
но вообще вот это вот (у любой страны) выделение из общей массы по нацпризнаку или религиозному... это нужно только элитам, которые так пытаются свою власть и влияние среди народа удержать, именно им это и нужно в первую очередь и больше всего.
еще надо знать, против чего бороться. дело ведь не в "социализм-капитализм".
в том топике реддит против хедж фондов так и писали и народ поддержад: это не социалисты, против капиталистов, не левые против правых, не демократы против республиканцев, это 1% против всех остальных.
ну, может дело и в капитализме. тут вопрос - возможен ли трушный капитализм, на котором хотя бы будет идти борьба за потребителя снижением цены и повышением качества?
Нет. В 90-е было не до того. Там задача была прокормить семью. Люди массово теряли работу, либо не получали зарплату. У нас в школе хотели ввести общую форму (не вышиванки), но из этого ни чего не вышло. Родители были против трат. Потом просили хотя бы чёрный низ / белый верх на праздники. Но, тоже не всегда и не все могли такое позволить. Ходили кто в чём. Дети, из очень бедных семей, в столовых питались по талонам бесплатно. И таких было много.
Может вы говорите о западной украине, или столичных школах. Тут спорить не могу - не знаю
Единственное когда видел этнокостюмы, это когда в школу привозили кружок песен и плясок. Вот те были в шароварах и венках. Но и в том возрасте не цепляло, и смотрелось, как-то неуместно и отстало.
Я говорю за Днепропетровск и в школе я училась с 1991 по 2001. Это в школе на праздники какие-то было. И форма в школе была. У меня в младшей школе еще советская была. Потом пару лет кто в чем ходил и ввели пиджаки определенного цвета. По талонам у нас никто не питался. В младшей школе ели все, начиная с 5-ого класса за деньги, льготники бесплатно, впрочем как и сейчас.
Возможно это от школы еще зависело. В дом пионеров в художку ходила, там так же на праздниках дети выступали танцевали в вышиванках, но им положено было их иметь как костюм для выступления.
А ты не пытался проработать причинно-следственные связи, по которым вышиванки начали вспоминать только при Ющенко? (что, кстати, неправда)
4
DELETED
Купила дочке вышиванку в школу. Просили, если есть возможность, приобрести и надевать на праздники. Ручная работа. Красивая очень. Она так устроена, что и взрослому по размеру подойдёт и подростку. Через полгода мы в РФ вступили))) висит в шкафу теперь без дела)
помню ту же косоворотку я ребенку шила, аки Золушка всю ночь) на Масленицу просят ходить в школе, я китайскую не хотела из синтетики, а заранее делать - как обычно до последнего дотягиваю. А так - красиво получилось, да
В ночь перед утренником в садике юбку шила) В мае они решили, что все девочки должны надеть юбки шотландки. Они же шерстяные. Мало того, что их в продаже уже не было, так ещё и регион у нас такой, что в мае чекнуться можно уже в тёплой одежде. Нашла атлас в клетку. Очень красивая юбка получилась, но скользкая) Весь утренник она бегала её подтягивала))
Ну да - условная пара стран с успехами и *все остальные* - в глубокой жопе. США, Китай и частично ЕС - в первой категории, Индии, ОАЭ между первой и второй и РФ, стремительно летящая из последних рядом первой во вторую. Но вы можете верить в лидерство в космосе, в экономике и где угодно - ваше право. 😂
Президент Украины Владимир Зеленский пожаловался, что ЕС не поставляет стране вакцины от коронавируса, несмотря на договоренности. С таким заявлением украинский лидер выступил в понедельник в Варшаве на мероприятии по случаю 230-летия первой польской конституции. Наша страна не получила ничего. Я думаю, что это очень несправедливо", - прокомментировал он ситуацию с поставками вакцины из Европы.
При этом Зеленский отметил, что Украина имеет договоренности с Великобританией, Индией и США. "Сейчас у нас есть соглашения о поставке 200 млн доз вакцины, но мы получим ее только под конец года - в третьем или четвертом квартале
У колонии не может быть друзей. Есть хозяева колонии и колониальная администрация из местных аборигенов, которая управляет туземцами в интересах хозяев. Бывшая УССР просто идеальный пример таких взаимоотношений. То что туземцы воспринимают ссаньё белого господина себе в рожу такие взаимоотношения как знак дружбы, многое говорит об их умственных способностях.
вот одну колониальную администрацию из рф и выкинули, а теперь почему то она говорит что была другом, братом и тд и рассказывает про администрацию с запада
Фабрика политических комментариев прибежала на запах горящего пердака нерабыстанца, ярко полыхающего на "колорадскую ленточку" LOL. "Ну что сынку, помогли тебе твои ляхи?". Я что-то не припоминаю, чтобы кто-то из РФ так бесцеремонно командовал аборигенами как мелкие колониальные чиновники вроде дамы с печеньками или Джо Бидона, в бытность его никем в администрации первого негра-президента США. Пленки Деркача доказательство , которого туземцы впрочем даже не стесняются - стыд атрофировался вместе с умишком. Вот и клоун-президент не стесняется трещать про перспективы Укранды на фоне самолета без двигателей и фюзеляжа без крыльев, на который туземцы нанесли надпись "Сбродным силам-надежные крылья".
фабрика политических комментариев создала два (или больше) одинаковых поста про фото зеленского, но ни одного про кaдырова и "выбивание зубов", но даже тут всякую нац. хуйню не особо то заплюсовали, а пикабушники начали кидать пасты про холодильник и сало и мову.
Пикабушники смеются с рагульского дурачка, который у нерабыстанцев изображает президента? И даже создают посты про его залипуху? Ой-ой , действительно "фабрика политических комментариев". И про Кадырова не создавали постов? Ну тут уж с тобой говорить похоже не о чем - это только к профильному врачу или ты политизированное .3,14здаболище
как агентство тасс относится к "фабрике комментариев"? почему хохол2 не создал пост про кадырова? а где же сталинист88? ой пук среньк правый сектор пук среньк рагули пук пук
(подперев голову кулаком и шепча горестно-задумчиво) Поставил ведь тег "политика" в игнор. Так нет ведь, опять ко мне этот скаженный привязался ....(врезав кулаком по столу). Так блэт, иди-ка ты политписун в баню спрашивай отчего и почему у тебя в анале свербит у перечисленных тобой персонажей.
если поставил тег то че тогда же ты читаешь, сисько котиков? но как тогда там писать про хохлов? можно написать конечно что сиськи как будто салом намазаны блистят, либо кот к батарее льнется, наверно хохол без газа мерзнет
Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать. Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет. Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок. Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть. Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбати в сраку, що за гімно, нічого не зрозуміло, вилазить із землі Тарас Шевченко и каже якусь хуйню про москалів і мораль, старий педаль, хулі йому у землі не лєжалось бл?*:!? Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію. Здається сало було прокляте.
