Конституция⁠⁠11

https://www.rbc.ru/society/03/02/2013/570402f89a7947fcbd4454...

Светское государство — это государство, в котором религия отделена от государственной власти

У нас РПЦ настолько отделена что есть существенная финансовая пуповина, которая ее кормит.
Государство финансирует церковь.

Непосредственно Президент как и чиновники регулярно участвуют в ритуальных службах.
В Минобороны освящают оружие и ракеты. Введена должность каппеланов.

Многие законы основаны на так называемой православной морали.
Пропаганда ЛГБТ, борьба с абортами, вмешивание в образование.

Везде мы найдем влияние религии, зачастую РПЦ.

Многие конфессии запрещены или выдавливаются, так как являются конкурентами РПЦ.

Забавно будет позже, когда они будут ныть "почему всё так" и огрызаться на тех, кто им буквально их скриншоты будет показывать.

Уже начали провластные СМИ щемить - Ура.ру, база..

"Журналисты выступили с неожиданной инициативой и разместили по городу рекламные плакаты с цитатами из Конституции. Местные чиновники оказали журналистам сопротивление, под разными предлогами пытаясь отказать в размещении биллбордов."

Забавно наблюдать как кремлеботы пытаются оправдать наплевательское отношение властей к конституционным правам граждан РФ.

Скажите, а вот избиение в СИЗО несовершеннолетним, который принадлежит к одной религии, связанного парня, который принадлежит к другой религии - это уже пропаганда религиозного превосходства или ещё нет?

Комментарий удален. Причина: Экстремизм (пп. з п. 5 ст. 10.6 Закона об информации)

Да. А самая нямка, что гарант, вещающий про то, как и чего с youtube там происходит, не понимает смысла фразы "подписаться на YT канал". Гуглите, его однажды школьник попросил подписаться на канал.

А нужно ли нам такое государство? Ну вот чтоб чморило нас, занимаясь проблемой собственного выживания.

Эмм ...государство притесняет? Или частные организации на которые можно подать в суд?

И, видимо, именно потому, что у меня нет компетенций и мозгов, вы со мной и спорите?)))

Вот кстати ещё ситуация с цитатами конституции, ну тут без слов просто:

https://plus.rbc.ru/pressrelease/6579856c7a8aa909af88dd2a

Людей никто не притесняет

ДА ЛАДНО?!

А облавы на гейклубы?

А запреты показа их любви?

Или для вас это не притеснения?

Из всех щелей говорят "вы неправильные и не достойны жить!".

"При любой хуйне приплетай Украину" (так же приветствуются упоминания краха доллара, неоколониализм, трансгендеры, печенеги и половцы, и совместные туалеты для обоих полов. При обоснованных ответах оппонентов - звать более высокопоставленных коллег)

а то, что депутаты и попы на сатанинских столах, видео и интервью буквально приравнивали язычников, коммунистов, тех, кто отмечает хеллоуин или организует косплей-фесты - к убийцам, извращенцам и маньякам - к которым они приравняли сатанистов - это не возбуждение религиозной, социальной и прочей ненависти?

Действительно) учитывая, какой процент уходит с этого самого девятого класса, то оказывается, что большинство молодых людей будут изучать обществознание - год, 36 часов😄

Нет, для одиночного пикета, проводимого одним участником, предварительное разрешение не требуется. base.garant.ruconsultant.ru

Это закреплено в Федеральном законе от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». base.garant.ruconsultant.ru

Однако есть исключение: уведомление нужно подать, если участник пикета предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. consultant.ruru.wikipedia.org*

Вкратце: ВСЕ российские законы соответствуют Конституции. Вообще. Конституционный суд так сказал, а его решение в этом вопросе абсолютно.

ВСЕ российские законы соответствуют Конституции. Вообще. Просто вы этого не понимаете. Именно поэтому вам нельзя трактовать конституцию и думать, что соответствует ей, а что нет. Для этого есть орган из специально назначенных людей, единственный орган имеющий право трактовать конституци. и решать, что ей соответствует, а что нет - конституционный суд. Он назначается гарантом Конституции - президентом, и решает соответствуют ли закны конституции. И поскольку он единственный орган с прерогативой трактовки Конституции - его трактовка окончательна и обсуждению не полежит. И кстати решения конституционного суда имеют прямое действие, в отличии от собственно конституции, каковая есть набор скорее общих принципов и сборник благомыслия, нежели конкретных правил и законов.

Первый президент России принимал присягу положив руку на книгу "Незнайка на Луне".

С Новым годом страну вместо него поздравлял юморист.

Вся страна проголосовала за сохранение СССР, но бухой Боря сказал "берите суверенитета столько, сколько сможете унести!"

Три ублюдка в Беловежской пуще подписали развал союза не имея на это ни прав, ни полномочий.

Чего там Вы ещё про конституцию?

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

А ты гражданин РФ?
тогда изволь соблюдать 59 статью конституции:

статья 59: - Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданином же Российской Федерации является лицо, имеющее паспорт Российской Федерации. Таким образом, каждый, у кого есть паспорт России, не «хочет, когда захочет», а ОБЯЗАН защищать Отечество. Это – Закон!

Я слышал от Путина на какой то встрече что ограничения ютуба это следствие какой то там политики гугла. Он там объяснял какому то бумаге почему тот должен забыть о своем раскрученном канале. А бумага кивал и благодарил президента. Но я тогда загуглил и оказалось что никакого законного обоснования для ограничения для меня ютуба не было. У РКН просто чет там устарело. Так вот я заплатив за интернет имею полное, законное и гарантированное мне конституцией право пользоваться ютубом пока этот самый ютуб не против а он был не против. Но вот некто считающий себя гарантом конституции почему то публично рассказывает что мои конституционные права ограничены и этот некто не против. Так вот по ЗАКОНУ этого гаранта бы привлечь к ответственности хотя бы за несоответствии занимаемой должности и от этой должности освободить. Ну тупо потому что прямо у него под носом его же государственная структура вероломно нарушает конституционные права граждан а он этих нарушителей прикрывает.

А ты к чему это тут написал, дорогой? Из поста непонятно твое отношение к данному вопросу. Ты осуждаешь? Поддерживаешь? Говори честно. Тут в любом случае в панику напихпют.

Так с впн своим можно ютуб смотреть?

В одной стране лет 80 назад были, кажется, люди-топливо. Сейчас очень оскорбляются за это, правда.

А ещё хотелось бы узнать у человека.

Притеснение людей по половой ориентации и принижение их как "неполноценных" - является "возбуждением социальной ненависти и вражды" ?

ойц, ну что вы как маленкий, цепляетесь r этой конституции.

там же черным по русскому написано пером- "любым законным способом"! вот они и законы такие примут, что искать можно будет только по алфавитному каталогу в библиотеке...

то же самое было про здоровье- дескать по закону государство должно обеспечить лечение. ну так и приняли законы что да, лечим, но в определенном объёме, дальше сами

А с друзьями?

Есть версия, что войны - это способ планеты регулировать численность, но с развитием медицины в конце 19-го - начала 20-века система дала сбой и случилась ПМВ.

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Кто нибудь напишет запрос а кремль или а госуслуги? И выложит официальный ответ? Или так и будете дрочить ?

Это ещё Эйнштейн объяснил - количество разума на Земле постоянное, а количество "пользователей" постоянно растёт.

Да и й с ней. С конституцией. Страна то уже проё.

Допустим, 80, тем более 500 лет назад средства коммуникации были куда скромнее. А вот то, что критическое мышление масс осталось на том же уровне - удручает.

Да и й с ней. С конституцией. Страна то уже проё.

Молодой человек, лодку не раскачивайте.

Очередной "разрушим до основания, а вот потом..."

Абсолютно бездумное буквоедство. Всё равно что тот самый мем: "фрукт - фрукт, сиська - сиська, одно и то же, мать твою!".

У любого закона есть не только буква, но и дух, заложенный в него смысл, идея.

Формально по букве этой статьи действительно можно запретить тупо всё законом.

Если же смотреть на закон и особенно на конституцию как на общественный конструкт, призванный регулировать определённые общественные отношения, то становится понятно, что обозначенное в статье создано с вполне конкретной целью - гарантировать свободу.

Да, есть упомянутые ограничения, которые должны оформляться законом, что подразумевает прохождение целого набора этапов общественных согласований, обоснований и обсуждений, что должно гарантировать предельную степень обоснованности и принятия обществом любых ограничений, чтобы не нарушать основную цель - гарантию указанной свободы.

Что у нас сейчас в этом отношении? У нас нет реально работающего парламента, который должен был бы представлять народ во всём его многообразии, а не тупо подмахивать любую хуиту, спущенную из АПшки, у нас нет системы контроля за парламентом, у нас нет системы политических партий, потому что их все уничтожают силовыми методами, репрессиями.

У нас нет системы, которая отсеивала бы те законы, которые общество считало бы необоснованным ограничением прав, что мы прекраснейше видим по обилию жалоб и протестов против издаваемых ограничительных и репрессивных законов.

Поэтому нет, тут нельзя сказать что нарушений конституции нет, она абсолютно гнуснейшим образом попрана на системном уровне.

Нет. В Британии конституции вообще нет

условка

Подскажите, а "террористы и их спонсоры" - это те, на кого Израиль нападает первыми, обстреливая мирных ученых, правильно?

51ю помню )

Это поэтому Израиль творит что хотит?

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

- досадно, что Конституция не защищает от мудачья, неспособного понять слова "ЛЮБЫМ ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ"