КНС - простым языком⁠⁠

КНС: 2 насоса в маш.зале и отдельный приемный резервуар. Только это тоже не всегда помогает. Иногда маш.зал превращается в дополнительный приемный резервуар. Насосы стационарные, по направляющим не вытащить. Хорошо если стоят Грюнфусы (простите мой французкий) водонепроницаемые, в противном случае - все пропало.

Не очень понимаю, что такое "био диск". Выглядит солидно.

Про купюры не знаю, но в целом дела обстоят именно так

КНС как на фото?

Вы удивитесь, но он наверняка есть. Он должен быть в каждом муниципальном образовании, номер ФЗ не помню, но он есть и обязателен к исполнению. Просто те, кто их сейчас делают не в зуб ногой про промышленное и гражданское строительство. Для них обеспечение инженерными коммуникациями один из самых непонятных и неприятных разделов. Для них важны и понятны дороги, тротуары и парки. Ну ещё в зонировании немного шарят.

Про капитальные затраты спорить не буду, тут вы правы, я и сам про это писал)))

А про эксплуатационные не соглашусь. Вообще ни разу.

Что вы будете делать с погружным насосом, если в нем повредится движок? Например, потечёт сальник на кабеле? Понадеетесь на сложную автоматику? А знаете когда вы поймёте, что она не сработала? Правильно, когда движок уже умрет. И даже, если она сработает, движок все равно намокнет. Знаете, что будет, когда насос все таки забьется? Он, в лучшем случае, отключится. За полгода такое произойдет раз 5 и на 6-ой он всё-таки сгорит окончательно, т.к. защиты не отрабатывают мгновенно, а долей секунд вполне достаточно, чтобы он понемногу подгорал. Отдельно электродвигатели в погружных насосах официально вам никто не будет ремонтировать. Будете покупать целиком насос. Неофициально вам его перемотать, но сальник поставят старый, т.к. они не продаются в принципе, герметиком только подмажут или эпоксидкой зальют, а значит новая протечка не заставит себя ждать. А в нормальную КНС можно поставить что угодно, хочешь - российский/советский центробежный насос со снимаемым движком, хочешь - импортный, начальник-коррупционер заставляет закупать грюнфосы и вилы - можно и их, можно даже погружного типа прикрутить в определенных исполнениях. Надеюсь, мы не будем спорить, что насосы типа ФГ или СМ сильно проще и дешевле обслуживать и ремонтировать, чем погружных немцев. Что-нибудь из запорной арматуры забьется или опять же произойдет с насосом - добро пожаловать за перевозной насосной установкой или за несколькими ас. машинами (одной не успеете качать).

Чтобы обслуживать такие КНС нужны слесаря АВР, каждый раз надо писать наряд-допуск и т.д. А в полноценных КНС можно работать слесаря ремонтникам. Знаете ли разница в зарплатах - приблизительно 1,5 раза. Диагностировать проблему на КНС с погружными насосами часто можно только достав насос или откачав ёмкость, т.к. арматура вся внизу (при аварии - под стоками). В обычной КНС просто перекрываешь нужные задвижки и диагностируешь. Раскидать насос в сухом помещении в сухой робе гораздо проще и быстрее, чем ковырять его в костюме ЛО на ветру / под дождем / снегом / или всем сразу. Опять же, в погружную КНС нужно минимум 3 слесаря АВР, чтобы выдать наряд-допуск, а в нормальную достаточно двух человек. Нормальной КНС не нужна техника для откачки в случае проблем с запорной арматурой. Для устранения даже мелких проблем на погружных КНС, например забитые задвижки, часто нужна спец. техника, а для нормальной КНС достаточно УАЗика, чтобы довезти персонал. И т.д. и т.п.

Подъемные устройства потребуют павильона или здания. Не поставите их, довольно быстро осознание ошибку. Электротали - штуки достаточно капризные. Поставите какое-нибудь супер-защищенное исполнение, а у вас пульт или движок сопрут, а стоят они как чугунный мост. Не сопрут, дак просто расковыряют. Плюсом, зимой все обледенеет или снегом занесет.

Мацератор мусор из сточных вод не вынет, он его просто пошинкует и толкнет дальше в трубу. Забивается, он кстати, довольно часто даже на очистных, где почти все крупные примеси уже выловлены решетками. Если говорить предметнее, то скорее не мацератор, а дробилка. В любом случае, думаю, вы знаете, что мусор в сточных водах имеет тенденцию слипаться и налипать на внутренние поверхности труб, задвижек, клапанов и т.д. Насос также будет забиваться, но немного реже. К тому же, зачем тогда режущие колеса? А ещё, бич современности - это волокна. Их ни мацератор, ни дробилка, ни решетки не поймают. Именно волокна чаще всего клинят рабочее колесо. Есть специальные рабочие колеса, где в случае обдирания палец отталкивает колесо от улики и протаскивает волокна в выпуск. А там задвижки, клапана и колена. Далее засор и привет-прплвли. Могу подсказать про специальные ловушки для волокон, но их точно на КНС городить не будут. В общем мацератором, вы только дополнительно перепихнете часть проблемы на ГКНС или на очистные. Зачем гонять мусор по трубам? Это не решает проблему.

Нормальное оборудование для таких КНС делают европейцы (из того, что есть на нашем рынке): насосы, мацераторы и т.д. Не буду делать антирекламу, но есть популярный европейский производитель, который говорил, что все расходники/запчасти и резервное оборудование у него всегда есть на складе (Мск), что он очень лоялен к гарантийному обслуживанию. По факту, почти все было под заказ с поставкой до 2-х месяцев. И вся гарантия через экспертизу в сторонней организации, в том числе и в рамках досудебных претензий. А где они сейчас? Правильно, из России ушли. Китайцы активно лезут на их место, но что бы они не говорили, качество и ремонтопригодность у них заметно ниже.

Блин, да может просто электричество из-за проблем на сетях отрубиться и привет-поплыли. И ещё миллион простых проблем, которые вы лично вряд-ли захотите или вообще сможете решить при определенных обстоятельствах. А срать и ссать в это время никто не перестанет. Потом ещё и территорию чистить и обеззараживать, не говоря уже о порче имущества в подвальных помещениях.

Заметьте, я писал только о тех проблемах, которое 100% возникнут при эксплуатации, не затрагивая брак оборудования (бывает даже у насосов flygt), ошибки при расчетах, строительстве, монтаже и т.д.

Итого. Оборудование, практически, неремонтопригодно. Закупается все дольше и очень сильно дороже. Персонал нужен более квалифицированный и нужно больше чел./час. на сопоставимые поломки. Также нужно больше техники. А ещё нужно сильно больше нервов, чтобы каждый раз качать КНС и убирать территорию изо всяких мелочей.

Только во влажных мечтах проектировщиков и продавцов всегда можно что-нибудь сделать, чтобы сальники не текли, движки не подгорали, оборудование не воровали, мацераторы и рабочие колеса не забивались, и т.д. и т.п. В реальности же кому-то регулярно приходится ковыряться в дерьме. В прямом смысле этого слова. И это не проектировщики и не продавцы.

За 15 лет работы в двух регионах ни разу не видел подхода к КНС с погружными насосами для хозбыта, который бы позволил обслуживать их согласно ППР, даже на хорошо финансируемых объектах. В лучшем случае, первые год-три работают нормально, а потом начинается вакханалия.

Если считать жизненный цикл объекта 20-30 лет, то даже с учётом амортизации от бо́льших кап. вложений, 2-3 погружных КНС по эксплуатационным затратам с головой переплюнул одну нормальную.

Соглашусь, что при желании можно создать что-то более-менее живучее, но в любом случае, ремонтопригодность такого объекта не будет соответствовать требованиям к его надёжности на хозбытовых стоках от населения. Да и стоимость в результате будет не сильно отличаться. У меня как раз строится нечто среднее между двумя описанными выше типами КНС: две стеклопластиковые ёмкости (отдельно под насосы и отдельно под стоки), легковозводимый павильон и куча автоматики и доп. оборудования (дробилки, решетки и т.д.). Недавно построили классическую КНС на похожую нагрузку. Цена возведения объектов практически одинаковая.

Что касается мелких объектов - я уже писал, что лучше строить заглубленную сеть и одну крупную КНС, чем 2-3 или 5 мелких. Все равно за 5-10 лет производительность мелких исчерпается за счёт доп. присоединений и придется строить большую. Надо комплексно развивать территории, а не как собака Павлова, реагировать на факт наличия раздражителя.

На рисунке маленькая КНС на два насоса. В настоящее время не шибко рациональная вещь. Когда при Советах было много отдельно стоящих маленьких населенных пунктов (колхозы, поселки, воен. городки и т.д.), в них ещё был какой-то смысл. А сейчас лучше построить больше заглубленных сетей, чем несколько КНС. Территорию все равно застроят.

В учебнике написано простыми словами. Многие вещи опущены для того, чтобы не перегружать студентов. Лучше смотреть справочник проектировщика. Ну и не забывайте, что советская литература к моменту публикации от действительности отставала, минимум, на 5 лет.

Ой, согласен с вами. За то и борюсь, чтобы водоканалы сами строили КНС и не согласовывали их строительство застройщиками МКД.

Я перешёл на комбинированные комплекты датчиков: поплавки и "электроды". Электроды иногда тоже пиздят, если вовремя не помыть.

Если пересчитать на производительность, то далеко не факт, что несколько мелких КНС с погружными насосами будут дешевле одной нормальной. А "сервис" и без пересчёта будет стоить дешевле.

электрораспределительные станции ведь могут запроектировать и бюджета хватает - значит и на это хватит.