3 поста-ответа
раскрыть ветку (155)
Бурматов, перелогинься)) не смотря на шутку, я продолжу делать комменты, с конкретными фамилиями, а то обычно ТСы почему-то умалчивают, благодаря кому и какой партии мы обязаны законам, по которым в 21 веке можно в городах жрать заживо людей, как средневековье. Я не стесняюсь))
раскрыть ветку (31)
Приятно встретить эксперта.
А расскажите, до 2020 года, когда можно было убивать собак вовсю, но они все равно в городах жрали заживо людей в неменьших количествах - там кто был виноват?
ещё комментарии
ХЗ, я тогда не работала на территории промзоны, точнее, не было необходимости идти через безлюдную промзону.
ещё комментарий
И вы, конечно же, можете привести ссылку на этот разрешающий закон? Ой, а там же в законе написано что агрессивные собаки не подлежат возврату на улицы. Наверно Бурматов лично ходит и мешает всем местным чиновникам закон исполнять.
раскрыть ветку (4)
Ну вот у нас маленький город. На все претензии по агрессивным собакам ответ один: приютов нет, убивать нельзя. Мы выпустили собаку туда, где она жила.
у нас хорошо так покусали коллегу. Собаку отловили, стерилизовали, приделали бирку на ухо и выпустили всем на радость. Бурматов ходит там или кто-то другой - в душе не ебу. Котики рулят, собак нахуй, ухи отрезать, лапы прочь от проводницы, Гитлер капут.
раскрыть ветку (1)
А вы, или Бурматов, или кто-то ещё, сможете привести определения в науке, что такое "агрессивные собаки, и как распознать агрессивность? Ну или как отличить агрессивность от банального инстинкта защиты территории, или защиты потомства?" Ведь в законе есть это слово, "агрессивность", а как его распознать, нету.
Пысы: не надо делать из людей дебилов! Все, всё и так понимают!
В каких городах стаи собак водятся? Живу 40 лет в городе и максимум видел одну собаку с биркой. Про какие вы стаи тут все время вещаете?
раскрыть ветку (16)
"Живу 40 лет в городе и максимум видел одну собаку с биркой." - о! Это,блин мое любимое! Я живу 39 лет в этом мире, и никогда не встреался с такими вещами, как изнасилования, грабежи и убийства. И никто из моих знакомых не встречались тоже. Теперь вопрос: можно ли сказать, что этого не существует?))
Пысы: нет, нельзя, ваша жизнь никак не связана с тем, что происходит в мире, вот вообще никак в принципе и в целом! У остальных людей в мире есть случаи, знакомые и тд, где жрали людей псины....
раскрыть ветку (1)
В каких они не водятся? Меня с 2022 года пару раз в год стабильно грызут собаки, ибо мразь идущую тихо за тобой и хватающую за ляжку сложно не проебать, особо в темноте или вылезшую из под чьих ворот, а каждую секунду оглядываться не будешь , про просто кидающихся там уже про сотни раз можно говорить, в пром.зоны вообще невозможно зайти.У нас в одно время у мужика дочку покусали, он пришёл и прямо возле магазинов начал отстреливать собак , сколько успел, единоросовский мэр зоошизик полу3.14дар потом верещал про живодёров неоднократно.
в новосибирске отойди от центра города хотя бы на 1-1.5км и вот уже во дворах встречаются стаи блоховозов в 5-10 голов ...
в промзонах любого города - тоже
Астраханцы преимущественно жалуются.
К ним могут присоединяться другие жители юга, поселков, частного сектора, промзон и окраин.
ещё комментарии
И что там такого страшного, что нужно начать всех собак без разбора убивать? 13 случаев на 100к населения? Где непонятно ещё по чьей вине кого покусали и при каких обстоятельствах?
Если вы работаете в стремной промзоне, то купите автомобиль, травматический пистолет или баллончики. Ваша безопасность в ваших руках.
Но нет, давайте призывать гасить всех дворняг без разбора.
раскрыть ветку (4)
«Ну купите автомобиль или пистолет», ага. «Непонятно по чьей вине покусали», тебя надо в палату мер и весов как эталон зоошизика. Покусали потому что в некоторых городах развелись стаи хищников, которые не боятся людей и охраняют «свою» территорию. И убивают людей. И да, все бродячие собаки должны быть убиты.
А детям что посоветуешь купить? Я какое-то время назад недалеко от школы собак от ребенка отгонял - кидались прям по классике - одна спереди лает отвлекает, вторая сзади заходит.
Что бы такое второклассника купить, чтоб справился?
Зачем гасить всех без разбора? Отлавливать, какое-то время держать, пытаться пристроить. А никому не нужных уже усыплять безболезненно.
Что такого страшного?
Ну, если в городе обязательно покупать пистолет, чтоб от собак отстреливаться - это уже херня какая-то. Города люди изначально строили, чтоб там внутри безопасно было от врагов и зверей всяких.
А нахуя они нужны эти дворняги? Вот просто какой в них смысл? Поэтому всех беспризорных животных ловить и усыплять. Города они для людей, а не для собак.
И что там такого страшного, что нужно начать всех собак без разбора убивать? 13 случаев на 100к населения?
~ в 37 раз больше. Что в 15 раз больше, чем в среднем по России (это нападений, а самих собак и того больше). И 5 смертей от бродячих собак в области за последние 4 года.
Как это выглядит вживую - можете посмотреть на любом из десятков видео. Вот первое попавшееся - https://rutube.ru/video/ea232fd79771086b4c039ca05e1be2ef/
Если кратко, в Астрахани с собаками - пиздец.
давайте призывать гасить всех дворняг без разбора
В Астраханской области, возможно, это было бы хорошим решением. Но им, как назло, и имеющиеся меры помогают, поэтому гасить всех подряд не разрешат.
Если вы работаете в стремной промзоне, то купите автомобиль, травматический пистолет или баллончики. Ваша безопасность в ваших руках
Власти не разделяют вашу точку зрения, к счастью.
ещё комментарии
Например, Комсомольск-на-Амуре. Множество людей страдает от укусов псов с бирками, которые стаями живут на улицах. И никто не может победить эту систему. Когда в Хабаровске чуть не загрызли молодого здорового мужчину (можете нагуглить картинки или видео из больницы - жёстко там), надеялись, что краевая Дума примет закон об эвтаназии, но нет... зассали депутаты наши
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Да, он мой кумир!)) Почему нет? У него такая паства, что любому предводителю сект и не снилось даже! Ты, кстати, палишься, ни один нормальный человек не станет писать ноунейму в интернете, что: "Хуй знает, кто такой этот")) Это же один из самых популярных мемов:
"Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть не оглянулся ли я"
раскрыть ветку (5)
Знатная у тебя шизофрения.
Ты даже не допускаешь того, что людям приходится гуглить, чтобы хотя бы узнать кто этот твой кумир
раскрыть ветку (4)
"Ты даже не допускаешь" - цитату мою приведешь, где я это не ДОПУСКАЮ, что людям приходится гуглить? это сейчас ты сам за меня решил, ещё про шизофринию мне пишешь, умора!)) Голоса у тебя в голове, судя по твоим комментам, слушай их дальше и не пиши мне, пожалуйста))
раскрыть ветку (3)
Ну чё, ты тоже молодец - убрал предложения неудобные слова, получив другое предложение с другим смыслом, а потом включил фантазии на максимум
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ладно повторю для непонятливых.
Если ты убираешь из исходного предложения слова, то смысл этого предложения меняется. Порой значительно. Поэтому твои умозаключения , основанные на смысле искаженного предложения заведомо неверны.
ещё комментарии
раскрыть ветку (102)
Еще как можно. Чувствую, скоро ко мне в сортир через вентиляцию просунется голова и спросит, подписал ли я петицию.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, это та же самая зоошиза, с тем лишь отличием что, одни носятся со своими псинами чтобы спасти, другие чтобы их истребить. Вы одержимы псинами, лечитесь
раскрыть ветку (38)
у меня офис в промзоне и хз, подвезет кто-то завтра или пешком ебашить. Вам повезло, если эта проблема кажется абстрактной.
раскрыть ветку (37)
Дак иди и решай свою проблему, вы как ссучки ходите и стоните по интернетам. В вас мужского не осталось, вы ищите помощи, поддержки и одобрения везде. Не головой подумать, не меры принять
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (19)
Никак. Только конфетки или отстрел. А жаловаться в Спортлото на собак бессмысленно. Только самим на работе втихаря решать этот вопрос.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Пробовали отстрел на территории завода. Помогает. В другой ситуации бродячая собака укусила мать знакомой, она даже знает где обитает эта собака, может её опознать, обращались и к участковому, и в администрацию города и ещё куда-то, собака так и бегает до сих пор спустя пару лет, но никто её не видит, просто присылали отписки, что собака не обнаружена, ничего не знаем.
смотри, дума уже 1.5 года назад приняла поправки к закону позволяющие регионам самим решать что делать с бездомными животными
https://v-pravda.ru/2023/07/14/gosudarstvennaya-duma-prinyal...
куча регионов, в которых эта проблема стоит остро, уже приняли соответствующие поправки на региональном уровне
https://www.kp.ru/daily/27596/4923058/
если в твоем регионе такая проблема существует и до сих пор приняты правила ОСВВ, то тебе надо идти не к федеральным, а к свои региональным депутатам на прием. и общаться с ними по поводу того, что правила надо менять. желательно не в одиночку, а всем коллективом тех, кому не безразлично, и подкрепив это распечатками новостей о том, как у вас собаки кого-то загрызли, за последнее время. возможно, ваши депутаты и не знают о проблеме смотря на мир из окна своего мерседеса, нужно убедить их, что проблема важная и население она волнует.
а вы (не конкретно ты, а флудеры постами про петицию) пытаетесь зайти через какую-то жопу предлагая федеральным депутатам принять такой закон на федеральном уровне, в том числе для регионов, где проблемы с бродячими животными решены и такие меры не требуются.
раскрыть ветку (12)
Очередной балабол, который ничего конкретного предложить не может, но пытается всех учить? Ясно все с тобой.
ещё комментарии
А зачем тебе что то объяснять ? Ты примешь какие то действия? Нет. Пока тебя это конкретно не коснется, и даже когда коснется, не факт что просто не затерпишь. Баранам в стойле не объясняют ,как перестать быть бараном
раскрыть ветку (10)
Не надо мне ничего объяснять. Мне объяснения от дурака без образования и мозгов ни разу не нужны. Пиздуй лучше бухать или уроки делать (в зависимости от того кто ты там: старая бабка или школьник. Рассуждения примерно на этом уровне).
Ты уже тут себя показала.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Я понимаю, что тебе нечем заняться и ты на хуй никому не нужен, но, может, перестанешь уже так унижаться?
А мне не жалко - поиздеваться над убогим иногда приятно.
ещё комментарии
В твоей жизни уже ничего не поменять, будешь целовать ботинки нормальным типам. Мать твоя воспитала тряпку, позвони ей, скажи спасибо))
раскрыть ветку (4)
Ни хуя какое грозное попалось. В жизни тебя чмырят все подрят, потому, тут пытаешься крутым казаться?
Мне, вот в жизни все нормально. Потому, как-то по хуй, что обиженный из под шконки про меня пишет. А ты иди дальше мужиков обслуживай, чудо. И рот помой перед этим. А то, много чего тут наговорило.
ещё комментарии
Чувак, таких как ты выводить на эмоции проще простого, и это весело, у тебя горит жопа. Смысл в том что ты охуенно ведомый. Другой бы уже давно в ЧС кинул, ты как лох продолжаешь плясать под дудку троллинга))
раскрыть ветку (2)
Чет ты сдулся, великий тролль. Я вижу когда человек по жизни пресмыкается и пытается тут свою никчемность оправдать. Мне нравится с таким общаться под настроение. Так что, не переживай за меня.
За своих родителей лучше переживай, что у них такой как ты родился. Хотя, наверное, они такие же, раз тебя воспитали.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Слушай, у меня из мужского только хорошо поставленный мат. А так даже хуя нет, только сиськи. И я не ебу, как можно решить проблему с собаками.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
да, блин, я знаю, у меня подруга туберкулезом болела. Лично я не возьмусь за это. И помните приключения Шурика? Метод без гарантии )
ещё комментарий
А, тогда извиняюсь. Сплетничать, обсуждать проблемы, и зоошизить это по женской части, был не прав
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хоть здравый ответ прозвучал, одни истерички, все плачут и просят какого то дядю за них что то сделать. Укусила собака спрашивай с собаки или хозяина, а не скули на весь интернет как страшно и ссыкотно что то сделать. Хотя по мне так собаки добрее чем люди, после стаи собак можно выжить, после стаи людей нет.
Машину себе купи, что бы пешком по промзоне не ходить.
Ей богу одержимые пинами.. у нормального человека в голове про бездомных псин вообще нет мыслей, он думает как свою жизнь улучшить. А у антизоошизиков все мысли о псинах. Что с вами не так?
раскрыть ветку (3)
У нас мальчишку восьмилетнего бродло загрызли, прошло два года, думаешь собасек в городе стало меньше? Хуй там плавал. Дети в школу ходят кто с шокером, кто с перцовыми баллончиками. Перед новым годом все перцовки пораскупали в охотничьих/оружейных магазинах. Ну как тут о бездомных собачках то не думать, правда?
ещё комментарии
Это называется истерикой и передергиванием фактами. Какое там законодательство из-за кота поменяли, или автор называет законодательством внутренние регламенты РЖД?
А вот из-за девочки многие регионы как раз ввели новые законы об эвтаназии бродячих собак, так что ТС нещадно пиздит ради истерики.
На деле же ситуация двигается, хоть и не так быстро.
А вот из-за таких истеричек появляются маньяки, готовые людей убивать, которые просто любят и держат собак дома, при этом эти люди тоже против бродячих, так как бродячие стаи любят нападать на домашних собак ещё больше, чем на одиночных людей.
Хорошо хоть такие маньяки пока только в комментариях появляются, но если так и продолжать разводить истерики и сыпать лживыми фактами — не ровен час появятся не только догхантеры, но и манхантеры.
А вот из-за девочки многие регионы как раз ввели новые законы об эвтаназии бродячих собак, так что ТС нещадно пиздит ради истерики.
На деле же ситуация двигается, хоть и не так быстро.
А вот из-за таких истеричек появляются маньяки, готовые людей убивать, которые просто любят и держат собак дома, при этом эти люди тоже против бродячих, так как бродячие стаи любят нападать на домашних собак ещё больше, чем на одиночных людей.
Хорошо хоть такие маньяки пока только в комментариях появляются, но если так и продолжать разводить истерики и сыпать лживыми фактами — не ровен час появятся не только догхантеры, но и манхантеры.
Здравый смысл - это реагировать на ситуацию соразмерно её масштабу и угрозе, а не палить из пушки по комарам. Смерти от собак - это не экзистенциальная угроза всей стране, а статистическая норма, как смерти от сосулек или от взрыва газа в домах, как бы цинично это ни звучало. Даже от ударов молнией в год погибает больше людей, чем от собак. И учитывая более масштабные и значимые факторы смерти в стране, истерить и бороться с бродячими собаками - это всё равно что протирать пыль с полок, в то время когда у тебя дом горит.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (19)
Человека заебала ежедневная истерика, а понятие "здравого смысла" - вообще абстрактная вещь, и каждый под этим подразумевает разное
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Вот же дурачок. С чего ты вообще взял, что я зоошиза? Я говорю, что вы, нытики, задолбали тупо ныть ради нытья. Ну чисто про тебя картинка
раскрыть ветку (10)
Интересно о чём можно разговаривать с человеком, который не видит разницы между здравым смыслом и обосраными штанами :)
раскрыть ветку (9)
Это называется аналогия ))
В чём здравый смысл этого поста? Вот в чём? "Ой, за котика вся страна была, а тут пара постов". Во-первых, тупо нытьё ради нытья, никаких рациональных предложений по решению проблемы. Во-вторых, враньё, постов про собак и петицию тут жопой жуй, настолько много, что я уже в игнор несколько тегов кинула, так как уже глаз дергается от такого количества постов на эту тему. Так каким образом лживый пост нытья является здравым смыслом?
раскрыть ветку (8)
Предложений для решения проблемы целая куча. Одних формулировка петиции не устраивает, у других хата с краю и эта проблема их вообще не касается.
раскрыть ветку (7)
Так петиция ваша - нереалистичные фантазии, которые ни один чиновник в здравом уме читать не будет, а принимать уж тем более.
Там ниже чел правильно написал
То есть, получается, что если к тебе в сад залез соседский пацан, яблоко спиздить, его белочка за нос цапнула, то ты отправляешься лес валить? Справедливо, ничего не скажешь. Классно вы придумали, да.
Вот к чему ваша петиция призывает.
Я против бродячих собак, на меня нападали бродячие собаки в детстве, но ваши предложения - шиза, я в ней участвовать брезгую
раскрыть ветку (6)
Там ниже чел правильно написал
Что тут правильного? Обычная косноязычная глупость, без попытки вникнуть в суть вопроса.
но ваши предложения - шиза, я в ней участвовать брезгую
Правильно, ведь куда проще, сидеть сложа руки и ругать власть за то, что живём в говне...
раскрыть ветку (5)
Что тут правильного?
Это следствие требования, чтобы "собственник территории уголовно отвечал за нападение собак"
От этого вреда будет больше чем пользы, ибо собственник - в 80% случаев будет не государство, не город, а левый непричастный чел
раскрыть ветку (4)
Ну во-первых, чаще всего, собственником территории является администрация. Т.к. частная территория закрыта для посторонних. Во-вторых, если на этой территории начинают ошиваться собаки, значит их кто-то подкармливает. В-третьих, если там становится опасно, люди начинают обращаться в администрацию с просьбой отловить стаю. И если происходит ЧП с нападением стаи на человека, то должен быть начат разбор полётов. Были ли обращения? Была ли реакция на обращения? Если не было, то почему? И уже по результатам разбора ебать виновных в хвост и в гриву.
раскрыть ветку (3)
Какая администрация? Как узнать, кормят там собак или они просто по соседней парковке мимо проходили?
Администрация города? Они легко скажут "а это не наша территория, лол-кек-чебурек, это вон того Васи". А на следующий раз территория Пети, а потом Махмуда, который 2 года назад уехал во Францию и не выходит на связь...
Вот типа в моём городе есть кладбище, где кормят бродячих собак. Но собаки на то и бродячие, что ходят на километры вокруг того кладбища. Если они покусают кого-то на территории магазина - виноват будет случайный человек, который никакого отношения к этому не имеет.
Ему надо было всё забором оградить? Вы же сами первые и взвоете, когда через промзону будет не срезать, и придётся делать огромный крюк по улицам.
В итоге собаки останутся на месте, а невинным людям будет лишний геморрой
раскрыть ветку (2)
При желании можно вполне грамотную законодательную базу составить. Кроме того, вот эта часть петиции, где предлагается вводить уголовную отсвтствненость для собственников территории, она далеко не единственная.
Да и вообще, в первую очередь петиция направлена на то, чтоб обратить внимание властей на то, что есть проблема. Никто сразу не побежит сажать владельцев территорий.
раскрыть ветку (1)
При желании можно вполне грамотную законодательную базу составить
Так почему не составили? Потому что в другой части петиции вообще какая-то магия "мы пишем жалобу - собака через 10 дней исчезает". Как, куда, кто этим будет заниматься, кто финансировать - мы об этом думать не хотим, пусть Дума думает.
Конечно такой пустой мечтательной петицией чиновники только подотруться. И возразить им, защищать петицию будет очень сложно, ибо она как детское письмо деду морозу без какой-то весомой базы под собой
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
И зачем ты рассказываешь мне о том, что ты проверялся? Да ещё и давно. Да ещё и о результатах проверки не сообщаешь :)
раскрыть ветку (1)
Дурак ты дефилер, дурак. Я тоже против кусачих собак, но я не предлагаю их растреливаливать или травить
ещё комментарии
Здравый смысл? А ну-ка, расскажи мне, адепт "здравого смысла", как коррелирует со "здравым смыслом" строка в петиции об уголовной ответственности для собственников территорий?
раскрыть ветку (27)
как коррелирует со "здравым смыслом" строка в петиции об уголовной ответственности для собственников территорий?
Прямо пропорционально.
Если нападение совершено на территории города, то городские власти виновны в нападении, так как не контролируют численность бездомных животных и не обеспечивают безопасность окружающей среды для человека.
Если нападение совершено на частной территории, то владелец этой территории тоже виновен, с хера ли он, допустим, поразводил собак у себя на овощебазе?
раскрыть ветку (26)
То есть, получается, что если к тебе в сад залез соседский пацан, яблоко спиздить, его белочка за нос цапнула, то ты отправляешься лес валить? Справедливо, ничего не скажешь. Классно вы придумали, да.
раскрыть ветку (16)
А если ты залезешь в чужой сад и тебя порвёт на части и выебет алабай, то хозяину ничего не будет? Классно ты придумал, да.
Или будешь идти через промзону, а там прикормили стаю дворняг и она тебя порвала на части. Хозяину промзоны тоже ничего не будет. Охуенно.
раскрыть ветку (15)
А если ты залезешь в чужой сад и тебя порвёт на части и выебет алабай, то хозяину ничего не будет?
С чего ты взял, что хозяину алабая ничего не будет?
Или будешь идти через промзону, а там прикормили стаю дворняг и она тебя порвала на части.
Я достаю травмат и стреляю по стае дворняг. Мне не нужно собирать 100 тысяч лайков в соцсеточках, чтобы смочь защитить себя от стаи дворняг.
раскрыть ветку (14)
Я достаю травмат и стреляю по стае дворняг. Мне не нужно собирать 100 тысяч лайков в соцсеточках, чтобы смочь защитить себя от стаи дворняг.
А если ты пенсионерка без травмата или школьница?
раскрыть ветку (13)
А что пенсионерка или школьница забыли в промзоне, кишащей бродячими собаками?
Пенсионерка может купить себе перцовый баллон. Школьница сама вроде не может себе его купить, тут точно не уверен, но может попросить родителей.
раскрыть ветку (12)
А что пенсионерка или школьница забыли в промзоне, кишащей бродячими собаками?
Живут они рядом и ходить можно только там, либо через болото, как в большинстве город у нас.
Пенсионерка может купить себе перцовый баллон. Школьница сама вроде не может себе его купить, тут точно не уверен, но может попросить родителей.
А может лучше убрать источник проблемы, а не придумывать костыли как её компенсировать?
раскрыть ветку (11)
Ну так убери. Или тебе сто тысяч лайков нужно для этого, а до того ты с места не двинешься?
раскрыть ветку (10)
Сто тысяч лайком может сподвигнуть правительство заняться проблемой бродячих животных, которая стала национальной катастрофой. А если я буду отстреливать бродячих псов, то меня посадят в тюрьму.
раскрыть ветку (9)
Сто тысяч лайком может сподвигнуть правительство бла-бла-бла
Сто тысяч лайков может ровным счётом нихуя. Если бы правительство хотело это сделать, оно бы уже сделало.
А если я буду отстреливать бродячих псов, то меня посадят в тюрьму.
а что, с набранной соточкой что-то поменяется?
раскрыть ветку (8)
Сто тысяч лайков может ровным счётом нихуя. Если бы правительство хотело это сделать, оно бы уже сделало.
Правительство обязано рассмотреть инициативу РОИ при достижении этих самых 100 тысяч лайков.
а что, с набранной соточкой что-то поменяется?
Да
раскрыть ветку (7)
Правительство обязано ...
Ты первый день в стране живёшь? Недавно переехал, да?) Не знаешь, как тут и что устроено? Обязано оно))
Я тебе расскажу, как будет, когда вы наберёте сто тысяч. Считай, что я в будущее могу смотреть. Итак:
90% вероятность того, что правительство не делает нихуя. Сюда входят все исходы, как и полный игнор этой вашей петиции, так и отказ. И виляния жопой без вменяемого продуктивного результата - тоже сюда же.
9% вероятность того, что правительство смотрит, и говорит: ну бля, мужики, какие-то группы создавать ответственных лиц - это деньги выделять, организовывать, нахуй надо. Собак усыплять тоже не будем, некогда нам, у нас война идёт. А вот статейку вам новую в УК - это мы всегда рады организовать. Добро пожаловать на бутылочку, сэр!
ну и 1% я оставлю на то, что правительство такое: "а че вас собаки грызут? Реально? Ооо бля, а мы и не думали! Ладно, ща сделаем." Правда, всё равно сделают хоть где-то, но через сраку.
Да
раскрыть ветку (6)
Ну, мы-то уже поняли, что ты сюда пришёл попиздеть и покривляться. Но голоса всё же добъём, чтобы зоошизы окончательно ёбнулись.
раскрыть ветку (5)
По существу ответить нехуй, да?)
Вы сами-то ничем не лучше зоошизов. Вам, петицеешизам, уже тыща раз говорено-переговорено, что петиция ваша - говно, вот поэтому и поэтому. Говорено было ещё когда и 10к подписей ни на одной не было. Но вы упорно продолжаете продвигать говно, называя всех, кто хоть как-то критикует вашу петицию, зоошизой.
Вот будет охуительно смешно на вашу реакцию посмотреть после того, как вы эту соточку наберёте. Правда, хотелось бы не в тюремной камере в это время находиться.
раскрыть ветку (4)
По существу ответить нехуй, да?)
Что по существу? Инициатива хорошая. Надо за неё голосовать, а не сидеть на жопе ровно.
раскрыть ветку (3)
"собаки исчезают" и "уголовная ответственность собственников территорий" - хорошая инициатива?
Скажи честно, ты нейронка? ГПТ4? Или реальный человек, просто туповатый?
раскрыть ветку (2)
"собаки исчезают" и "уголовная ответственность собственников территорий" - хорошая инициатива?
Знаешь, почему во многих странах безопасно и нет бродячих животных? Потому что там супер строгие законы, которые соблюдаются из-за огромных штрафов и реальной уголовной ответственности.
Скажи честно, ты нейронка? ГПТ4? Или реальный человек, просто туповатый?
@moderator, тут обзываются.
раскрыть ветку (1)
Знаешь, почему во многих странах безопасно и нет бродячих животных? Потому что там супер строгие законы, которые соблюдаются из-за огромных штрафов и реальной уголовной ответственности.
Во-первых, это не ответ на мой вопрос. Во-вторых, ты опять забыл, где ты живёшь? Ты опять забыл, кто наши законотворцы? Вот те самые пидарасы, которые с довольными ебальниками запрещают всё подряд - ты думаешь, что, на этот раз, они сделают хорошо?
Святая простота, не иначе.тут обзываются
по мнению модераторского состава Пикабу, это - не оскорбления.
ты читал конкретное предложение в петиции? думаю, нет, поэтому на тебе прямую цитату
Ввести уголовную ответственность собственников и ответственных за территорию, на которой совершено нападение.
к тебе на участок залезла посторонняя бродячая собака и покусала твоего ребенка. ты едешь в тюрьму т.к. ты собственник территории, на которой совершено нападение.
я прям жду когда ваша кривая петиция наберет 100к чтобы посмотреть на полыхание жоп если законопроект примут четко в соответствии с текстом и внесут именно такие поправки в УК. особенно когда первого же отца загрызенного ребенка посадят
раскрыть ветку (4)
к тебе на участок залезла посторонняя бродячая собака и покусала твоего ребенка.
Значит плохо защитил участок. Значит плохо работает правительство, раз эти собаки свободно гуляют. Если это твоя территория, то ты отвечаешь за всё, что на ней происходит.
раскрыть ветку (3)
предлагаю следующим предложением ввести уголовную ответственность за то, что тебе на участок дрон ВСУ упал. ведь ты отвечаешь за все, что происходит на твоей территории. надо было турели ставить по границе участка, чтобы они сбивали дроны ещё на подлете)
раскрыть ветку (2)
С дронами ВСУ борется наша ПВО, а с бродячими собаками никто не борется. В том числе из-за зоошизы.
раскрыть ветку (1)
с бродячими собаками точно не должен бороться хозяин дачного участка, к которому на участок они залезли. за волка или медведя, который забрел на участок и кого-то укусил, тоже будем хозяина участка сажать?
Если нападение совершено на территории города, то городские власти виновны в нападении, так как не контролируют численность бездомных животных
В любом случае, согласно закону, ответственность несёт муниципалитет. Для этого не требуется принятие новых законов. Однако авторы этих двух петиций не предложили никаких изменений. Они просто проигнорировали действующее законодательство и действующие механизмы.
Муниципалитет уже отвечает перед законом:
Статья 293 УК РФ ("Халатность")
/Если нападение произошло из-за бездействия должностного лица (например, муниципальные службы не контролировали беспризорных собак)/
Статья 238 УК РФ ("Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности")
/Если муниципальные органы не обеспечили безопасные условия для населения/
Статья 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий")
/Если должностное лицо муниципалитета использует своё положение для намеренного нарушения правил содержания собак/
Если нападение совершено на частной территории, то владелец этой территории тоже виновен, с хера ли он, допустим, поразводил собак
Собственники территорий уже несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством:
Презумпция вины владельца (статья 1079 ГК РФ):
Владельцы собак, как источника повышенной опасности, несут ответственность независимо от вины, если не докажут, что ущерб был причинён не по их вине (например, третьими лицами).
Обязанность возмещения ущерба (статья 1064 ГК РФ):
Владелец собак обязан возместить ущерб, причинённый здоровью или имуществу потерпевшего.
Статья 8.37 КоАП РФ ("Нарушение правил содержания животных") /Ненадлежащее содержание собак, нарушение санитарных норм и правил,
несоблюдение правил выгула (например, отсутствие поводка, намордника, выгул в запрещённых местах)/
Статья 20.1 КоАП РФ ("Мелкое хулиганство") /Если нападение сопровождалось проявлениями угроз или агрессии со стороны хозяина собак, это может быть квалифицировано как мелкое хулиганство/
Статья 6.3 КоАП РФ ("Нарушение санитарно-эпидемиологических норм") /Содержание собак в условиях, угрожающих санитарно-эпидемиологическому благополучию окружающих (например, распространение инфекций)/
Статья 118 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности") /Собака причинила тяжкий вред здоровью человека, а владелец не обеспечил надлежащие меры безопасности/
Статья 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности") /Собака стала причиной смерти человека, и это произошло по халатности владельца/
раскрыть ветку (3)
Статья 238 УК РФ ("Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности")
/Если муниципальные органы не обеспечили безопасные условия для населения/
По этой статье также идут руководители / работники предприятий, если собак завели на территории юрлица.
В поселке Самосырово (Казань, случай 9 ноября 2024 г.), например, "силовики успели переквалифицировать действия Лифшица с причинения смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ) на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 238 УК РФ)."
https://realnoevremya.ru/articles/322192-sobakovod-iz-samosy...
раскрыть ветку (1)
А почему они тогда нихера не работают?
Вопрос поставлен неправильно. Правильный вопрос: почему авторы двух петиций не предложили никаких изменений в законодательство, в том числе в целевой федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», а также в действующие алгоритмы и механизмы по обращению с бездомными животными в России которые завязаны на муниципалитеты. Они лишь повторили то, что уже существует, либо то, что заведомо невозможно реализовать. Это вызывает недоумение.
Хммм... то-есть если проблема тебя напрямую не касается - не стоит тебя ей беспокоить? Забавно вообще наблюдать таких людей, которые размышляют в духе "ну вот меня ни разу не убивали. Значит, убийства - это не проблема. Давайте с ними не будем бороться"
ещё комментарии
В теги умею, но никогда игнором тегов не злоупотребляю, тем более, что часто это бесполезно.
В чем ценность коммента? В общем - ни в чем, просто истерички должны иметь представление, о том что они своими истериками заебали даже лояльных к этой теме людей. А то так и будут жить в своём мире с розовыми очками
раскрыть ветку (4)
Для игнора постов про бродячих собак достаточно забанить один тег - "бродячие собаки". Не два, не три тега, а именно один - иначе блокировка работает на связки тегов, и посты не показываются, только когда у него проставлены все эти теги. По псиносрачу тег бродячие собаки ставят почти всегда.
раскрыть ветку (3)
Прочитай ещё раз первое предложение в комменте выше, особенно тут часть, что до запятой
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну вот такой я мазохист. Что не отменяет никак того факта, что истерить уже заебали >_<
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну если собаки по нескольку человек в месяц съедают, хуйли ещё делать? У нас прав не так много, как у собак бездомных. Остаётся только на Пикабу посты строчить
А ты да, палишся, как уже сказали выше
Не нравится - добавь тег в игнор
раскрыть ветку (7)
Про игнор я уже писал, повторятся не буду.
А можно мне хотя бы узнать в чем я палюсь, а то у того товарища, который сказал, что я палюсь аргументация совсем не алё:
ни один нормальный человек не станет писать ноунейму в интернете, что: "Хуй знает, кто такой этот"
В этой аргументации отсутствует тот самый "здравый смысл", на который в этой теме напирают
раскрыть ветку (6)
Ну ты сам пишешь, что тебя заебала анти зоошиза, но теги в игнор почему то добавлять не хочешь.
Хотя бы в этом
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Видел, адекватных аргументов против добавления тега в игнор там не видел
раскрыть ветку (3)
Игнор тегов - это такая форма надевания на себя розовых очков.
Типа заигнорил и реальность того, о чем люди пишут, сразу как будто меняется - и всё, словно такого больше не существует.
Если люди начинают перегибать палку, так можно сказать им, что они заебали. А то тоже будут жить с розовыми очками, что всем неизменно нравится то, что они делают. Такая аргументация устроит?
раскрыть ветку (2)
Ленин однажды сказал:
Догхантеры и ярые зоозащитники- это зло одного рода, только с разными полюсами. Возникает на фоне бездействия властей в отношении бродячих псов.
раскрыть ветку (2)
