За спиной 20 лет активного и очень заядлого курения. Максимум не курил часов 10 подряд и те во сне. Что такое ощущения здорового человека для меня неизвестно. Было до вчерашнего дня. 24 часа позади и останавливаться не собираюсь. Большинству если не всем похуй, кроме близких, но для меня это пиздец какое достижение, поэтому решил написать сюда тоже. Конец
Там парламент, он дорогой (300+ уже), и да, больше пачки в день - это основная причина того, что нужно было бросить.
Тоже как ТС бросил курить. 5-й день живу и радуюсь. И вот тоже такая мысль пришла - хочу помереть здоровеньким
О как, а я и не задумывался, ну курю уже 2.5 года примерно, это я значит уже тысяч 200 сэкономил? норм норм))
Чёт чушь какая-то про количество лошадей. Там несколько грамм на одну надо, то есть от силы 3 будет, а не 37
На скриншоте написано, что не получено 11.1 грамм никотина, и что этим можно смертельно отравить 37 лошадей. Где и про какую каплю говорится?
а ничего что организм и так никотин вырабатывает? плюс наркоманов как и алкоголиков бывших не бывает
Все бывает. Вопрос в процентовке) Лично знаю и наркомана и алкоголиков которые смогли на горизонте 10 лет)
Никотин на дофаминововую систему влияет не лучшим образом
Ну это классическая ЗОЖевская статья. В юности, перед первой командировкой, нас водили в морг. Всех молодых водят. Для того, что бы привыкли к виду трупов, не боялись их. И вот там нам патологоанатом, между делом, показал лёгкие городского человека. Он всю жизнь прожил в городе. Картина не радужная, живя в городе у вас оседает столько дерьма в лёгких, что курение тут вообще ни на что не влияет. А никотин это никотин. Вызывает удовольствие и успокаивает, сам по себе вреда не несёт, кроме зависимости
У вас в прошлом комментарии "смолы в легких превращались в канцерогены, вызывая гниение из-за инородного тела", а теперь "курение вообще ни на что не влияет". Все в порядке с логикой?
Ну и байки от патологоанатомов, как пруфы, это прекрасно. Самому то мозгов не хватает подумать, какая продолжительность жизни у этих несчастных городских должна быть, и в каких мучениях, будь эта шиза правдой.
Мозгов у меня не очень много, видимо. Но что то мне подсказывает, что продолжительность жизни не от этого зависит. Хотя вам, как эксперту, конечно виднее)
> Табачный дым, по разным данным, включает от 4000 до более 7000 химических веществ, в том числе 69 доказанных канцерогенов и 250 компонентов с цитотоксическим действием
> В среднем курение сигарет сокращает общую продолжительность жизни на 6—8 лет, курение трубки — на 4,7 года.
> В возрасте 45—64 показатели смертности у потребляющих табак в три раза выше, чем у никогда не куривших (в возрасте 65-84 лет — в два)
Не влияет, конечно же
Курил долгое время нерегулярно, от нескольких сигарет в неделю, до пачки за вечер во время гулянок. Лет шесть как не курю совсем.
Можем устроить онлайн соревнование. Мне 42 года. Курю с шести лет. Предлагаю три дисциплины: отжимание, бег и подтягивание. Можно обмениваться видеозаписями по каждой дисциплине. Без монтажа, на "одном дыхании". Так сказать. Если хотите, конечно
И что это докажет?
А если я вас, к примеру, в шахматы обыграю, это будет значить, что от курева тупеют?
А если я найду алкаша или торчка, который ваш рекорд побьет, это будет значить, что алкоголь и наркотики безвредны?
Смысл сравнивать влияние одного фактора на два совершенно разных организма?
Если торчок сможет что то показать в выносливости, я сильно удивлюсь. В шахматы, к стати, тоже можем сыграть))). Я так понял, что противники курения давят на то, что ухудшается физическое состояние человека, если нет, то поправьте меня
Если в двух словах, то товарищ считает, что если он физически сильнее случайного некурящего человека, то курение никак не влияет на здоровье.
Не. Я как раз за то, что курение не влияет. И в доказательство предлагаю провести мини соревнование с человеком, который бросил, да и не курил особо
То есть вы решили доказать, что курение безвредно, победив в подтягиваниях случайного некурящего человека. И этого будет достаточно. Я всё правильно понял?
Не, я ни чего доказывать не хочу. Просто разговор так сложился. Человек оспаривает мои доводы, которые я услышал от патологоанатома, утверждает что курение 100% пагубно, ну на сколько я понял. Если вы почитаете мои комментарии, то увидите, что я ни на чем не настаивал, просто поддерживал диалог. Но если встать в принципиальную позицию, то я не против)
О, у меня воспоминание разблокировано.
Как-то по молодости во дворе два бухих чувака о чем-то спорили, и никак не могли прийти к консенсусу. В итоге решили вопрос на турнике, кто больше подтянется, тот и прав.
Извините, но это немного не так работает
Согласен)))). Но за неимением других рычагов решения, этот самый справедливый😂. Ну бред конечно. Люди курят сотни лет. Пропаганда "здорового" образа жизни появилась лет 50 назад. И вот как тут понять, либо "пропагандисты" лукавят, либо действительно курение убивает. А если взять контрольную группу, человек 50-70. Вывезти их в экологически чистую среду, обеспечить сбалансированным питанием, добиться одинакового уровня стрессов и тревожностей, т.е. полностью исключить психологическую составляющую из теста и посмотреть на результаты? Мне было бы интересно
"Табачный дым, по разным данным, включает от 4000 до более 7000 химических веществ, в том числе 69 доказанных канцерогенов и 250 компонентов с цитотоксическим действием"
Чем табачный лист сильно отличается от чайного, мятного или любого другого? Если его сжечь, то возможны различные продукты реакции с компонентами воздуха, такими как кислород, азот и углерод (аргон же инертный)... 7000 хим. веществ?! Откуда? А если в кипятке заварить? Там ещё водород добавится :))
... А если заварить листья чая с мятой, да ещё и чабрец добавить? Тысяч 12 хим веществ наверное получится, а то и 20 :))
Пиздец, надо бросать чай пить
Если будете курить чайные или мятные листья с той же частотой, как курильщики табак, вполне возможно и последствия буду аналогичными
Про углерод в воздухе и водород в кипятке - забавно, вы химические элементы с химическими веществами путаете, или в чем претензия?
Никотин содержится даже в организме человека: вырабатывается печенью и необходим для обмена веществ. Кроме того, никотин используют в медицинских и фармакологических целях, применяют в качестве болеутоляющего лекарства, средства для лечения болезни Паркинсона и Альцгеймера, герпеса и колита.
Первая ссылка из поисковика. Но еще в школе нам рассказывали примерно то же самое. Никотин есть в некоторых овощах, вырабатывается организмом. Сам по себе он не вреден. А смолы - да. Они забивают лёгкие, потом образуются канцерогены, начинается гниение, так как это инородное тело. Углубись в тему, если интересно
Ну, судя по бредовости вашего сообщения, углубиться в тему желательно для начала вам. И не по "первой ссылке" из поисковика, а по более вменяемым источникам.
"Смолы забивают легкие, потом образуются канцерогены, начинается гниение", шедеврально. Пьяный трудовик биологию в школе вел?
Я не претендую на академическую степень по биологии. Возможно вам виднее. Спорить не о чем, я люблю курить и бросать даже в мыслях нет, так что мне тема беседы интересна довольно косвенно
Я смог - сможешь и ты!
2.3K постов6.7K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя:
- оскорблять;
- использовать нецензурную лексику;
- обесценивать чужие достижения, даже если для вас они незначительны.