Какой язык программирования стоит учить первым2
2 поста-ответа
раскрыть ветку (50)
Я не работаю прогером, но тут про то, что:
с++ обладает большими возможностями, чтобы "оторвать себе ноги", то есть много вариантов как можно случайно навредить самому себе, за счёт прямой работы с памятью (указатели, утечка памяти, выход за пределы) и т.д.
с++ обладает большими возможностями, чтобы "оторвать себе ноги", то есть много вариантов как можно случайно навредить самому себе, за счёт прямой работы с памятью (указатели, утечка памяти, выход за пределы) и т.д.
раскрыть ветку (1)
Мне вообще было страшно с памятью работать в сях
Чёт куда-то пишешь, откуда-то вытаскиваешь, одна ошибка - и ты ошибся
Чёт куда-то пишешь, откуда-то вытаскиваешь, одна ошибка - и ты ошибся
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
Си (язык программирования) позволяет легко выстрелить себе в ногу; с C++ это сделать сложнее, но, когда вы это делаете, вы отстреливаете себе ногу целиком. (С) Страуп.
раскрыть ветку (1)
Ну а если прям на практике:
int I=0
char n[100]
while (I++<10000)
n[I]=I
Компилятор даже не пикнет, а краш обеспечен
раскрыть ветку (35)
хах) ситуация еще лучше - краш не обеспечен. Как повезет. Причем, не знаю, как в этом примере, но бывают ситуации, что компилятор такой - "о, ебать, тут хуйня. я палю четкое ub. А значит я могу молча все исправить, так как программист обязан гарантировать что такого не будет." и пиздец, код уже совсем другую хуйню делает.
Или еще лучше - нарвался на подсказку от студии - "эй чувак, тут лучше ссылку использовать! хули ты, как мудень, копируешь, когда Боги ссылки добавили?". И рекомендует использовать ссылку на элемент вектора, который чуть дальше распидорасивается. Ура, спасибо, теперь у меня вместо копирования UB. (я пробовал добиться этого ворнинга от онлайн компиляторов, но нет. Похоже, чисто студийный помощник какой-то)
В любых ЯП так.
Но это мелочи.
Каличь начинается, когда ты начинаешь работать с API и тебе лень / ты рукожоп, а язык программирования дает тебе делать все, что хочешь. Воот тут примеры
https://www.transl-gunsmoker.ru/2008/12/blog-post_6049.html?...
Но это мелочи.
Каличь начинается, когда ты начинаешь работать с API и тебе лень / ты рукожоп, а язык программирования дает тебе делать все, что хочешь. Воот тут примеры
https://www.transl-gunsmoker.ru/2008/12/blog-post_6049.html?...
раскрыть ветку (2)
Согласен. Просто на скорую руку накидал пример.
А работа с винапи вообще боль вызывает с одной стороны, а с другой приятные воспоминания из молодости, когда только начинал изучать с/срр и вот эти всё попытки обойтись без библиотек раздувающих конечный размер эзэхи... Эх молодость..
А потом появились большие винты, оперативка стала стоить копеек и вот уже смотришь на 400метровый бинарник из под Qt, который выводит окошко с кнопкой "Say" и по итогу всплывающим окном "hello world!" И кнопкой Ок.... Даже грустно как-то:)
Объясните плиз, как это (не) работает
Я логически понимаю, что тут хуйня, а что будет происходить на практике - в мозгу даже шестерёнки не проворачиваются представить)
Я логически понимаю, что тут хуйня, а что будет происходить на практике - в мозгу даже шестерёнки не проворачиваются представить)
раскрыть ветку (4)
Просто пойдет запись не пойми чего в не пойми какую память. И из-за этого что-то случится. А может, не случится. Как повезет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (25)
Да хоть инкремент отличный от 1ы :)
Хоть какое выражение пихай, лишь бы оно было равно в итоге или не равно 0.
Вот кстати скомпиленный и запущенный мой пример. Как видишь всё работает, но рухнуло раньше, чем дошло до 10000. При чем при повторном запуске рухнуло уже на другой цифре.
Это и есть та самая возможность выстрела в ногу.
Если мне не изменяет память, так быстрее
Но я уже 10 лет не открывал VS, поэтому вообще не уверен)
Но я уже 10 лет не открывал VS, поэтому вообще не уверен)
раскрыть ветку (21)
блин, почему то даже не задумывался, что так можно, проверил в шарпе тоже можно, но вопрос нафига?
раскрыть ветку (20)
Хочешь мозг взорву?)
for (int I=0, k=(int)"x"; k!=(int)"z"; k=I++)
printf("%c\r\n", (char)k);
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я слабый шарпист. Скорее всего у них отличается шаблон для WriteLine из # и printf из с/срр.
Почитай тут как вывести отдельный символ: https://learn.microsoft.com/ru-ru/dotnet/api/system.console....
раскрыть ветку (2)
ну да синтаксис разный, интерполяция вот так в шарпе работает, конечно если про нее была речь( это про знак %)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Ну такое.. Ускорение набора кода разве что. Ну, сэкономил ты секунду, молодец. А потом читать и понимать, что же тут хотели сказать. На скорость работы-то это не повлияет, компилятор один хрен вынесет это в отдельную инструкцию.
раскрыть ветку (11)
Да не. Си просто появился намного раньше, чем оптимизирующие компиляторы, к тому же, он был для компьютеров с другой архитектурой. Тогда всё вот это реально ускоряло работу программы, и все ассемблерные изъёбства той машины с любовью перенесли в Си.
Ну а си-подобные это всё унаследовали, потому что ПрИкОлЬнО.
Опять же, если понимаешь суть кода, то на кой тратить лишнее время на портянку кода?
Ну и "пять старушек - рупь". Если вайлов дохрена, то сэкономить и полчаса можно )
Ну и "пять старушек - рупь". Если вайлов дохрена, то сэкономить и полчаса можно )
раскрыть ветку (2)
Сам-то, конечно, понимаешь, что хочешь сказать, когда это пишешь. Но вот через год, два, когда сам возвращаешься, или новый человек это читает, возникают вопросы. В конце концов, книги про чистый код не просто так появились. В общем и целом, кмк, такие вот фишки больше вреда приносят, чем пользы.
раскрыть ветку (1)
Так я согласен. Вопрос же был, кто вообще так пишет.
У меня и код чистый, и комменты по возможности ко всему. И методы двумя строками отделяю дабы визуально смотрелось лучше.
Так-то тоже ненавижу макаронный говнокод и переменные типа GonyanayazhopA
У меня и код чистый, и комменты по возможности ко всему. И методы двумя строками отделяю дабы визуально смотрелось лучше.
Так-то тоже ненавижу макаронный говнокод и переменные типа GonyanayazhopA
На самом деле влияет на читаемость кода положительно.
Однострочный цикл в зависимости от оформления может занимать от одной, до четырёх строк!
И сиди потом листай вот такие портянки:
while(a)
{
do(b);
}
while(c)
{
do(d);
}
Ну есть же разница:
while(a)
do(b);
while(c)
do(d);
Ни тебе лишних пустых строк, ни скобок этих вечных.
раскрыть ветку (6)
А что вы экономите отсутствием пустых строк и скобок? Ресурс колесика мыши и клавиш стрелочек? Несколько байт в исходнике? Читать такой код - это все равно что читать книгу, написанную в один абзац без знаков препинания. Можно, конечно, но тяжело, и не факт, что правильно поймешь.
раскрыть ветку (5)
Я уже написал же - читаемость! Когда таких двустрочников один / два - не проблема со скобками.
Когда их набирается несколько сотен строк, то смысл их превращать в четыре сотни строк?
раскрыть ветку (4)
Если таких двустрочников набирается на сотню строк, то скорее всего вы что-то делаете не так. Выглядит как пример из воздуха.
Можно написать и в одну строку все, но это точно не повысит читаемость. Обязательная расстановка скобок принята в большинстве код-стайлов не просто так: помимо повышения читаемости явным разбиением на блоки, это избавляет от дурацких ошибок, когда под условие нужно добавить еще один оператор, а скобки проставить забыли. И если вы думаете, что так ошибиться никто не может, поищите статьи от pvs studio на хабре с анализом кода открытых проектов.
раскрыть ветку (3)
Вы просто не сталкивались видимо с программированием под микроконтроллеры. Где нужно выставить какой-нибудь битовый флаг, а потом ждать ответ в другом битовом флаге.
И вот пока этот флаг не появится, дальше вообще двигаться нельзя.
При этом прерывания на данный флаг может не существовать.
И что прикажете делать, если для инициализации контроллера в рабочий режим порой нужно натыкать таких флагов 100500 штук? Наоткрывать и назакрывать 201000 скобок и наплодить 402000 строк на ровном месте?
раскрыть ветку (2)
Ладно, программирование под МК - это своя вселенная со своими правилами, согласен. Сталкивался, но давно, мало и, считай, уже неправда, потому и не подумал в ту сторону сразу. :)
Видимо, мне просто не понять вашей ненависти к пустым строчкам. Ну да ладно, дело вкуса. :)
раскрыть ветку (1)
Это ещё что... Я сейчас перебрался в программисты под ЧПУ с этими их G-кодами. Вот тут боль и страдание:)
Считай к ассемблеру вернулся с некоторыми поправками:)
раскрыть ветку (1)
Я только учусь и поэтому вайлом пользуюсь, в основном когда нужен бесконечный цикл, а для остального фор. И тут я внезапно понимаю глупость первоначального вопроса хД
ещё комментарии