раскрыть ветку (13)
А в немецком языке, стол женского рода и шарфесес есть. И это повод для гордости?. На пикабу было где на китайском и еще какомто языке целую историю из 7 одинаковых в письме слов склали историю
раскрыть ветку (12)
《Лингвист мод он》 Хуй, блядь, пизда, муди, ебать - обсценных корней все-таки 5. 《Лингвист мод офф》
раскрыть ветку (271)
раскрыть ветку (270)
И Королёва воскресить. Если б они с Илоном Маском нашу космонавтику развивали, щас бы наши бабки уже рассаду на Марсе высаживали, а деды на теслах перегной в прицепах развозили там.
раскрыть ветку (269)
При чём тут Маск и Королёв, если финансирование и сама система в руках вора-маразматика, жутко комплексующего и имеющего аллергию на любого, кто хоть на 0.1iq умнее его? Свои "Королёвы" у нас рождаются и будут рождаться, но работать (и работают) они будут не в РосКосмосе, а в SpaceX по очевидным причинам. И дело тут вовсе не в алчности и отсутствии патриотизма.
раскрыть ветку (92)
"Королёвы" рождаются редко. За столетие и 5 не наберётся.
Маск к ним не относится. Он менеджер, ищущий ии создающий таких "Галилео-Аристотелей" или тех, кто может к ним приблизиться и дающий им идеальные условия для работы.
Маск к ним не относится. Он менеджер, ищущий ии создающий таких "Галилео-Аристотелей" или тех, кто может к ним приблизиться и дающий им идеальные условия для работы.
раскрыть ветку (19)
Я тебя разочарую: "королевых" в эпоху Королева было не меньше дестяка (каждое КБ в сфере космоса и авиации возглавлялось неуступающими ему людьми) Вопрос не в числе "королевых", а в том, что развивает система в стране. У нас сейчас развивают и держат в почёте "ротенбергов" и "рогозиных", а раньше - Челомеев/Янгелей/Королевых
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да? И как же так их изничтожали, что они выжили? Недоработки кровавых чекистов? Хм. А по мне так растратчиков, стукачей на своих де коллег, карьеристов и не лучших в моральном плане людей (которые бы в другой стране за свои преступления сгинули бы в безвестности), государство сумело простить ради выгоды страны и правильно применить.
Интересно, что чем положе пикабушник, тем больше он пострадал от лагерей, а Янгели и Королевы что-то не сетовали в мемуарах "мы невинно пострадавшие", когда при хрущеве от них прямо ждали таких откровений.
Но сейчас Янгели и Королевы в нищете прозябают без гулагов и живут на мизерных окладах от зп до зп считая копейки. А так - да, кровавый совок...
Интересно, что чем положе пикабушник, тем больше он пострадал от лагерей, а Янгели и Королевы что-то не сетовали в мемуарах "мы невинно пострадавшие", когда при хрущеве от них прямо ждали таких откровений.
Но сейчас Янгели и Королевы в нищете прозябают без гулагов и живут на мизерных окладах от зп до зп считая копейки. А так - да, кровавый совок...
Он инженер, бизнесом он занимается, тк если не он, тогда никто. Все только пиздобольством занимаются и других обсуждают, а делать ничего не хотят. Думается мне, если мой проект выстрелит, меня тоже уже никто инженером не назовёт, буду для всех манагером который на успехе других наживается :)
Эх, эксперты....
Эх, эксперты....
раскрыть ветку (5)
Почему наживается на успехе? Для того, чтобы действительно качественно управлять, нужно разбираться чем ты управляешь, иначе будешь "эффективным менеджером".
раскрыть ветку (1)
Я понимаю. Имелись ввиду личности не отличающие жопу от пальца. Без хорошего менеджмента инженеры будут на кассах в пятерочке работать, а не на крупной компании с капитализацией миллиардной. Всё из-за отсутствия опыта, в России менеджер - это сынок кого-то сверху, который всю свою деятельность будет исполнять трюки с прикарманиванием всего, что не приколочено. Мой менеджер проекта - замечательный человек. За него все горой и он за нас. (Америка, Чикаго). В россии такого опыта у меня не было. Больше всё походило на тюрьму и пацанские законы. Работал на заводе, когда жил в РФ.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Королёвы" рождаются редко. За столетие и 5 не наберётся.
И наш-то чудом уцелел и не сгинул в лагере советском.
ещё комментарии
Маск это как Королев или Циолковский в бизнесе ) И потом, не займись он бизнесом, а посвяти себя космонавтике, вполне мог стать вторым Королевым.
Вор и маразматик не один, их много,в том же боинге такая же поебень творится как в нашем роскосмосе.
раскрыть ветку (48)
Ну продукция Боинга - лидер рынка в высококонкурентной борьбе. Где будет Роскосмос в такой борьбе?
раскрыть ветку (47)
Роскосмос БЫЛ лидером, так же как и Боинг БЫЛ лидером.
На данный момент до эпидемии с боингом было разорвано несколько контрактов и были возвраты их самолётов, и уж совершенно не известно что будет позже.
раскрыть ветку (25)
Не роскосмос был лидером. Роскосмос проедал остатки достижений предыдущей высокоразвитой цивилизации. СССР. Точно так же, как роснефть, Газпром и прочая шушера. Они все сидят на том, что построили в советском союзе. Своего нет ни ху я. Где пуски с восточного? Где тяжёлая Ангара? Рогозин уже попросил на неё в 2 раза больше денег. Раскройте уже глаза. Пока у власти плешивый и его банда, мы так и будем катиться в средневековье и освящать попами ракетоносители "Союз" , спроектированнные советским союзом.
раскрыть ветку (19)
Проблема не в банде, а в системе. В системе где не ценится труд педагогов нет шанса достичь успеха в современной науке и современных технологиях.
ещё комментарии
в системе где ценился труд педагогов и других людей закончился ничем.как и предыдущий строй.как и до него тоже. везде все недовольны.
и это не только к нашей стране относится.те же французы постоянно бастуют.а хули толку?магазины погромили.пару сотен посадили. иии?и нихуя:)
а что б заметить разницу-нужно окунуться в такую жопу-что б света не видно было.и потом лет через 50-100 оо смотрите какие мы молодцы.
а наши еще не все умерли из предыдущего строя.как и их дети.как и те с кем мы играли и играем в песочнице.
ещё комментарий
С моими глазами всё в порядке, последние десятилетия только наши ракеты доставляли космонавтов на орбиту.
ну и из вики - С 1992 по 2015 годы Россия ежегодно являлась мировым лидером по количеству ежегодных успешных запусков ракет, в общей сложности 19 лет (лишь пять лет (с 1996 по 1999 год, 2003 год) уступая США), удерживая примерно по 30—40 % мирового рынка пусковых услуг.
Рогозин там всего ДВА года только, чё все на него ополчились, там при нашей власти вообще никто не к месту, кого бы не поставили всё будет хуёво.
Наши ракеты были лучшими под страхом репрессий, на голой идее, по указам вождей туда бросали максимально требующиеся ресурсы в том числе людские.
А сейчас., всё пиздец, при нынешней "демократии" это так не работает.
Мы были в этом лидерами, не знаю уж нахера вы это отрицаете, но это так.
раскрыть ветку (4)
Мы были лидерами не благодаря, а вопреки. Как и во всех сферах. Задел советского союза заканчивается, а своего ничего нет. Поэтому и были лидерами. США знают, что настоящее богатство - мозги и люди. А у нас - идите в бизнес. Государство не просило вас рожать. Макарошки всегда стоят одинаково. Горсточка крупы. И прочая поебота, от которой уже блевать хочется. И я реально рад, что есть такие люди, как Илон Маск. И мне очень жаль, что в мой стране мне уже нечем гордиться. Абсолютно. Престарелый дед из бункера тычет трубой, как старый импотент. И это все, что мы можем на сегодня. А когда-то - Юрий Алексеевич был первым. А сегодня - масштабные хищения на восточном и проебаная тяжёлая Ангара.
раскрыть ветку (3)
Кстати, когда кто-то говорит про воприковость СССР, мол и войну выиграли вопреки, и в космос летали вопреки, и кино хорошее снимали вопреки... я всегда спрашиваю, а чего сейчас ВОПРЕКИ не получается?
Вот, раньше кино снимали вопреки цензуре и ублюдкам из обкомов, а почему сейчас снимают одно говно?
раскрыть ветку (2)
У меня есть теория что кино раньше было лучше как раз из-за цензуры, а не вопреки, как только цензуру в конце 80-х стали убирать так те-же самые режиссеры кто снимал шедевры стали снимать полный шлак.
раскрыть ветку (1)
Высокоразвитая цивилизация ссср, в которой десятилетиями стояли в очередях на всякую хуйню, жили в бараках и срали в ведра? В плане космоса ссср был охуенен конечно, и ещё в некоторых отраслях, но Совок не был высокоразвитой цивилизацией даже на контрасте с сегодняшней Россией. Прекратите эту хуйню повторять
раскрыть ветку (5)
И чет вспомнились очереди на жилье. Оно конечно ужасно было и со всевозможными нюансами и подводными камнями, но сравнивая с нынешними программами "жилье молодой семье" где этой самой семье предлагается выплатить миллионную стоимость этого жилья под "жалкие два процента" ну, как-то не так уж хуево в совке было. А уж если решился молодой специалист в село двинуть. Учитель там, фельдшер или агроном-ветеринар - вообще можно было только смену белья с собой брать. Хотя, там и минусов хватало, типа помянутого дефицита. Я помню, какая проблема была в 1998г. в деревне "на картошке" купить просто сигарет с фильтром. Но решаемая...
раскрыть ветку (1)
Ну так сейчас ты будешь выплачивать за свое жилье. Которое ты сам выбрал, которое можешь в любой момент продать или передать по наследству. В ссср квартиры давались в наем. Их можно было только в лучшем случае обменять и то для этого нужна была веская причина (например смена места жительства связанная с работой). При том что квартиру могли ждать 10 лет вбебывая на каком нибудь заводе, она все равно не становилась твоей собственностью. Да, никто не мог тебя оттуда выписать вникуда, или просто выселить, но это не была твоя собственность. Это обычный соцнайм без права продажи. Даже кооперативные квартиры были тем еще геммороем, и по сути тоже не являлись собственностью, ну и составляли всего 5-7% от общего жилого фонда. То есть сейчас ты вьебываешь лет 10-15 выплачивая ипотеку (попутно проживая в этой квартире) и потом хоть дари свою квартиру первому встречному. Или продавай, или сдавай, и тд. А тогда, ты мог вьебывать 10-15 лет в ожидании своей жилплощади, и в итоге просто получал новое место прописки, с большей площадью, и то если ты семейный, у тебя дети, и ваше текущее жилье не соответствует по квадратным метру составу вашей семьи. Если честно, то как сейчас мне нравится гораздо больше! Лучше тянуть лямку за свою собственность, чем за подачку которой в итоге даже распоряжаться на свое усмотрение не сможешь.
Даже на контрасте с заброшенными лаборатриями, высокотехнологичным производством и вымершими городами и колхозами, со стариками не лазающими по мусоркам. Охранители такие охранители...
раскрыть ветку (2)
Какие охранители то? То что СССР по сравнению с сегодняшней Россией не был высокоразвитой цивилизацией, не значит что Россия сегодняшняя является каким то эталоном) Уровень жизни в РФ на фоне большинства развитых стран очень низкий. Он и в ссср низкий был. Но называть страну где годами копили на телевизор или стенку, стояли в очередях на машину или домашний телефон, высокоразвитой цивилизацией по сравнению со страной где уже давно никого не удивишь домашним компьютером, или смартфоном, и мы с тобой тут вот на Пикабу о чем то пишемся и можем в любой момент получить доступ к любой информации через интернет, просто тупо!
Сейчас любой россиянин, имеющий мозги, может работать не выходя из дома, или путешествовать по разным странам, просто собрать небольшой рюкзак и ебануть куда угодно, работать удаленно, вообще взять и свалить в теплые края и жить там сколько угодно, а потом даже вернуться. В высокоразвитой цивилизации все это было доступно единицам, и то с кучей оговорок.
Есть у тебя деньги на машину? Покупай! На квартиру? Пожалуйста! А Мобильная связь, интернет, компьютеры и прочее, доступно даже самым заскорузлым маргиналам) Но ссср это конечно выскоразвитая цивилизация, а РФ нет) Интересно в сша много людей считающих сша 60х высокоразвитой цивилизацией по сравнению с сегодняшними сша? Ну ведь на луну высаживались в конце 60х а сейчас не высаживаются.😁🤦♂️
Газпром и прочая шушера. Они все сидят на том, что построили в советском союзе. Своего нет ни ху я.
Вот тут не согласен. НПЗ новые, как и трубы строят. Пускай и с чужими технологиями. Критика должна быть объективной ИМХО.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Дело ведь не только в сегодняшнем лидерстве, это же космос, куда делись мечты, куда делась перспектива?
Смотришь на Маска и хочешь чтобы у него всё получилось, похер на страну, просто от имени всего человечества. Потому что таким людям должна сопутствовать удача. Это будет правильно.
Смотришь на Рогозина и прям очень не хочется чтобы даже случайно у него что-то вышло. Потому что это будет несправедливо, если такие люди будут олицетворять успех. Чтобы наши дети на него смотрели и думали, что для успеха нужно быть таким же косным, злобным и мерзким бюрократом.
Роскосмос БЫЛ лидером
Я бы не сказал что БЫЛ. Ибо вот статистика за 10 лет. Но монополистом он точно быть перестал. Что хорошо - конкуренция двигатель прогресса.
А у Боинга уже всё ок. Пересертификация скоро будет завершена, контракты выполняются.
раскрыть ветку (1)
Это статистика общих запусков, вот здесь о пилотируемых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_пилотируемых_космических_полётов_(2010-е)#2018_год
Знаете сколькл раз такое было за историю Боинга? Очень много раз. Как минимум с Б747 и Дримлайнером были сильные проблемы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (17)
Лидерство не этим определяется. Если вы хотите купить гражданский лайнер, то у вас по сути всего два варианта - Boeing и Airbus. Вот это и называется лидерством.
раскрыть ветку (16)
Рынок крупных авиалайнеров настолько узок ато странно если бы на нем был десяток компаний , это как карьерные суперсамосвалы , тут БЕЛАЗ , Катерпиллер и Коматсу , и всё
раскрыть ветку (9)
Это не показатель. Рынок компьютерных процессоров ооооочень широк, но там тоже мало игроков.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Всем монополистам кажется, что это навсегда. Но если бы это было так, то не появлялись бы такие истории, как расцвет корейского автопрома. Да и АМД начал составлять конкуренцию Intel относительно недавно, когда у тех уже был почти весь рынок.
Так что монополию победить трудно, но можно.
раскрыть ветку (6)
Любой автопредприятие изначалось создавалось как местный автопром . Конкретно процы нельзя создать с прицелом рынка одной страны , так как проц это всего запчасть . Фирм делающих коробки передач или подушки безопасности меньше чем фирм делающих авто
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Но ни лайнер ни карьерных суперсамосвалов они не стали даже пробывать делать , потому как не продать за рубеж и не выгодно разрабатывать
раскрыть ветку (3)
Comac C919 бы с вами не согласился) Конкурент b737 спроектированный для китайского рынка. А там уж как пойдёт.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
это единичный случай брака. Да и вы предлагаете запихнуть два комплекта парашютов?. а тут блять один датчик поставили.
раскрыть ветку (1)
Я ничего не предлагаю. Я говорю, что такие истории, к сожалению, случаются. И это не отменяет того факта, что Боинг делает лучшие в мире самолёты. Да, с их стороны было неправильным скрыть от покупателей и пилотов внедрение новой системы. И за это они уже получили кучу проблем.
В своё время Ту-104 тоже из-за дефекта уходил в пикирование и угробил кучу народу, но это не отменяло того факта, что какое-то время он был единственным гражданским реактивным лайнером.
Продукция боинга лидер в монополизированном двумя компаниями рынке (и то уже не лидер), какой бы охуенный самолет кто-либо не создал ему невозможно войти на рынок, именно поэтому наши и делают суперджеты и подобное, т.к. рынок ближнемагистральных самолетов мал и не так интересен двум гигантам.
раскрыть ветку (2)
Интересно, а как эта монополизация произошла? Чай ведь не в родном отечестве, где можно административно всех с рынка выдавить.
т.к. рынок ближнемагистральных самолетов мал и не так интересен двум гигантам.
На рынке региональных самолётов есть Bomardier и Embraer, которые будут не слабее вышеозначенных гигантов, просто в своей нише. Да и наши вот уже переключились на МС-21, который конкурент таким зубрам, как A320 и B737
какой бы охуенный самолет кто-либо не создал ему невозможно войти на рынок
И как же тогда в своё время Airbus появился на рынке, поделенном Дугласом и Боингом?
раскрыть ветку (1)
Интересно, а как эта монополизация произошла? Чай ведь не в родном отечестве, где можно административно всех с рынка выдавить.
В основном монополизация произошла из-за того что вход на рынок в какой-то момент времени стал безумно дорог, ведь чтобы войти на рынок нужно не только иметь охуенный самолет, но и иметь разветвленную сеть для обслуживания этих самолетов. + не только наше отечество умеет в коррупцию, коррупционный скандал в эйрбасе был совсем недавно: https://www.rbc.ru/business/01/02/2020/5e3469b39a7947fb0feba...
На рынке региональных самолётов есть Bomardier и Embraer, которые будут не слабее вышеозначенных гигантов
Только этот рынок мал. А МС-21 вангую кроме РФ нигде не нужен будет, какими крутыми плюсами он бы не обладал.
И как же тогда в своё время Airbus появился на рынке, поделенном Дугласом и Боингом?
Airbus 10 лет продавал самолеты себе в убыток, живя за счет дотаций от европейских стран, многие компании могут позволить себе такое?
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Горбачёв юрист. Гайдар экономист. Медведев юрист...
Путин, кстати, тоже юрист.
Чем вы недовольны, ума не приложу!
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У нас работает же система защиты для дурака на троне! Любой дурак на троне обьявояется гением пока его не свергают.
если и так, то образованные маразматики с ахуенным опытом обеспечения поступательного непрекращающегося роста первой экономики мира.
заверните-ка нам таких!
раскрыть ветку (3)
Ага, маразматики с заслугами, у нас после смерти Сталина тоже лет 40 все хорошо было, несмотря на тех кто правил
раскрыть ветку (2)
Прям все 40 было ахуенно?
Спор насчёт + и - СССР бесконечен, вступать в этот срач нет смысла)
Спор насчёт + и - СССР бесконечен, вступать в этот срач нет смысла)
На 32 год перестройку случайно начали. На самом деле все 38 лет не знали что делать с доставшимся. Да военный коммуниз. Массовое переселение из села в город. Тезнологический прорыв достигнутый массовым образованием. Но экономика сталина это военный коммунизм. Да в краткосрочной перспективе это дает резкий взлет. А вот потом надо чтото делать. И тут дилема. Либо строить чтото типа 1984. Либо повышаешь уровень жизни граждан и рискуешь свержением. Китай ели ели держится последние 35 лет с переходом от военного коммунизма. И при том что у них другая культура и крестьянство не подверглось столь тотальной коллективизации и ускоренному перемещению крестьян в город. Ссср было очень трудно выкрутится. Если бы сразу в 50-60 начали то может еще смогли. Но затянули до 80х
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
они не тупые, конечно, только их не учили, как обеспечивать экономический рост и рост благосостояния
ещё комментарии
Я не особо специалист по нашим депутатикам. Загуглил эти фамилии. Петров депутат не КГБшник, а про Баширова ничего толкового нет. Можно про них поподробнее. Хотя бы ещё и имя с отчеством?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да, Королёв был Маском своего времени. Жаль, что полжизни в лагерях просидел, пока американцы не запустили свою космическую программу. Дали бы раньше начать - возможно, пинок космической отрасли был бы сильнее и сейчас имели бы более продвинутый космос.
раскрыть ветку (174)
Королев был великим инженерищем и ученым, а Маск инвестор, хоть и очень успешный. SpaceX он не проектировал, теслу не разрабатывал. Не кажется, что сравнение этих двух личностей не очень?
раскрыть ветку (139)
Мне кажется, что нельзя преуменьшать заслуги и таланты Маска, но их сравнение между собой действительно некорректно, поскольку они находятся мало того что в разных временных условиях, но ещё и работали в разных экономических системах. Естественно, что в условиях рыночных отношений более успешными считаются те, кто смог заработать больше капитала, инвесторы, бизнесмены, а не учёные.
раскрыть ветку (102)
Маска заслуги никто не преуменьшает. Он молодец, собрал на себя все пинки и насмешки за неудачные запуски. Теперь фактически он пионер частного космоса, это на века. Многие, имея кучу бабла, сделают что нибудь подобное? Да единицы, основная часть проживет спокойную жизнь, инвестируя в стабильное и прикольное. Даже не беря в расчет SpaceX, тесла уже продвинула технологии на ступень вперед. Но все таки инвестор не равно учёный. Королев переработал труды Циолковского и сделал невероятное.
раскрыть ветку (100)
Пока Королев и товарищи не получили Фау2, они и мечтать не могли о таких мощностях, их собственные разработки были в десятки раз хуже. У Чертока все хорошо описано.
раскрыть ветку (99)
Фау2 и американцам чувствительный пинок в нужном направлении дала. А теперь слово минусовщикам.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А в СССР его зама и кучу сотрудников в вагонах перевезли, которых потом в середине 50х отпустили и они все уехали обратно, в отличие от Брауна и его немцев, которым американцы предпочитали платить.
ещё комментарии
ещё комментарий
Кстати жидкостные двигатели американцам именно от Фау2 достались, но вот твердотопливные ракеты они сами развивали, преимущество над СССР к началу 60х было подавляющее, только к концу 70х паритет был достигнут.
Да. Немцы как и для США так и для СССР сделали большую часть работы. И самое забавное что они не кричат во всю глотку, о том что они первопроходцы итд. Такие вот инженеры без амбиций. Удивляет что их космос вобще мало интересует, как нацию.
раскрыть ветку (7)
Они молчат не потому, что скромные. А потому, что громко вспоминать нацистское прошлое у них не принято.
раскрыть ветку (2)
Но инженерия-то у них, как была так и осталась передовой. Та же Япония пытается развивать космонавтику. А немцы с их базой даже об этом и не говорят.
раскрыть ветку (1)
Не могу сказать наверняка, но, те же ракетные двигатели невозможны сейчас без наработок фон Брауна. А немцы к любым наработкам того времени относятся очень болезненно. То же касается и большого количества открытий в медицине, сделанных прототипом моего ника) использовать их считается неэтичным, даже несмотря на то, что они бы могли спасать жизни.
Так и Гитлера космос интересовал в последнюю очередь, он ФАУ-2 не для освоения космоса создавал.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Я о том, что гордится им особо нечем, изначально все немецкие наработки были исключительно для военных целей Рейха.
Главное что маск с нуля разработал все а не скупил технологии и мозги с СССР и России (сарказм)
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (80)
А что мы внезапно в космос не летаем? Или что? Ну кабриолеты в космос не запускаем это да тут как говорится извините. И нет я не Рогозина или кого защищаю просто маскодрочеры заебали уже. В космос полетели в 61 году в великом СССР. Чего вы так дрищетесь от ЩАСТИЯ сейчас я вот честно не понимаю
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
Бля на госбабки и с НАСА и я бы сделал. С учётом того что сама технология полёта тушки в космос давно уже проработана в СССР и НАСА была. Просто кому то надо вечно дрочить на кого то. Сначала на джобса все лрочили, теперь его место занял маск. Хоспади это просто манагеры и торгаши еблом. А вы готовы им хуй сосать. И нехуй тут вплетать роскосмос и прочее речь вообще не об этом.
раскрыть ветку (44)
Вы просто обычный болтун вроде Рогозина, ничего полезного и интересного не сделали и сделать не сможете.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (6)
Это что-то вроде детской игры 'Купи слона'? В России колоссальное кол-во долларовых миллиардеров, максимум на что они способны это купить самую длинную яхту в мире, ничего интересного создано не было, кроме пшика вроде Ё-мобиля. Маск по сравнению с нашими друзьями дзюдоиста просто нищеброд из ЮАР.
А самое главное что в спину Маску дышат другие миллиардеры, вроде Безоса, которые свои миллиарды тратят не на шлюх вроде Рыбки и венесуельский кокс, а вкладывают в интересный и технологичный бизнес.
раскрыть ветку (5)
зачем вы вообще берете миллионеров российских? они тоже инвистируют в теслы и айфоны ну эт так по секрету
раскрыть ветку (4)
Они тоже могли бы сделать свою Теслу, но предпочитают в яхты и венесуельский кокс вкладываться. Ну эт так по секрету.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Затем что жизнь коротка и после энного миллиарда хочется заняться чем-нибудь интересным, на верхней ступени пирамиды Маслоу. А тут уж у кого какие интересы в жизни, кто о Марсе мечтает, кто о новой яхте.
Зачем Гейтс негров в Африке вакцинирует за свой счет? Они же все равно умрут.
раскрыть ветку (1)
а вы уверены что они будут иметь потомство на 3-10 поколении? ) да и вообще они хорошие рабы ...они как животные , их не обучают не дают им науку а тупо лечат и загон им строят покомфортней )))
Аргументация кончилась вестимо. Не вам судить, что я сделал интересного и полезного. Мне на ваше мнение глубоко похуй.
раскрыть ветку (33)
Простите за французский. Но, хуй бы вы сделали. Нанять нужное количество профи без лишних потерь и "не целенаправленной" растраты ресурсов (привет я Ваша мама) бы не обошлось. А он это сделал.
ещё комментарии
он сделал это на бабки государства АЛЛО. он просто манагер, хороший кто спорит то. откуда про "не целенаправленной" знаете, отчеты НАСА где то опубликовало ?
раскрыть ветку (1)
На любые бабки мира Вы ничего кроме дворца и яхты ничего не смогли бы сделать, ну максимум кутеж в Куршавеле. Если бы это было не так, в России был бы свой Маск, а пока максимум пшик вроде Ё-мобиля и планшета от Чубайса.
ещё комментарии
Да забей. Пикабу давно доказал, что здесь только рефлексируют. Тут не принято восхищаться достижениями своей Родины, а только искать гавно. Тут принято надрачивать на Штаты, наплевав при этом на очевидные факты, если эти факты мешают им дрочить. Никто не будет разбираться, что невозможно создать космический аппарат без технологий; что частнику не под силу создать с нуля космическую программу ни финансово ни технологически; что США 50 лет как летают в космос и что это событие просто переосмысление предыдущих ошибок и неудач посредством эффективного пиарщика и шоумена, дабы все ошибки списать на него... В общем не обращай внимания. Тут вон выше Маска с Королевым сравнивают 🤦🏼♂️
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
Да ты остряк я смотрю... С этим вопросом тебе надо к Прохорову обратиться, если для тебя мерилом отечественной науки и инженерии является недопроект, который изначально был создан для пиара. Могу, например, подсказать где можно купить сапфировых стёкол или титановых изделий высокой точности...
раскрыть ветку (27)
Подскажите где купить хотя бы резиновых изделий высокой прочности
Кстати недавно купил отечественную титановую лопату за 3тыр, сломалась через год бережного отношения.
раскрыть ветку (26)
Извини, я не справочное бюро. Google/Яндекс в помощь.
Кстати, пару лет назад купил Теслу модель 3 и это... сгорела она через год бережной езды.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Я благодарен за предоставленный пруф, но я искренне не понимаю причём тут лопата и достижения российской науки и инженерии...
раскрыть ветку (21)
Большое начинается с малого, не могут даже лопаты делать, а что-то про сверхточные титановые изделия фантазируют. Кстати у меня есть финская лопата (из дорогих), уже больше 10 лет живая.
раскрыть ветку (16)
Логика у тебя простая как сапог. Т.е. Компания ВСМПО-Ависма, которая производит, например, титановые детали для Боинг (ну раз уж ты так Штаты любишь и там всё хорошее), стала вдруг для тебя не авторитетом, из-за того, что ты сломал непонятно где, кем и из чего произведённую лопату? Я правильно тебя понял?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Кстати Вы так и не предоставили пруф про свою Теслу и предлагаете верить Вам на слово. Увы, болтунам и фантазерам не верю.
раскрыть ветку (12)
Ох, и молодец! Подловил так подловил) Ты или глупый или притворяешься. А скорее всего просто сказать нечего и решил съехать.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Причём тут обманывать? Если ты не смог отличить сарказм, когда я заявил о наличии Теслы, то это не мои проблемы.
раскрыть ветку (5)
Вы прячете свою болтовню под маской сарказма? Вы просто обычный фантазер, классический пустотреп.
раскрыть ветку (4)
Я уже много раз слышал слово фантазёр. Даже не обидно вовсе. Мне смешно, когда человек не понял юмора и продолжает на полном серьезе что-то от меня требовать. Анекдот напомню:
Дед на приеме у сексопатолога:
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!
Так и в случае с лопатой. Я тебе не поверил - ты предоставил пруф. Молодец! Но ты не увидел сарказма. Тут незачёт.
раскрыть ветку (3)
Как можно не поверить с лопатой? Это что-то на грани фантастики и неописуемый роскоши, титановая лопата?
раскрыть ветку (2)
В интернете все пиздят вокруг. Мне теперь что верить кажлому? Чтобы оправдать своё мнение и про лопату напиздят и про хуй титановый. Ты хотел унизить нашу страну примером сраной лопаты, которая не фак что в России сделана (процентов 80 мелких контор заказазывают комплектующие в Китае, а сборку производят в России - прикрутил китайское полотно к российскому черенку и всё - made in Russia). И ты это творение сравнил с деталями для самолётостроения. Ну как-то такое себе сравнение. ИПэшника со сборкой лопат в подвале с ведущим предприятием в мире. Ну, извини, это просто мягко говоря глупое сравнение.
раскрыть ветку (1)
Диалектика перехода количества в качество, любимый советский закон природы. Сначала лопаты, потом самолёты. А наоборот не бывает.
Фото своей сломавшейся теслы выложи. И вообще всю историю с доками.
Очень любопытно будет почитать про этот случай.
Или сам знаешь кто..
раскрыть ветку (3)
С хуёками историю выложу. И да - я сам знаю, кто я. А если тебе мозгов не хватает понять о чём была речь, то пройди мимо - сделаем вид, что я не заметил твоего комментария.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Так где эти любые? И самое главное - почему у Роскосмоса цена запуска выше, хотя его сотрудники получают копейки? Почему всего 10 лет назад у Роскосмоса была половина рынка коммерческих запусков, а сейчас остались только военные заказы от Министерства Обороны?
ещё комментарии
Маск показывает чего стоят современная российская власть болтунов и хамов, показывает делом, а не клоунадой в твиттере.
ещё комментарии
Клоунада с курением травки и запуском машинок в космос это что? Да поебать мне на рогозина и нашу власть да и маск молодец спору нет но маскодрочеры уже заебали просто из каждой щели лезут
раскрыть ветку (22)
Маск может хоть травку курить, хоть в жопу трахаться, но он выдаёт результат. В отличие от Рогозина и компании, которые выдают не смешные патриотические твиты, сказочные прожекты а-ля Ё-мобиля и больше ничего.
Отличный наглядный результат отрицательной селекции как в Роскосмосе, так в стране в целом. Только и остаётся гордиться успехами дедов 60ти летней давности, да злобно шипеть в сторону Маска.
Эх, как жаль что нельзя Маска запретить, уж больно много он маскодрочеров наплодил😆
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
Вы понимаете что в таких отраслях зарплата занимает большую часть бюджета, а в Роскосмосе за копейки работают (кроме топ менеджеров)
Плюс НАСА заплатила с 2011 колоссальные деньги за доставку своих астронавтов, куда они делись кроме премии Рогозину? Где деньги, Зин?
раскрыть ветку (13)
Вы понимаете что в таких отраслях зарплата занимает большую часть бюджета, а в Роскосмосе за копейки работают (кроме топ менеджеров)
На 2021 год бюджет НАСА запланирован в размере 25,2 млрд долларов. Бюджет Роскосмоса на 2020 год запланирован в районе 2,4 млрд долларов. Разница в 10,5 раз.
Сколько занимает ФОТ в этих бюджетах? Я не думаю. что больше половины.
В любом случае, даже если бы в Роскосмосе все работали по убеждениям бесплатно, то разница в деньгах направленных именно на испытания, разработку и подготовку оборудования минимум в несколько раз.
Плюс НАСА заплатила с 2011 колоссальные деньги за доставку своих астронавтов, куда они делись кроме премии Рогозину? Где деньги, Зин?
Ну во-первых что значит "колоссальные"?
Во-вторых, сколько составляла себестоимость запуска космонавтов? То есть сколько денег Роскосмос получал как прибыль с этого всего и мог направить на развитие.
Есть у меня такое подозрение, что там величина измеряемая в самом лучшем случае сотней, другой миллионов долларов.
раскрыть ветку (12)
Разница в бюджете есть, но и разница в программах колоссальная. Последняя межпланетная отечественная станция это 1986 год, а у НАСА группировка марсоходов, исследования Солнца, Меркурия, Плутона, Юпитера и т.п. Россия же воспроизводит аппарат 70х годов, ну и все, плюс рядовой состав инженеров нищий.
раскрыть ветку (11)
Ну во-первых Роскосмос участовал в общеевропейской программе запуска марсохода.
Во-вторых, разница в бюджетах прямо-таки говоря кардинальная. Мы очень бедная страна. Что Роскосмос, что министерство обороны, что ОАК, что ОСК, что федеральный бюджет - всё в десятки раз меньше, чем в США.
Тут на пикабу был пост про бюджеты НАСА и Роскосмоса в 2005-2013 годах.
Бюджет НАСА 158 млрд долларов.
Бюджет Роскосмоса 24 млрд долларов.
Программа марсохода Кьюросити оценивалась лет 10 назад в 2,5 млрд долларов. То есть. Почти в годовой бюджет Роскосмоса. Экономика крупных компаний в таком приближении очень схожа с семейным бюджетом. Слабо купить компьютер который стоит как Ваша годовая зарплата?
Для НАСА все три марсохода вместе с запусками и сопровождением обошлись как бюджет за 2-3 месяца. Грубо говоря с учётом растянутости этих программ НАСА тратило на марсоходы по 1% своего бюджета. Роскосмос если бы задался целью послать марсоход на Марс самостоятельно вынужден бы был лет 10 тратить по 10% бюджета, то есть считайте сорвать почти все другие работы.
Кстати, в марсоходах Оппортьюнити, Спирит и Кьюросити есть российские приборы. Как минимум в Кьюросити точно несколько приборов стоит, причём дорогостоящих и важных.
раскрыть ветку (9)
Еще раз - бюджет марсоходов складывается из высоких зарплат инженернов, их разрабатывающих. В Роскосмосе работают нищие, их доходы в десятки раз меньше доходов инженеров из фирм подрядчиков НАСА.
С таким подходом в Роскосмосе на инженерных позициях работают пенсионеры и неудачники, кто не нашел работы получше. И факты это подтверждают, ни одной межпланетной станции. Даже Индия корабль к Марсу отправила, Роскосмос же славен распилом на строительстве Восточного и хамством Рогозина в твиттере.
Ангара не летает, рынок коммерческих запусков уже потерян, теперь и рынок пилотируемых запусков будет потерян, ни один заказчик не предпочтёт Роскосмос фирме Маска или другим подрядчиками НАСА.
Полный провал по всем фронтам. Но можно делать вид что все в порядке, тоже стратегия.
раскрыть ветку (8)
В Роскосмосе работают нищие, их доходы в десятки раз меньше доходов инженеров из фирм подрядчиков НАСА.
Ну Вы же лжёте)
В десятки это как? Давайте возьмём "два десятка" - в 20 раз.
Вы реально считаете, что российские инженеры получают 200 долларов?
В 10 раз? 400 долларов? Ну уже более реально, для провинциальных предприятий.
Я много раз слышал такие разговоры про зарплаты инженеров в Европе. В итоге, когда наша питерская контора в 2012-2013 году стала работать с венграми и немцами оказалось, что зарплаты инженеров в Питере значительно больше, чем у венгров и в 2-3 раза меньше, чем у немцев. Сейчас конечно хуже, с немцами уже разница раза в 4-5.
С таким подходом в Роскосмосе на инженерных позициях работают пенсионеры и неудачники, кто не нашел работы получше.
В России это в целом так. Народонаселение после развала СССР в принципе не любит инженерную работу. Общая беда всех западных цивилизаций. Какой дурак в тех же США пойдёт работать инженером, когда программист или финансист по дефлоту зарабатывает больше. Только идеалисты и те, кто понимают, что не смогут удерживать себя в крутых областях знаний.
Роскосмос же славен распилом на строительстве Восточного
А Роскосмос участвовал в его строительстве полноценно?
рынок коммерческих запусков уже потерян
Может у Вас статистика есть?
Полный провал по всем фронтам. Но можно делать вид что все в порядке, тоже стратегия.
Я бы не назвал это полным провалом. На фоне того, что творится в России последние 30 лет Роскосмос держится как минимум лучше среднего уровня, хотя конечно контора весьма и весьма поганая и беспреспективная.
Конкретно говорить можно будет к концу этого десятилетия. Если Луна-25 не удастся, корабль "Орёл" на запустят, до конца откажутся от миссий на Венере и Марсе - то да, полный пиздец и всё.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Без опыта работы - 50 тысяч рублей инженер - 700 долларов
hh.ru/vacancy/36962062?query=%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81
Без опыта работы - 80 тысяч рублей инженер-программист - 1100 долларов
hh.ru/vacancy/37026549?query=%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81
От 80 тысяч рублей - оператор станков с ЧПУ - от 1100 долларов
От 50 до 70 тысяч на руки - токарь 5 и 6 разряда - от 700 до 1000 долларов
Касательно вакансии токаря, хрен с ними с мировыми методиками определения уровня дохода по ППС, Вам как пропагандисту ни в коем случае нельзя использовать данные ООН, МВФ и ВБ (только если разговор не идёт про Украину, когда украинская зарплата в 200 долларов типа в разы выгоднее российской в 500 долларов, патамушта нада по ппс считать, это меня уже достало). Вы мне сейчас будете рассказывать, что станочники в США зарабатывают на руки хотя бы 7 тысяч долларов? Ага) Максимум 3-4 тысячи долларов в хороших местах.
раскрыть ветку (5)
Я тоже в ссылки умею. А вот реальные зарплаты в РКК Энергия, 30-50 тыр:
А вот отзывы про чудесных слесарей в Хруничева:
https://otrude.net/employers/56849
https://neorabote.net/feedback/list/company/23563
Вот например:
https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=4634109
Не тратьте свое время
Завод стариков и пенсионеров. Молодёжь не учат и не занимаются с ними. В отделе кадров замечательный во всех отношениях кадровик снял при трудоустройстве один разряд, в результате при своём 6 летнем опыте по специальности пришлось оформляться по третьему разряду - чуть выше ученика. Начальник цеха слёзно обещал и клялся, что получу четвертый через три месяца. В результате увольняюсь с законным третьим. Спасибо, родная компания! Старики и пенсионеры получают доплаты, иной раз пьяницы и лентяи каждый месяц до 60 т. р. поднимают, буквально валяясь под стенами. Молодежь, приходящая учениками уходит на второй месяц. За 10 т. р. сами работайте. Производственное обучение заключается в хождении ученика за так называемым опытным. Объяснять никто ничего не хочет, боятся потерять свое - понял - молодец, не понял - твои проблемы. Такое вот своеобразное обучение. Молодым везде у нас дорога! Хорошую зарплату можно получать только с переработками. Реально знаю людей, которые получают 50-60 тыс, но за эти деньги сверхурочат по 4 часа в день и работают все выходные. Если будут работать по 8 часов 5 дней в неделю - зарплата не более 25 чистыми. Хамство, затыкание рта нижним чинам - обычное дело. Если вы специалист - не тратьте свое время даже на чтение объявлений о вакансиях этого предприятия. Вам там делать нечего. Потеряете уважение к себе. Если вы специалист без опыта - Хруничев это последнее место где его можно получить. Да и тот будет не реальными знаниями, навыками, умениями - а "отсидкой" на данной специальности. Для следующей работы ничего не дающим.
раскрыть ветку (4)
Хруничев - отвратительное место работы, все знают.
Однако, возвращаясь к Ваше лжи, вот по Вашей ссылке:
Ведущий инженер — до 68000р., Инженер 1 кат. — до 55000р., Инженер 2 кат. — до 45000р. (это без премии и вычета п. налога).
Выпускники вуза оклад - 37 тысяч.
Расскажете мне где в США выпускник ВУЗа получает 5200 долларов в месяц, а простой инженер с опытом работы 8000 долларов? Кстати! Я и забыл, что речь идёт о 2018 году. Где там в США рядовым выпускникам ВУЗов, которые идут в отстойную компанию для неудачников платят почти 6000 долларов в месяц?
Реально? Предприятие отвратительное, давно уже банкротится всеми силами и заброшено. Зарплаты низкие. Но не в 10, а в 5-6 раз меньше, чем в США. А с учётом ППС, пускай даже с поправкой на Москву получается раза в 3-4 меньше, чем в США.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да-да, человек пишет отзыв, и тут же расписал копи-пастом кто сколько зарабатывает. И тут же рабочий 37 уже до вычета налога.
Мы очень бедная страна.
Кстати, с 2006 по 2015 год Россия потратила на оборону 0,65 трлн долларов, Китай 1,3 трлн долларов.
Для сравнения блок НАТО потратил 8,5 трлн долларов. Если что это в несколько раз больше, чем весь российский бюджет за этот 2006-2015 годы.
США в этом плане вообще не видят краёв. У них за последние годы закуплено 120 противолодочных самолётов на базе Боинга-737 (в остальных странах довольствуются несколькими самолётами, в крупных парой десятков). Они построили 67 (ШЕСТЬДЕСЯТ СЕМЬ) эсминцев типа Арли Бёрк и строят сейчас ещё 7, на каждом из которых 96 универсальных ячеек для тяжёлых ракет (Томогавки, дальние зенитные ракеты, противокорабельные ракеты) - порядка 6 тысяч ячеек для ракет на эсминцах, и в принципе боезапас ракет создан с запасом, наверняка более комплекта на корабль.
Они построили 19, и планируют постройку ещё 9 многоцелевых АПЛ "Вирджиния" стоимостью по 2 млрд долларов каждая. Россия планирует построить 9 аналогичных лодок к 2030 года (хотя в это не верю), пока построена 1 и ещё одна на приёмочных испытаниях. Всего заложено 7 штук (4 на северный флот и 3 на тихоокеанский).
У них уже 300 самолётов F-35, и планируется поставка ещё 2100 (двух тысяч!) самолётов. У нас на 2010-2030 годы 200 Су-30 и Су-35, и планируется поставка 76 Су-57 к 2027 году.
Да маск молодец кто спорит то, но вот опять ты россию и вороватых чиновников сюда тащишь нахуя? Нахуй запрещать маска? Никто не шипит в сторону маска но делать из того что он запустил ракету в космос мегасобытие и сидеть в кругу дрочить на его облик это пиздец. Хотя чему я удивляюсь...
раскрыть ветку (2)
Ну правда это первый Шатл с касмонавтами запущенный американцами от американцев за последние 30лет, если ничего не забыл, до этого юзали русские ракеты так то
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ой, да не пизди. Почитай что пишешь в комментах своих. Подъебы и хэйт в сторону Маска. Поэтому и вопрос - чем ты лучше маскодрочеров?
ещё комментарии
Строго говоря, первыми в Космос полетели немцы.
Первый спутник, первый полет человека, первый луноход - в СССР. Первая высадка человека на Луну, первый многоразовый пилотируемый корабль (Шаттл) - США.
SpaceX поставили цель удешевить космические запуски, и ее достигли. А теперь они навсегда стали первой частной компанией, отправившей человека в Космос.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Видимо если компания берет государственный подряд, то вы становитесь балериной по версии qaz212.
Ну видит человек в вас балерина, может все-таки стоит попробовать?
важно то откуда они хапают деньги ... а не то что на бумажечках пишут или там в эфире говорят ... и я думаю там не все белое .... если бы вам миллионы в карманы напихать и сказать придумай ченить вы б тоже придумали , например стали бы разбирать двигатели рд-180
раскрыть ветку (2)
"Я думаю, там не все белое..." да-да, у них тоже коррупция, баксы печатают, миллиардами тырят, все везде одинаково, власти скрывают, ууу!..)
Как будто у Маска денег мало, не смог бы без государства компанию создать) Рынок космонавтики огромен - запуск спутников заказывают телекоммуникационные компании, транспорт, военные и т.д. Государству нужна услуга доставки в космос, Маск эту услугу оказывает за деньги. То же самое, как государство заказывает построить какой-нибудь мост или корабль, и частная компания строит.
Про РД-180 смешно. В США работают ученые со всего мира - неужели думаете, что они не смогут сделать ракету? Да они, блин, лучшую в мире ракету смогут сделать.
раскрыть ветку (1)
ну так пусть сделают электродвигатель тогда я скажу УАУ а пока они все копирайтят друг у друга и все дрочат на маска восхищаются "гением"
ещё комментарии
ещё комментарии
Вся мировая космонавтика вообще-то базируется на Фау и гении Фон Брауна. Что у нас, что у США.
раскрыть ветку (1)
Жидкостная да, а твердотопливные ракеты американцы разработали сами, вроде Полариса, СССР так и не смог
А американцы не только фау2 получили, но и их разработчика. Но первыми все равно были наши.
раскрыть ветку (1)
Надо понимать что гражданская космическая программа это побочный продукт военной, и Р7 была прежде всего военной ракетой. Но стартовых комплексов было мало, ракету долго готовить к старту, почти сутки.
В это же время в США первым делом сконцентрировались на твердотопливных ракетах, готовых к старту за 15 минут, достигнув тысячекратного преимущества к началу 60х, паритет с огромным трудом СССР восстановил только через 20 лет, а твердотопливные ракеты так и не освоили в должной мере. Эта возня с твердотопливной Булавой имеет оттуда корни, спустя 60 лет признали что жидкостные военные ракеты это неудачный путь.
Кстати первый спутник был советский, но, к примеру, спутник на геостационарную орбиту первыми вывели США, а СССР долгое время не имел таких технологий.
Учёных и инженеров тоже в кучу не просто собрать и заставить двигаться в одном направлении. На один успешный стартап всегда приходится сотня-другая разорившихся, пускай и с интересными идеями.
Маск не просто инвестор. Он идейный инвестор. А таких людей было за всю историю очень мало. При чем ресурсов у него не так и много, а результат очень уверенный.
Вы хоть символически поинтересуйтесь когда пишете. У Маска в компании должность генеральный директор и ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР.. И высшее образование в области физики. Это если не углубляться и не заниматься его восхвалением. У него,заметьте, почти все проекты в области науки, потому что он сам шарит что и как, и команду грамотных специалистов подбирает.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
открытый источник пишет пишет что "с отличием окончил международное отделение факультета журналистики МГУ" и "экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС". комсомолец-экономист )) доктор философских наук, доктор технических наук (но судя по теме работа чисто теоретическая), языки знает. не дурак, вроде, зарплату больше директора НАСА получает, а про новые ракеты не слышно,только коррупционные скандалы
Роль они выполняли примерно одну и ту же - были центровыми фигурами, своими способностями и авторитетом двигали отрасль вперёд. На какой юридической основе они это делали - это уже дело второстепенное.
ещё комментарии
своими способностями и авторитетом двигали отрасль вперёд
получается, что когда я репосчу мемчики про космос, я тоже двигаю индустрию вперед? охуенно.
и рекламщики, которые клеят объявления о тесле на билбордах - тоже?
раскрыть ветку (5)
Конечно! Ведь когда вы репостите мемчики про геев вас же могут посадить за "пропаганду гомосексуализма" тк считается что вы двигаете гейропейские ценности вперед.
ещё комментарии
Вообще-то он бизнесмен, инженер. И это сочетание + деньги и позволило родиться Тесле и SpaceX. И будь уверен пашет он не меньше чем Королёв. Но главное - есть результат. Но к сожалению большинство людей среднего класса в мире не может позволить себе даже модель3. Даже для Европы цена должна быть на 30% ниже.
раскрыть ветку (3)
Тесла это премиум сегмент, как айфон среди смартфонов. Если нужен дешман-электромобиль, то китайцы уже миллионами их штампуют. BYD и тому подобные
со временем подешевеет, когда производство поставят на поток. а то большинство машинок - предзаказ или лизинг (в сша)
а причем тут рождение Теслы?))) вы хотя бы историю конторки почитайте, кто ее создал и как потом отжали
Маск не только инвестор.
Если конкретно, то он главный инженер SpaceX.
Так что сравнение двух личностей вполне корректное.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы думаете Королев сам чертежи Р-7 разработал? У Чертока хорошо описана его роль как руководителя и лоббиста. И потом, слово paypal о чем-нибудь говорит?
Но зато Маск сумел организовать ученых и инженеров и относительно недорого получилось ракету сделать причем он использовал собственные деньги.
ещё комментарии
Относительно недорого это сколько? С учетом неудачных стартов, исследований и остального. Вроде бы там пока что чистые вложения без кпд. Вот когда будет 10 запусков, тогда про недорого можно будет говорить.
Да и вложил он в спейс 100 млн своих, остальное контракт с НАСА.
Да и вложил он в спейс 100 млн своих, остальное контракт с НАСА.
раскрыть ветку (5)
Когда будет 10 запусков, мы услышим от тебя "вот когда будет 100 запусков, тогда и поговорим".
«Именно в такой обстановке в 2003 году основал SpaceX Илон Маск. На запуск бизнеса он потратил деньги с продажи своего первого IT-стартапа Zip2 за $307 млн, а также своей доли в PayPal, которую eBay купил за $1,5 млрд.»
https://forbes.ru/tehnologii/401377-gigantskiy-pryzhok-kosmi...
раскрыть ветку (1)
Получается что это: "Да и вложил он в спейс 100 млн своих" пиздеж? Если да то как же мне теперь верить остальным высказываниям этого гражданина?
Я не знаю почему, но тут в Пикабу любят Маска нахваливать. А твой пост совершенно не к месту. Удали пожалуйста, а то всю малину портишь. Вот так вот кучей собраться очень не просто, а ты гадости пишешь. Заминусим тебя!
раскрыть ветку (1)
Он вложил собственные средства в запуск производства потом получил контракт от НАСА. Около 500 миллионов долларов собственных средств Маск вложил в производство ракет.
ещё комментарии
Слушай, доказывать этим безумным хомячкам что-то бесполезно. И тот и другой космосом занимается? И тот и другой руководит там чем-то? Значит, в из головах, они равнозначны. И ещё в их головах их действия обретут синергию.
раскрыть ветку (1)
Все люди разные, доебаться можно до чего угодно и сказать, мол, неееееет, вот она разница! Хуйню не неси, короче, никто не сравнивает Маска с гением Королёва.
ещё комментарии
Какие пол жизни? Он просидел в лагере 1 год, дальше трудился в шаражке. Шаражку очень сложно назвать лагерем в принципе. Не надо врать, пожалуйста. И Маск и рядом с Королевым не стоит. Маск придумает на основании уже наработанного, Королев создал концептуально новую идею. Кстати, знаменитые системы залпового огня Катюша вышли как раз-таки с подачи Королева. Если Вам интересно смотреть не помои от дудя и прочих сотоварищей, рекомендую ознакомиться с каналом "Плохой сигнал", где "высер" про Колыму дудя тотально разобран роликами по полтора часа. С документами и всем-всем-всем.
ещё комментарии
ещё комментарий
Во-первых, Королёв сидел не просто так, а за то, что тратил бюджетные деньги не на то, на что нужно. Их выделили на одно, а он потратил на другое, причём, на совершенно бесперспективный проект. За это надо было погладить по головке?
Во-вторых, вы преувеличиваете роль личности в истории. Один Королёв ничего и никуда бы не запустил, без той системы и той страны.
Пиздец он полжизни в лагерях просидел, 5 лет по подозрению в поставке левой инфы и работе на америкосовскую разведку, при этом в тюрьме он так же продолжал разрабатывать торпеды с Туполевым. Полжизни прям отмотал, в самый лёгкий период России, 39 год.
Королев великий человек, но давайте уж не будем пиздить в плане "пол страны сидело, а половина охраняли"
раскрыть ветку (26)
Решил посчитать...
"Это послужило причиной для перевода С. П. Королёва в 1942 году в другое КБ тюремного типа"
КБ тюремного типа, на серийной основе... Мне блин реактивную тягу приделали...
И не смотря на это у нас есть успехи в космосе...
раскрыть ветку (25)
Мне кажется, что нужно спокойней относиться к собственной истории, учитывать условия, в которых находились люди, мир вокруг них. Нельзя отталкиваться от современного развития. Например, мы можем говорить, что крепостное право это плохо, но если об этом сказать в веке 18-м кому-нибудь, то я думаю Вас бы не поняли.
ещё комментарии
Согласен, куда нам до отца американской космонавтики Вернера фон Брауна, настоящего челен СС, все документы относительно оного куда-то то пропали, не то то что у кровавых борьщевиков
раскрыть ветку (22)
Кстати, сидел ли Фон Браун со своими коллегами в лагерях Германии или США? Если нет, то придётся признать, что отношение руководства СССР к своим талантливым гражданам всё же было намного хуже, чем в фашистской Германии и капиталистической США.
раскрыть ветку (21)
Для того, чтобы достигнуть рывка во всех сферах (наука, техника) в сжатые сроки необходимо достигнуть высокой производительности труда. Этого можно сделать путем увеличенной оплаты труда, либо используя принудительный труд. В этом плане в СССР положение учёных и инженеров не отличалось от всех остальных граждан страны: и те и другие могли оказаться на принудительных работах.
раскрыть ветку (6)
Только, билять, занесённый над головой топор к физическим действиям мотивирует лучше, чем к творческой деятельности, и просто повезло с Королёвым
Принудительный труд неэффективен, почему думаешь рабство отменили? Потому что рабов жалко было?
раскрыть ветку (4)
С точки зрения государства, он очень эффективен в определенных условиях, например, когда нужно быстро и дёшево достичь определенных результатов, и на определенных этапах развития общества, не зря же он существовал и в Древней Греции и в Средневековье и позже, в том числе и в США.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ха-ха, хотел бы разделить Ваш оптимизм, но я думаю, что все ещё может повториться в той или иной форме, к сожалению.
раскрыть ветку (1)
Что может повториться? Рабство? Может. Но то что оно снова станет эффективным - нет, не может.
Согласен, намного хуже, куда борьщевикам до демократичных штатов, где для своих же граждан японского происхождения просто загнали в концлагеря, почему то про это не помнит вообще никто, проще же совок дерьмом поливать. А если серьезно, я могу бесконечно долго перечислять недостатки ссср, их реально много, но почему то только у нас принято свое прошлое поливать дерьмом, в отличии от тех же США, где всем тупо поебать что там США плохого творил 20-50-100 лет назад
раскрыть ветку (13)
куда борьщевикам до демократичных штатов, где для своих же граждан японского происхождения просто загнали в концлагеря,
Это че, борьщевики своих граждан не загоняли?)
почему то про это не помнит вообще никто, проще же совок дерьмом поливать.Все это помнят, но живут то в России, а не в США) И то что творило США их никак не касается) А деяния борьщевиков имеют непосредственное влияние на жизни жителей нашей страны.
А если серьезно, я могу бесконечно долго перечислять недостатки ссср, их реально много, но почему то только у нас принято свое прошлое поливать дерьмом, в отличии от тех же США, где всем тупо поебать что там США плохого творил 20-50-100 лет назадС чего ты взял что там всем поебать?) Там точно так же есть люди, которые негативно относятся к деяниям тех лет.
Кстати, а если прошлое наше, то нужно либо хорошо, либо ничего? Это так работает у тебя?)
раскрыть ветку (11)
1) загоняли, но США загоняли демократичнее же?
2) мда, типичное "это другое"
3) просто поинтересуйтесь количеством исследований, книг, статей на это тему в США(их будет очень мало) , я даже не беру самое последнее официальное(!) заявление беглого дома, что войну они выйграли единолично, так что да, там всем вообще похуй
4) про наше прошлое надо говорить и плохое и хорошее, а не только дерьмом поливать как у нас любят
2) мда, типичное "это другое"
3) просто поинтересуйтесь количеством исследований, книг, статей на это тему в США(их будет очень мало) , я даже не беру самое последнее официальное(!) заявление беглого дома, что войну они выйграли единолично, так что да, там всем вообще похуй
4) про наше прошлое надо говорить и плохое и хорошее, а не только дерьмом поливать как у нас любят
раскрыть ветку (10)
1) загоняли, но США загоняли демократичнее же?
Конечно)
Что-то я не слышал про массовые принудительные коллективизации и выселение кулаков в США))
2) мда, типичное "это другое"Так ты же сам про США тут начал) Конечно другое. Даже если там негров линчевали, меня это никак не касается. А 70 лет пиздеца устроенного коммуняками касается напрямую. Вон толпы людей не могут жить без палки сверху)
я даже не беру самое последнее официальное(!) заявление беглого дома, что войну они выйграли единоличноНу так у нас официально тоже не любят учитывать заслуги союзников и их огромную помощь) Если ты посмотришь дальше, то этот твит раскритиковали очень многие, в том числе и в США.
4) про наше прошлое надо говорить и плохое и хорошее, а не только дерьмом поливать как у нас любятЕсли плохого было больше чем хорошего, то очевидно что обсуждать плохое будут чаще))
ещё комментарии
2) НУ вот и вся суть вылезла "70 лет пиздеца", зачем обсуждать сильные и слабые стороны ссср в историческом контексте, когда можно все оценить одним предложением) Короче говоря, вы только что признались в том, что вы в своих суждениях даже не пытаетесь быть объективным
3) Огромная помощь союзников?) Даже под самые смелые оценки ленд-лиза не превышают 11% ВПК СССР, а самые низкие вообще говорят о 4%, не говоря о том, что эта помощь была НЕ безвозмездной, кроме того СССР просто спихивали устаревшую технику, да уж , устаревшие м3, матильды, черчилли конечно много навоевали. А высадка в 44 никак не влияла на итог войны, как и беготня англичан по пустыни и битва за британию, война с японией никак не влияла на обстановку на восточном фронте
4)Опять мимо, про хорошее всегда забывают, а плохое обсуждают. Вы тут совершаете ошибку выжившего, вы ориентируетесь только на негативную информацию, игнорируя позитивную. приеду простой пример, если какое либо предприятие (пусть будет условный шиномонтаж) работает без косяков, то никто не напишет позитивный отзыв , тк нормальная работа в порядке вещей, но только если произойдет косяк, тот тут же появится тонна гневных отзывов, и и если по ним судить вы не получите объективную картину
по итогу скажу, что с Вами смыла нет ничего предметно обсуждать, у вас есть позиция(ссср 70 лет пиздеца) и не ее будете отстаивать просто "потомку что", а предметное обсуждение построить нельзя, посему я побежал пить чай )
раскрыть ветку (8)
"беготня англичан по пустыни и битва за британию, война с японией никак не влияла на обстановку на восточном фронте" - ещё как влияла. Если предельно кратко, то потери вермахта можно сопоставить следующим образом: на Восточный фронт приходится 70% от всех потерь, на Западный фронт 30%. 300 человек на одну тысячу человек потерь это очень даже немало. Никто в адекватном уме не принижает героизм наших предков, но и говорить что та другая война была бессмысленной с точки зрения расстановки немецких войск и удержания их частей тоже глупо.
Начнём с того, что ленд-лиз это в первую очередь почти все Катюши (шасси студебеккера) и абсолютно весь авиационный бензин СА, без которого у совка не было бы ни авиации, ни реактивной артиллерии...
раскрыть ветку (1)
В ссср был ЗИС-6, если бы не было ленд-лиза, его производство в голом поле наладили бы, если бы вы шире тему изучили, смогли бы меня подьебать по поводу отдельных добавок для броневой стали, без которых было бы и правда сложно. А что насчёт бензина, интересно на чем летали самолеты в ссср до войны? На святом духе?
просто спихивали устаревшую технику, да уж , устаревшие м3, матильды, черчилли конечно много навоевали. А высадка в 44 никак не влияла на итог войны, как и беготня англичан по пустыни и битва за британию, война с японией никак не влияла на обстановку на восточном фронте
🤦
Пейте лучше чай)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Был бы смысл что-то писать если бы ты не настолько хуйню писал. А так могу только посоветовать открыть хотя бы википедию и почитать хотя бы про ленд-лиз) Может поймешь почему смайлика тут достаточно)
Так что открываешь ноут и читаешь, попивая чай)
раскрыть ветку (2)
С каких пор википедия стала авторитетным источником?)) 😂 вы бы ещё юру дудя посоветовал посмотреть))) все понятно с вами))
раскрыть ветку (1)
🤦
Там внизу каждой странички есть список источников) Оно конечно понятно что никакого Гоблина или Юлина там не будет, да и быть не должно, потому что историки из них так себе)
Так что просвещайся)
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
SpaceX
2.8K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает