10

Дмитрий Соколов-Митрич

Чем ближе я к 40 годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.

Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.

Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.

Я сейчас напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.

«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.

На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 35 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»

− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.

− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?

− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.

Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.

Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 30−35 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.

Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет».

Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.

Терпеть женщину после 35 лет в своем доме можно только в том случае, если после 35 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 45 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.

Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.

Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Статья слегка цинична, но в целом верна.
Архетипы мужчины и женщины складывались тысячи лет, и пренебрегать ими глупо.
раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может стоит изходить из реальной ситуации? К примеру, снимали квартиру с товарищем, которому нравилось готовить, а я - любительница возиться с мелким домашним ремонтом. По Вашему, стоило заниматься тем, что не близко, из-за традиций?)
раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам не во всем согласен с автором. Если в Вашем случае не было бытовых ссор, то и не может быть негатива, это очевидно. Мне в этом меньше повезло, я тут уже писал типичное поведение своей сожительницы, можете ознакомиться, а потом Вы поймете к чему данный копипаст)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем без сор не обойтись, но навык разруливания конфликтных ситуаций - отдельная история. Требует прокачки, а также терпения, умения не отвечать резкостью на резкость и вычленять из бессвязного эмоционального потока реальную проблему(желательно с попытками ее рационального устранения)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, это не традиции. Устройство мира ведь не назовёшь так?
Во-вторых, не труд дифференцирует на мужчин и женщин. Труд-это просто труд. А вот если женщина берет роль главы семьи на себя-гласного или негласного, - тогда начинается смена ролей.
Предвосхищая возражения: да, бывает, женщина больше зарабатывает, или умнее партнера или ещё черт знает что - если это её мужчина, ему НАДО предоставить роль главы. Пусть думает, как это обыграть - она же умнее.
раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не понимаю этих разговоров о "главе семьи". Есть решения, которые принимаются партнерами раздельно, есть совместные. Попытка навязать свою волю в принятие последних, без тенденции к компромису - чрезвычайно поганая тактика. Использование партнера/супруга(обоих полов) для умасливания собственного эго или даже в качестве собственности, ИМХО - недопустимо. Конечно, часто можно встретить пару, где обе составляющие бесконечно бьются за пальму первенства, используя все возможные приемы и методы.. Но просто признать тот факт, что человек не перестает быть свободной личностью, от того, что спит с одним и тем же персонажем, и даже имеет с ним(ней) общих детей и собственность.
раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

*[..собственность\имущество, намного проще.]

Пардон :)

Автор поста оценил этот комментарий
Мы с вами говорим о фундаментально разных вещах: Вы- о поведенческой тактике, а я - о глубинной психологии, о той, которая над-эго, психологии самости, если по юнгу говорить.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, чтобы обсуждение Вашего доминирования имело смысл, оно должно так или иначе проявиться в "поведенческой тактике". А того, кто признает приоритет чужого влияния на уровне глубинной психологии, искать придется долго) Там обычно один царь)
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, что абсолютное большинство женщин, даже (и особенно) тех, кто крутит своим мужчиной и считает, что он обязан (о, это любимое всеми настоящими мужчинами "обязан"!) исполнять все ее прихоти, МЕЧТАЮТ о сильном мужчине, который бы взял за руку и повёл вперед, которому можно доверить свою жизнь.
Эта тоска и отражает глубинный конфликт между эго и Самостью.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, не приплетайте к дурному воспитанию и избалованности, коими в действительности грешат представители обоих полов, слово Cамость. Ваша топология, делает больно моим органам восприятия и анализа философских концепций

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Ах, простите великодушно! Не хотела ранить ваши чувства!
Сложно даже в личной беседе такие темы поднимать, а уж в таком пинг-понге практически невозможно, поэтому образуются вырванные из контекста фразы/мысли.
И тем не менее:
Пресловутая мартышка заходится на спине слона- ах! Мои права, свобода личности, статус, желания, равноправие..!
И она таки дерется за все это со своим мужчиной!
Но вся суть в том, что мартышка-это не ядро личности, соответственно, удовлетворяются желания эго, а не несчастного слона. А ведь слон- это и есть ядро.
Так вот, потребность в сильном мужчине - архетипична, она нужна ядру, и признание этого - путь к гармонии с собой и,соответственно, с супругом.
Возможно, через пару сотен или тысяч лет в коллективном бессознательном сложится другой архетип, но сейчас,когда феминизму всего сто лет в обед - этого еще не случилось, увы.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ваша теория разбивается о стены моего эмпирического познания)
Попробуйте обрисовать эту структуру человеку, обладающиму сходными эмоциональными потребностями и готовому проэцировать индивидуальную(пусть и популярную) философию на все человечество ;-)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Теория как феномен не зависит от вашего личного мнения.
И она, кстати, не моя, были более авторитетные персонажи в психологии :р
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, раз уж Вы упоминаете Юнга, то могли бы ознакомиться с его взглядом на гармонизацию Анимы и Анамуса)
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему у вы думаете, что я не знакома?
раскрыть ветку (6)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества