Знаешь, человече, кто много пиздит, тот ни на что не способен. А ты просто дохуя пиздишь. Так что пинка тебе под зад и лети, Петя, сочиняй очередной слёзный пост, как тебя дядя на Пикабе обидел.
а вот когда начинается юление и попытка уйти от ответа - это явный знак, что вопрос имеет значение для отвечающего. более того, по какой-то причине отвечать на него не хочется.
чтобы вы лучше саму себя поняли: для вас, возможно, не имеет значения, сколько было ДО вас. а вот сколько было У вас - имеет значение и ДЛЯ вас лично, потому и простого ответа на вопрос вы не даёте.
Ок. Да, возможно это имеет значение для меня. И что? Это моё прошлое, моя жизнь, мои ошибки. Конечно это имеет значение для меня.
В конце до концов, может девушку изнасиловали, или может там была травматичная ситуация лично для неё, или она стесняется, что у неё не было ни одного партнёра. Или прям вот чувствует себя неловко от того, что у неё их было несколько. Ей может быть не комфортно об этом говорить.
Если это не 100+ половых партнёров - какая разница то?
И девственница может рога наставить, а порой и проститутки с конкретным мужчиной могут быть верными и любящим жёнами. Не количество партнёров и не девственность определяет девушек и парней.
С учётом, сколько сейчас парней, узнав что девушка не девочка уже, начинают хейтить её, страхи женщин понять можно. Могут кстати и над девственностью поржать. Мол, залежалый ненужный товар. И только мужики красавчики - чем больше баб было, тем больший молодец.
Если это не 100+ половых партнёров - какая разница то?
А если и 100+, то что? Боитесь, что на их фоне будете бледно смотреться?
Давайте честно - количество половых партнёров - это личное дело каждого. У современных женщин за всю их жизнь это количество как раз плюс-минус такими цифрами и измеряется. Ну, может не 100+ - но счёт там идёт на десятки, и это один или два десятка.
Можно иметь 100+ половых партнёров, разумно подходя к их выбору, предохраняясь во время секса.
А можно - иметь одного-двух, зато наркоманов или алкашей, подцепить от них сифились, вич или ещё каких прелестей.
я в прошлое лезть не люблю. при этом живу так, чтобы мне не надо было ничего из него скрывать. если у женщины есть, что скрывать, то это для начала подорвёт то самое доверие, о котором женщины в этом видео так много говорят.
но не будем о прошлом. в настоящем я вижу у тебя стыд перед самой собой, страх и неуверенность, которые материализуются в попытке оспорить право человека самому решать, что для него важно. высока вероятность лжи.
а всё ведь просто. если ты думаешь, что прошлое не важно, найди человека, который с тобой солидарен. или который тебя примет с твоим прошлым. вместо этого ты притворяешься плинтусом.
кстати, лично я не из тех, кто считает бабничество героизмом, и счёт чужим постелям не спешу увеличивать. ещё один штампованный аргумент мимо.
Кстати у меня как раз всего вышеперечисленного тоже нет. Я спокойно рассказала о своём прошлом будущему мужу. Я не стыжусь ничего, так как отношения были всегда серьёзные до мужа, длились самое меньшее полтора года.
Но я знаю по крайней мере 3 девушек, которые стесняются своего прошлого, у одной было изнасилование, у другой просто 2 партнёра до мужа и она мне плакала в трубку, что её не полюбит никто такую порченную, что она грязная. Третья мне говорила, что в 25 лет никого у неё не было и её такую неопытную никто замуж не возьмёт.
И да, кстати мужчинам свойственно больше врать о количестве партнёров. У меня муж насчитал 38 штук, когда мы встречались. Это к 25 годам.
Сейчас говорит, что такого не было))). И это не единственный случай, который я знаю о мужчинах.
Если мужчина соблазнил девушку (женщину), склонил её к сексу - это говорит только о том, что она глупа, наивна, не умеет понять манипуляцию и виноваты в этом её воспитатели. Ей не привили чсв в должной мере, чтобы она могла отклонить попытки её использования. А мужчина молодец, потому что появился свою альфовость (свой мачизм), тем самым повысил свою привлекательность для женщин.
Как бы вы не старались, против природы не попрёшь, и женщин привлекают именно альфа самцы. Мерилом могут служить разные атрибуты, но множественные половые связи - тоже показатель.
Но тут спорный момент. Любой такой "опытный" может настолько по ушам ездить, что девушка попадает в сети почти гарантированно. А потом любую самооценку можно сломать и пользоваться пока не надоест. Много таких, к сожалению, а болевые точки есть у всех абсолютно.
Я уж не знаю какие такие альфа самцы привлекают женщин, я от них всегда шарахалась, вот честно. Может просто инстинкт самосохранения. Но и девственник меня тоже не привлечёт, конечно. Должен быть обычный нормальный опыт долгосрочных отношений.
Если мужчина обхаживал женщину, чтоб получить секс, а потом, получив его, почти сразу сливается и бросает её как игрушку - это значит воспользовался. Женщина чаще, чем мужчина, спит с тем, с кем рассчитывает на отношения. А если мужик сначала заливался соловьём, а потом бросил - ну так попользовал и бросил.
Если после первого раза мужик сливается, это не говорит о том, что девушку использовали, это говорит о том, что она перестала быть интересна. Увы, есть те, кто ачивку себе заработал в своих глазах и радуется, свалив, но уж точно девущке не стоит думать так о себе, если речь не шла о том, что она близости не хотела и согласилась на нее «лишь бы не ушел». И если это так и она себя чувствует использованной, то ей явно стоит с самооценкой поработать, и не рассматривать секс как плату за отношения.
С сексом? Опыт долгосрочных отношений - это обычная общеобразовательная школа. Но без секса. Как начинается секс - тут уже всё иначе.
Я, например, определился, какая женщина мне нужна в сексе, но она совершенно не подходит для совместного проживания. Мы с ней по разному относится к жизни, хотя в сексе друг друга очень устраиваем.
С женщиной, с которой я бы хотел совместно жить, меня не устраивает секс. И что мне теперь, завести жену и любовницу, или всë-таки искать третью? А этих двух просто вычеркнуть?
нормальная проститутка ха секс без резинки тебя к своему знакомому урологу отправит проверяться, чтоб там его штамп и подпись стояла))) или в определенную лабораторию)) все кто такого не требует это прям не проститутки)))
Проститутки торгуют своим телом, потому что это им приносит материальные блага, а бляди - тешат свою похоть, часто даже приплачивают за секс. Не деньгами, так услугами или влиянием.
Он нормальный мужик, судя по комментариям ниже. В отличии от этого шлюшьего сброда. Читаю и мерзко становится от того, какие потасканные шкуры ходят по улицам. Фу
ещё комментарий
115
DELETED
Вы естественно до брака ни-ни. Я правильно понима?
А я считаю, что если нет обязательств, то спать можно хоть каждый день с разными). А уж только с одним в жизни это вообще дичь. А если он не подходит? Я могу сказать, что мужиков в постели нормальных удручающе малый процент.
Я не встречаюсь с женщинами моложе 35, а среди них нет неопытных. Пару месяцев назад подцепил девчонку лет 18 ( ну покрайеей мере я надеюсь что ей было 18) расстались после второго раза. Скучно с ней было. Мне 50. Так что на мой век хватит 35+
Нормально)) вряд-ли будет продолжение, но думаю ей понравилось. Наверное))
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Читать ваши пожелания - вот что по настоящему печально. Учиться можно и нужно вместе, узнавая друг друга и потакая желаниям друг друга. Опыт приходит с годами, десятилетиями. И под каждый возраст нужен свой опыт.
у нормальных людей вся эта херня "сколько до меня" активно бурлит в 15-25 лет, потом всем уже плевать, жизнь сложная штука, а вы замкнулись там друг на дружке со своими комплексами и когда эта херня выстрелит вы не знаете, думаете что никогда и "умрете вы в один день", иногда это может быть завтра, а может через 20 лет, когда ребенок вырастет, но точно выстрелет, т.к если вы пишите вот такое выражение "Ну для куколдов, очевидно, нет разницы сколько и кто был до них. Для чистоплотных людей разница всё же есть." - вас пиздец как сильно цепляет эта тема)
У «нормальных» людей… А с критериями нормальности не ознакомите пожалуйста? А так же с тем человеком или крупой лиц которые ту самую «нормальность» оценивают. В мкб, насколько мне известно, нет определений, которые основывались бы на фразах «бурлит в 15-25 лет» ну и далее, копируя ваше изъяснение. А посему вся «нормальность» в отношениях между людьми везде своя. И если для кого-то приемлемо чтобы его спутник жизни имел сексуальный опыт до него/неё, значит это его «норма». Ну а ежели человек не приемлет такого и придерживается других взглядов на мир то он, по вашей логике, не нормальный? О нет, спешу вас разочаровать. Это его норма тоже. Ничем не отличающаяся в рамках закона и морали - норма. У всех свое право на норму, покуда оная не перечит административному и уголовному кодексу. Я вот не осмеливаюсь назвать кого бы то ни было ненормальным. Но не много ли чести вы на себя берете раздавать оценки нормальности? Ярлыки в жизни присутствуют: есть автолюбитель, есть меломан, а есть куколд. Все это ярлыки, обозначающие симпатию (принятие) к чему бы то ни было. Это не имеет никакого отношения к тому, что является нормальным или не нормальным. Нормальным может быть прослушивание музыки у себя в машине. Это не является каким бы то ни было правонарушением. Но не нормальным будет прослушиванием оной с превышением допустимой громкости в неразрешенное время суток. Потому что это является административным правонарушением. По поводу комплексов - а у кого их нет? Все мы люди и все мы смертны. Только вот с чего вы вдруг решили упомянуть комплексы мои и моей супруги в своем сообщении? Вы возомнили себя оракулом и смогли с точностью определить что наши комплексы связаны с чем то, что подходит под обсуждаемую тему? Если так то вы ошиблись. Опять. Меня цепляет эта тема? Ну да, цепляет. Иначе бы не написал комментарий. Всех людей цепляет та или иная тема в той или иной степени. И судя по реакциям - людей очень задевает то, что их называют куколдами (пояснение-это те люди, которым нравится как их партнер занимается любовью с другим человеком, И/ИЛИ относится к таковому факту с принятием). Если бы они жили в гармонии (как физической так и ментальной) со своими избранниками то не исходили бы на говно и не писали бы гадости. Но судя по всему не меня одного «цепляет» факт того, что люди слишком слабы на похоть.
Нормальные не переносят свои комплексы на других) вот вас ебет сколько и кого было у других людей? Видимо ебет, раз эта тема тригерит. Отвалите от людей со своей псевдоморальностью
А где эти критерии «нормальности» указаны? Или их каждый сам для себя придумывает? Тогда для других людей они могут ничего не значить.
DELETED
Меня? Ебёт? Позвольте. Мне глубоко похуй на то, с кем и как сношается чернь. Им в радость-государству в плюсик от растущей демографии-все счастливы. Кладя руку на сердце - меня коробит от того, что та самая чернь, которая сношается с кем ни попадя, заражается ЗППП (зачастую), ведет аморальный образ жизни (чаще всего), живет в нищите по собственной глупости и она же (та самая чернь) называет таких как я ненормальными. Вы посмотрите сколько наставили минусов в моем комментарии где я писал, что в моей жизни не было никого кроме моей супруги. Там не написано ничего лишнего. Только эта информация. И эти люди считают такое поведение ненормальным. Понимаете к чему я подвожу? И да-p.s.: мои комплексы связаны с моей профессиональной деятельностью и их описание вам ни о чем не скажет. Но никак не с той темой, о которой мы говорим. И нет, я не переношу свои комплексы на других в силу вышесказанного. Да и, позвольте потошнить - где задокументировано ваше сказание? Ну вы поняли.
Ну у меня есть свободное время, могу позволить себе развлечься путем обмена сообщениями на Пикабу.
ещё комментарий
36
DELETED
Вам так сильно плевать что нахерачили стены текста) всем похер ебетесь вы там с женой в соло с 15 лет или у вас среда день кинки пати, вам с этим жить, главное чтоб другим не мешало, но ваш же бзик на этой теме вас и утопит, вот увидите.
Он тут единственный мужик с яйцами во всей этой ветке, как я погляжу)) остальные просто ничтожества)) ахахахах это даже забавно как низко люди готовы опуститься лишь бы не ощутить себя поедателями объедков
Да знаете, исходя из вашего же комментария, как раз те, кто «остался на деревьях» и ведут аморальный образ жизни. Бабы ебутся Как смеются. Мужики свои члены суют куда не попадя. Фу. А вот такие люди с высокими моральными ценностями как раз таки редкость. Ебаться и давать всем подряд много ума не нужно. Мне на ум приходит прекрасный фильм идеократия. Вот там как нельзя лучше показано наше будущее. И как вы сказали: кто-то эволюционировал а кто-то остался на деревьях. Так вот. Я дополню: кто-то остался с высокими моральными и культурными ценностями а кто-то деградировал до уровня животных, что ебутся под каждым кустом с кем попало. Идеократия в лучшем виде. И эта ветвь тому подтверждение)))
Культура как раз регламентирует, сколько и с кем ебаться. А если ориентироваться только на свои желания - то это как раз бескультурное, животное поведение.
Большинство
браков в России заканчиваются разводом. Какие выводы из этого можно сделать?
Что те, супруги, у которых брак заканчивается разводом – нормальные, а
остальные – ненормальные?
В фашисткой Германии евреи были унтерменшами, и так считали большинство немцев. В остальном мире такое отношение к евреям считали ненормальным. Кто прав?
Много половых партеров у женщины - значит, шлюха) к тому же есть мораль общественная, где имеет значение общественные нормы, а есть мораль личная, где имеет значение только личная норма)
У «нормальных» людей… А с критериями нормальности не ознакомите пожалуйста? А так же с тем человеком или крупой лиц которые ту самую «нормальность» оценивают. В мкб, насколько мне известно, нет определений, которые основывались бы на фразах «бурлит в 15-25 лет» ну и далее, копируя ваше изъяснение. А посему вся «нормальность» в отношениях между людьми везде своя.
Во-во.
Тоже уже надоела эта навязываемая манипуляторами и недалекими людьми
«нормальность». Где она указана? В каких документах? А ни в каких. Каждый такой
навязывающий придумывает ее сам.
У нормальных людей в норме выходить замуж по любви раз и на всегда, а быть шкурами, которые ебутся направо и налево, а потом «семьи» создают. И какая ценность такой семьи? Какая ценность такого партнера? Шлюхи и шкуры
Нуль чем можно с вами говорить, если вы не можете себе представить что ценностей может быть несколько? И существуют основополагающие ценности, которые близки человеку. Кому-то деньги нужны. Чем не ценность? Кому-то чтобы баба сосала с заглотом. А кому-то целомудрие важно. Прикиньте да?
Блин, чел, хорош пиздеть. Если бы ты был счастлив в браке, не ходил бы и не орал по всему интернету, что вы с женой чистые и непорочные были до встречи друг с другом. Это ты сам себя пытаешься убедить, что всё вы сделали и правильно. Нельзя жалеть.
Утешайте себя такими мыслями. А в целом, с таким доёбом как у вас можно абсолютно к любому комментирующему доебаться. Пишет чел что у него бизнес в гору попер. А вы ему вот точно тот же коммент пишете только меняете слова «брак» и «супруга» на «бизнес» и «жизнь» и всё. Доебались.
А вы уверены что это главная гордость? Я вот не увидела чтобы он гордился этим. Он пишет что у него его женщина единственная в жизни и это нормально. А ему минусы ставят. Так что хуйню не пишите и читайте внимательнее написанное
Счастлива в браке. Тест на отцовство оскорбительным не считаю. Но считаю, что делать его стоит только для того, чтобы не обеспечивать чужого ребёнка. С помощью теста невозможно проверить, изменяет ли тебе жена. Если есть такие подозрения - разводиться нужно независимо от результата теста. В любом случае эта семья разрушена. Там либо баба таскается, либо мужик заебывает своими подозрениями честную женщину. Зачем так жить?
А где прописаны критерии оценки успеваемости? И кто определяет обучились ли мы друг с другом или нет? Что-томен подсказывает - если двум людям хорошо вместе то они всё делают правильно в границах своей семьи.
Вот меня абсолютно устраивает наша БМВ. И будем менять её только на БМВ по новее. (Хотя глядя на новую пятерку начинаю думать о том, что возьмём просто рестайлинговую, взамен дореста, но не суть важно). И у меня нет никакого желания попробовать Мерседес, Ауди, Порше. И да, думаете не предлагали изменить супруге? И до свадьбы, и далеко после. И даже сотрудница нашего магазина пыталась клеиться. Пришлось убрать её из штата сотрудников, ибо мне было некомфортно. Просто Я не хочу другую, понимаете? Я очень люблю свою жену. Она для меня очень красивая. И очень желанная.
Я о том же. Только ярлыки навешиваются по факту ситуации. Вот, например, мне нравится марка БМВ. У нас автомобиль марки БМВ. Кто я? Правильно! БМВшник. Это самый настоящий ярлык. Вот вы, (вообразим) любите бабочек. Вам они нравятся. Но вы их не изучаете. Значит вы лепидоптерист! То есть ярлык появляется сам собою. Он описывает многосоставное предложение одним словом. Как в толковом словаре. Ну или можно назвать это не ярлыком а характеристикой.
Есть огромная разница между констатацией факта и ярлыком. Водитель БМВ - это факт. Куколд это ярлык. Тем более если вы не понимаете значения этого слова
Констатация факта и ярлык это две стороны одной монеты. Значение данного слова я прочитал в Википедии. И понимаю его так: куколд это человек, который относится с пониманием/ему нравится/принимает своего сексуального партнера который сношался до вступления в отношения с куколдом или во время отношений с оным.
Непрвильнт понимаете. Ни каких ДО, только во время отношений, и только с разрешения или в непосредственном присутствии партнёра.
Более того даже разрешение на измену не делает человека куколдом автоматически ( вполне вероятно что у людей свободные отношения, мне например глубоко плевать с кем спит моя любовница, если я с ней не оговаривпл верность, также как ее не должно интересовать с кем сплю я кроме неё)).
Пусть так. Приму ваши слова за основу. У меня остается немного времени для перепроверки, нужно собираться домой. Рабочий день близится к завершению. Рад был с вами пообщаться.
Жили в браке муж и жена. Никто из них до брака не имел секса. В браке они познали секс и разочаровались: мужу было мало, а жене - много. Она не испытывала радости от секса, относилась как к необходимости. Муж злился, что жена холодна и ему приходится её чуть ли не постоянно заставлять, чуть ли не насиловать.
Прошло N лет, муж умер, женщина овдовела, погоревала, а завести новые отношения не может найти. Секс ей не нужен, а крепкое мужское плечо для поддержки - да. Мужчины её возраста на отношения без секса не согласны, зачем им ещё о ком-то заботится, не получая взамен адекватной выгоды? Ради чистоты в доме и домашней еды? Так она не из алкашей подзаборных выбирает, те мужчины сами могут и клининг нанять, и в ресторане пообедать.
Вот и получается, если бы она в своё время поскакала по хуям, пробудила сексуальную чувственность, может, сейчас бы вышла замуж второй раз и не считала всех мужиков козлами. А сейчас и сама мучается, и мужчины её "не понимают".
Как вам будет угодно. Ну а что касаемо «новых отношений», то я для себя давно решил что без своей жены я жить не буду. Уйду вслед за ней. Если дети будут на тот момент малолетними (ну мало ли) выращу их, оставлю им наследие и отправлюсь следом. Я в этой ситуации очень категоричен. Ну а ежели кто-то может «полюбить» другого человека, взамен усопшего… Ну в моих глазах грош цена такому «человеку». Я и не уверен что такие люди умеют любить.
А в примере и не идёт речь о любви. Идёт речь об отсутствии сексуального опыта. За время брака она не имела опыта, а потом не смогла себя переделать и научиться. Хотите самоубится вслед за смертью жены - ваще на вас похую, захочет ли она сделать тоже самое? Хотите ей одинокой старости? Или считаете, что её счастье будет в детях и внуках? Ню-ню.
А, ну раз вы перешли на матерный язык, то: на вас, ваше мнение и мнение остальное черни, что совокупляется между собой мне глубоко похуй. В очередной раз убедился что плебеи не обделены способностью к критическому мышлению. Если чернь видит, что что-то идет вразрез с его узким мирком, то оно не может принять тот факт, что не все люди опустились до столь низкого уровня развития как оно. И пытается что-то доказать, пытается обзываться, пытается приводить аргументы и факты (порою вовсе неприменимые к ситуации) лишь бы доказать что оно и только оно право! И никак иначе быть не может. Только оно излагает истину, а вот оппонент глубоко заблуждается. И если даже после того, как я разжевал что «у всех свое видение мира и своя норма», что «каждый вправе выбирать свою жизнь и жить её так, как ему комфортно», что «каждый имеет право на свою норму пока это не идет вразрез с административным и уголовным кодексом»… Но нет. Всё равно находится чернь, которая твердо и четко отсекает все вышесказанное словом «НЕТ» и начинает приводить очередной «пример» и рассказывая при этом «а вот если бы поскакала по хуям то было бы заебись». Опять. Черни невдомек что у всех разное мышление, что не бывает одинаковых семей и что у всех своя норма. Нет. Оно не понимает. Оно свято уверено что все то, что не совпадает с её мирком - это фу и нужно сразу же начать грубить и писать матерные слова при этом доказывая всеми способами свою святую правоту.
О, как у вас пердак полыхнул. Где я вам навязываю свою правоту? Я вам привожу жизненный пример куда может повернуть ситуация, причём она уже состоялась, и вы мне говорите что я не прав? Я вам ничего не навязываю, живете, как сможете, это вы отвергаете случившийся факт и вещаете о своей избранности. Ну хоть признали, что я, хоть и чернь, но не обделён способностью к критическому мышлению. Или же вы настолько тупы, что не понимаете, когда следует употреблять частицу не, и что значит двойное отрицание.
Вы даете себе отчет насколько ничтожно выглядит ваше парирование в сторону моей опечатки? Вы даже тут не смогли понять что человек мог опечататься, учитывая что сейчас без 15 минут полночь. Но нет. Нужно было проявить своё остроумие. Правда ведь? И на тему жизненного примера - вы так и не уловили сути того, что ваш жизненный пример не может быть взят за основу и быть отправной точкой в суждениях по причине того, что в этой истории огромное множество неизвестных слагаемых, из которых складывается жизнь. Мы не можем знать наверняка что послужило тем или иным триггером для одного или другого супруга. Мы не знаем их образ мышления. Мы не знаем их приоритеты в отношениях. В конце концов свечку мы над ними не держали. Услышьте меня пожалуйста: Все. Люди. Разные. Все семьи разные. Образ мышления у все разный. Приоритеты в жизни у всех разные. Люди счастливы и несчастливы по разному. И если у одного человека случилось ВОТ ТАК, то это не значит что другого человека постигнет та же участь! У меня для вас есть иной пример моих кровных родственников. Мои Дедушка и Бабушка. Дед умер в довольно молодом возрасте. Бабушка осталась одна. И у неё и мысли не было чтобы связать свою дальнейшую жизнь с кем либо. Она мне так прямо и говорила: «(цитата): я люблю Сергея, любила и буду любить. И чтобы рядом со мной был какой-то чужой человек? (Пожимает плечами) да быть такого не может.» конец цитаты. Это она давно рассказывала о том, как к ней клеился некий знакомый мужчина её возраста. А, ну да, совсем забыл добавить - бабушка говорила что они познакомились когда ей было 17, деду 23, и она других парней никогда не знала. И да, она вырастила двух разнополых детей без посторонней помощи.
Вот Вам реальная история. Собственно И? Эта история отменяет вашу? Или ваша история отменяет мою? Нет. Просто это две разные семьи, четыре разных человека со своим мышлением. Со своим видением о том, какая должна быть семья. И дело тут совсем не в том, что «напрыгалась бы на членах, было бы все заебись» а в том, что за человек это по жизни. Его характер и темперамент говорит о том, как он себя поведет в той или иной ситуации. А не количество хуев в щели между ног.
Я вам для чего пример привёл? Что ситуации бывают разные, и при одинаковых стартовых условиях нет гарантии благополучного исхода. Вы мне про своё восприятие толкуете, я вам про своё. С какого хуя тогда вы правы, а я не прав? Я же не призываю вас предаться блуду, я говорю, что ваше видение ситуации не является абсолютной истиной. И вы сейчас демонстрируете то, в чем обвиняете меня. Отметаете мои аргументы, а свои выдвигаете как приоритет. Я не говорил, что с вами НЕПРЕМЕННО СЛУЧИТСЯ то же самое, что в моём примере. Вы же начисто отвергаете возможный исход, утверждая, что вы другой. И отношения у вас другие. Да фланг вам в руки и барабан не шею. А вот гарантировать, что с вами такого не случится, вы не можете. Так почему вы отказываете мне в моём видении ситуации, только из своей внутренней убеждённости в своём превосходстве?
Красавчик! Я серьезно! Минусы вам ставят те шкуры, которые наебались в свое время что уже и пробу ставить негде а теперь пытаются отстоять свою никчемность и потасканность
Помотала. Ничего, сейчас все в порядке. Счастливы с мужем. Воспитываем дочь.
DELETED
По моему, если вы счастливы и с вами счастлив ваш партнёр то это очень очень здорово! Я чуть выше дал развернутый ответ своих мыслей. Если кратко - у каждого своя «норма» в жизни. Кому-то норма работать всю жизнь кассиршей, а кому-то нужно добиваться высот в карьере. Это не делает ни первую, ни вторую ненормальной. Просто у каждого своя норма. И в моём понимании брака и целомудрия - мы с вами бы не были бы вместе. Причины описаны выше. У вас свои критерии (всего на свете, например-какая должна быть машина, какой должен быть дом, какой должен быть супруг и тд), у нас свои.
Если ты там ниже не пиздишь и у тебя реально есть жена, то не веди себя как школьник - перед употреблением незнакомых слов, значения которых не понимаешь, хотя бы загугли их значение. Иначе это ну очень убого выглядит.
И мне это пишет человек, неспособный загуглить незнакомое слово в интернете. Запятые сначала ставить научитесь и писать грамотно, прежде чем корчить из себя августейшую особу.
А ничего, что ты здороваешься с мужиками в чьих руках утром по-любому был хуй, а потом своими руками жамкаешь свой хуй. Означает ли это, что ты фехтуешь хуями со всеми своими знакомыми мужиками?
Заключать браки, которые в 70-80% случаев закончатся разводом? Рождать по одному ребенку или же совсем отказываться от детей? Постепенно вымирать из-за сильного снижения рождаемости. Писать гневные посты на Пикабу о том, что не осталось нынче достойных мужчин или женщин?
Вот в этом, например, человек, на мой взгляд, прав.
Черни невдомек что у всех разное мышление, что не
бывает одинаковых семей и что у всех своя норма. Нет. Оно не понимает. Оно
свято уверено что все то, что не совпадает с её мирком - это фу и нужно сразу
же начать грубить и писать матерные слова при этом доказывая всеми способами
свою святую правоту.
DELETED
Как тонко вы подстебнуди Москву.
ещё комментарий
8
DELETED
Судя по всему, лично Вы из числа первых, раз не понимаете, о чём пишите, что довольно забавно и иронично.
И что? Ок, побывал Вазген. И? Это влияет как то на её внешность? Или влияет как то на её личностные качества? Или влияет на какое то внутреннее строение вагины?
И с Вазгеном могли быть какие то длительные отношения. Не на один раз имею в виду. И что?
Оратор выше не хочет делить своего Вазгенчика с какой то там женщиной. Каждый раз, когда он будет видеть эту женщину, он будет понимать, что Вазген не только в нём бывал.
Напугали ежа голой жёппой. В вашей вселенной, похоже, все женщины повально лёгкого поведения, прижившие детей от любовника и по пьяни дающие кому угодно. Сочувствую, что у вас такие друзья, или может родственники. Мне с подобными дружить или хотя бы близко общаться не приходилось.
Частично согласен. Но не так много людей рассказывают о своих изменах и просто сексуальных похождениях. Я бы такие уверенные заявления не делал, это глупо)
Вы многого не знаете, даже о самых близких людях. И дело не только в окружении)
У меня много подруг. Которые в доверенных близких прямых беседах рассказывают много интересного про мир женщин, про своих подруг. Без имён, конечно, чтобы сохранить конфиденциальность.
Ну и сам я дважды был в отношениях с девушками, которые изменяли своим мужьям со мной.
Да просто спросите несколько своих подруг в доверенной, близкой, возможно немного хмельной беседе - "слушай, чисто ради интереса, у тебя есть подруги, изменяющие своим мужчинам? Без имён, просто любопытно"
А процент пересчитать на население России - неужели выйдет таки 30%? Ну капля в море, признайте. Просто истории цепляют, поэтому кажется, что сплошь и рядом. Как в случае, например, с авиакатастрофами - кажется, что повсеместно, а на самом деле там процент мизерный.
Неприятные, конечно, но это нихеровое такое искажение статистики для целей... чего? В чем смысл упорно повторять про взятые с потолка 30% не своих детей? Чтобы продавать услугу тестов? А про повальные (почему-то женские) измены - чтоб оправдывать собственный кобелизм? Про авиакатастрофы, кстати, коммерчески выгодно нагнетать операторам других видов транспорта - жд и водного.
Здравствуйте! Просьба общаться без оскорблений чести и достоинства пользователей. Пожалуйста, изучите раздел правил 4.3:
4.3
Оскорбления чести и достоинства
пользователей:унизительная
характеристика пользователя или его
близких с использованием нецензурных
слов и словесных конструкций, направленная
на причинение моральных страданий
пользователя, пожелания и угрозы смерти
либо тяжких увечий.
Берем в руки телефон, либо садимся за компьютер и используя соответствующее программное обеспечение, задаём вопрос в поисковой системе(любой): "треть мужчин воспитывают не своих детей". вжух...магия...вжух Вам выводится перечень ссылок на статьи по данной тематике. И да 30 процентов(примерно) не своих воспитывают. Однако не знают о данном факте мужчины в диапазоне от 2 до 10 процентов. Это общение того, что я читал. интернет и его магия вам в помощь
Нет, бремя доказательств лежит на вас. Вы же не тупой баран, который верит каждому кликбейтовому заголовку, и, видимо, читали какую-то статистику от заслуживающего доверия статистического бюро/института.
"Во многом отсюда происходит давнее убеждение, что от десяти до 30 процентов мужчин воспитывают биологически не своих детей, не подозревая об этом. Однако сразу несколько недавних работ опровергают эти представления"
Чёт ржу))) британские учёные предположили (!!) Что от 10 (!) до 30 процентов мужиков воспитывают не своих детей, после чего их вывод опровергли. На основании этого вы заявляете, что треть мужчин воспитывает чужих детей. Потрясающая логика! Корнет, вы - женщина
Вы не перестаете меня удивлять своим умом и внимательностью. Посмотрите мои комментарии выше. Там чётко написано, что 30 процентов воспитывают не своих детей. А вот в диапазоне от 2 и до 10 процентов(в разных статьях, разные цифры) уже не знают что воспитывают не своих детей. Источник я привёл вам, если не хватает сил и ума проследовать написанной ранее инструкции.
То есть 30%, воспитывающих не своих детей, но при этом 2-10 не в курсе этого - значит остальные это приёмные родители и отчимы? Но нафига их в этот процент вообще пихать?
В видео? Скорее всего в том, что сейчас тест делают при наличии подозрений на неверность, поэтому у него в общественном сознании негативный окрас и именно использование по этой причине первым приходит в голову и вызывает такую реакцию.
Скорее всего, если бы да ка бы. Девушки категорично говорят нет, хотя есть и те, кто говорит да, с пояснением что им скрывать нечего. Вы будете мифическую уязвленность дальше отстаивать?
Девочка 87 года рождения(наверное), был написан коментарий к которому были даны пояснения. Это вы называете жопой вертеть? Серьёзно? Для вас любое пояснение это вертение причинным местом? или вас интересует процент воспитывающих чужих детей и не знающих об этом?
У вас странная мания пытаться уязвить разными способами. Проблемы с самомнением? Может всё же к психологу? Мне интересно вы женщина или мужчина? По слогу и поведение ближе к женщине
Меня уязвление абсолютное не понимание женщинами простых истин. Вы инициируете интим в ста процентах случаев. Вам нужно законодательное закрепление отношений. Вам всегда что-то нужно от мужчин. И в тот момент, когда мужчине интересен тест ДНК(или даже простой опрос на эту тему) вы резко против(многие). Есть что скрывать? Или в чем вообще проблема?
Ляяяя, не первый раз вопрос - статистика откуда?! Пруфы? По статистике один ест мясо, второй капусту, а в среднем каждый голубцы. А ещё по статистике (Росстат есличо) у меня в городе средняя зарплата 70.
А что не так? Это факт. а вот воспитывать не своих детей и не знать об этом, тут уже другая цифра- от 2 до 10 процентов по разным оценкам. Большинство статей (из того, что я читал) именно в этом диапазоне.
Так а в статьях ссылки на что? Я и про телегонию тучу статей видела, и про то, что земля плоская. Только вот доказательств там примерно нихера, но на эти статьи тоже ссылаются.
Там есть ссылки на конкретные исследования. В частности было исследование британцев(именно про 30 процентов), которое позднее было опровергнуто бельгийцами в частности.
30% возможны только в ошибочной выборке. К примеру, есть запросы от отцов перед разводом, приходят только те, кто имеет сомнения (допустим, 1,5% от общего числа мужчин в стране), у 30% сомнения подтверждаются. У 100 процентов отцов при это 8% детей от чужих отцов.
Вы же приводите 30% из отдельной выборки от этих отцов, которые пришли проверяться, а не 8% от общего количества, получающегося при случайной выборке или при проверке всех 100%.
При этом статистику можно озвучить и иначе. "70% мужчин, сомневающихся в своем отцовстве, ошибаются". Цифры те же самые, группа обозначена даже корректнее, а коннотация совершенно иная.
Это неправда. Это статистика из тех кто делал ДНК, а не из общей массы. Логично, что ДНК идут делать не на ровном месте
Скажи, пожалуйста, а почему ты сам не можешь взять своего ребёнка и на прогулке зайти и сдать анализ? Почему мы все должны скидываться на проблемы мужчин третьего сорта и их шлюховатых баб?
Зло - врать) узнала бы другим способом тогда) сильно позже, но узнала бы. У меня многие знакомые мужчины полагают, что время уменьшает их приглашения. Рассказать о своих ошибках спустя тридцать-сорок лет брака для них равносильно тому, что они ничего не сделали) для них становится неприятным открытием, когда жены с ними разводятся в 50-60-70 лет)
Откуда столько агрессии? Я даже мнение своё не выразил по данному поводу и столько агрессии с выводами в мой адрес? Девушка, мне кажется у вас проблемы, может к психологу?
Ну вы задолбали промывать мозги этой херней про 30 процентов.
Ну ты скажи, чем плохо сразу после родов взять колясочку и дойти до инвитро? У меня если бы хоть тень сомнений была, что дети не мои, я бы в роддом заказала курьера для сбора анализа.
Да у меня сомнений нет в моих. Мне уже интересно зачем Вы приписали мне какое-то мнение. Хотя я ВООБЩЕ никак своего отношения по тесту ДНК не выражал сейчас.
Ты же написал про 30 процентов, про остальное ок, прости. Я думала мы тут будем друга хуями крыть и сразу зашла с козырей, ак принято в таких тредах:-)
. Ошиблась немношк
Но ты все-же очень чувствительный мальчик, томми:-)
Мальчик? Давно так не говорили моим старым телесам. От того что кто-то поупражнялся в остроумие, факты не изменятся: девушки почему-то боятся делать тест на ДНК. С чем это связано?
Я женщина, у меня двое детей. Пожалуйста, поверь, что всем нормальным бабам насрать.
Наверное, если бы муж спросил меня до замужества готова ли я делать ДНК, скорее всего я бы решила, что он ебнутый.
Ты понимаешь, что этот вопрос звучит как -"дорогая, я считаю, что ты нечистоплотная шлюшка готовая дать каждому без резинки будучи в браке, давай сделаем тест, проверим мою теорию"
Но с другой стороны, если мой муж тихо сделает ДНК, ну его право
Пожалуйста, поверь, что всем нормальным бабам насрать.
Ты понимаешь, что этот вопрос звучит как -"дорогая, я считаю, что ты нечистоплотная шлюшка готовая дать каждому без резинки будучи в браке, давай сделаем тест, проверим мою теорию"
Я парень честный, нормальный и никогда своих не оставлю. Ну и зачем мне все эти формальности в виде штампа? Для меня желание женщины связать меня узами брака звучит как недоверие и вообще оскорбительно. А теперь серьезно, моё личное мнение-я за тест ДНК обоих родителей и создание базы ДНК. Плюсов вижу два: 1. Оба родителя знают точно, что ребенок их, и не был перепутан в роддоме. 2. Установление отцовства по горячим следам, в случае неверности. Да, я за равноправие, нормальное равноправие мужчин и женщин, а не тот суррогат, что сейчас происходит в обществе. И называйте меня как хотите, такое у нас общество(а может просто мой круг общения), что я мало верю людям обоих полов. Если кому-то выгодно кинуть-кинут.
Я парень честный, нормальный и никогда своих не оставлю. Ну и зачем мне все эти формальности в виде штампа? Для меня желание женщины связать меня узами брака звучит как недоверие и вообще оскорбительно.
Да, я за равноправие, нормальное равноправие мужчин и женщин, а не тот суррогат, что сейчас происходит в обществе.
Поддерживаю. Если люди и так вместе, то зачем им заключать брак? Он в этой ветви дискуссии фигурирует как какой-то нелепый пережиток прошлого. Если женщина и так согласна на секс без брака, то мужчина при нынешнем законодательстве каким-то лохом получается.
Если пункт 2 будет, женщины все будут за. Тк это очень стремный момент для женщины, ты корячишся, покупаешь недвижимость с мыслью, что все достанется детям, а потом может выяснится, что не твоим.
Про замужество, -если ты нашёл себе такую, поздравляю. Ни я ни мои подруги такой вариант не рассматривали. Одна жила довольно долго с мужчиной, он говорил тоже, что и ты, но она не рожала ему пока они не поженились. Сейчас, все ок, у них дочка, живут ладно вместе
Даже в изначальном видел даётся вопрос просто про тест ДНК и дальше уже каждый додумывает контекст. Мой был про обоюдный тест. Вашим минусом является постоянный переход на личности и попытка как-либо уязвить. Девушка,я вырос из этого уже, так что перестаньте. А вы...ну вы даже в сарказм не смогли даже ваш пример про парня и девушку говорит о том, что замуж выйти нужно, это обязательно, а требование теста ДНК это всё бред, и недоверие . Где равноправие?
Вы меня слышите? В чем проблема открыто сделать? Чем вас уязвляет? Недоверие? Я уже говорил про официальное оформление отношений и штамп в паспорте. Или это другое?
Я не хочу с мужем обсуждать мою шлюховатость, я повода не давала.
И любой вопрос который решается небольшими деньгами, нужно решать деньгами, а не еблей мозгов
Штамп в паспорте, это символ того, что мужчина хотя-бы в этот момент жизни хочет жить со мной, а не переживает пока варианты получше подвернутся. Штамп ничего не гарантирует, но показывает, что именно здесь и сейчас тебя любят и ценят
Ну и скажем прямо. В паре которая живёт без штампа, женщина считает себя в браке, а мужчина свободным. Лично мой жизненный опыт говорит об этом
Если женщина не планирует детей, то и без штампа будет заибись, конечно
Замечу, что про шлюховатость говорите только вы. У меня такого даже в мыслях не было. Ещё раз повторюсь, что я за обоюдный тест ДНК (оба родителя). По вашей логике мне придется у девушки материал ДНК воровать. штамп в паспорте это другое, я понял. Мужчина же не хочет быть уверенным, ему не нужен символ верности. Документальный... как штампик... Понимаете, в этом вопросе, как и во множестве других, на самом деле важнее всего даже не ответ, а реакция девушки. Я из интереса задавал разным людям вопрос про обоюдный тест ДНК. Мужчины реагировали спокойно. Большинство девушек желчь лить начинали, полагая, что их обвиняют в разгульности. Вот она, реакция которая интересна. а касаемо пар без штампа-мужчины бывают разные, почему вы всех обобщаете?
Зато со
штампом женщине сразу станет хорошо? Зачем нужен брак, который держится только
на штампе? Хотя если других альтернатив супруги не видят, то тогда спорить не
буду.
Милейший, у вас тоже проблемы с чтением и культурой общения? Или может низкая самооценка, что вы позволяете себе незнакомогл вам человека называть фриком? Вы хоть значение слова знаете? наверное сразу приведу значение с ссылками на источник. И так https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фрики Фрик (англ. Freak — ненормальный[1], также фанатик, человек, помешанный на чём-либо[2]) — в современном понимании — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и/или обладающий вызывающим поведением, а также неординарным мировоззрением в результате отказа от социальных стереотипов. Фрики выделяются в отдельную субкультуру.
Не хотелось Вас оскорбить. Но мне показалось Ваше поведение экстравагантным и необычным и я привёл этому доказательства - Вы написали подряд в нескольких постах процент чужих детей то 2, то тридцать процентов. Если же это просто такая манера ведения беседы, беру это слово назад. Мне даже показалось вначале, что это несколько схожих аккаунтов. Написать 30%, потом тут же привести ссылку на 2% и потребовать их опровергнуть. Я и дал ссылку Вам на самого себя и охарактеризовал это как необычное ведение дискуссии. Сделал это в такой же провокационное манере, как и Вы.
Вас никак не смутили мои пояснения о 30% в общем и диапазоне от 2 до 10% тех кто не знает что воспитывает чужих детей? Попробуйте быть чуточку добрее и внимательнее, узнаете много нового
Нет, не желательно. Алиментные обязательства, их избегание напрямую влияет на финансовые обстоятельства жены/мужа, любовника/любовницы и детей их всех, не говоря уж о том, что второе - незаконно. А количество партнёров мало того, что не влияет никак ни на какие обязатнльства перед законом, так ещё и является нарушением неприкосновенности частной жизни и разглашением информации третьих лиц, в виде тех самых Ахмедов и одноклассников.
Разумеется.
Мужчины должны нести коллективную ответственность. Тут даже комментарии с таким
посылом встречаются. При этом с одними мужчинами женщины будут трахаться, а
другие за это, видите ли, должны помогать женщинам.
Я не тактик, я - стратег)) по логике, при искусственном оплодотворении инфа об этом тоже вносится и ребенок исключается. Что же может пойти не так в реалиях нашей страны))
Вспоминается как базу ГИБДД толи обновили толи с налоговой как-то коряво свели и многим знакомым пришли налоги на машины которых у них давно уже не было)
Увы но ваша интерпертация слова бастард не верна. Даже беглый поиск в яндексе выдал что бастард это незаконнорожденный сын влиятельного человека голубых кровей
Мне не зачем смотреть в вики я вам скриншот именно из вики скинула. А в целом читая историю лишь незаконорожденных влиятельных особ называли бастардами, они титул наследовать не могли потому что, даже если отец их официально признавал своими. Так что увы, как бы нынешними мужчинам не хотелось но их дети, рожденные помимо брака, всего лишь внебрачные)))
Еще раз у крестьян нечего было наследовать так что их дети рожденные вне брака не были бастардами по определению. И тем более глупо в 21 веке, у обычных мужчин которые никаких титулов своим детям передать не могут, звать этих детей бастардами
Противозачаточные шутки
11.4K поста10.1K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость