Девушки, почему так?2
тест на днк
А в нашем обществе есть феномен, когда мужчина начинает бегать по женщинам данных национальностей? Нету такого.
раскрыть ветку (4)
Феномен-то, может, и бывает, но реже, ведь:
а) количество и качество половых партнёров у мужчин менее осуждается;
б) девушки других национальностей часто бывают религиозны и выбирают "своих" мужчин ведь в противном случае их забьют камнями.
Поэтому у русских парней меньше возможностей возлечь с дамой другой национальности, а у русских женщин нет предвзятого отношения к мужчинам, которые возлегают со всеми без разбору (а вот это зря).
Однако, данный феномен существует в другую сторону, и часто женщины других народностей осуждают мужчин, которые возлегали с русскими девушками (потому что те менее религиозны и, как следствие, более для них доступны), а потом вернулись на родину, чтобы жениться на "своей", непорочной, нецелованной и чистой.
Так что тут не все так однозначно.
раскрыть ветку (2)
В целом написано неплохо, но у меня вопрос: как женщины других народов могут осуждать своих мужчин, если их за это забью.... все будут очень недовольны подобным поведением женщин, выходящим за рамки всех национальных и религиозных традиций.
раскрыть ветку (1)
Так "забьют камнями" за то, что против воли Всевышнего возлегла с мужчиной другой религии. А осуждать мужчин, нарушивших то же правило, они вполне себе могут. Религия она не предвзята, там и мужчинам запрещено взгляд поднимать если рядом девушка без платка. Только почему-то их мужчины используют религию односторонне. (Как пример - тот мужчина, который стал мемом за то что кинулся на девушку в велосипедах - он даже смотреть на неё не должен был, не то что кулаками трогать)
ещё комментарии
я слышала этот термин (отличный маркер мудака, кстати), но вот чтоб чернильницами брезговали в сексуальном плане, так впервые слышу
ещё комментарии
Отличный маркер- это агрессия женщины, проявляемая при любом упоминании данного термина.
раскрыть ветку (134)
во-первых, маркер чего? Во-вторых, это агрессия не по отношению к термину, а агрессия по отношению к людям, его использующим. Женщина, вступающая в половые сношения с инородцем (да хоть с кем), распоряжается своим собственным телом и не причиняет зла никому, поэтому человек, осуждающий ее за это - 1. мудак, претендующий на чужое; 2. нацист, а нацисты - априори мудаки.
ещё комментарии
Маркер того, что в этой ветке шёл диалог без вашего участия, но вы не прошли мимо конкретного слова и сагрились на него. Это показательно.
Ну и, как обычно бывает, вы пошли оскорблять человека, который конкретно вам не сказал ни одного плохого слова. Интересно, почему?
А если бы вы дали себе труд чуть-чуть подумать, то, безусловно, задумались бы, может дело не только в "мудаках", а в чём-то другом? В неких социальных процессах, в поведении представителей разных национальностей... Нет? Не задумывались? Откуда бы к ним весь этот негатив, который проецируется не только на них, но и на тех, кто с ними кхм... общается?
Но вы не прошли мимо и не задумались, а полезли с оскорблениями. Увы вам.
раскрыть ветку (116)
"шёл диалог без вашего участия" - заинька, диалоги без участия посторонних ведутся в мессенджерах, личках и директах, а здесь открытый паблик, к беседе может подключаться любой желающий.
И да, вы мне конкретно не сказали ничего плохого, но вы оскорбили других женщин, которые не сделали вам ничего плохого, но вас это не остановило. Поэтому получите ответочку.
Каждый нацист должен получать адекватный ответ.
ещё комментарии
Вопрос не в том, можете вы подключиться к беседе или нет, вопрос в том, почему вы подключились именно к этой беседе и почему вас задело слово, которое к вам никто не применял.
И вот все эти "вы оскорбили других женщин" можете оставить для своего муженька, возможно с ним и прокатит. Причины-то вашей агрессии совершенно другие. ))
раскрыть ветку (108)
1. "почему вас задело слово, которое к вам никто не применял." - я уже дважды написала про свое отношение к нацистам, вам все еще не понятно?
2. для меня, как для феминистки, несправедливый наезд на женщин - повод вмешаться. Кто с кем спит - не ваше дело. Доходит?
ещё комментарии
раскрыть ветку (103)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
у нас всех может быть свое мнение, где нам нужно быть. Вы тоже можете приложить свои усилия там, где считаете нужным. Если что, зовите на помощь, мы стараемся поддерживать своих
раскрыть ветку (22)
Так вот и зову! Ближний восток требует феминисток - ущемление прав на каждом шагу. В РФ у женщин больше прав и меньше обязанностей, чем у мужчин (это даже в законах прописано), зачем там феминизм? Вот в мусульманских страна - очень даже надо
раскрыть ветку (21)
мы вряд ли имеем право вмешиваться в дела других стран, тем более, что у нас есть аналогичные проблемы в кавказском регионе, с которым наши сестры активно работают, рискуя жизнью. А вы как на ближний восток попали? Чем там занимаетесь?
раскрыть ветку (20)
кавказском регионе,
Тут не поспоришь. А в других регионах зачем?с которым наши сестры активно работают
И как успехи? Что сделали за последнее время? Чего достигли? В Дагестане можно в шортах/юбках ходить? Невест больше не похищают? ближний восток попали?
СамолётомЧем там занимаетесь?
Людей лечу
раскрыть ветку (19)
так вам помощь в чем нужна от феминисток на ближнем востоке? Помогать вам людей лечить штоле?
А ваши вопросы про "чего добились" выглядят так, будто вы нам денег дали, а теперь требуете отчета. В кавказском регионе феминистки решают проблемы отдельных женщин - вот девочку из петли достали, и она психотерапевту объяснила, что ее замуж выдают за жениха из уважаемой семьи, а ее в детстве дядя насиловал, и кровавую простыню она после брачной ночи предъявить не сможет, от того и в петлю полезла, все равно потом отец убьёт. Или вот девушка замуж не хочет, пришлось ей побег организовывать. Или вот у матери при разводе муж детей отобрал и сестре отослал, сам с ними не видится, и матери не дает, - оплатили хорошего адвоката, и, когда суд постановил вернуть детей матери, организовали возвращение детей.
И в других регионах тоже проблемы есть. Про убийство Таисии Бушиной в Тольятти не слышали? А убийцу посадили только потому, что местные феминистки подняли шум в прессе и убедили родственников убитой обратиться в СК и добиться эксгумации.
Или кейс Маргариты Грачевой. Преступник получил приличный срок и был лишен родительских прав только благодаря феминистке Мари Давтян, она занималась этим делом бесплатно.
Или вот, на случай запрета абортов и свободной продажи посткоитальной контрацепции, в регионах организуются группы волонтерок, которые будут раздавать таблетки бесплатно
раскрыть ветку (18)
Простите, но то, что вы описали - какая то дичь. Это не то, для чего создавалось движение феминизма. В таком случае, я ещё больший феминист чем все выше описанные - я спас столько женщин (и в медицинском и в социальном плане) что и не счесть (работа на скорой, волонтерство в МЧС и спас отрядах, волонтерство в психологической помощи).
Из реально феминистской деятельности - только раздача контрацепции. Но это не достижение, а глобальный проёб - как могло фем.движение это допустить? Складывается ощущение, что это одно из самых бесполезных движений
Из реально феминистской деятельности - только раздача контрацепции. Но это не достижение, а глобальный проёб - как могло фем.движение это допустить? Складывается ощущение, что это одно из самых бесполезных движений
раскрыть ветку (17)
"как могло фем.движение это допустить?" - ок, скажите, как мы моглы этого НЕ допустить? Что мы должны были сделать, чтоб эта ситуация не произошла? Ну, из реального.
А насчет вашего утверждения, что вы якобы больший феминист - так вы женщин спасали именно как женщин, чьи права нарушаются, или как обычных пациентов вне зависимости от пола? Если второе, то вы просто некрасиво передергиваете.
"какая то дичь. Это не то, для чего создавалось движение феминизма" - а вы, пардон, эксперт? Ну, ладно, раз эксперт, то давайте, показывайте, как надо, а то свистеть свысока каждый может, посмотрим, что вы реально сможете на том же Кавказе
раскрыть ветку (8)
ок, скажите, как мы моглы этого НЕ допустить? Что мы должны были сделать, чтоб эта ситуация не произошла?
Вот поэтому и говорю, что фем.движение выглядит бесполезным. Ни на что не влияет. И не знает как влиять. Я тоже не знаю, но я и не состою/организую подобных движений.так вы женщин спасали именно как женщин, чьи права нарушаются, или как обычных пациентов вне зависимости от пола?
Я спасал и женщин как пациентов, я спасал женщин в сложных жизненных ситуациях. Я помогал им при нарушении их прав (хотя это было и редко - ни так часто они нарушаются в центральном регионе России). И да, то же самое я делал и для мужчин. Потому, что для меня и мужчины, и женщины равны. А вот ваша фраза звучит очень по сексистски. Я бы даже сказал по шовинистски.а вы, пардон, эксперт?
Я, пардон, читать умею. Особенно между строк.давайте, показывайте, как надо, а то свистеть свысока каждый может, посмотрим, что вы реально сможете на том же Кавказе
Ну давайте, например, пойдем по пути наименьшего сопротивления.
Что нужно для хоть какого то влияния? Правильно, власть. Ее можно захватить или ее можно добиться. Захватить это не наш вариант (не мой, по крайней мере, может вам это будет и ближе). Поэтому создаём 3-5-10 партий, чьи взгляды не противоречат действующей власти. Продвигаем идеи за все хорошее, против всего плохого. Избираемся (из 3-5-10 партий кто то да пройдет). Дальше в свое окружение набираем людей, формируем большинство. При этом не сильно отсвечивая и не идя против идеалов правящей партии. Набрали вес? Начинаем продвигать законы, которые вам нужны. Формируем ведомства, которые вам нужны. Формируем комитеты, которые будут контролировать деятельность на местах. Вуаля, вы великолепны. Сойдёт?
Если вы сейчас скажете, что это сложно и невозможно, то я вам снова ткну, что фем.движение это бесполезное и беззубое движение, потому что куча новых партий и депутатов избирается, а вы - нет.
раскрыть ветку (7)
м-да... Вы или уходите от ответа, или пишете стандартные благоглупости. Как ожидаемо.
И, кстати, если бы вы действительно помогали женщинам при нарушении их прав, вы бы не спрашивали, зачем здесь феминистки. Вывод - вы врете.
раскрыть ветку (6)
А нарушения прав, о которых я говорил, к счастью, небыли связаны с их полом)
В каком смысле я ухожу от ответа? Я вам выдал максимально подробную инструкцию). Ну да, для вас это благоглупости, естественно, вы этим заниматься не будите.
Прости нас, Клара, они всё проебали
В каком смысле я ухожу от ответа? Я вам выдал максимально подробную инструкцию). Ну да, для вас это благоглупости, естественно, вы этим заниматься не будите.
Прости нас, Клара, они всё проебали
раскрыть ветку (5)
ваша "максимально подробная инструкция" только ребенку может показаться реализуемой, особенно сейчас. Вы совсем в политической ситуации не разбираетесь? Наши в политике есть, но все их инициативы зарезаются на корню, против них организован системный хейт. И да, я этим заниматься не буду, у меня другая профессия (к слову, "будЕте" пишется вот так, а "не были" пишется раздельно). Интересно, как так получается, вы нифига не понимаете в политике, нифига не понимаете в феминизме, но это не мешает вам с пафосом надувать щеки и судить свысока. Завидую вашему самомнению
раскрыть ветку (4)
ваша "максимально подробная инструкция" только ребенку может показаться реализуемой, особенно сейчас
Особенно сейчас. А раньше что мешало? Наши в политике есть, но все их инициативы зарезаются на корню, против них организован системный хейт
Именно поэтому я и писал, что надо набрать вес, а не единичные депутаты. Но вы же в политике лучше разбираетесь, вам виднее, да.И да, я этим заниматься не буду, у меня другая профессия
О чём и речьИнтересно, как так получается, вы нифига не понимаете в политике, нифига не понимаете в феминизме, но это не мешает вам с пафосом надувать щеки и судить свысока
Ну вы же, за каким то хреном, тоже это делаете) Значит у каждого из нас есть эта потребностьк слову, "будЕте" пишется вот так, а "не были" пишется раздельно
Сорян, русский язык в повседневной жизни практически не использую.
раскрыть ветку (3)
А вот щас тупанул, братишка. "у меня другая профессия (к слову, "будЕте" пишется вот так, а "не были" пишется раздельно)" - судя по построению предложения, это был жирный намек на профессию. Она училка.
раскрыть ветку (1)
что раньше нам мешало во власть попасть? Все просто - нас было мало. Это сейчас просветительская работа (которую мы, кстати, активно ведем) среди женщин дает свои плоды, да и мужчины, пытающиеся патриархат сыновей протащить, тоже очень помогают, и нас стало заметно больше.
"Но вы же в политике лучше разбираетесь, вам виднее, да." - ну да, вы-то уже и русский язык начали забывать, значит и о местных политических реалиях уже весьма слабое представление имеете, а я 1. живу здесь, 2. интересуюсь темой, 3. по первому образованию историк-политолог.
"Значит у каждого из нас есть эта потребность" - хорошо, что вы это хотя бы признаете.
И я, как правило, не указываю собеседникам на их ошибки, но вот тут захотелось намек на свою профессию (методист в образовании) вставить. Вы не выкупили, увы.
Фсмысле дичь? То, что происходит дичь, или то, что они делают - дичь? И фсмысле "Это не то, для чего создавалось движение феминизма"? Вы типа эксклюзивно в курсе целей и задач феминизма, как мать-основательница, и защита интересов женщин во враждебной патриархальной среде в эти задачи не входит? А обосновать сможете?
раскрыть ветку (7)
Естественно, то что происходит. Я имел ввиду, что это работа, все же, для правоохранительных органов. Полиция, прокуратура. Слышали об этом? Вы типа эксклюзивно в курсе целей и задач феминизма, как мать-основательница
Почему вы такие враждебные? Как будто только вы знаете цели и задачи. Как будете нет той прорвы информации в интернете. Как будете не написаны сотни книг. Как будете ни кто сможет эти тексты читать кроме вас.защита интересов женщин во враждебной патриархальной среде в эти задачи не входит?
Да, естественно, входит. Но должна выглядеть совсем по другому. Пока будете тыкать иголочкой в частные случаи не поменяется ничего от слова совсем. А может даже и ухудшится. Посмотрите как действовали фем.движения первой и второй волны. Какая это была сила, что меняла законы. Интересы женщин надо защищать, если уж вы взялись за это, на более высоких уровнях
раскрыть ветку (6)
"Полиция, прокуратура." - В органах сидят те же мужики, которые дома пиздят своих баб, и щитают, что так и надо. Они вообще не горят исполнять свои обязанности по защите граждан, а уж граждане женского пола для них ваще не интересны. Про Веру Пехтелеву слышал? Про "когда он вас убьет, тогда мы приедем"?
И это типичный мужской подход - мееедленнно собираться и пытаться менять законы, наплевав на то, что рядом гибнут живые люди (особенно ржачно в РФ, где законы работают только по особым случаям)
А про книги и прорву информации - интересно. И что читал?
И про какие направления феминизма знаешь? Из-за чего разосрались интерсечки и терфки? То есть на чем разошлись платформы интесекционисткого и радикального феминизма?
раскрыть ветку (5)
"Полиция, прокуратура." - В органах сидят те же мужики, которые дома пиздят своих баб, и щитают, что так и надо
А вот тут, я, знаете попрошу пруфов, на то, что вы описали.Они вообще не горят исполнять свои обязанности по защите граждан, а уж граждане женского пола для них ваще не интересны
С первой частью согласен, на вторую часть попрошу пруф/статистикуПро Веру Пехтелеву слышал? Про "когда он вас убьет, тогда мы приедем"?
Да, слышал. А так же слышал ещё сотню други случаев как с женщинами, так и с мужчинами. А про книги и прорву информации - интересно. И что читал?
Самого начала. И про суфражисток, и про все волны феминизма.И про какие направления феминизма знаешь? Из-за чего разосрались интерсечки и терфки? То есть на чем разошлись платформы интесекционисткого и радикального феминизма?
А вот это самое интересное. Феминизм последней волны, по сути, феменизмом не является. Да, я читал и про направления и движения, но это полный бред. Каждое направление друг другу противоречит. Борятся уже не за права, а за собственную выгоду. Ничего общего с борьбой за права женщин это не имеет
раскрыть ветку (4)
"Феминизм последней волны, по сути, феменизмом не является." - обосновать возьмешся? Или пустое бла-бла-бла? Впрочем, как мы выяснили, ты на самом деле ничего не читал и ничего не знаешь про феминизм, а понту-то, понту!
"А так же слышал ещё сотню други случаев как с женщинами, так и с мужчинами." - а вот это уже интересно. Я собираю реальные случаи, предлагаю партию. Я пишу убийство женщины, где органы откровенно манкировали своими обязанностями, а ты в ответ пишешь аналогичный случай с мужчиной. Причем предпочтение должно отдаваться домашним убийствам, где пострадавшего убили не постронние, а близкие, члены семьи, сожитель/ница или любовник / любовница. Я хожу убийством Пехтелевой, чем будешь крыть? Щас проверим, не пиздиш ли ты часом, как про свое знание феминизма
раскрыть ветку (3)
Феминизм последней волны, по сути, феменизмом не является." - обосновать возьмешся?
Зачем? Ты же ни на один мой вопрос не отвечаешь, так зачем мне напрягаться?Впрочем, как мы выяснили, ты на самом деле ничего не читал и ничего не знаешь про феминизм, а понту-то, понту!"
Да, собственно, как и ты))Я собираю реальные случаи, предлагаю партию.
А я не собираю - я с этим работаю. Поэтому продолжай дальше собирать реальные случаи, а я пойду дальше помогать людям, а не выпячивать своё эго и самолюбие.Щас проверим, не пиздиш ли ты часом, как про свое знание феминизма
С такими фразами - пойди ка ты нахуй общаться с такими же ебанутыми
раскрыть ветку (1)
вот поэтому я и стараюсь не использовать мат в дискуссиях - это дает повод оппоненту демонстративно обидеться и ливнуть. А ведь вы его поймали на незнании матчасти и почти дожали...
Потому что можете загуглить. ))
Сумасшествие, конечно, заразно, но не выдавайте желаемое за действительное.
Ах да, моё отношение к чему бы-то ни было- это тоже не ваше дело.
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
раскрыть ветку (60)
А как по другому назвать абсолютную непрязнь ко всем от тебя отличающимся? А по поводу мужика тебе дикпик прислать? )))
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (57)
ещё комментарии
Чувак, у тебя температуры нет? К каким, нахрен, арийцам, чудо с серпом и молотом, которое родилось уже в РФ?
Татары, башкиры, орочи, ненцы, чукчи, тувинцы, индусы, негры, китайцы, малайцы, мексиканцы, евреи- нет у меня к ним предубеждений.
Что ещё ляпнешь?
раскрыть ветку (55)
Что мешает рождение в капиталистической стране, становлению коммунистом и интернационалистом? И мудаков которые совершают преступления различного характера среди этих всех народностей нет? А Пакистанцам и Курдам?
раскрыть ветку (54)
И мудаков которые совершают преступления различного характера среди этих всех народностей нет?
Допустим, есть. Что дальше?
раскрыть ветку (2)
Недостаток ума мешает, отсутствие жизненного опыта и желание вешать ярлыки вслед за хамоватыми феминистками. А также тот факт, что ты не потрудился прочитать "Капитал" и собрание сочинений Владимира Ильича Ленина.
Ты уж определись ты вешаешь на другого ярлык "нациста" или же сам ищешь изъяны в других национальностях.
раскрыть ветку (50)
То есть только избыток ума ведёт к коммунистическим идеям? Я как раз таки не в ком не ищу изъяна отталкиваясь от национальности, ты сам показываешь свой нацизм, кидаясь словечками навроде "чернильницы".
ещё комментарии
Т.е. для того, чтобы понять базу таки да, нужен. Нет, если нравится символикой размахивать и других "нацистами" обзывать, то пожалуйста, главное irl не брякни. А вот если изучать труды отцов-основаььелей, то да, неплохо бы к делу отнестись с умом.
Ну, а кто не разбираясь в контексте и приметах времени бросается хамскими ярлыками, тому потом тяжело приходится. Кстати, ум и здесь нужен, почему- выше писал, лень повторяться
раскрыть ветку (48)
Приметы времени это к временам вырождения народа? Когда в нём всё больше фашистов и нацистов? Вижу да каждый день на улице символику. На машины часто клеют жаль не на лоб...
раскрыть ветку (47)
Приметы времени это к временам вырождения народа?
А из-за чего это вырождение происходит? И как обстояли дела с этим при советской власти? Расскажите-ка, пожалуйста, товарищ.
Когда в нём всё больше фашистов и нацистов?
Где вы их видите. И в чем сейчас проявляется нацизм и фашизм?
Вижу да каждый день на улице символику. На машины часто клеют жаль не на лоб...
Какую символику?
Почему-то, когда начал читать эту ветвь комментариев, сразу про дискуссии с коммунистами вспомнил. И, по-видимому, не зря.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
А я и не собираюсь вас «сажать». Я люблю подискутировать со сторонниками коммунизма. Но вы возмущались какими-то символиками. Вот мне и стало интересно, что именно имеется в виду. К слову говоря, за вчерашний день мне чаще всего попадались коммунистические символики. Так что иногда человек видит в первую очередь то, о чем думает.
Вы мне лучше на заданные ранее вопросы по вашим утверждением ответьте.
Приметы времени это к временам вырождения народа?
А из-за чего это вырождение происходит? И как обстояли дела с этим при советской власти? Расскажите-ка, пожалуйста, товарищ.
Когда в нём всё больше фашистов и нацистов?
Где вы их видите. И в чем сейчас проявляется нацизм и фашизм?
раскрыть ветку (3)
Вырождение происходит вследствии уменьшения потенциала прогресса который несёт в себе капитализм. В СССР были объективные исторические причины приведшие к падению. Внезапно если бомбить крепость из пушки то она развалится, а по союзу палили из всех возможных сил.
Нацизм в призывах "давить мигрантов", фашизм во всё большем сращении банковского и промышленного капитала, Волшебная операция была начата именно с подачи заинтересованных олигархов, все остальные речи/оправдания это прикрытие конкретных потребностей конкретных людей.
раскрыть ветку (2)
Вырождение происходит вследствии уменьшения потенциала прогресса который несёт в себе капитализм. В СССР были объективные исторические причины приведшие к падению. Внезапно если бомбить крепость из пушки то она развалится, а по союзу палили из всех возможных сил.
А почему же тогда многие страны развивались при капитализме? Вроде как он совсем уже «загнил», а страны при этом развивались. Да еще и профсоюзы создавали. Вы уверены, что дело именно в капитализме?
Так-то я согласен, что при уходе от коммунизма в нашей стране далеко не
все менялось к лучшему. Но вы так рьяно вините в этом капитализм, что возникают
сомнения.
Нацизм в призывах "давить мигрантов"
Я не призываю «давить мигрантов». Но как «правильно»
надо с ними поступать?
фашизм во всё большем сращении банковского и промышленного капитала
А это точно фашизм? Что-то я сомневаюсь.
Волшебная операция была начата именно с подачи заинтересованных олигархов, все остальные речи/оправдания это прикрытие конкретных потребностей конкретных людей.
Ну а мигранты кому выгодны?
Я, к слову говоря, уже стал находить некоторые схожести в ходе мышления людей, являющихся сторонниками коммунизма. Они во всем винят капитализм. Считают, что СССР развалили только вражеские страны. И априори уверены, что коммунизм – хорошо, капитализм – плохо. И если бы все страны выбрали «правильный» коммунистический путь, то все бы тогда сразу лучше зажили. Но увы. Большинство стран почему-то выбрали путь капитализма. Да еще и боролись с коммунизмом. Странно, да?
раскрыть ветку (1)
Если страна переходит от феодализма к капитализму естественно капитализм в таком случае даёт прогрессию, я не отрицаю пользыот капитализма в определённые момент времени, только глупец будет такое делать.
Вы приписываете мне того что я не говорил, не во всём виноват капитализм во многом это вина нас людей, нашего индвидуализма и хатоскрайности мы продукты современной эпохи я сам 94года рождения. Однако и отрицать вину капитала глупо.
К мигрантам необходимо применять всю строгость и неотвратимость закона как и к любому другому человеку вне зависимости от цвета кожи и положения, вот только органы власти конкретно у нас в РФ работают очень плохо, я не знаю что там за бугром и говорю конкретно про наши проблемы. Очень скоро с таким нагнетанием ненависти мы можем опустится до суда Линча, это варварство нельзя допускать.
Определения фашизма по Демитрову ниже скину картинку.
Мигранты необходимы крупному капиталу для снижения издержек ознакомьтесь с теорией о прибавочной стоимости там и заложен ответ на ваш вопрос о выгодности мигрантов а так же о миграции самого капитала в страны с дешовой рабочей силой.
В развале СССР виноват не только лишь капитал но и внутренние противоречия обусловленные ходом истории, сюда же можно добавить и неопытность строителей коммунизма они бвли первопроходцами и у них не получилось, такое бывает. Капитализму понадобилось 300 лет на полное становление и победу над феодализмом и монархизмом.
А что не логичного в том что крупный капитал сопротивляется всеми силами против установления коммунистического строя? Используя для этого все возможные орудия, всё это абсолютно логично укладывается в формационную теорию.
А вот фашистские и нацистские символики мне последнее время в России редко попадались. Гораздо чаще можно было увидеть серп и молот.
С вами всё понятно, молодой человек.
Ну, вы там посмотрите, где сейчас больше всего свастик, чёрных солнц, рун на шефронах и прочей гадости мелькает, а потом уже про "вырождение" и "лбы" рассуждайте.
А к "Капиталу" лучше даже и не приступайте- заснёте.
раскрыть ветку (34)
Капитал давно прочитан и "три составных части марксизма" и многое другое именно это и позволяет мне не видеть никакой разницы между свастиками, солнцами, буквами. Всё это одно и тоже, варварство чистейшего разлива, и вы один из их вероятных представителей, или сочувствующих именно на плечах таких как вы, в своё время был построен райх. Вы тот кто будет радоваться, когда будут давить так ненавистных вам узбеков и таджиков.
раскрыть ветку (33)
Так тебя первого и задавят, чтоб под руку не пиздел.
Есть такое понятие - менталитет. Погугли, марксист недоразвитый.
Так вот, все, у кого иной менталитет, всегда будут врагами. Чтобы жить с ними в мире, тебе надо или свой менталитет поменять, или им. Пока ваши ментальности на сравняются, вы будете воевать. Пока у нас с украинцами был один менталитет, мы были братьями. Поменялся - мы враги и пиздим друг друга. И к нацизму это не имеет никакого отношения.
Они нас так же обзывают нацистами, как мы их.
Поэтому мигранты и мусульмане должны быть опиздюлеваемы до тех пор, пока их менталитет не приблизится к нашему. И только потом с ними можно дружить и уважать. А до тех пор - никакой дружбы, ибо они этого не понимают, и будет кусать руку кормящую.
раскрыть ветку (11)
Если человек совершил проступок естественно необходимо наказание но определять это наказание необходимо строго через закон а не по желанию левой пятки.
раскрыть ветку (10)
А где я говорю о наказании по желанию? Это как раз сейчас наказания происходят не по закону, а по толщине конверта.
раскрыть ветку (9)
В моём понимании "давить иноземцев" это не применять к ним равные законы, "давить иноземцев" это холокост и его аналоги.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А что в вашем понимании, "давить иноземцев". Только на основании вашего ответа я смогу дать свой.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Молодой человек, вы хотя бы к русскому языку уважение проявите и расставьте знаки препинания. А то смысл ваших сообщений можно трактовать по-разному.
Значит читали переложение для церковно-приходской школы.
Вы-то, я так понимаю, сейчас радуетесь, когда растёт этническая преступность, когда районы российских городов превращаются в гетто, когда десяток среднеазиатов может пристать к школьнице, а потом избить толпой русского мужика. И всё это вы прикрываете песнями о "страшном нацизме".
А когда русских из Средней Азии гнали, то вы и не родились ещё.
Нет, не читали вы ничего, только названия загуглили.
раскрыть ветку (20)
А всё что вы перечислили это разве не абсолютно адеватный результат рыночных реформ, берущих своё начало от 1956 года, потом совнархозные реформы, Косыгинские, мать их растак, по мне так всё вполне в логике вещей, вон в европе так же классно всё с беженцами, и внезапно там это такой же результат рыночка порешавшего, и даже в Америке проблемы с неграми мексиканцами и прочими, это так же вина порешавшего рыночка. Вы слепы и ищите причину не внутри, а во вне, обвиняя тех кто причастен к безобразию вне своей воли. Как бэтман который мутузит злодеев, но не пытается решить экономических проблем города, (имея для этого все средства) которые и порождают этих преступников.
раскрыть ветку (19)
Ну и каша у вас в голове…
вон в европе так же классно всё с беженцами, и внезапно там это такой же результат рыночка порешавшего
А что вы противопоставляете «порешавшему рыночку»? Империализм, феодализм, нацизм, фашизм? Или может даже коммунизм?
и даже в Америке проблемы с неграми мексиканцами и прочими, это так же вина порешавшего рыночка
А что вы противопоставляете «порешавшему рыночку» в Америке? Сохранение Америки за коренным населением, рабовладение или опять же коммунизм?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Да я его сразу посмотрел, еще перед написанием сообщения.
То есть вы хотите этим сказать, что всему этому противопоставляете коммунизм?
Но мне как-то с трудом верится про коммунизм в США, например.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Это все, конечно, интересно. Но вы на полном серьезе верите в коммунистичекую революцию в США?
Про Англию я и сам хотел высказаться, еще до того, как вы выложили картинку с ее упоминанием. Там, конечно, тоже есть идейные коммунисты. Но их мало. Да и прийти к власти им не дадут. С США все аналогично. Профсоюзы, это, конечно, замечательно. Но так они у них и без коммунизма образовывались.
раскрыть ветку (8)
В средние века учёные мужи так же верили что жизнь зарождается сама по себе например в мусоре.
раскрыть ветку (7)
Серьезный аргумент. Только не понятно, к чему он тут?
Ведь, не смотря на наличие профсоюзов, в Великобритании и США капитализм как был, так и остался.
раскрыть ветку (6)
Всему своё время, ознакомьтесь с формационной теорией могу дать пару ссылок на видосы от нашей комми редакции где достаточно неплохо даётся разъяснение по теме. А вобще я опять же предпочитаю болтовне реальную деятельность вот только с этим очень очень сложно. Суды в РФ очень тугие. ТК хоть и написан красиво но побольшей части не работает, региональные органы власти в 90% случаев отвечают отпиской.
раскрыть ветку (5)
могу дать пару ссылок на видосы от нашей комми редакции
Было бы интересно ознакомится.
А вобще я опять же предпочитаю болтовне реальную деятельность
Это здорово. Люблю, когда люди выражают себя конкретными действиями.
вот только с этим очень очень сложно
Не хочу никого обидеть. Но вы же понимаете, какую роль выполняет КПРФ в постсоветской России?
раскрыть ветку (4)
Выше ссылки конкретно на формационную теорию и её разбор.
КПРФ это соц. демовские черти не один нормальный коммунист туда не пойдёт, они предатели нашей идеи. Принадлежность к КПРФ очень многое сразу говорит о человеке.
YouTube●1:01:26
YouTube●47:08
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если будут вопросы пишите мне не сложно ответить но часто лень )) я уже достаточно давно комми что бы понять что одной болтовнёй революции не сделаешь.
раскрыть ветку (1)
"Причины внутри"- пройденный этап.
Времена, когда капиталист завозил мигрантов ради 300% прибыли прошли и, хоть это и был исток проблемы, сейчас проблему составляют уже мигрантские общины и нежелание самих мигрантов ассимилироваться в наше общество.
Но так-то да: мигранты пристают к девушкам и бьют мужиков помимо своей воли, их общины помимо своей воли их покрывают и отбивают, рожают они здесь тоже помимо своей воли, а президенты их стран, помимо своей воли, требуют новых квот на трудовую миграцию. Это всё к вопросу о слепоте.
раскрыть ветку (5)
А кто интересно сделал страны этих мигрантов невозможными для жизни? Может это были гегемоны местных макро экономических регионов? БИНГО!!!
Правонарушения осуществляются в том числе из за взращиваемого индивидуализма в обществе у каждого своя хата с краю, нас людей разделяют что бы властвовать безраздельно. И вот это деление на нации всё только усугубляет, Земля наш общий дом, а человечество единый народ, это не отвергает того что мы должны бороться с вредными элементами, но вредность элемента определить может только следствие и суд. А не цвет кожи и принадлежность к нации.
Времена когда мигрантов завозили ради прибыли никуда не прошли, закон о прибавочной стоимости будет с нами весь путь пока существует капитализм в любой его форме.
ещё комментарии
А вот и наглядная иллюстрация поговорки "смотрит в книгу- видит фигу".
Учите историю, молодой человек и не городите чуши. Для начала, начните с распада Советского Союза и тех настроений среди народов республик, в которых вы сейчас обвиняете меня. Тогда поймёте, кто виноват.
Закон, разумеется, будет, а вот мигранты уже в эту схему не вписываются, потому что задёшево работать больше не хотят, а хотят построить в РФ то, что привело к краху их родных республик за жалкие 20-25 лет после распада Союза.
раскрыть ветку (2)
Если бы не игрища нашего ЦБ с попусканием рубля который должен быть дороже раза в 4 - 5 чем сейчас мигранты продолжали бы работать за копьё как это было в 2007-х. Потому что им важна конвертация в доллар т.к. их семьи там за бугром.
Диаспоры это не причина а симптом рыночной экономики аналоги можно найти внутри любого гегемона, наша же ситуация ещё и усугубляется наличием компрадорского олигархата который с удовольствием решает свои вопросы коррупцией опуская её родимую вниз по пирамиде экономике "рыба гниёт с головы".
Начинать нужно не с распада, распад это такой же симптом разложения как и диаспоры скажем спасибо Косыгинским, Совнархозным, и прочим совершенно идиотским реформам например упразднению приусадебных хозяйств и станций МТС. Одно тянет за собой другое но если уж копать совсем глубоко то я бы начал с уничтожения коминтерна в 42 "большая ошибка" без которой однако мы бы вероятно слили вторую мировую, т.к. советы обменяли коминтерн на открытие второго фронта. Сюда же можно и отказ от борьбы с индвидуалистическими наклонностями добавить.
раскрыть ветку (1)
Ох, какая голова в каше.
Нет, всё гораздо проще: разные народы (или части народов) находятся на разном уровне исторического развития. Невозможно подтянуть деревенский родоплеменной строй до уровня нормального пролетария, потому что представитель этого строя будет мыслить не категориями всемирного пролетариата, а категориями своей семейки. В цивилизованное общество представители такого строя способны войти только из под палки, но стоит палку убрать и мы получаем 80-90 по отношению к русским в бывших среднеазиатских республиках.
До звания пролетария надо ещё дорасти через осознание отсталости общественной парадигмы родо-племенного строя. И отдельные люди дорастают, интегрируются в наше общество, учат язык и становятся нормальными уважаемыми людьми. Но большинство предпочитает ходить стаями и ко всем приставать ради утверждения своей доминантности на чужой земле.
И не надо сейчас кудахтать про "нацизм", это обычные исторические процессы и ни капли "нацизма" в них нет. Всегда находились народы, опережающие другие в развитии или отстающие от других. Это не значит, что отстающие народы- хуже, это значит только то, что они должны пройти этот цивилизационный путь. Но вот терпеть толпы представителей этих народов и их родоплеменной строй в своих городах- уже даже не халатность, а преступление.
ещё комментарии
Но так-то да: мигранты пристают к девушкам и бьют мужиков помимо своей воли, их общины помимо своей воли их покрывают и отбивают, рожают они здесь тоже помимо своей воли, а президенты их стран, помимо своей воли, требуют новых квот на трудовую миграцию. Это всё к вопросу о слепоте.
Это все потому, что «настоящие мужики на Руси перевелись». Не иначе.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А как по другому назвать абсолютную непрязнь ко всем от тебя отличающимся?
То есть коммунисты такого принципа не придерживались?
по поводу мужика тебе дикпик прислать? )))
Молодой человек, при вашей любимой советской власти такое бы считалось вульгарным и неприличным. Стыдно такое не знать. Речь шла о другом. Советские люди славили страну своим трудом (ну не все, конечно), а не пустым трепом. И уж тем более не доказывали то, что «они мужики» таким низменным способом. Хоть я люблю дискуссировать с коммунистами и посмеиваться над их «пролетарской необразованностью», однако, стоит справедливо заметить, что люди в советские времена зачастую были умнее.
ещё комментарии
да зачем гуглить? Тупой замшелый баян. И, если мудешник и нацист называет меня сумасшедшей, то я всё правильно делаю
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Хреново вам наверное живётся с такой любовью к хамству, это же рта в общественном месте не раскрыть. Да и муж, поди, сбежал уже давно. Если когда был.
раскрыть ветку (7)
нет, живется неплохо, видите ли, в реальной жизни большинство из ваших ссут открыто высказываться, ведут себя прилично и не питюкают, поэтому вокруг все гладко и тихо.
Мило, что вы беспокоитесь о моей личной жизни, но вынуждена вас огорчить - тоже все неплохо, хотя вы, конечно, ни за что в это не поверите. Да и пофиг
ещё комментарии
Так я и не понял, из каких моих. Мне-то доводилось хамок на место словами ставить, только визги летели от осознания престарелыми женщинами всей никчёмности своего бытия.
Так что аккуратнее с хамством. Оно иногда не только оппонента ранит.
раскрыть ветку (5)
"Так я и не понял, из каких моих" - печально, но что поделать, сочувствую.
"Мне-то доводилось хамок на место словами ставить" - ну, сам себя не похвалишь, кто похвалит? Сделаю вид, что верю, вы только не расстраивайтесь
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Сложные не сложные - какая разница. Фокус в том, что вы так примитивно и скучно хамите. Однообразно, без выдумки. Вряд ли вы кого-то сможете "поставить на место" вот так, особенно женщину в возрасте, которая таких, как вы, повидала в жизни немеряно
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Здравствуйте!
Просьба общаться без грубостей, провокаций и переходов на личности. Пожалуйста, изучите раздел правил 4.1:
4.1 Грубое и провокативное поведение: это посты и комментарии, содержащие необоснованную агрессию в отношении пользователей, направленные на создание исключительно негативной реакции и ответной агрессии.
раскрыть ветку (3)
здравствуйте. Т.е. постить кадр из видоса, где феминистку называют еб@#ой (не матерюсь из вежливости), и писать "Сумасшествие, конечно, заразно" - это нормально и допустимо? Ок, спасибо за замечание, я учту и поучусь общаться у юзера StariyCrast
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот для этого и нужны были минусы. Сижу, читаю и думаю, а какого хуя у какого-то срача столько плюсов? Да ещë и у неадекватных комментов сагренного человека? А, ну да, показывают то только плюсы -_-
раскрыть ветку (1)
минусы коммента видны их автору, конкретно у комментария выше 17 минусов. Надеюсь, это вас утешит
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
насчет сленгового обозначения не соглашусь.
Насчет "Оскорбляться или нет зависит от тех, кого называют" в какой-то степени можно согласиться, но ведь это верно по отношению к любому оскорблению
ещё комментарии
Слово чернильница традиционно используется как обозначение канцелярской продукции, а как оскорбление - это уже нетрадиционное использование. Вы бы учебник русского языка перечитали, что ли.
раскрыть ветку (1)
слово "чернильница" в качестве названия канцелярской продукции уже лет 30 точно не используется, как и сама эта канцелярская принадлежность, так что сегодня традиционным использованием стало именно оскорбление женщины, практикующей половые связи с кавказцами или выходцами из Средней Азии. Но, впрочем, если вы мне укажете тот самый современный учебник русского языка, на который вы ссылаетесь, буду благодарна.
ещё комментарии
Тут, скорее, не осуждение, а элементарная брезгливость.
Копрофилия так же не причиняет зла никому, но столь же неприемлима в обществе.
раскрыть ветку (1)
мне абсолютно без разницы, кто чем занимается за закрытой дверью, если это не причиняет вреда другим людям. И я отказываюсь понимать тех, кто сует нос в чужие интимные дела. А вот тот факт, что вы сравниваете секс с инородцами с влечением к экскрементам, довольно любопытен. Еще один нацист?
ещё комментарии
Потому что вы клеймите. Относитесь, как к скоту. А ситуации разные бывают, добрых и чистых девушек часто "обрабатывают" парни в том числе и из других национальностей.
Получается там, что мужики в шоколаде всегда. Когда девочке вешают лапшу на уши - это не ваша проблема. Вы готовы отказаться от условного национального родства и признать девочку третьсортным мусором, при этом абсолютно нихуя не делая. Ни защиты, ни помощи, ни каких-то советов - просто есть такой замечательный хуй, который с какого-то рожна перебирает.
Я даже мысль свою не могу нормально донести, в голове много чего крутится.
Попробую так: как помогать, так хрен, а как девушка выбрала - тут уж про национальную гордость вспоминают. Тьфу.
Получается там, что мужики в шоколаде всегда. Когда девочке вешают лапшу на уши - это не ваша проблема. Вы готовы отказаться от условного национального родства и признать девочку третьсортным мусором, при этом абсолютно нихуя не делая. Ни защиты, ни помощи, ни каких-то советов - просто есть такой замечательный хуй, который с какого-то рожна перебирает.
Я даже мысль свою не могу нормально донести, в голове много чего крутится.
Попробую так: как помогать, так хрен, а как девушка выбрала - тут уж про национальную гордость вспоминают. Тьфу.
раскрыть ветку (13)
Да-да-да.
"Добрые и чистые" девушки живут в информационном вакууме, от слова секс- краснеют, а информацию о спаривании усваивают на уроке биологии посредством тычинок и пестиков.
Сами-то в это во всё верите? Если девушка подверглась насилию, то какие к ней претензии? Термин придуман для тех, кто сами по мужчинам определённых национальностей прыгают.
Опять же, одно дело- условный Расим, который закончил институт и по ментальности его от русского с микроскопом не отличишь, другое- условный Равшан или Махмед, который вчера из аула/кишлака приехал.
раскрыть ветку (5)
У меня в общаге была девушка. Комплекс овала очень из-за слабой единички в груди. Сама немного ребенок в плане наивности, у нас спрашивала, как секс происходит - да, она такая существует.
Один раз её отшил парень, второй, в душе не ебу причин, видимо просто не нравилась. Она очень расстраивалась, и отдалась тому, что её "конфеткой" называл, имени не помню, условный Магомед. А тот попользовался и прощай.
Таких девушек - треть общаги было. Выпорхнули, мамины голубки, опыта ещё нет. И каждая ведь думает, что это у других все плохо , у неё исключение из правил, любовь.
Я лично жалею об одной своей ошибке. Имя ей "Андрей". Предложил меня своему соседу, в качестве уплаты долга, вдвоём на уши присели "Если ты любишь - ты это сделаешь". Не знаю, что бы со мной было, если бы не вмешались соседки и их парни. Быстро объяснили мне и этим двум гандонам, что надо делать. Мне - умываться, блочить "парня" и спать, а им - идти нахуй.
Так что знаете... Парни любых национальностей могут быть такими, что после них себя грязной чувствуешь. Зато опыт какой - два года от парней вообще шарахалась.
Один раз её отшил парень, второй, в душе не ебу причин, видимо просто не нравилась. Она очень расстраивалась, и отдалась тому, что её "конфеткой" называл, имени не помню, условный Магомед. А тот попользовался и прощай.
Таких девушек - треть общаги было. Выпорхнули, мамины голубки, опыта ещё нет. И каждая ведь думает, что это у других все плохо , у неё исключение из правил, любовь.
Я лично жалею об одной своей ошибке. Имя ей "Андрей". Предложил меня своему соседу, в качестве уплаты долга, вдвоём на уши присели "Если ты любишь - ты это сделаешь". Не знаю, что бы со мной было, если бы не вмешались соседки и их парни. Быстро объяснили мне и этим двум гандонам, что надо делать. Мне - умываться, блочить "парня" и спать, а им - идти нахуй.
Так что знаете... Парни любых национальностей могут быть такими, что после них себя грязной чувствуешь. Зато опыт какой - два года от парней вообще шарахалась.
раскрыть ветку (4)
Вот, а чернильницы - наоборот, сами к таким, как Андрей, липнут, только это не Андрей а условный мага или забрат.
Могут.
Но парни вполне конкретных национальностей сделали в нашей стране всё, чтобы создать о себе стойкие негативные стереотипы. Настолько стойкие и настолько негативные, что рикошетом даже знающихся с ними женщин задевает.
Интересно, почему никто не придумывает обидных кличек для женщин, которые общаются с немцами, татарами или евреями?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Потому что вы клеймите. Относитесь, как к скоту. А ситуации разные бывают, добрых и чистых девушек часто "обрабатывают" парни в том числе и из других национальностей.
Получается там, что мужики в шоколаде всегда. Когда девочке вешают лапшу на уши - это не ваша проблема. Вы готовы отказаться от условного национального родства и признать девочку третьсортным мусором, при этом абсолютно нихуя не делая. Ни защиты, ни помощи, ни каких-то советов - просто есть такой замечательный хуй, который с какого-то рожна перебирает.
И это оправдывает предвзято плохое отношение ко всем мужчинам? То есть все мужчины плохие, а все женщины – невинные жертвы?
Я даже мысль свою не могу нормально донести, в голове много чего крутится.
Попробую так: как помогать, так хрен, а как девушка выбрала - тут уж про национальную гордость вспоминают. Тьфу.
Про какую именно помощь идет речь?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А ситуации разные бывают, добрых и чистых девушек часто "обрабатывают" парни в том числе и из других национальностей.
Получается там, что мужики в шоколаде всегда.
Ни защиты, ни помощи, ни каких-то советов - просто есть такой замечательный хуй, который с какого-то рожна перебирает.
Попробую так: как помогать, так хрен, а как девушка выбрала - тут уж про национальную гордость вспоминают. Тьфу.
А... Это о вы все про StariyCrast? А я подумал, что это про всех мужчин.
раскрыть ветку (4)
То что девушек "часто" обрабатывают не равно "всегда все мужики рады выебать наивную девушку".
"Замечательный хуй" - обращение лично к автору комментария.
"Не помогают " как раз те, кто за национальную гордость радеет.
Вот прям слова не скажи, без объяснения. "Конечно же я не о всех, только о тех, о ком речь идет в комментарии", не соблаговолите ли понять меня правильно, уважаемый, я отвечала человеку с конкретной позицией и описывала действия людей с этой же позицией.
ваш комментарий наталкивает меня на мысли, что некоторые люди очень любят цепляться к словам, что делает их херовыми собеседниками.
"Замечательный хуй" - обращение лично к автору комментария.
"Не помогают " как раз те, кто за национальную гордость радеет.
Вот прям слова не скажи, без объяснения. "Конечно же я не о всех, только о тех, о ком речь идет в комментарии", не соблаговолите ли понять меня правильно, уважаемый, я отвечала человеку с конкретной позицией и описывала действия людей с этой же позицией.
ваш комментарий наталкивает меня на мысли, что некоторые люди очень любят цепляться к словам, что делает их херовыми собеседниками.
раскрыть ветку (3)
То что девушек "часто" обрабатывают не равно "всегда все мужики рады выебать наивную девушку".
Может и рады. Другой вопрос, что не каждый будет это делать.
Вот прям слова не скажи, без объяснения.
Ну так все люди разные. Что для одного человека понятно, то для другого может быть непонятно.
ваш комментарий наталкивает меня на мысли, что некоторые люди очень любят цепляться к словам, что делает их херовыми собеседниками.
Правильно. Во всем всегда виноваты другие. И зачем помогать таким людям?
раскрыть ветку (2)
Как вариант - чтобы сохранить столь ценимую некоторыми "национальную гордость".
Еще вариант - чтобы самому не оказаться в такой же ситуации. Знаете ли, обрабатывают не только девушек, но и парней, хоть и не в том ключе. "Друг", "брат" займи денег, помоги в такой-то вопросе, возьми на себя кредит "бля буду - отдам".
Только вряд ли хоть одна женщина скажет " Ооооо, так тебя наебал чурка? Ну нет, с таким чернильщиком я в одну постель не лягу".
Еще вариант - чтобы самому не оказаться в такой же ситуации. Знаете ли, обрабатывают не только девушек, но и парней, хоть и не в том ключе. "Друг", "брат" займи денег, помоги в такой-то вопросе, возьми на себя кредит "бля буду - отдам".
Только вряд ли хоть одна женщина скажет " Ооооо, так тебя наебал чурка? Ну нет, с таким чернильщиком я в одну постель не лягу".
раскрыть ветку (1)
В чем выражается "национальная гордость"?
Еще вариант - чтобы самому не оказаться в такой же ситуации.
Это, к сожалению, так не работает. Грустная тема на самом деле. Грубо говоря, есть люди, которые часто стараются помочь другим. А есть те, которые из-за любой мелочи будут жертвовать интересами других. Сколько бы первые не помогали другим, вторые не будут помогать первым.
Знаете ли, обрабатывают не только девушек, но и парней, хоть и не в том ключе.
Знаю. И что следует делать, чтобы это предотвратить?
Только вряд ли хоть одна женщина скажет " Ооооо, так тебя наебал чурка? Ну нет, с таким чернильщиком я в одну постель не лягу".
Спорный вопрос. Возможно, и нет. Но тут другое интересно. Если человека неоднократно обманывали мошенники, то имеет смысл задуматься над этим. Потому что он не умеет их распознавать. Можно попытаться научить его это делать. Или же понять, что это бесполезно. Боюсь, что в таком случае его могут отшить. Если бы мошенники так развели девушку, то ситуация была бы аналогичной.
Но тут ситуация еще интереснее. Парень-то в вашем примере помогал людям. Понимаете о чем я? Он им помогает, а они его разводят. То есть у человека появились проблемы из-за того, что он решил кому-то помочь. Вот вам и пример ситуации, которую я описывал ранее.
ещё комментарии
Не знай. Не было в моей жизни мужчин, интересовавшихся какой национальности были у меня мужики в прошлом.
Был один, который докапывался до моего на тот момент бывшего мужа. Типа он приехал из Узбекистана, значит я была замужем за чуркой. Но блин и тут мимо. Муж чистокровный татарин, его прадедушки с прабабушками родом из Ульяновской области.
В жизни просто не сталкивалась. Вот и не в курсе.
ещё комментарии
ещё комментарий
ну, я могу поздравить их - эти мужчны долбоёбы, пусть таких будет побольше - у меня тогда больший выбор среди женщин будет ))
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Воу-воу, да у нас тут интернетный боксёр нарисовался! Смотри сам от какого-нибудь "долбоёба" не опиздюлься, человек с двойными стандартами.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это тебе твой дед в четыре утра говорил?
Знаешь, человече, кто много пиздит, тот ни на что не способен. А ты просто дохуя пиздишь. Так что пинка тебе под зад и лети, Петя, сочиняй очередной слёзный пост, как тебя дядя на Пикабе обидел.
раскрыть ветку (1)
храбрый портняжка какой - прокукарекал что-то невнятное - и скорей забанил, пока ему сапогами в рыльце не прилетело.
если не имеет значения - просто ответь.
а вот когда начинается юление и попытка уйти от ответа - это явный знак, что вопрос имеет значение для отвечающего. более того, по какой-то причине отвечать на него не хочется.
чтобы вы лучше саму себя поняли: для вас, возможно, не имеет значения, сколько было ДО вас. а вот сколько было У вас - имеет значение и ДЛЯ вас лично, потому и простого ответа на вопрос вы не даёте.
раскрыть ветку (16)
Ок. Да, возможно это имеет значение для меня. И что? Это моё прошлое, моя жизнь, мои ошибки. Конечно это имеет значение для меня.
В конце до концов, может девушку изнасиловали, или может там была травматичная ситуация лично для неё, или она стесняется, что у неё не было ни одного партнёра. Или прям вот чувствует себя неловко от того, что у неё их было несколько. Ей может быть не комфортно об этом говорить.
Если это не 100+ половых партнёров - какая разница то?
И девственница может рога наставить, а порой и проститутки с конкретным мужчиной могут быть верными и любящим жёнами. Не количество партнёров и не девственность определяет девушек и парней.
С учётом, сколько сейчас парней, узнав что девушка не девочка уже, начинают хейтить её, страхи женщин понять можно. Могут кстати и над девственностью поржать. Мол, залежалый ненужный товар. И только мужики красавчики - чем больше баб было, тем больший молодец.
раскрыть ветку (14)
Если это не 100+ половых партнёров - какая разница то?
А если и 100+, то что? Боитесь, что на их фоне будете бледно смотреться?
Давайте честно - количество половых партнёров - это личное дело каждого. У современных женщин за всю их жизнь это количество как раз плюс-минус такими цифрами и измеряется. Ну, может не 100+ - но счёт там идёт на десятки, и это один или два десятка.
Можно иметь 100+ половых партнёров, разумно подходя к их выбору, предохраняясь во время секса.
А можно - иметь одного-двух, зато наркоманов или алкашей, подцепить от них сифились, вич или ещё каких прелестей.
Какой из этих вариантов вас больше устроит?
раскрыть ветку (2)
я в прошлое лезть не люблю. при этом живу так, чтобы мне не надо было ничего из него скрывать. если у женщины есть, что скрывать, то это для начала подорвёт то самое доверие, о котором женщины в этом видео так много говорят.
но не будем о прошлом. в настоящем я вижу у тебя стыд перед самой собой, страх и неуверенность, которые материализуются в попытке оспорить право человека самому решать, что для него важно. высока вероятность лжи.
а всё ведь просто. если ты думаешь, что прошлое не важно, найди человека, который с тобой солидарен. или который тебя примет с твоим прошлым. вместо этого ты притворяешься плинтусом.
кстати, лично я не из тех, кто считает бабничество героизмом, и счёт чужим постелям не спешу увеличивать. ещё один штампованный аргумент мимо.
раскрыть ветку (1)
Кстати у меня как раз всего вышеперечисленного тоже нет. Я спокойно рассказала о своём прошлом будущему мужу. Я не стыжусь ничего, так как отношения были всегда серьёзные до мужа, длились самое меньшее полтора года.
Но я знаю по крайней мере 3 девушек, которые стесняются своего прошлого, у одной было изнасилование, у другой просто 2 партнёра до мужа и она мне плакала в трубку, что её не полюбит никто такую порченную, что она грязная. Третья мне говорила, что в 25 лет никого у неё не было и её такую неопытную никто замуж не возьмёт.
И да, кстати мужчинам свойственно больше врать о количестве партнёров. У меня муж насчитал 38 штук, когда мы встречались. Это к 25 годам.
Сейчас говорит, что такого не было))). И это не единственный случай, который я знаю о мужчинах.
Ну не силой же он их поимел.
Или вы про насильников?
Если мужчина соблазнил девушку (женщину), склонил её к сексу - это говорит только о том, что она глупа, наивна, не умеет понять манипуляцию и виноваты в этом её воспитатели. Ей не привили чсв в должной мере, чтобы она могла отклонить попытки её использования. А мужчина молодец, потому что появился свою альфовость (свой мачизм), тем самым повысил свою привлекательность для женщин.
Как бы вы не старались, против природы не попрёшь, и женщин привлекают именно альфа самцы. Мерилом могут служить разные атрибуты, но множественные половые связи - тоже показатель.
раскрыть ветку (8)
Но тут спорный момент. Любой такой "опытный" может настолько по ушам ездить, что девушка попадает в сети почти гарантированно. А потом любую самооценку можно сломать и пользоваться пока не надоест. Много таких, к сожалению, а болевые точки есть у всех абсолютно.
Я уж не знаю какие такие альфа самцы привлекают женщин, я от них всегда шарахалась, вот честно. Может просто инстинкт самосохранения. Но и девственник меня тоже не привлечёт, конечно. Должен быть обычный нормальный опыт долгосрочных отношений.
раскрыть ветку (6)
Откуда вообще вы берете мысль, что если дошло до секса, то это значит, что мужчина воспользовался женщиной?
раскрыть ветку (4)
Не всегда. Но...
Если мужчина обхаживал женщину, чтоб получить секс, а потом, получив его, почти сразу сливается и бросает её как игрушку - это значит воспользовался. Женщина чаще, чем мужчина, спит с тем, с кем рассчитывает на отношения. А если мужик сначала заливался соловьём, а потом бросил - ну так попользовал и бросил.
Или вы это как то по другому интерпретируете?
раскрыть ветку (3)
Если после первого раза мужик сливается, это не говорит о том, что девушку использовали, это говорит о том, что она перестала быть интересна. Увы, есть те, кто ачивку себе заработал в своих глазах и радуется, свалив, но уж точно девущке не стоит думать так о себе, если речь не шла о том, что она близости не хотела и согласилась на нее «лишь бы не ушел». И если это так и она себя чувствует использованной, то ей явно стоит с самооценкой поработать, и не рассматривать секс как плату за отношения.
раскрыть ветку (2)
С сексом? Опыт долгосрочных отношений - это обычная общеобразовательная школа. Но без секса. Как начинается секс - тут уже всё иначе.
Я, например, определился, какая женщина мне нужна в сексе, но она совершенно не подходит для совместного проживания. Мы с ней по разному относится к жизни, хотя в сексе друг друга очень устраиваем.
С женщиной, с которой я бы хотел совместно жить, меня не устраивает секс. И что мне теперь, завести жену и любовницу, или всë-таки искать третью? А этих двух просто вычеркнуть?
ещё комментарии
Я принципиально не отвечаю на бестактные вопросы, не потому, что мне стыдно или что-то там, а из-за нежелания потакать чужой неадекватности.
Ну для куколдов, очевидно, нет разницы сколько и кто был до них. Для чистоплотных людей разница всё же есть.
раскрыть ветку (130)
Не используйте слова, значения которых вы не понимаете. Куколдам как-раз очень интересно, желательно в подробностях))
раскрыть ветку (9)
Да он наверно про/из тех «чистоплотных» которые берут в жены двенадцатилетних и около того
раскрыть ветку (8)
Не, скорее из тех, кто проституткам приплачивает за секс без резинки. Она же проверяется регулярно:-)
ещё комментарии
нормальная проститутка ха секс без резинки тебя к своему знакомому урологу отправит проверяться, чтоб там его штамп и подпись стояла))) или в определенную лабораторию)) все кто такого не требует это прям не проститутки)))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ну ясен красен, однако что за 3к, что 20к это все проститутки. Первые рпботают так, вторые так))
раскрыть ветку (2)
Вы бы погуглили.
Проститутки торгуют своим телом, потому что это им приносит материальные блага, а бляди - тешат свою похоть, часто даже приплачивают за секс. Не деньгами, так услугами или влиянием.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Он нормальный мужик, судя по комментариям ниже. В отличии от этого шлюшьего сброда. Читаю и мерзко становится от того, какие потасканные шкуры ходят по улицам. Фу
ещё комментарий
ещё комментарии
Я до брака да-да, но с единственной девушкой. Которая по сей день моя супруга. Она моя первая и единственная. Как и я у неё.
раскрыть ветку (99)
Печально. Я бы не хотел жить с женщиной у которой был только я . Она же толком ничего уметь не будет. Тем более если и у меня никакого опыта.
раскрыть ветку (80)
А я считаю, что если нет обязательств, то спать можно хоть каждый день с разными). А уж только с одним в жизни это вообще дичь. А если он не подходит? Я могу сказать, что мужиков в постели нормальных удручающе малый процент.
раскрыть ветку (4)
Да мы ее ту всем порталом… сделаем опытной.
Только ему нужно помнить, что после тесного общения с пикабушниками, он может немного померкнуть в ее глазах. Ведь 49,5 станет нормой.
раскрыть ветку (1)
Я не встречаюсь с женщинами моложе 35, а среди них нет неопытных. Пару месяцев назад подцепил девчонку лет 18 ( ну покрайеей мере я надеюсь что ей было 18) расстались после второго раза. Скучно с ней было. Мне 50. Так что на мой век хватит 35+
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Читать ваши пожелания - вот что по настоящему печально. Учиться можно и нужно вместе, узнавая друг друга и потакая желаниям друг друга. Опыт приходит с годами, десятилетиями. И под каждый возраст нужен свой опыт.
раскрыть ветку (67)
у нормальных людей вся эта херня "сколько до меня" активно бурлит в 15-25 лет, потом всем уже плевать, жизнь сложная штука, а вы замкнулись там друг на дружке со своими комплексами и когда эта херня выстрелит вы не знаете, думаете что никогда и "умрете вы в один день", иногда это может быть завтра, а может через 20 лет, когда ребенок вырастет, но точно выстрелет, т.к если вы пишите вот такое выражение "Ну для куколдов, очевидно, нет разницы сколько и кто был до них. Для чистоплотных людей разница всё же есть." - вас пиздец как сильно цепляет эта тема)
ещё комментарии
У «нормальных» людей… А с критериями нормальности не ознакомите пожалуйста? А так же с тем человеком или крупой лиц которые ту самую «нормальность» оценивают. В мкб, насколько мне известно, нет определений, которые основывались бы на фразах «бурлит в 15-25 лет» ну и далее, копируя ваше изъяснение. А посему вся «нормальность» в отношениях между людьми везде своя.
И если для кого-то приемлемо чтобы его спутник жизни имел сексуальный опыт до него/неё, значит это его «норма». Ну а ежели человек не приемлет такого и придерживается других взглядов на мир то он, по вашей логике, не нормальный? О нет, спешу вас разочаровать. Это его норма тоже. Ничем не отличающаяся в рамках закона и морали - норма. У всех свое право на норму, покуда оная не перечит административному и уголовному кодексу.
Я вот не осмеливаюсь назвать кого бы то ни было ненормальным. Но не много ли чести вы на себя берете раздавать оценки нормальности? Ярлыки в жизни присутствуют: есть автолюбитель, есть меломан, а есть куколд. Все это ярлыки, обозначающие симпатию (принятие) к чему бы то ни было. Это не имеет никакого отношения к тому, что является нормальным или не нормальным. Нормальным может быть прослушивание музыки у себя в машине. Это не является каким бы то ни было правонарушением. Но не нормальным будет прослушиванием оной с превышением допустимой громкости в неразрешенное время суток. Потому что это является административным правонарушением.
По поводу комплексов - а у кого их нет? Все мы люди и все мы смертны. Только вот с чего вы вдруг решили упомянуть комплексы мои и моей супруги в своем сообщении? Вы возомнили себя оракулом и смогли с точностью определить что наши комплексы связаны с чем то, что подходит под обсуждаемую тему? Если так то вы ошиблись. Опять.
Меня цепляет эта тема? Ну да, цепляет. Иначе бы не написал комментарий. Всех людей цепляет та или иная тема в той или иной степени.
И судя по реакциям - людей очень задевает то, что их называют куколдами (пояснение-это те люди, которым нравится как их партнер занимается любовью с другим человеком, И/ИЛИ относится к таковому факту с принятием). Если бы они жили в гармонии (как физической так и ментальной) со своими избранниками то не исходили бы на говно и не писали бы гадости. Но судя по всему не меня одного «цепляет» факт того, что люди слишком слабы на похоть.
И если для кого-то приемлемо чтобы его спутник жизни имел сексуальный опыт до него/неё, значит это его «норма». Ну а ежели человек не приемлет такого и придерживается других взглядов на мир то он, по вашей логике, не нормальный? О нет, спешу вас разочаровать. Это его норма тоже. Ничем не отличающаяся в рамках закона и морали - норма. У всех свое право на норму, покуда оная не перечит административному и уголовному кодексу.
Я вот не осмеливаюсь назвать кого бы то ни было ненормальным. Но не много ли чести вы на себя берете раздавать оценки нормальности? Ярлыки в жизни присутствуют: есть автолюбитель, есть меломан, а есть куколд. Все это ярлыки, обозначающие симпатию (принятие) к чему бы то ни было. Это не имеет никакого отношения к тому, что является нормальным или не нормальным. Нормальным может быть прослушивание музыки у себя в машине. Это не является каким бы то ни было правонарушением. Но не нормальным будет прослушиванием оной с превышением допустимой громкости в неразрешенное время суток. Потому что это является административным правонарушением.
По поводу комплексов - а у кого их нет? Все мы люди и все мы смертны. Только вот с чего вы вдруг решили упомянуть комплексы мои и моей супруги в своем сообщении? Вы возомнили себя оракулом и смогли с точностью определить что наши комплексы связаны с чем то, что подходит под обсуждаемую тему? Если так то вы ошиблись. Опять.
Меня цепляет эта тема? Ну да, цепляет. Иначе бы не написал комментарий. Всех людей цепляет та или иная тема в той или иной степени.
И судя по реакциям - людей очень задевает то, что их называют куколдами (пояснение-это те люди, которым нравится как их партнер занимается любовью с другим человеком, И/ИЛИ относится к таковому факту с принятием). Если бы они жили в гармонии (как физической так и ментальной) со своими избранниками то не исходили бы на говно и не писали бы гадости. Но судя по всему не меня одного «цепляет» факт того, что люди слишком слабы на похоть.
раскрыть ветку (32)
Нормальные не переносят свои комплексы на других) вот вас ебет сколько и кого было у других людей? Видимо ебет, раз эта тема тригерит. Отвалите от людей со своей псевдоморальностью
раскрыть ветку (18)
А где эти критерии «нормальности» указаны? Или их каждый сам для себя придумывает? Тогда для других людей они могут ничего не значить.
Меня? Ебёт? Позвольте. Мне глубоко похуй на то, с кем и как сношается чернь. Им в радость-государству в плюсик от растущей демографии-все счастливы. Кладя руку на сердце - меня коробит от того, что та самая чернь, которая сношается с кем ни попадя, заражается ЗППП (зачастую), ведет аморальный образ жизни (чаще всего), живет в нищите по собственной глупости и она же (та самая чернь) называет таких как я ненормальными. Вы посмотрите сколько наставили минусов в моем комментарии где я писал, что в моей жизни не было никого кроме моей супруги. Там не написано ничего лишнего. Только эта информация. И эти люди считают такое поведение ненормальным. Понимаете к чему я подвожу?
И да-p.s.: мои комплексы связаны с моей профессиональной деятельностью и их описание вам ни о чем не скажет. Но никак не с той темой, о которой мы говорим. И нет, я не переношу свои комплексы на других в силу вышесказанного. Да и, позвольте потошнить - где задокументировано ваше сказание? Ну вы поняли.
И да-p.s.: мои комплексы связаны с моей профессиональной деятельностью и их описание вам ни о чем не скажет. Но никак не с той темой, о которой мы говорим. И нет, я не переношу свои комплексы на других в силу вышесказанного. Да и, позвольте потошнить - где задокументировано ваше сказание? Ну вы поняли.
раскрыть ветку (16)
Вам так сильно плевать что нахерачили стены текста) всем похер ебетесь вы там с женой в соло с 15 лет или у вас среда день кинки пати, вам с этим жить, главное чтоб другим не мешало, но ваш же бзик на этой теме вас и утопит, вот увидите.
ещё комментарии
Он тут единственный мужик с яйцами во всей этой ветке, как я погляжу)) остальные просто ничтожества)) ахахахах это даже забавно как низко люди готовы опуститься лишь бы не ощутить себя поедателями объедков
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Да знаете, исходя из вашего же комментария, как раз те, кто «остался на деревьях» и ведут аморальный образ жизни. Бабы ебутся Как смеются. Мужики свои члены суют куда не попадя. Фу.
А вот такие люди с высокими моральными ценностями как раз таки редкость. Ебаться и давать всем подряд много ума не нужно. Мне на ум приходит прекрасный фильм идеократия. Вот там как нельзя лучше показано наше будущее. И как вы сказали: кто-то эволюционировал а кто-то остался на деревьях. Так вот. Я дополню: кто-то остался с высокими моральными и культурными ценностями а кто-то деградировал до уровня животных, что ебутся под каждым кустом с кем попало. Идеократия в лучшем виде. И эта ветвь тому подтверждение)))
А вот такие люди с высокими моральными ценностями как раз таки редкость. Ебаться и давать всем подряд много ума не нужно. Мне на ум приходит прекрасный фильм идеократия. Вот там как нельзя лучше показано наше будущее. И как вы сказали: кто-то эволюционировал а кто-то остался на деревьях. Так вот. Я дополню: кто-то остался с высокими моральными и культурными ценностями а кто-то деградировал до уровня животных, что ебутся под каждым кустом с кем попало. Идеократия в лучшем виде. И эта ветвь тому подтверждение)))
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Культура как раз регламентирует, сколько и с кем ебаться. А если ориентироваться только на свои желания - то это как раз бескультурное, животное поведение.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Причём тут фантазия, особенно моя. Это вы там что-то про культуру и секс говорили. Так как это, культурно, то мы ж тут не знаем
ещё комментарии
А вы себя кем ощущаете? Полноценным блюдом?)) извините, я вот не считаю людей едой, и не думаю, что если человек имеет прошлое, то он "объедки"
Что вы там про культуру и мораль говорили, высоконравственная вы наша? Белое пальто не жмёт?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Критерии нормальности это мнение большинства. Большинство ваш бред заминусило. Делайте выводы.
раскрыть ветку (10)
Большинство браков в России заканчиваются разводом. Какие выводы из этого можно сделать? Что те, супруги, у которых брак заканчивается разводом – нормальные, а остальные – ненормальные?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В ещё большем большинстве.
В фашисткой Германии евреи были унтерменшами, и так считали большинство немцев. В остальном мире такое отношение к евреям считали ненормальным. Кто прав?
раскрыть ветку (1)
Много половых партеров у женщины - значит, шлюха) к тому же есть мораль общественная, где имеет значение общественные нормы, а есть мораль личная, где имеет значение только личная норма)
ещё комментарий
ещё комментарии
У «нормальных» людей… А с критериями нормальности не ознакомите пожалуйста? А так же с тем человеком или крупой лиц которые ту самую «нормальность» оценивают. В мкб, насколько мне известно, нет определений, которые основывались бы на фразах «бурлит в 15-25 лет» ну и далее, копируя ваше изъяснение. А посему вся «нормальность» в отношениях между людьми везде своя.
Во-во. Тоже уже надоела эта навязываемая манипуляторами и недалекими людьми «нормальность». Где она указана? В каких документах? А ни в каких. Каждый такой навязывающий придумывает ее сам.
ещё комментарий
У нормальных людей в норме выходить замуж по любви раз и на всегда, а быть шкурами, которые ебутся направо и налево, а потом «семьи» создают. И какая ценность такой семьи? Какая ценность такого партнера? Шлюхи и шкуры
раскрыть ветку (3)
Действительно, ведь единственная ценность партнёра заключается в том, что его писька не касалась других людей...
ещё комментарии
Нуль чем можно с вами говорить, если вы не можете себе представить что ценностей может быть несколько? И существуют основополагающие ценности, которые близки человеку. Кому-то деньги нужны. Чем не ценность? Кому-то чтобы баба сосала с заглотом. А кому-то целомудрие важно. Прикиньте да?
раскрыть ветку (1)
"Кому-то целомудрие важно" и "у нормальных людей в норме" - два разных по своей сути утверждения.
ещё комментарии
ещё комментарии
Блин, чел, хорош пиздеть. Если бы ты был счастлив в браке, не ходил бы и не орал по всему интернету, что вы с женой чистые и непорочные были до встречи друг с другом. Это ты сам себя пытаешься убедить, что всё вы сделали и правильно. Нельзя жалеть.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ага, настолько счастлив, что главная гордость за годы в браке, не совместные достижения, а первый половой акт.
ещё комментарии
А вы уверены что это главная гордость? Я вот не увидела чтобы он гордился этим. Он пишет что у него его женщина единственная в жизни и это нормально. А ему минусы ставят. Так что хуйню не пишите и читайте внимательнее написанное
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну а вы-то, рассуждая по вашей логике, счастливы в браке или нет?
Считаете ли вы тест на отцовство оскорбительным?
раскрыть ветку (1)
Счастлива в браке. Тест на отцовство оскорбительным не считаю. Но считаю, что делать его стоит только для того, чтобы не обеспечивать чужого ребёнка. С помощью теста невозможно проверить, изменяет ли тебе жена. Если есть такие подозрения - разводиться нужно независимо от результата теста. В любом случае эта семья разрушена. Там либо баба таскается, либо мужик заебывает своими подозрениями честную женщину. Зачем так жить?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А где прописаны критерии оценки успеваемости? И кто определяет обучились ли мы друг с другом или нет?
Что-томен подсказывает - если двум людям хорошо вместе то они всё делают правильно в границах своей семьи.
Что-томен подсказывает - если двум людям хорошо вместе то они всё делают правильно в границах своей семьи.
раскрыть ветку (18)
Я и не спорю. Если вас все устраивает то ОК. Просто у меня в отлии от вас была возможность сравнить.
Это как говорить меня полностью устраивает Лада калина, ни разу не сев за руль иномарки.
ещё комментарии
Вот меня абсолютно устраивает наша БМВ. И будем менять её только на БМВ по новее. (Хотя глядя на новую пятерку начинаю думать о том, что возьмём просто рестайлинговую, взамен дореста, но не суть важно). И у меня нет никакого желания попробовать Мерседес, Ауди, Порше.
И да, думаете не предлагали изменить супруге? И до свадьбы, и далеко после. И даже сотрудница нашего магазина пыталась клеиться. Пришлось убрать её из штата сотрудников, ибо мне было некомфортно. Просто Я не хочу другую, понимаете? Я очень люблю свою жену. Она для меня очень красивая. И очень желанная.
И да, думаете не предлагали изменить супруге? И до свадьбы, и далеко после. И даже сотрудница нашего магазина пыталась клеиться. Пришлось убрать её из штата сотрудников, ибо мне было некомфортно. Просто Я не хочу другую, понимаете? Я очень люблю свою жену. Она для меня очень красивая. И очень желанная.
раскрыть ветку (9)
1. Я категорически против измен. Это неприемлемо.
2. Я же не говорю что обязательно нужно иметь много партнёров до брака. Кому-то хватает одного. И это здорово. Мне точно нет. И это тоже здорово.
Просто в отличии от вас я не навешиваю ярлыки.
ещё комментарии
Я о том же.
Только ярлыки навешиваются по факту ситуации. Вот, например, мне нравится марка БМВ. У нас автомобиль марки БМВ. Кто я? Правильно! БМВшник. Это самый настоящий ярлык. Вот вы, (вообразим) любите бабочек. Вам они нравятся. Но вы их не изучаете. Значит вы лепидоптерист!
То есть ярлык появляется сам собою. Он описывает многосоставное предложение одним словом. Как в толковом словаре. Ну или можно назвать это не ярлыком а характеристикой.
Только ярлыки навешиваются по факту ситуации. Вот, например, мне нравится марка БМВ. У нас автомобиль марки БМВ. Кто я? Правильно! БМВшник. Это самый настоящий ярлык. Вот вы, (вообразим) любите бабочек. Вам они нравятся. Но вы их не изучаете. Значит вы лепидоптерист!
То есть ярлык появляется сам собою. Он описывает многосоставное предложение одним словом. Как в толковом словаре. Ну или можно назвать это не ярлыком а характеристикой.
раскрыть ветку (7)
Есть огромная разница между констатацией факта и ярлыком. Водитель БМВ - это факт. Куколд это ярлык. Тем более если вы не понимаете значения этого слова
ещё комментарии
Констатация факта и ярлык это две стороны одной монеты. Значение данного слова я прочитал в Википедии. И понимаю его так: куколд это человек, который относится с пониманием/ему нравится/принимает своего сексуального партнера который сношался до вступления в отношения с куколдом или во время отношений с оным.
раскрыть ветку (5)
Непрвильнт понимаете. Ни каких ДО, только во время отношений, и только с разрешения или в непосредственном присутствии партнёра.
Более того даже разрешение на измену не делает человека куколдом автоматически ( вполне вероятно что у людей свободные отношения, мне например глубоко плевать с кем спит моя любовница, если я с ней не оговаривпл верность, также как ее не должно интересовать с кем сплю я кроме неё)).
раскрыть ветку (4)
Пусть так. Приму ваши слова за основу. У меня остается немного времени для перепроверки, нужно собираться домой. Рабочий день близится к завершению. Рад был с вами пообщаться.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет. Хотите простой пример.
Жили в браке муж и жена. Никто из них до брака не имел секса. В браке они познали секс и разочаровались: мужу было мало, а жене - много. Она не испытывала радости от секса, относилась как к необходимости. Муж злился, что жена холодна и ему приходится её чуть ли не постоянно заставлять, чуть ли не насиловать.
Прошло N лет, муж умер, женщина овдовела, погоревала, а завести новые отношения не может найти. Секс ей не нужен, а крепкое мужское плечо для поддержки - да. Мужчины её возраста на отношения без секса не согласны, зачем им ещё о ком-то заботится, не получая взамен адекватной выгоды? Ради чистоты в доме и домашней еды? Так она не из алкашей подзаборных выбирает, те мужчины сами могут и клининг нанять, и в ресторане пообедать.
Вот и получается, если бы она в своё время поскакала по хуям, пробудила сексуальную чувственность, может, сейчас бы вышла замуж второй раз и не считала всех мужиков козлами. А сейчас и сама мучается, и мужчины её "не понимают".
раскрыть ветку (6)
Как вам будет угодно.
Ну а что касаемо «новых отношений», то я для себя давно решил что без своей жены я жить не буду. Уйду вслед за ней. Если дети будут на тот момент малолетними (ну мало ли) выращу их, оставлю им наследие и отправлюсь следом. Я в этой ситуации очень категоричен.
Ну а ежели кто-то может «полюбить» другого человека, взамен усопшего… Ну в моих глазах грош цена такому «человеку». Я и не уверен что такие люди умеют любить.
Ну а что касаемо «новых отношений», то я для себя давно решил что без своей жены я жить не буду. Уйду вслед за ней. Если дети будут на тот момент малолетними (ну мало ли) выращу их, оставлю им наследие и отправлюсь следом. Я в этой ситуации очень категоричен.
Ну а ежели кто-то может «полюбить» другого человека, взамен усопшего… Ну в моих глазах грош цена такому «человеку». Я и не уверен что такие люди умеют любить.
раскрыть ветку (5)
А в примере и не идёт речь о любви. Идёт речь об отсутствии сексуального опыта. За время брака она не имела опыта, а потом не смогла себя переделать и научиться. Хотите самоубится вслед за смертью жены - ваще на вас похую, захочет ли она сделать тоже самое? Хотите ей одинокой старости? Или считаете, что её счастье будет в детях и внуках? Ню-ню.
раскрыть ветку (4)
А, ну раз вы перешли на матерный язык, то: на вас, ваше мнение и мнение остальное черни, что совокупляется между собой мне глубоко похуй. В очередной раз убедился что плебеи не обделены способностью к критическому мышлению. Если чернь видит, что что-то идет вразрез с его узким мирком, то оно не может принять тот факт, что не все люди опустились до столь низкого уровня развития как оно. И пытается что-то доказать, пытается обзываться, пытается приводить аргументы и факты (порою вовсе неприменимые к ситуации) лишь бы доказать что оно и только оно право! И никак иначе быть не может. Только оно излагает истину, а вот оппонент глубоко заблуждается.
И если даже после того, как я разжевал что «у всех свое видение мира и своя норма», что «каждый вправе выбирать свою жизнь и жить её так, как ему комфортно», что «каждый имеет право на свою норму пока это не идет вразрез с административным и уголовным кодексом»… Но нет. Всё равно находится чернь, которая твердо и четко отсекает все вышесказанное словом «НЕТ» и начинает приводить очередной «пример» и рассказывая при этом «а вот если бы поскакала по хуям то было бы заебись». Опять.
Черни невдомек что у всех разное мышление, что не бывает одинаковых семей и что у всех своя норма. Нет. Оно не понимает. Оно свято уверено что все то, что не совпадает с её мирком - это фу и нужно сразу же начать грубить и писать матерные слова при этом доказывая всеми способами свою святую правоту.
И если даже после того, как я разжевал что «у всех свое видение мира и своя норма», что «каждый вправе выбирать свою жизнь и жить её так, как ему комфортно», что «каждый имеет право на свою норму пока это не идет вразрез с административным и уголовным кодексом»… Но нет. Всё равно находится чернь, которая твердо и четко отсекает все вышесказанное словом «НЕТ» и начинает приводить очередной «пример» и рассказывая при этом «а вот если бы поскакала по хуям то было бы заебись». Опять.
Черни невдомек что у всех разное мышление, что не бывает одинаковых семей и что у всех своя норма. Нет. Оно не понимает. Оно свято уверено что все то, что не совпадает с её мирком - это фу и нужно сразу же начать грубить и писать матерные слова при этом доказывая всеми способами свою святую правоту.
раскрыть ветку (3)
О, как у вас пердак полыхнул. Где я вам навязываю свою правоту? Я вам привожу жизненный пример куда может повернуть ситуация, причём она уже состоялась, и вы мне говорите что я не прав? Я вам ничего не навязываю, живете, как сможете, это вы отвергаете случившийся факт и вещаете о своей избранности. Ну хоть признали, что я, хоть и чернь, но не обделён способностью к критическому мышлению. Или же вы настолько тупы, что не понимаете, когда следует употреблять частицу не, и что значит двойное отрицание.
раскрыть ветку (2)
Вы даете себе отчет насколько ничтожно выглядит ваше парирование в сторону моей опечатки? Вы даже тут не смогли понять что человек мог опечататься, учитывая что сейчас без 15 минут полночь. Но нет. Нужно было проявить своё остроумие. Правда ведь?
И на тему жизненного примера - вы так и не уловили сути того, что ваш жизненный пример не может быть взят за основу и быть отправной точкой в суждениях по причине того, что в этой истории огромное множество неизвестных слагаемых, из которых складывается жизнь. Мы не можем знать наверняка что послужило тем или иным триггером для одного или другого супруга. Мы не знаем их образ мышления. Мы не знаем их приоритеты в отношениях. В конце концов свечку мы над ними не держали.
Услышьте меня пожалуйста: Все. Люди. Разные.
Все семьи разные. Образ мышления у все разный. Приоритеты в жизни у всех разные. Люди счастливы и несчастливы по разному. И если у одного человека случилось ВОТ ТАК, то это не значит что другого человека постигнет та же участь!
У меня для вас есть иной пример моих кровных родственников. Мои Дедушка и Бабушка. Дед умер в довольно молодом возрасте. Бабушка осталась одна. И у неё и мысли не было чтобы связать свою дальнейшую жизнь с кем либо. Она мне так прямо и говорила: «(цитата): я люблю Сергея, любила и буду любить. И чтобы рядом со мной был какой-то чужой человек? (Пожимает плечами) да быть такого не может.» конец цитаты. Это она давно рассказывала о том, как к ней клеился некий знакомый мужчина её возраста.
А, ну да, совсем забыл добавить - бабушка говорила что они познакомились когда ей было 17, деду 23, и она других парней никогда не знала.
И да, она вырастила двух разнополых детей без посторонней помощи.
Вот Вам реальная история.
Собственно И? Эта история отменяет вашу? Или ваша история отменяет мою? Нет. Просто это две разные семьи, четыре разных человека со своим мышлением. Со своим видением о том, какая должна быть семья. И дело тут совсем не в том, что «напрыгалась бы на членах, было бы все заебись» а в том, что за человек это по жизни. Его характер и темперамент говорит о том, как он себя поведет в той или иной ситуации. А не количество хуев в щели между ног.
И на тему жизненного примера - вы так и не уловили сути того, что ваш жизненный пример не может быть взят за основу и быть отправной точкой в суждениях по причине того, что в этой истории огромное множество неизвестных слагаемых, из которых складывается жизнь. Мы не можем знать наверняка что послужило тем или иным триггером для одного или другого супруга. Мы не знаем их образ мышления. Мы не знаем их приоритеты в отношениях. В конце концов свечку мы над ними не держали.
Услышьте меня пожалуйста: Все. Люди. Разные.
Все семьи разные. Образ мышления у все разный. Приоритеты в жизни у всех разные. Люди счастливы и несчастливы по разному. И если у одного человека случилось ВОТ ТАК, то это не значит что другого человека постигнет та же участь!
У меня для вас есть иной пример моих кровных родственников. Мои Дедушка и Бабушка. Дед умер в довольно молодом возрасте. Бабушка осталась одна. И у неё и мысли не было чтобы связать свою дальнейшую жизнь с кем либо. Она мне так прямо и говорила: «(цитата): я люблю Сергея, любила и буду любить. И чтобы рядом со мной был какой-то чужой человек? (Пожимает плечами) да быть такого не может.» конец цитаты. Это она давно рассказывала о том, как к ней клеился некий знакомый мужчина её возраста.
А, ну да, совсем забыл добавить - бабушка говорила что они познакомились когда ей было 17, деду 23, и она других парней никогда не знала.
И да, она вырастила двух разнополых детей без посторонней помощи.
Вот Вам реальная история.
Собственно И? Эта история отменяет вашу? Или ваша история отменяет мою? Нет. Просто это две разные семьи, четыре разных человека со своим мышлением. Со своим видением о том, какая должна быть семья. И дело тут совсем не в том, что «напрыгалась бы на членах, было бы все заебись» а в том, что за человек это по жизни. Его характер и темперамент говорит о том, как он себя поведет в той или иной ситуации. А не количество хуев в щели между ног.
раскрыть ветку (1)
О как полыхает.
Я вам для чего пример привёл? Что ситуации бывают разные, и при одинаковых стартовых условиях нет гарантии благополучного исхода. Вы мне про своё восприятие толкуете, я вам про своё. С какого хуя тогда вы правы, а я не прав? Я же не призываю вас предаться блуду, я говорю, что ваше видение ситуации не является абсолютной истиной. И вы сейчас демонстрируете то, в чем обвиняете меня. Отметаете мои аргументы, а свои выдвигаете как приоритет. Я не говорил, что с вами НЕПРЕМЕННО СЛУЧИТСЯ то же самое, что в моём примере. Вы же начисто отвергаете возможный исход, утверждая, что вы другой. И отношения у вас другие. Да фланг вам в руки и барабан не шею. А вот гарантировать, что с вами такого не случится, вы не можете. Так почему вы отказываете мне в моём видении ситуации, только из своей внутренней убеждённости в своём превосходстве?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вы себе посочувствуйте. Он нормальный мужик и семьянин, судя по комментариям. В отличии от всего этого сброда
раскрыть ветку (2)
У тебя мультиакк штоле? В каждой ветке пишешь, какой "он маладэц". @moderator, проверьте на мультиакк
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Ну вот приняли твое предложение и бац не такой ты уж первый да и единственный, тебе оно надо?)
ещё комментарии
ещё комментарии
Красавчик! Я серьезно! Минусы вам ставят те шкуры, которые наебались в свое время что уже и пробу ставить негде а теперь пытаются отстоять свою никчемность и потасканность
ещё комментарий
ещё комментарии
У меня до мужа было 3 партнёра. Это интересно критично? У него до меня не знаю сколько было. Встретились в мои 22 года.
И после мужа был ещё один. А потом опять муж, этот же. Один ребёнок от мужа из первого брака.
По вашему видимо меня такую грязную замуж брать нельзя было, да?
И нет я не изменяю, не изменяла. Всегда была только в серьёзных отношениях и не спала с кем попало ни разу.
раскрыть ветку (5)
По моему, если вы счастливы и с вами счастлив ваш партнёр то это очень очень здорово! Я чуть выше дал развернутый ответ своих мыслей. Если кратко - у каждого своя «норма» в жизни. Кому-то норма работать всю жизнь кассиршей, а кому-то нужно добиваться высот в карьере. Это не делает ни первую, ни вторую ненормальной. Просто у каждого своя норма.
И в моём понимании брака и целомудрия - мы с вами бы не были бы вместе. Причины описаны выше. У вас свои критерии (всего на свете, например-какая должна быть машина, какой должен быть дом, какой должен быть супруг и тд), у нас свои.
И в моём понимании брака и целомудрия - мы с вами бы не были бы вместе. Причины описаны выше. У вас свои критерии (всего на свете, например-какая должна быть машина, какой должен быть дом, какой должен быть супруг и тд), у нас свои.
ещё комментарии
Если ты там ниже не пиздишь и у тебя реально есть жена, то не веди себя как школьник - перед употреблением незнакомых слов, значения которых не понимаешь, хотя бы загугли их значение. Иначе это ну очень убого выглядит.
ещё комментарии
Мы с вами в дёсна не целовались и за кумовством нас не заставали, поэтому соблюдайте субординацию, чернь.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Вы закончили само довольствоваться применением вульгарных выражений и мы можем перейти к конструктивному диалогу, или ещё нет? А может вы не способны…
раскрыть ветку (1)
И мне это пишет человек, неспособный загуглить незнакомое слово в интернете. Запятые сначала ставить научитесь и писать грамотно, прежде чем корчить из себя августейшую особу.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А ничего, что ты здороваешься с мужиками в чьих руках утром по-любому был хуй, а потом своими руками жамкаешь свой хуй. Означает ли это, что ты фехтуешь хуями со всеми своими знакомыми мужиками?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Противозачаточные шутки
11.4K поста10.1K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость