Stauntee

Можно выделить шесть основных аргументов, приводимых аудиофилами в пользу своих невероятных способностей.

1. Слух

   Каждый оппонент аудиофила непременно «глух». Иначе картина мира у аудиофила не складывается. Вот только для окружающих аудиофил зачастую выглядит как шаман, общающийся с духами. По сравнению с ним обычные люди тоже «глухи». Впрочем, слепое прослушивание расставляет все по своим местам. Поэтому особо рьяные аудиофилы стремятся его избежать.

2. Деньги

   Каждый оппонент аудиофила непременно является «нищебродом». Иначе картина мира у «златоухого» тоже не складывается. При этом сам аудиофил считает себя образцом успешного человека и постоянно кичится своим барахлом. Вот только для окружающих это выглядит как гордость золотым унитазом, купленным в кредит. Аудиофилу и невдомек, что другим людям «прогретые звучащие провода» за 1500 долларов и даром не нужны.

3. Домыслы

   В силу своей ограниченности некоторые аудиофилы начинают выдумывать разные несуразности и выдавать их за действительность. Ведь это для них гораздо легче, чем узнавать и изучать что-либо.

4. Малосвязанные с обсуждаемой темой аргументы

   Так как объективных аргументов аудиофил зачастую привести не может, то он старается уйти от поднятой темы или же приводит аргументы из малосвязанных областей.

5. «Наши познания недостаточны»

   Ну это и неудивительно. Разумеется, что познания многих аудиофилов недостаточны.

6. Критикующие аудиофилов непременно являются ничем не интересующимися обывателями

   Правда на практике подобные высказывания зачастую характеризует самих аудиофилов, а не их оппонентов.

А виноват, оказывается, «средний вовлеченный пикабушник». Так вот оно в чем дело, господа! Мы сами во всем и виноваты!

После прочтения этого комментария сразу столько вопросов возникает.

1. Первый и, пожалуй, главный вопрос – откуда взята такая статистика? По моим наблюдениям из 10 пикабушников, максимум, у 1-2 минусы преобладают над плюсами.  И это заметил не только я. Почему же приведенная статистика отличается от реальных наблюдений? Не придумана ли она, случаем?

2. А вот второй вопрос – какой смысл ставить плюс, если пост не понравился? Допустим, каким-то чудом статистика выше оказалась верной. И что тогда? Пикабушники виноваты в том, что не ставят плюсы всем постам подряд, вне зависимости от своих взглядов? Во всяком случае, по мнению автора комментария, они точно виноваты в том, что ставят минусы. То есть пикабушникам теперь надо от них отказаться, несмотря на то, что они имеют на это полное право? Мало того, минусы теперь еще и не отображаются. То есть и увидят их далеко не все.

3. Ну и третий вопрос, который мне очень интересен – кто все эти люди, которые поставили плюсы приведенному комментарию? Они искренне разделяют такое мнение, и их нисколько не смущает, что о них вытирают ноги?

Тут, конечно, еще много вопросов возникает. Например, кому выгодно такое положение дел? А ответ, на мой взгляд, очевиден – тем, кто получает с этого прибыль. Я даже конкретизировать не буду. Но вот это заявление, мол, вы сами во всем и виноваты, просто поражает своей наглостью. Пикабушников, мало того, что обманывают, так еще обвиняют и держат за идиотов.

Ссылка на комментарий #comment_287348312