12929

Дети без детства38

Серия Человек и Закон

На ресурсе Авито в мае 2023г с женой выбрали объявление о продаже недвижимости. Встретились с продавцом несколько раз, всё обсудили, обо всем договорились, продавец попросила 2 недели и в момент передачи ключей подпишет акт приёма передачи.

Перед покупкой попросили у продавца стандартный пакет документов на недвижимость, попросили выписаться до сделки и свежую справку ПНД.

После прикрепления в элетронном кабинете ДомКлик всех необходимых документов и проведения платной Юридической проверки нам назначили день сделки в офисе Сбербанка. В присутствии продавца мною был заключен ипотечный договор на половину стоимости объекта. Через систему безопасных расчётов была переведена почти полная стоимость квартиры.

После получения денежных средств на свой рассчетный счёт предыдущий собственник распорядилась ими по своему усмотрению, а конкретно- передала мошенникам.

На мою просьбу покинуть квартиру получил отказ.

В середине июля 2023г я подал заявление в суд на выселение предыдущего собственника, как прекратившего право пользования, так как добровольно продавец покидать квартиру отказалась.

На сегодняшний день уже более двух лет рассматривается дело в гражданском суде.

В суде продавец требует аннулировать дкп, при этом на вопрос готова ли она вернуть полученные деньги от продажи квартиры отвечает, что денег у нее нет. Таким образом просит суд оставить меня- добросовестного покупателя с женой и детьми на улице без денег и с ипотечными обязательствами. На психолого- психиатрической экспертизе эксперты написали, что подэкспертная понимала и осознавала суть своих действий, имеет эгоцентричный тип личности, чувство сочувствия к возникшим проблемам покупателя не испытывает.

На данный момент дело ожидает отправки на третью экспертизу.

Всё время судебных разбирательств я с семьей вынужден арендовать 2комнаты в четырехкомнатной квартире для проживания себя и своей семьи, оплачиваю ипотечные платежи, а продавец продолжает проживать в моей квартире.

При этом прокуратура выступает на стороне продавца. На мой вопрос каким образом я мог себя обезопасить от покупки подобной квартиры, где продавец была вовлечена в несуществующую спецоперацию телефонными мошенниками и не сказала мне, что считает продажу фиктивной ответ сотрудники правоохранительных и судебных структур мне дать не смогли. Её мотивом продажи являлось предложение телефонных мошенников вернуть ранее переданные им 950тРуб.

Складывается впечатление что судебная и правоохранительная система, которая должна отстаивать интересы добросовестных покупателей ищет причину, что бы мою недвижимость рейдерски отобрать на законных основаниях, потому что, по мнению психолога, уровень критического мышления мог не позволять продавцу оценивать верно ситуацию, при этом психолог подтверждает, что продавец осознавала суть своих действий.

Так, что будьте бдительны, но это бесполезно. На сегодняшний день покупатель никак не защищён в вопросе сохранения своей недвижимости.

Лига Юристов

39K поста39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
955
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите. А что мешает в отсутствие этого продавца зайти с участковым в квартиру, сменить замки, выставить вещи нахуй?

Это же по документам ваша квартира.

А дальше пусть она уже ждет решения суда там где хочет.

раскрыть ветку (230)
260
Автор поста оценил этот комментарий

можно и без участкового. Вы же не ходите с участковым домой.

раскрыть ветку (133)
263
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно. Взять с собой документы на недвижимость, вызвать слесаря, который попросит предъявить ему право на недвижимость, начать выносить вещи, показать документы на право владения недвижимостью полиции, которую вызовет любительница халявы и всё.

раскрыть ветку (68)
21
True/False
Автор поста оценил этот комментарий

Из поста выходит что у автора документов на квартиру нет. Есть только первоначальный платёж, который он через сбп закинул. А дальше продавец слился.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А за ипотеку он так, от нехер делать платит?
9
Автор поста оценил этот комментарий
Дкп должен быть. Без дкп как он платёж то отправит
ещё комментарии
68
Автор поста оценил этот комментарий

Это чтоб бабка не сказала потом, что у нее пропали золотые зубы.

В квартире ее вещи и их нельзя просто так выкинуть.

раскрыть ветку (50)
103
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть бабка докажет, что они там были, это во-вторых. А во-первых - за самоуправство по КоАП от 100 до 300 рублей, можно выставлять её барахло в подъезд

раскрыть ветку (23)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А если они там будут? Куда вы денете золотые украшения? В подъезд выставите?

Ну, или, например, сейф с ружьем?

Тут уже ситуация дерьмовая, еще нет окончательного решения суда, который, судя по текущей практике, вообще не факт, что примет сторону покупателя.

Я бы все делал с участковым, свидетелями и на видео бы снял, т.к. это только начало пути.

раскрыть ветку (20)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего да, выставлю в подъезд. Я не обязана залезать в каждый ящик и знать, как выглядит оружейный сейф. По-моему, если из сейфа пропадает оружие, то владелец несёт нехилую ответственность за пропажу. Золото? Окей, пусть доказывает, что оно там было. Вещи не на помойке, стоят в подъезде. Любой хай пусть поднимает, идет в суд и пытается вселиться обратно, главное - её выпихнуть

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, у "бабки" прописка автоматом не слетает же после выселения ее челюсти, как с этим быть?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь, если бабке челюсть выселить, она может на кладбище прописаться)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего прописка сейчас не дает. Абсолютно.
Автор поста оценил этот комментарий

А потом бабка вызывает ментов, показывает свой паспорт с пропиской и заявляет, что не по месту регистрации не пускают. И полицейские уже вам объясняют, что не пускать зарегистрированное лицо, равно как и выкидывать его вещи, уже вы не имеете права.

А снять с регистрации бабку без ее согласия - барабанная дробь! - можно только через суд. Который не будет принимать никаких решений до решения основного процесса.

Так что тут все не так просто

раскрыть ветку (11)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Её не обязаны пускать по месту регистрации, вот в чем прикол. У неё нет правоустанавливающих документов, а менты не занимаются вселением, как и выселением, они пошлют эту бабку точно так же, как посылают сейчас владельца. Поэтому нужно отбить плацдарм и давить на мошенницу, находясь на своей территории. Барахло вообще можно и не вытаскивать, полицию впускать хозяин так же не обязан. Бабка идет в суд и пытается расторгнуть дкп буквально с голой жопой. И если у собственника нормально составлены доки и застрахован титул, то можно и выиграть

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Страхование титула, особенно в Сбере, такую ситуацию не покрывает.

А с вашим предложением нужно тогда будет дома 24/7 сидеть. Потому что в ваше отсутствие она вызовет "службу открытия замков", покажет паспорт с пропиской и в свою очередь меняет замки. А когда вы вернётесь и начнёте выламывать дверь (или ту же службу вызовете) - она звонит в полицию. А в присутствии наряда вы уже не сможете ее просто так выставить ее из квартиры силой. Разве что с ней жить)))

И, как показывает практика, сейчас решения по подобным делам сильно зависят от личного отношения судей. И вот представьте - с одной стороны бедная обманутая бабушка, а с другой - мужик, который эту самую бабушку выставил на мороз.

В результате таких действий можно в итоге суд проиграть и вас уже из этой квартиры будут выселять приставы

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нужны документы на право собственности, чтобы взломать дверь в квартиру, так что бабка ничего не сможет сделать даже с паспортом. А тс тут ниже ответил: бабка в квартире не прописана, так что ноль рисков для него, вскрывает и заселяется

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже только прочитал насчёт прописки. Равно как и то, что адвокат не рекомендует ТСу так резко действовать. Думаю, это связано с тем, что судьи у нас за свои решения не отвечают и могут их выносить "исходя из своих внутренних убеждений". А когда ответчика будет слезоточиво рассказывать на суде, что ее выперли в подъезд и ей жить негде - можно так суд и просрать. И в итоге выиграть битву, но проиграть войну.

Но формально да, у нее тогда вообще никаких оснований там находится нет, согласен.

Нужны документы на право собственности, чтобы взломать дверь в квартиру

Вы одной фразой рассмешили все многочисленные сервисы "экстренного открытия замков". Во-первых, вы много людей знаете, которые "документы на право собственности" с собой носят, а не дома хранят? И если потерял ключи получается дилемма - чтобы попасть домой нужно показать документы, а документы дома в которую не попасть.

Во-вторых, сейчас как таковых документов права собственности на недвижимость нет, они все в электронном виде в ЕГРН. При обращении в который собственнику выдают просто выписку на бумаге, не более того. Поэтому у нее ограниченный срок действия и далеко не все ее принимают. У меня дома валяется выписка ЕГРН предыдущего владельца моей квартиры, которую он брал перед продажей. Думаете, что с этой бумажкой он мог бы производить какие-то действия с уже моей недвижимостью или вскрыть мне замок?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так нет уже прописки на момент сделки, читайте внимательно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Прописка сейчас ничего не даёт дает только право собственности на жилье.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Написано, что она выписалась
Автор поста оценил этот комментарий
Если вины владельца оружия нет, и вы украли у него из сейфа, то ничего бабке не будет. А вот вам, например, могут лет 5 впаять.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда у бабки сейф с оружием

6
Автор поста оценил этот комментарий
Это так же работает в обратную сторону. Бабка украла ценности
8
Автор поста оценил этот комментарий

Участковый самоустранится. По заселению должен быть суд и заселяться с приставами. У нас так было

0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему по КоАП, а не по УК?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть разница, нанесён существенный вред, или нет. Например, бабка засняла на видео, как диван времён Людовика 14 собственник квартиры в бешенстве рубит топором, наверное, что-то типа этого

21
Автор поста оценил этот комментарий
А пусть она потом докажет что это её вещи .... блин, ситуация конечно ппц честно говоря, пиздец на каждом углу.
Я бы с этой бабки не слазил будь у меня такая ситуация, просто постоянно бы входил при первой возможности , закрывался бы в туалете, обоссывал все там и уходил
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Тарабанить пока не освободит жилплощадь

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вдруг она вуайеристка?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так бабку тарабанить. желательно в сраку.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так она освободила вашу жилую площадь и оставила весь ненужный ей хлам! Зачем этот хлам описывать и хранить?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да я бы и бабку не выгонял если она еще бодрая. Пусть живет, за домом присматривает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

бабку ещё ебать и ебать, а вы...

13
Автор поста оценил этот комментарий

В чужой квартире не может быть её вещей

раскрыть ветку (16)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эти вот ваши рассуждения потом расскажите судье, они это любят

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ей предстоит доказать что она имеет право там находится и вообще была там. Я сейчас к ВАМ приду к двери, и скажу что у вас там мои деньги, документы и прочие драгоценности, открывайте. Откроете? Полиция только посмеется с подобного.


Для того чтобы заставить полицию её силой в вашу квартиру вселить ей нужно решение суда окончательное. Поскольку суд еще идет - есть ваш ДКП против её свид. о собственности. Гражданские разборки, полиция, если материально или как-то еще не заинтересована одной из сторон - в таком участвовать не будет.


Тут главный минус что если у нее свид. о собственности на руках она может уже в ваше отсуствие вскрыть квартиру и ваши вещи выкинуть.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Вам виднее )

Уже много лет нет никаких свидетельств о собственности

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А выписка из ЕГРН? А форма 9?

Автор поста оценил этот комментарий

Уже много лет нет никаких свидетельств о собственности

да вы что, и куда же делись те, что были выданы до последней сделки с недвижимостью, т.е. как раз таки много лет назад?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, да вы что? И для чего они годятся? Жопу вытереть?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Право там находится будет подтверждено ее наличием регистрации в ее паспорте.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она выписалась еще до сделки.

Автор поста оценил этот комментарий

Регистрация вот её доказательства и права там находится и жить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так нет регистрации. До сделки выписалась она уже.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если у тебя так просто право собственности определяется по местонахождению вещей, то приходи ко мне домой, я разберу тебя на органы :)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Камни из желчного сможешь достать? Но чтоб остальное на месте осталось.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Смогу. Остальное будет на месте, по разным пакетам

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, узнаю питербуржца..

0
Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий

Могут. В арендованной квартире, например, могут жить арендаторы, тогда собственник теряет право пользования квартирой и личные вещи арендаторов принадлежат арендаторам, а не собственнику. Та же ситуация со всякими ячейками\складами\гаражами\etc

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Главное отличие - наличие договора на аренду.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть половые губы
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Уровень понятен

2
Автор поста оценил этот комментарий

Она вызовет полицию, покажет справку о.том что дело в суде. И впаяют незаконное проникновение.

раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и пусть подаёт в суд который будет идти годами - а у собственника есть выписка о праве собственности и защита прав его детей, в у бабки только прописка.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она по прописке может жить до смерти.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Суд уже идет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прописка это самые сильные оружие, пока суд её не отменит, то и выгнать её нельзя.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Она выписана уже, к слову
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, её попросили, она решила иначе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Забудьте эти советские реали - теперь регистрация нихуя не даёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даёт, буквально смотрел об этом свежий ролик от юриста занимающийся такими делами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так не было еще никакого суда сразу после сделки.

Прописки тоже у неее уже не было.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так квартира то на данный момент не её, она оспаривает право собственности ТСа. И с квартиры она выписана. По факту бабку можно на мороз, пока муж дело не решит
0
Автор поста оценил этот комментарий
Незаконное проникновение в своё жильё? Ты бредишь?
Автор поста оценил этот комментарий

ТС может проникнуть в принадлежащую ему квартиру в полном соответствии с законом, не придумывайте. Наличие дела в суде никак не отменяет право пользования собственностью у ТС.

39
Автор поста оценил этот комментарий

Одна из причин, что участковый сказал пусть пока живёт в этой квартире ничего страшного, когда я ему сказал может в твоей пока поживёт, раз ничего страшного он деликатно меня сбрил. А потом ещё и попросил подписать документ что он со мной проф беседу провел и я не буду стучаться в свою дверь. Вот такая кислая картина

раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Участковые хуже пидарасов. Идите выше участкового сразу с жалобой на его отказ выполнять свои обязанности

17
Автор поста оценил этот комментарий

Так зачем вам участковый-то? Что вам мешает вызвать мастера, который за 15 минут вскроет квартиру и сменит замок? Никаких ограничений на право пользования квартирой у вас нет.

Причина с участковым очевидно не является валидной. Но она была "одна из". Какие другие? К чему эти недомолвки, расскажите все причины, пожалуйста. Довольно странно, что вы пишете на Пикабу о своих невзгодах, арендуете какую-то другую жилплощадь и при этом не предприняли очевидного в такой ситуации шага.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А титульное страхование вы что не оформляли? Вот как раз на такие случаи оно и делается, стоит относительно недорого.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

на 3 года (максимально если) - 10% стоимости жилья. не сказал бы что это недорого. но тут многие пишут что выплаты там тоже не факт что получишь)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это только после решения суда.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А потом ещё и попросил подписать документ что он со мной проф беседу провел и я не буду стучаться в свою дверь

А что не так? Ты же для этого ходил, чтобы пообщаться и беседу с тобой провести? Ну вот и получил что хотел.
Если бы ты хотел заселиться, то спокойно заселялся бы, ведь хата и дверь в хату твоя, и ты можешь делать всё что хочешь. И вот тогда! Вот тогда уже бегать к участковому и к судьям будешь не ты )) А другая сторона.

Автор поста оценил этот комментарий

пишите в сми-на Рен-тв, в Человек и закон. Почему права ваших детей и вас ставятся ниже, чем права бабки, которая освоила деньги и живет в вашем жилье? Подайте на бабку иск, о выплате вам арендной платы, раз она квартиру вашу занимает-пусть платит за это.

И жкх с нее взыщите, она их стопудов не платит

26
Автор поста оценил этот комментарий

Вся эта хуерга рано или поздно приведёт к тому, что однажды вот такой отец от отчаяния ёбнет такую бабку в темном подъезде по башке арматурой наглушняк, имитируя ограбление, и спокойно вселится в СВОЮ квартиру.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем? Если готов на такое, есть прекрасное средство. Вскрываешь замки, сам заезжаешь и устраиваешь бабке невыносимые условия проживания.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Такая схема сейчас сработает только через сво

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это если докажут. Так то тоже тема для отдельной беседы. Ну ок, предположим, доказали. Ситуация дрянь: денег нет, ипотека на пару десятков миллионов, жить негде. Я бы охерел. Тут всяко на сво или в петлю. Так хоть бабку охуевшую угандошить.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ломать окончательно жизнь из-за нескольких миллионов (как здесь, а не в вашем комментарии про десятки), ну хз.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ломать окончательно жизнь из-за нескольких миллионов

Несколько миллионов - ерунда, у каждого в загашнике есть. Особенно если продал единственное жилье, чтобы купить квартиру такой бабки, и тут оппа.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, ну, как бы это не звучало, для меня потеря нескольких миллионов, и потеря плюс убийство и отсидка, ну да, ебать какая разница. Мне как-то на воле проще заработать)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, понятно, что если ты в состоянии заработать на квартиру - то да, проще на воле остаться и зарабатывать.

Но у нас очень сильно не все без вложения наследственного капитала могут и на одну квартиру заработать.

Автор поста оценил этот комментарий

Каждый месяц этим занимается несколько десятков тысяч добровольцев

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хохлов мочить поддерживаю
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или на переходе "нечаянно" собьет на авто. Гораздо меньше сроки.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Чисто в теории, а что если, просто сменить замки на основании что это квартира собственника, но туда не заселяться? Как бы и собственник не въехал без решения суда, и бабка опрокинута с доступом в квартиру?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бабка вызывает любого частника из "службы экстренного вскрытия замков", причитает что потеряла ключи, показывает паспорт с пропиской по этому адресу - и спокойно получает доступ в квартиру.

Единственное неудобство бабке - потеряет некую сумму денег. Но, думаю, ТС на этой покупке и вынужденной аренде жилья теряет на порядок больше

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а прописка у бабки почему по этому адресу? на момент сделки она должна быть выписана, а у покупателя на руках свежая выписка из ЕГРН и прописка по этому адресу иначе через безопасную сделку деньги не будут переведены бабке, но я охотно верю в эту историю, пример - развод Долиной, судебная система абсолютные импотенты в таких вопросах, так же как и менты, которые должны были бы найти жуликов, куда перевод был и вернуть деньги, только вот прошу не ссылаться на хохлов, безусловно и от них разводов много, но напомню https://ria.ru/20250410/rossija-2010378347.html

Почти 16 миллионов сим-карт было заблокировано в России с 1 по 6 апреля, за 5 дней сука 15 миллионов левых симок, выданных операторами хер пойми кому без заключения договоров и паспортных данных, ни один из операторов не получил миллиардных штрафов, помню у метро можно было за 100 рублей симку купить без паспорта, 16 миллионов карт - не все они участвовали в мошеннических схемах, но государство и тут забило хер на штрафы, а сколько до сих пор левых симок гуляет? все проверили через госуслуги сколько на них весит симок?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да эта система с проверками снимок на Госуслугах - вообще шляпа полная. Я проверял свои - нашел несколько левых номеров, которые заблокировал. А те номера (две симки в телефоне и одна в роутере на работе) которые реально я покупал и на меня оформлены - ни один не отразился. Причем, сука, один из этих номеров у меня к Госуслугам и привязан.

Проверял в салоне оператора - с их стороны все в порядке, и паспортные данные и ФИО соответствуют. Но в ГУ все равно так и не отображаются.

А вот в салоне МТС мне не смогли внятно объяснить наличие левых номеров на мое имя.

P. S. Оформил самозапрет на оформление новых договоров связи. Посмотрим, как это будет работать

0
Автор поста оценил этот комментарий

показывает паспорт с пропиской по этому адресу

Она давно выписана, иначе бы сделки не было

Автор поста оценил этот комментарий

Всё гораздо проще, тот же самый результат даст полиция, ибо она имеет право там жить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С хуяли, у нее ни права собственности ни прописки
31
Автор поста оценил этот комментарий

чуть чуть не по всем документам: судя по тексту акт приема-передачи не подписывался

раскрыть ветку (31)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, что сделка прошла регистрацию в росреестре. Туда, вместе с договором купли-продажи, сдается и подписанный акт.

Почему вы решили, что он не подписан?

Да и это даже не важно если есть доказательства передачи денег.

раскрыть ветку (25)
13
Автор поста оценил этот комментарий

ща может и другие правила я не вкурсе, но раньше между 2005 и 2019(19 год последняя продажа/покупка хаты в моем опыте)
акт подписывался после регистрации собственности и означал передачу ключей и ответственности за все что связано с квартирой

раскрыть ветку (14)
36
Автор поста оценил этот комментарий

первый случай, который был недавно, девушка в купленной квартире уже ремонт сделала, год прошел. один хер не помог этот акт.

9
Автор поста оценил этот комментарий
По ГК нелзя зарегистрировать право собственности если в договоре указан еще акт, т.к. его нужно было бы приложить. Поэтому самое очевидное это в договоре не прописано, а упомянутый акт юридической силы не имеет
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Укажите конкретную норму? Я сопровождал не одну сделку, когда акт подписывался уже после госрегистрации.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
556 ст. ГК. А в части регистрации, если в договоре акт указан отдельным документом, то росреестр не принимает без него документы на регистрацию. А если принял, то сделку можно оспорить, т.к. есть установленный пакет документов для данной процедуры
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В ст 556 гк только про акт и передачу, и нет ни слова про то,что это обязательный документ для госрегистрации.

Не несите херню, прекрасно проводят сделки без акта, даже когда он указан в ДКП.

При схеме "регистрация-оплата-акт", на момент регистрации в у вас не может быть подписанного акта.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ДКП и ДДУ путать не надо, а то все в куче
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут дду? Если вы не участвовали в сделках по ДКП с отложенной передачей, это не значит, что таких сделок не бывает.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какая отложенная передача. Я вам про условия договора, где согласно 556 указывается или настоящим договором квартира передана или актом который является неотъемлемой частью договора. Росреестр документы принимает по ДКП только полный комплект, включая документы на которые вы ссылайтесь в договоре. Если у вас нет пункта про неотъемлемую часть, то вашим актом можно подтереться, т.к. он за рамками договора. Юридически квартира уже передана
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает и так, хотя я это встречал редко и почти никогда по ипотечным сделкам.

Акт защищает интересы покупателя, т.к. некоторые хитрожопые продавцы выносят из квартиры даже розетки с унитазами, хотя на словах обещали оставить кухню с диваном. Продавцу этот акт нужен только в том плане, чтоб потом покупатель не предъявлял претензии.

Т.е. обычно неподписанием акта покупатели шантажируют продавцов, а не наоборот.

Если есть доказательство того, что продавец получил деньги, то акт уже не важен.

4
Автор поста оценил этот комментарий
На прошлой неделе закрывали сделку по покупке машиноместа. Сделка через ДКлик, правда без кредитных средств. Акт п/п подписывали только после того, как ДКП зарегали в РР и раскрылся аккредитив.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает. Но в данном случае автора поста я считаю, что это не важно.

Продавец не может отказаться от сделки если не подписан акт, но деньги получены и договор прошел регистрацию.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете считать как угодно, но ни госрегистрации перехода права собственности, ни полная оплата, не подтверждают передачу объекта недвижимости, только акт, или ДКП в котором указано, что сам ДКП подтверждает передачу без акта.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда так. Акт может не сдаваться на регистрацию вместе с договором и подписываться после регистрации перехода права

Автор поста оценил этот комментарий

Факт передачи квартиры подтверждается актом приема передачи, а не дкп и регистрацией (если иное не оговорено в договоре). Акт не обязателен для регистрации перехода права собственности, но обязателен для подтверждения фактической передачи.

Если акта нет, то продавец ничего не передавал, и факт передачи денег роли не играет

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, и какой вывод? Продавец, не подписав акт, может продолжать жить в своей квартире с деньгими покупателя?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и принудить к передаче его может только суд

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и принудить к передаче его может только суд

А жить покупатель может уже сейчас без суда и без акта, т.к. прежнюю регистрацию отменили и собственник теперь новый.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вас таких специалистов берут? Если бы дело было только в том, на кого зарегистрирована квартира, то требований о передаче квартиры бы не было, судились бы по выселению.

Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий

Подписанный акт приёма-передачи не лишает автоматом прописки в квартире.

7
Автор поста оценил этот комментарий

В Домклик акт приема-передачи почти всегда подписывается в момент электронной сделки, также электронно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Недвижимость меняет собственника после регистрации в Росреестре.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а ответственность за всё(потоп/пожар) тока после акта, и ключи как правило отдаются взамен на подпись

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По вашей логике без акта ответственность останется на прошлом собственнике?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

по моей? пфф...это не моя логика. это мои страхи в момент продажи(на основании чтения интернета)

20
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что пока там бабка прописана, она имеет права там находится, и участковый пошлет тебя на 3 буквы(суд). А суд пока идёт. С другой стороны никто не мешает тебе жить в этой же квартире, вместе с бабкой(но сколько нервных клеток потом восстанавливать)

раскрыть ветку (27)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем самому, есть специально обученные люди - профессиональные соседи, которые за деньги, будут тратить нервные клетки, скорее всего бабкины.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ипотеку плати, за съёмную хату плати, ещё и соседям плати?(сарказм). Что за профессиональные соседи? Цыгане?

раскрыть ветку (5)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Чечены. Сказать им, что бабка за Эльбрус на пятихатке проголосовала, и хана ей примерно сразу.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так их потом не выгонишь.. а квартиру то он для себя купил, а не что бы чечены жили..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну замените чеченцев на пяток людей, которые до этого жили у мусорного бака. Сантехнику всю можно снять, полы и стены чем-нибудь склизким и дурнопахнущим облить. Есть масса вариантов сделать жизнь невыносимой.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это что то типа коллекторов. Собственник селит туда пару таких человек, абсолютно законно, платит им деньги, они устраивают неудобства причем существенные остальным проживающим, в случае ТС - бабка, и так пока бабка не выполнит требования нанявшего их собственника, либо не свалит.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Десяти таджикам квартиру сдать и всё, с бабкой пусть что хотят делают

44
Автор поста оценил этот комментарий

В посте написано, что бабка выписана до сделки

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу "попросили выписаться", не вижу что выписалась.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Автор молчит, а гадать надоело. Если бабка не выписалась, то плохо

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_369879015
Бабка выписана.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Имея право собственности, бабку можно выписать не заходя в квартиру
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий

Только по суду.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Можно бомжа к бабке прописать, хотя они могут и по жениться там
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ага, или штук 10 незаменимых специалистов за сниженную плату, и пусть они там ее хоть пиздят и по кругу пускают каждый вечер, если что то не нравится дверь там

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потом детей нарожают и пропишут)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, если паспорт найдёт. Но как его потом выселять? Тоже по суду?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что пока там бабка прописана

Так она не прописана там, иначе сделки бы не было

0
Автор поста оценил этот комментарий

Че, спать с ней еще обязан??

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это надо было до подписания делать, а не давать пожить ещё две недели после подписания.

2
True/False
Автор поста оценил этот комментарий

У автора по факту документов на квартиру нет. Как он докажет что квартира его? Если внимательно прочитать пост, то автор закинул первоначалку, а хозяин дал заднюю и сделка не дошла до регистрации в рег палате.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда он лошара. Но бабка мошенница

4
Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий

Если бывший собственник там прописан - то это его жилище, даже если у него нет права собственности. Это гарантируется конституцией и вторжение в жильё карается УК. По аналогии с арендой, когда арендодатель сдаёт квартиру - он теряет право пользования и без разрешения не может заходить в свою квартиру.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если новый собственник там тоже прописан, то какое преимущество имеет бывший собственник?
Бред пишешь.
И если не вырывать из контекста, то конституция ссылается на федеральные законы.

Аналогия с арендой тут вообще ник месту.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так она выписалась
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все советуют выставить вещи нахуй, так вот я напишу вам всем — когда вы так сделаете, вы будете виновны в похищение вещей, вас очень легко притянуть за это в уголовку. Преценденты были и не один. Не трогайте чужие вещи, вы обязаны как минимум сохранность их обеспечить, но это вас не защитит от «у меня тут лежал 1 миллион рублей — он похитил мои деньги»

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум бабку выставить на улицу нельзя пока он там прописана. Для начала надо выписать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже два дня назад выяснили, что она выписана

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя выселить тех кто прописан в вашей квартире.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества