Привет!
Мы продолжаем релизить обновления. :)
Вчера вечером добавили возможность написать 140 символов о себе в профиле. Вы можете использовать это поле, например, для авторских тегов или короткой автобиографии.
Чтобы обновить информацию о себе, перейдите в раздел настройки, поле находится сразу под никнеймом:
И в мобильной версии:
Хорошего дня! :)
Вот жалко, что нельзя посмотреть заметки о себе.
Хотя с другой стороны хорошо. Я там пар выпускаю и других людей легально оскорбляю :D
да,кстати, давно не обновлял заметку :D может чё расскажешь нового? например что творится с твоей аватаркой?
Элыч, элыч...он сам запостил свой фейс в каком-то обсуждении про зрение, а тут я быстренько и схоронил сию фотокарточку
*фолыч, заходя в лабораторию на работе - Хммм, а что это за порошочек?...
....
Однажды утром двумя неделями позже я прихватил с собой крошечный пузырек и отнес его Барту в его аналитическую лабораторию, которая располагалась дальше по коридору. Я попросил Барта отвесить мне небольшое количество препарата в отдельный контейнер. Мне было не важно точное количество, я просто хотел отмерить несколько миллиграммов; я хотел определить вес этого количества с точностью до четырех знаков. Барт исчез на нескольких минут, затем вернулся ко мне с моим пузырьком и контейнером, содержащим небольшое количество почти белого порошка.
Здесь точно 3.032 миллиграмма, — сказал Барт, добавив, что препарат слегка горьковат.
Откуда ты узнал? — поинтересовался я.
После того, как я отвесил немного псилоцибина в контейнер, на лопаточке остался след, так что я облизал ее. Немного горько.
Ты внимательно прочел то, что написано на этикетке?» — спросил я у Барта.
Это же пузырек с псилоцибином, который ты получил совсем недавно, разве не так? — спросил у меня Барт, все еще разглядывая забавной формы пробирку в своей руке. Он прочел надпись на этикетке. Там было сказано, что внутри Лизергид. «Ох», — вырвалось у Барта.
Следующие несколько минут мы потратили на то, чтобы понять, сколько ЛСД могло уместиться на конце лопаточки, и решили, что, наверное, не больше нескольких микрограммов. Но несколько микрограммов могли оказать довольно сильный эффект, особенно на этого любопытного, но консервативного аналитика, у которого не было никакого опыта приема наркотиков.
— Ну, — сказал я Барту, — готов поклясться, что у тебя будет незабываемый день.
Так и случилось...
...
Александр Шульгин. PiHKAL.
Рыцарь свежего, часто правит теги и вообще норм чел
Так же учится в Германии на врача.
Девушка считает минуты, а не секунды.
Девушка в подвале. Или выпустил уже? Я просто долго не следил за актуальностью информации.
это походу про мейнкунов.. были посты про котов, а там глава кошачьего семейства какой то бракованный
Типа такого? Я настолько "часто" оставляю заметки, что походу еще даже даты на них нет. Или ее както включить можно?
Достаточно просто показывать заметки, без какой либо персонализации.
Типа жмешь кнопку, заметки обо мне.
И вываливается просто табличка текста, где ты можешь почитать, что о тебе думают люди.
Да все равно, не все заметки будут прикольными или добрыми.
К примеру , я точно увижу как минимум четыре пометки "козел" =)
А с чего они должны все добрыми? В этом то и прикол, чтобы видеть все, но не знать где, когда, от кого.
Люди же там обычно описывают какие то качества человека.
Заходишь такой, а там "пидар конечный, долго топит за аниме, а потом бросает в бан", и ты такой ОПА, звоночек, надо меняться и кидать людей в бан более оперативно не задерживая их.
Всё равно так себе идея. Я пойду и напишу заметку о половине Пикабу: "Если в мире есть люди тупее этого осла, то я не shakagami". От кого она на самом деле – люди не увидят ¯\_(ツ)_/¯
И чо дальше? Это типо как-то должно меня цеплять? Или я должен буду типо неприятности какие-то из-за этого получить? К чему по вашему это должно привести? Кто-то мне что-то будет писать? Так нахуй пойдет. Или что должно происходить? У нас и так люди успешно срутся в комментах, с никами, не стесняясь, а тут о господи, кто-то что-то напишет про кого-то. Вот это да.
Не равняйте людей по себе. Вам это безразлично, а кому-то нет. Люди бывают ранимыми. Вас это слово, возможно, смешит, но это так. Незачем давать людям в руки лишнюю возможность анонимно подставлять других людей.
Комментарии неанонимны.
Комментарии неанонимны.
Я об этом написал, да.
Люди бывают ранимыми. Вас это слово, возможно, смешит, но это так.
Внезапно оказалось, что в интернетах могут послать нахуй. Вот это да. Такие люди и без этого, найдутся из-за чего пострадать.
Ну вот кому это реально нужно будет? Каков реальный сценарий использования этого? Как подобным образом можно будет зацепить случайного человека? Этим даже если и будут развлекаться, кто это будет? Боты из политики друг на друга ярлычки вешать? Или кто-то будет подставлять тут какого нить алексеева, 4ревера и т.д.? Или рандомно просто вешать на людей меточки? Это не будет работать. После пары созданных тем, люди просто просекут фишку, что на ники агриться не нужно, и все.
Это настолько надуманная проблема, что я даже и не знаю.
Про неанонимность комментария – это о том, в чём разница между посыланием нахуй в комментариях и в заметках.
Далее, во-первых, не такая надуманная, как вам кажется. Во-вторых, Заметки изначально задуманы как видимые только написавшему. Там это прямым текстом сказано. И с расчётом на это люди их и заполняют. Поэтому чтение чужих заметок, даже анонимное, эквивалентно чтению чужой переписки. «Джентльмены не читают чужих писем».
Возможно много сценариев, в которых это выйдет написавшему боком. Когда написавшего каким-либо образом можно идентифицировать, а заметка носит личный характер.
Ладно, тут короче долго обсуждать можно, вы остаетесь при своем мнении, а при своем, так и живем дальше.
Так и запишу: "С чего-то решил слово "типа" писать через о". Если вдруг дадут доступ к заметкам, знай: это моя.
Самое интересное, что большая часть таких будет. Люди чаще реагируют на негатив, чем на положительные события.
Ну правильно, пишешь то заметку когда тебе уже прям припекло, или ты просто поражен тупостью.
Как и со всеми отзывами в интернетах, пишут их чаще всего когда ты недоволен, а когда все чётко, то чо и писать то.
У тебя хотя бы "козел", боюсь представить что обо мне будет написано. Хотя, предположительно "пидр" или ещё как-нибудь.
А вот это интересно. Бот который бегает по пользователям и вешает им рекламу в заметки.
Вот только фиксится это элементарной установкой планки в 10-20 заметок в день.
Или можно показывать только заметки пользователей с рейтингом выше какой-то планки. Разумеется обезличено.
Ещё можно встроить капчу в форму для заметок)
Почему бы просто не класть хуй и не игнорировать разных неуважаемых граждан? Мне лень даже в чс их кидать - просто перестаю отвечать.
Я бы задумался, если бы у него вместо ника было написано "хуила". А так мне лень заходить на страницу гражданина и что-то там читать)
Так теперь не надо заходить, сразу возле картинки есть точка, значит есть заметка. Если надо прочитать, то просто навести на картинку курсор. Быстро и удобно.
Ну, меня не злят не очень умные с моей точки зрения люди. Если разговор мне не интересен - я просто его не продолжаю и иду заниматься своими делами. Не мое дело кого-то там оценивать и вешать ярлыки. Я просто стараюсь нести объективную истину, оперируя задокументироваными, научно обоснованными фактами. Если у сударя своя истина - ну как бы и хуй с ним. Пойду поем.
Я только начинаю этот тернистый путь описаний. У меня пока только один ненормальный помечен, у которого я в игноре: "Обрыган-алкоголик".
Удобная вещь - добавил некоторых особо отличившихся)
Теперь, когда вижу желтый кружок - заранее понимаю, что скорее всего этот человек несет хуйню, выебывается или пиздит)
Я один оставляю заметки только для того, чтоб не забыть, зачем подписался на человека?)
многие, зная что оставленную заметку смогут прочесть перестали бы их писать. опять же если в такой заметке писать что-то оскорбительное, зная, что оно дойдет до адресата - то это уже можно расценивать как оскорбление. так что с одной стороны было бы интересно, а с другой пожалуй все же нет. разве что чтоб можно было заметки оставлять анонимно, тогда народ пожалуй все равно бы писал что то более менее забавное (даже более того - банальные заметки стало бы неинтересно оставлять). но опять же у меня например на одном из людей есть заметка, что нужно будет этому человеку написать при встрече в комментах (сюрприз чтоб его) и если человек будет знать о такой записи, то будет уже не очень хорошо
у меня например на одном из людей есть заметка, что нужно будет этому человеку написать при встрече в комментах
эта заметка случайно не о том, что у человека нет девушки и даже парни ему не дают? :D
Я пишу нелестные заметки только о тех, с кем срусь в комментах, чтобы в следующий раз знать, к чему быть готовой. Иногда что-то чисто по приколу, но в целом я обычно просто запоминаю человека без заметок
нет, не об этом. я пропускаю все подобные флешмобы мимо (та заметка о которой я говорил висит уже почти год и до сих пор не наткнулся на нужную личность в комментах, даже не уверен, что обитает еще на пикабу)
а так я редко кого запоминаю на пикабу и зачастую могу посраться с тем с кем мило беседовал еще пять минут назад в соседнем посте и наоборот. правда я об этом даже не узнаю, так как крайне редко на ники смотрю, чаще сам коммент комментирую, а уж кто его оставил дело десятое.
недавно кстати обнаружил, что я у кого то в чс (до этого момента я думал что на меня просто всем пофиг и меня особо не замечают), после того как попытался пост прокомментить. офигел и понятия не имею кто вообще этот человек (поискал по комментам, мне эта личность ни разу не отвечала ничего, я вроде ей тоже ничего не писал никогда)
ну я не настолько много спорю в комментах и как правило мне влом отстаивать свою точку зрения ибо я свою мысль высказал, а дальше пофиг - хотите так соглашайтесь, а нет так не соглашайтесь, на мою жизнь это один фиг никак не повлияет. хотя бывало, что и спорил, но все споры пока получались более менее аргументированными с обеих сторон. так что почему я вдруг у кого то в чс оказался, кому я даже не писал я понятия не имею. видимо просто не понравились мои высказывания. да и пофиг в общем то (хотя система когда нельзя комментить пост игнорщика как то грустная - мне на тс там было пофиг и я с народом в комментах просто обсудить что-то хотел, что уже с темой поста и связано было не особо вроде бы)
в общем фича когда тот кто кидает в чс еще оставлял бы коммент почему тебя в чс закинул была бы неплоха. типа "Вы не можете отвечать на комментарий UserName, так как он добавил Вас в черный список по причине: "Сударь, Вы мудак и долбоеб!" - вот тут сразу было бы все понятно)
PS. начал дополнять предыдущее сообщение, а его уже оценили <_<
А я люблю поспорить. Конечно, если собеседник нормальный, а не истеричка. Хотя, над истеричками прикольно поиздеваться :D
ну так аргументировано подискутировать люблю и я, но как правило получается что то не столь обстоятельное, как хотелось бы. в общем то одним из споров на который я вечно ведусь является то можно ли считать искусственное тело в которое был скопирована личность человека тем же человеком или это лишь жалкая копия. я всегда утверждаю, что при полной идентичности разницы нет, а значит можно считать, ведь точная копия по сути своей является оригиналом в той же степени, что и оригинал, а в ответ мне как правило сыплются сообщения про душу, про то что копия это лишь копия и тд и тп. в итоге все перерастает в срач, когда меня начинает закидывать десяток человек сообщениями что я тупой и ничего не понимаю, минусят и я забиваю на это, так как связно спорить с одним человеком я могу, а вот с десятком мне просто лень, да и начинаю повторяться. так что я сливаюсь и без кидания меня в игнор, как только мне становится неинтересно)
А что подразумевается под "копированием личности"? Так то я не верю, что душа существует. Мне кажется, что душу люди придумали просто потому, что отказываются верить в то, что за их личность отвечает мозг. Типа, ну как так, должно же быть что-то духовное, высокое и мистическое. Почему-то людям нравится верить в какие-то высшие силы и всякую паранормальщину, при этом работа мозга может вообще не вызывать никакого восхищения, хотя по мне так это гораздо интереснее, чем всякие байки, подкрепленные неубедительными аргументами
ну человеческое тело недолговечно и если предположить, что в будущем будет изобретен искусственный мозг, который позволит скопировать личность какого то человека, либо некая виртуальная реальность, куда сознание можно будет перенести, дабы знания накопленные человеком не утрачивались, весь его опыт был сохранен и он жил дальше в искусственном теле, вместо того, чтобы умереть. вот примерно это я подразумеваю. ну, не будем сейчас заострять внимание на том возможно ли это в принципе или недостижимо. предположим, что людям таки удалось перенести всю накопленную человеком информацию, все воспоминания, его личность, в общем все что только есть на искусственный носитель. пусть для удобства это будет тело человекоподобного андроида, внешне так же неотличимого от оригинала (ну разве что в его молодости - это логично). и вот при совершении такого переноса оригинал погибает, а его копия в механическом теле продолжает жить. я утверждаю, что данная копия ничем не будет уступать оригиналу и ее можно в полной мере считать оригиналом. другие же люди чаще всего утверждают что копия остается лишь копией и суть это богопротивная железка (ладно, утрирую, не все мои оппоненты ссылались на бога), которая не может считаться прежним человеком, а может лишь считаться человеком новым (в лучшем случае), а человек погибнет в момент своей смерти ведь "душу перенести таким образом нельзя" или "ты все равно умрешь, а то будешь не ты, ведь ты умрешь". я считаю что разницы нет, ведь конец воспоминаний копии будет тем же, что и конец воспоминаний оригинала, а значит копия будет считать себя оригиналом и никем кроме (ну, не факт, ведь наверняка задумается о том что там и как и подобные мысли наверно многих сильно пугают, но первые секунды после "включения" точно будет считать себя оригиналом), ведь будет обладать всем, что определяло оригинал: его воспоминаниями, его привычками, способом мышления, ассоциациями и всем, что только было в оригинале. разница лишь в том, что разум больше содержится не в куске мяса, а на неком искусственном носителе. вот примерно такая точка зрения, которую я вот только что высказал уже третий раз и которая оба предыдущих раза была не принята обществом пикабу в той или иной мере (как я понимаю тут сказывается в первую очередь страх смерти и то, что человек опасается, что смерть обмануть все равно не получится).
кстати интересное замечание - многие зачитываются жанром литРПГ, где част сюжет, что человек переносится сознанием в какую нибудь игру с полным погружением, потом застревает там, а его тело гибнет, в то время как персонаж продолжает существовать - и вот это вот уже людей не пугает как правило и не вызывает отторжения и они продолжают воспринимать такого персонажа как именно изначального героя книги, хоть по сути это все та же копия разума, просто в в мозгах отдельного андроида, а где то на неком сервере, но в книгах подобный переход происходит для героя незамеченным и потому и кажется чем то логичным, а вот операция по переносу сознания в другое тело людей пугает
Можно я вклинюсь в уже старый спор?
Мне кажется, что фишка, во-первых, в аппаратной части. То есть, если будет штука, способная вместить в себя личность человека, то мне кажется логичным, что она будет так же сложна и развита, как любой человеческий мозг. Способна к развитию и всему такому. И это одна из сторон, почему мне кажется, что, во-первых, личность там будет уже другой, во-вторых, пытаться записывать на нее кого-то другого, заставлять себя думать, как кто-то другой - крайне неэтично. В момент переноса, возможно, это можно будет считать тем же человеком, но постепенно различия будут накапливаться, и у новой личности начнутся нихуевые проблемы с самоопределением. Если угодно, могу привести как пример, если бы человек при копировании не умирал, а продолжал жить - скорее всего, у него бы просто появился брат-близнец, и они бы довольно быстро начали друг друга ненавидеть) Возможно, "новый человек" в попытке дистанцироваться прошел бы через аналог подросткового возраста и творил бы какой-нибудь лютый треш, лишь бы его не считали "оригиналом". И с этого ракурса - если сразу после копирования человек умрет, то человек, простите, умрет, с его точки зрения все закончится. Перенесенную личность можно рассматривать как ребенка, наследника, но пытаться ее перекроить под уже не живого "близнеца", заставить себя считать уже мертвым человеком - это просто подло.
Вы "Престиж" не смотрели?
не, ну то что принять подобные перемены может быть непросто - это понятно, но логично предполагать, что на подобный шаг пойдет только человек, который морально готов к чему то подобному. опять же искусственный мозг все же позволил бы прямое вмешательство в эмоции наверняка и все переживания можно было бы сгладить - ведь по сути все наши эмоции по большей части диктуются гормонами, а в железке гормонов нет, а может быть лишь их имитация, которую можно регулировать. получается, что человек, который разумом готов принять такой переход в итоге вполне успешно обживется в искусственном теле, а дальше уже можно включать весь функционал и все такое. в целом я бы с удовольствием променял настоящее тело, на качественное искусственное (человекоподобное желательно, хотя в целом не обязательно, лишь бы было удобным для всего, что получится придумать, а значит как минимум нужны руки или их улучшенный аналог и так же можно про все сказать) - уж очень много различных возможностей открывается, несмотря на ограничения, которые могут быть (а могут и не быть, в зависимости от того, каким образом подобная техника будет работать - ведь можно сделать искусственные нервы и тогда по ощущениям даже искусственная оболочка будет восприниматься так же, как и настоящее тело, а значит все те радости, что есть в нашей жизни и завязаны на физиологию останутся неизменными, а может даже станут ярче)
Нет, он становится для тебя невидим.
Меня пару раз кидали в игнор, но тут же у них сдавали нервы и им хотелось оставить за собой последнее слово. И так по несколько раз...
Я вообще редко кого в игнор кидаю, даже если по моему мнению человек "уебан") Ну поспорили, ну это ж весело и пофиг, что все остались при своем мнении. А вот когда человек воспринимает спор слишком близко к сердцу, начинает лазить по моим постам и там писать всякую херню, то тогда уже можно в игнор отправить. Ща посмотрела, у меня в списке всего 9 человек, при этом большая часть из них те, кто без остановки политику постят
Очень удобно, кстати, называть уебанами тех, кто с тобой не согласен, когда аргументов больше нет.
Есть авторы постов, которые не любят типичные комменты и шутки. Вот и удаляют представителей этих комментов
Чет не видел ни разу негативных комментариев от тебя. Заметки нет, помню только что живешь в Британии и с чуством юмора ок. Хотя, это и есть заметка, по идее)
Я бы хотел узнать заметки о себе. На меня подписалось 17 человек, хотя я только пишу комментарии, часто не смешные. Я не понимаю, что люди хотят, если меня тут никто не знает
Я не знаю, за что меня минусят. Наверное, подписчики думают "что за бред ты несёшь, на самом деле шутки смешные и мы тебя любим!"
Я знаю. Просто не понимаю, зачем на меня подписались все эти люди, если я ничего кроме комментов не делаю
Да ладно тебе: большинство не напишет, у большей части написавших будет что-то неоригинально-ругательное, а у меньшей - описательное.
У меня с год вот так написано:
"Студент-медик в немецком универе.
Старожил пикабу."
И третьей строкой - из <города>
:)
А комментарии уже были про то, что проект Пикабу - засекреченный проект госбезопасности? Что это база данных с профилем, в котором зафисксированы помимо шутеек привычки, приметы, психологическое поведение... и эта БД наполняется cамими же юзерами?
Ладно самому о себе, а вот если заметки станут публичными как списки сохранёнок, то Ваша популярность пробьёт последние мнимые ограничения))
Неважно, что ты напишешь о себе. Важно, что о тебе напишут в заметках.
Заберу себе в "биографию"
хотел даже предложить админу сделать возможность чтения заметок любым пользователем о любом пользователе на 1 апреля, к примеру
А можно так, чтобы во всплывающей херне по хуверу юзернейма выскакивала заметка вместе с другой инфой? Например, под счётчиками рейтинга и т.п.
Новости Пикабу
160 постов4.1K подписчиков