966
Здоровье

Деменция

Всем привет! По просьбам трудящихся (@KotoPipus в частности), да и вообще - важная тема, есть о чём, как говорится.

Очень мерзкая вещь с людьми иногда приключается. Они в этом не виноваты, да и кого вообще можно обвинить в нейродегенерации? Когда стирается личность, но остаются эмоции и чувства, - это, товарищи, грустно.

Она забыла, кто я, но помнит, что ненавидит меня.

Из комментария. Так и есть, так оно и происходит. По большому счёту у нас два типа памяти: декларативная и эмоциональная. Дисклеймер для коллег (и даже "тожебиологов"): я ЗНАЮ, что всё сложнее. Здесь и далее я специально упрощаю всё так, чтобы пост на Пикабу не превратился в статью или доклад на конференции. Научную точность соблюдаю. Попробуйте сами уместить всё в один пост, раз такие умные - а я на вас посмотрю.

Короче. Наш мозг хранит воспоминания в разных системах. Первая - декларативная (автобиографическая) память - это факты: кто вы, кем кому приходитесь, Париж - столица Франции, а обезьяны едят бананы (на самом деле не особо-то, но 99,9% людей уверены, что едят). Эта система зависит от гиппокампа и височных долей. При болезни Альцгеймера эти структуры поражаются одними из первых. Вторая - эмоциональная (имплицитная) память - это "глубинная прошивка", которая не требует сознательного усилия. Она кодируется через миндалевидное тело (ну, скажите "амигдала", тожебиологи, повыделывайтесь знанием латыни). Эта структура страдает при деменции значительно позже. Или реже. Или оба варианта.

Исследования показывают (ссылки на всякий Пабмед в конце), что эмоциональное усиление памяти (способность лучше запоминать эмоционально заряженную информацию) может сохраняться у пациентов с болезнью Альцгеймера даже при выраженных когнитивных нарушениях. Эмоциональные ассоциации, заложенные глубоко в нейронных сетях, оказываются более устойчивыми, чем фактологическая информация. Это не "вау, как неожиданно", на это есть причины, но их перечисление ничего не меняет. Эмоции сильнее фактологии. Человек не помнит своего соседа и даже не узнаёт его, но прекрасно помнит, что его сосед - редкостная сволочь. А почему он сволочь - опять не помнит.

Деменция - это прежде всего "болезнь синапсов", точек контакта между нейронами. Именно утрата синапсов и является главной причиной когнитивного снижения. Не гибель нейронов. И это - единственный луч надежды. Что мы однажды научимся учить нейроны восстанавливать эти контакты. Сразу к хреновостям: интенсивность этого контакта - штука тоже не очень определённая. Сложность в том, что у этого контакта не два положения типа "вкл/выкл", а много разных градаций интенсивности. И чо? И то, чо полное восстановление вероятнее всего подразумевает восстановление не только самого факта синаптического контакта, но и его интенсивности.

Понимаете, к чему я? Всё капец как сложно.

Гибель синапсов напрямую коррелирует с тяжестью деменции. Потеря синапсов в мозге гораздо сильнее связана со снижением когнитивных функций, чем количество амилоидных бляшек или нейрофибриллярных клубков, с которым ранее прочно и уверенно увязывали деменцию. Это объясняет, почему у некоторых людей с большим количеством патологических белков в мозге нет выраженной деменции - их синапсы сохранились, им повезло.

Совместное действие амилоида и тау (те самые патологические белки) приводит к снижению количества NMDA-рецепторов в синапсах. А это критически важные рецепторы для обучения и памяти. Без них нейроны теряют способность к долговременной потенциации (LTP) - ключевому механизму запоминания. Опять же, в двух словах - амилоид делает синапсы уязвимыми для тау-повреждения. Амилоидная патология, появляющаяся рано, подготавливает почву для более разрушительного действия тау-белка. В присутствии амилоида тау-патология вызывает более быстрое и тяжелое нарушение работы нейронных цепей. Это объясняет, почему болезнь Альцгеймера обычно развивается постепенно, а затем ускоряется.

Одно исследование выявило изменения в экспрессии генов в холинергических нейронах базального переднего мозга при болезни Альцгеймера. Гены, связанные с синаптической функцией и передачей сигналов глутамата и ацетилхолина, подавляются. Гены клеточного стресса и апоптоза избыточно активируются.

Вишенка на этом грустном торте - сбой в работе дофаминовой системе. Дофамин - нейромедиатор, критически важный для обучения, мотивации и формирования эмоциональных связей, если кто забыл. При болезни Альцгеймера организм фиксирует проблему, и дофаминовая система перестраивается: плотность рецепторов падает. Поэтому, компенсаторно может повышаться синтез дофамина. Но патологические белки (амилоид и тау) нарушают эту компенсацию, что приводит к ухудшению памяти, мотивации и эмоциональной регуляции. Теряется сама способность к позитивному отношению - дофаминовая система, отвечающая за формирование привязанностей и удовольствия, оказалась нарушена патологией.

Также исследования показывают, что деменция не просто снижает активность мозга - она избирательно нарушает работу определённых нейронных цепей. В поверхностных слоях коры нейроны теряют способность к т.н. пачечной активности (burst firing), опять-таки критической для обучения и памяти. В глубоких слоях коры и гиппокампе тоже, конечно, наблюдается общее снижение активности нейронов, но группы импульсов ("пачки") ведь круче? Круче. А их нет... Майорпейн.джпег

Почему некоторые люди более уязвимы? Всё зависит от когнитивных якорей. Чем меньше их у человека, тем выше риск развития деменции. За якоря сойдёт много что. К сожалению, не гарантированно убирают все риски, но снижают их такие штуки как обучение (как сам факт, учить можно что угодно), наличие друзей (и общение с ними), домашних животных, хобби и т.п. Короче, надо не "киснуть по жизни" смолоду, а активно вращаться в этом мире. Занудно морализаторствую? Ну а что тут сделать. Такая вот профилактика. Чем больше у человека было "тренировок" для мозга на протяжении жизни (образование, сложная работа, социальные связи, хобби и т.п.), тем выше его когнитивный резерв. Правда надо понимать, что это - не защита дороги, а строительство шоссе-дублёра. Если покрытие на первой разрушится - то разрушится, и всё тут. Но у некоторых выстроен запасной путь, а у некоторых - нет.

Исследования показывают, что социальная изоляция и отсутствие когнитивной стимуляции действительно работают против нас. Одиночество, кстати, повышает уровень кортизола (гормона стресса), который повреждает гиппокамп и ослабляет нейропластичность. А активный образ жизни, напротив, снижает риск развития деменции.

Какие конкретные факторы защиты можно выделить? Спекулятивный вопрос, но лучше ещё раз написать, чем не написать. Они работают в любом возрасте, даже в старости, даже после ста лет!

  1. Когнитивная стимуляция: обучение, в т.ч. языкам, чтение, игры, требующие мышления

  2. Физическая активность: улучшает кровоснабжение мозга и нейропластичность

  3. Социальные связи: поддерживают активность эмоциональных центров

  4. Контроль прочих факторов риска: артериального давления, инфекций (прививки!!! Их нужно делать, если реальных запретов нет, т.к. некоторыми инфекциями лучше не болеть) и т.п.

Я - Злобная Биохимичка. Уже писала - ещё раз повторю: учиться надо, и делать это надо всегда, в любом возрасте. За донаты спасибо.

Ссылки на исследования (PubMed и иже с ним)

  1. Synapse vulnerability and resilience across the clinical spectrum of dementias. О связи потери синапсов с тяжестью деменции.

  2. Neuronal gene profiling of tau oligomer-bearing cholinergic nucleus basalis neurons during the onset of Alzheimer's disease. О молекулярных изменениях в холинергических нейронах.

  3. Alzheimer's disease pathology degrades an NMDA-receptor-dependent spontaneous-activity pattern in cortico-hippocampal circuits. О совместном действии амилоида и тау на NMDA-рецепторы.

  4. Emotional enhancement of memory in Alzheimer's disease dementia: a systematic review. О сохранении эмоциональной памяти при болезни Альцгеймера.

  5. Alzheimer's Disease Pathologies Affect Dopaminergic Neural Mechanisms of Memory. О влиянии патологии на дофаминовую систему.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

В списке не хватает хоть и очевидных, но диабет, ожирение, курение и алкоголь.
Вот ещё ссылка по теме факторов снижения риска деменции: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12186355/

раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Намеренно убрала диабет. Да, раньше он тоже в списке был. Но сейчас, при адекватной компенсации, с чего б ему там присутствовать.


На СД вообще любят вешать всех собак, это скорее ложное впечатление формирует о нём.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько чего читал про деменцию, но только у Вас увидел важный фактор, который почему-то в тени (ниже, цитатой).

Так вот, довелось мне общаться с людьми с деменцией, а у своей бабули я видел её прогрессию с самого начала. Нужно сказать, что бабушка была не очень приятным во всех отношениях человеком (чего уж греха таить): низкая эмпатия, эгоистичность, властность, скупость и прочие вытекающие из этого недостатки. Пока дед был жив, он "брал удар на себя" в её негативе, сглаживал углы и хоть и с боями - командовал супругой, побуждая её общаться, что-то узнавать и прочее. К сожалению, дед умер. И бабуля начала деградировать - засела у себя в комнате и развлекала себя телевизором (шутливая фраза про то, что телевизор пагубно влияет на мозг для меня не шутливая - я видел это). Учитывая её характер она быстро разругалась со всеми, кроме самых близких (дед был ещё и связующим звеном в общении с родственниками, знакомыми). Прогулки её мало интересовали, хобби у неё не было (кроме готовки, но готовила она так себе; со временем, возможно из-за критики её стряпни, она и к этому утратила интерес). Я заметил деградацию и попытался её чем-нибудь заинтересовать - но и в более молодом возрасте её мало что интересовало, ничем (кроссворды, книги, рукоделие) заинтересовать её не удалось. Не то, чтобы стремительно, но крыша поехала: стала путать время суток, чудить. Кончилось тем, что стала забывать своё имя и место где находится. Тут ещё нужно добавить, что симулянтка она была ещё та - дабы привлечь к себе внимание и продавить какую-нибудь выгоду для себя, но здоровье у неё было как у слона. Поэтому, первое время было непонятно - реально деменция или придуривается (не исключаю, что на первых порах - и то и то). Также смущали периоды "просветления", когда вообще ничего не указывало на деменцию.

Закончилось всё официальным диагнозом, таблетками, которые хрен выбьешь (сначала и каждый год - квест с получением рецепта, потом - волокита местной поликлиники). Итог: состояние полуовоща и смерть.

Что я хочу сказать: выборка у меня небольшая, знаю ещё пару случаев. В основном - женщины. Как правило - и до деменции эгоистичные, властные, но ограниченные (мало чем интересующиеся), что я считаю, хоть и не причина, но предрасполагает к деменции. Например, тот же характер - ведёт к одиночеству, ограниченность, нежелание узнавать что-то новое - к ускоренной деградации мозга. Ещё заметил - как только такие теряют власть и влияние на ближайших родственников - деменция не за горами, видимо это связано с мотивацией и смыслом жизни таких. Опять же - справедливо к тем случаям, которые я видел или слышал о таких, выборка у меня (к счастью) не особо большая

Почему некоторые люди более уязвимы? Всё зависит от когнитивных якорей. Чем меньше их у человека, тем выше риск развития деменции

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подписываюсь под каждым словом, ситуация один в один. Мой коммент #comment_403326752
Да, характер был тот еще.

10
Автор поста оценил этот комментарий

А еще хронический недосып и переутомление опасны.

9229, ложись спать не в 4 утра, а пораньше!

9
Автор поста оценил этот комментарий

А потом смотришь на мою родную тетку 86 лет, работа всю жизнь в советских структурах ..газтеплострой, по три пачки сигарет в день с мужиками, кофе по 6 чашек, простудные "пересечки" с прыжками зимой по траншеям и т.п., и сравнивая с "не пил, не курил, курочку вареную ел с брокколи, в зал ходил, 35 лет инсульт и помер", понимаешь в очередной раз что врачи в целом все говорят правильно, но... :)

раскрыть ветку (4)
19
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

А мой дед пережил блокаду Ленинграда, всю жизнь работал на атомной промышленности и умер в 86 лет, а мой знакомый в детстве выпал из окна 9 этажа без травм, а ещё я знаю теорию вероятностей и матстатистику, поэтому доверяю научным исследованиям больше, чем единичным случаям.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Научные исследования, к примеру, многие сотни лет говорили что в кислоте желудка ничто не может жить. 30 лет назад обнаружили хеликобактер пилори. :)

Это я к чему. Когда мне удалили желчный, я обозрел камушки и спросил профессора "скажите, что мне нужно есть, а что нет, чтобы такого счастья больше не было". Ответ был честным. "Если бы мы знали почему у кого-то они образуются, у кого-то нет, а у кого образуются, у кого они коричневые, у кого изумрудные, мы бы давно вам все сказали". :)


Это понятно не разговор в стиле "наука г..", вовсе нет. Но не стоит ей тоже слепо доверять. В медицине чем больше познаний, тем больше все у них меняется на 180 градусов. Одни хирурги классные ребята. :)

раскрыть ветку (1)
2
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

30 лет назад обнаружили хеликобактер пилори. :)

Неправда. Впервые бактерии в желудке были обнаружены 150 лет назад. Знания о них постепенно накапливались и уточнялись пока в 1994 году не получило публикацию, которая впоследствии была удостоена Нобелевской премии. Премия за открытие значения бактерии, а не за открытие бактерии.

Это понятно не разговор в стиле "наука г..", вовсе нет. Но не стоит ей тоже слепо доверять.

Да, ничему не нужно слепо доверять, а нужно использовать критическое мышление. Но если уж и доверять, то лучше всего науке. Что сейчас, что сотни лет назад она всегда обладала более точным пониманием мироустройства, чем мнения диванных экспертов обывателей, религии и личного опыта. Потому что это обобщённый, систематизированный и проверенный на истинность опыт большого количества людей и массовых целенаправленных экспериментов.

В медицине чем больше познаний, тем больше все у них меняется на 180 градусов.

Нет. Поворот на 180 градусов происходит значительно реже, чем уточнения, дополнения и закрытия пробелов в знаниях. И со временем это случается ещё реже. Совершенствуются не только сами знания, но и способы их добычи и обработки. Почитайте, что такое систематические обзоры, мета-анализ и рандомизированные контролируемые исследования. Отдельно хочу обратить ваше внимание на математические методы выявления устойчивых связей.

Научные исследования, к примеру, многие сотни лет говорили

Современные стандарты клинических исследований и доказательная медицина появились меньше ста лет назад, а закреплены законодательно ещё позже. За последние 100 лет детская и младенческая смертность в России уменьшилась примерно в 50–100 раз.


А за предыдущие сотни лет медицинская наука прошла длинный путь становления от эмпирического опыта до лабораторных исследований, без чего мы бы не имели того, что сейчас есть.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется анекдотическое свидетельство. Когда нет строгой зависимости, всегда будут находиться случаи, которые выбиваются из статистики.

Ну, и про тётку ты знаешь, а про остальных 8 миллиардов - нет, ты их в быту не наблюдаешь каждый день.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества