Батя рассказывал, стояли они на якоре в море, а когда начали сниматься, на якорной цепи завязался узел. В итоге сутки его только развязывали.
Якорь ложится на кочку, цепь вокруг него кладется на дно, потом якорь за счет течения падет и вот тебе узел.
да лаадно, неужели ты думаешь что вода в море как в ведре, находится в покое и там нет никаких течений подводных?
То есть ты утверждаешь, что такого 100% не могло быть?
Тогда вот тебе второе вероятное развитие событий. Якорь встал вертикально (за счет особенностей дна, например), цепь легла вокруг, корабль начало сносить в сторону, цепь подсекает якорь, который переваривается через нее. Вот тебе узел.
Якорь похож на кольцо? Дно морское похоже на стол или вы по илу елозите своей цепью и кольцом? Кольцо может вертикально встать у вас на опору? А якорь может.
теперь ты, смельчак, ни разу в жизни не видевший ни меня ни моего отца, аргументируй свое обвинение в обмане в мой адрес.
"Не видел" это не буквальное выражение.
Добавлю: "не общался, не знаешь в какие моря ходили, на каких кораблях и т.д. и т.п."
