40

Что не так с Робинсонами?1

Время прочтения не более пяти минут

Произошла очередная катастрофа с Робинсоном.
В Архангельской области завершились поиски пропавшего Robinson R44. Оба находившихся на борту человека погибли. По предварительной информации, это депутат городской думы Архангельска Сергей Сметанин и местный бизнесмен Алексей Семенов.

25.09.2024г. частный вертолет без регестрационного номера вылетел из пос. Бычье без разрешения на использование воздушного пространства, но в пункте назначения не приземлился. О пропаже борта экстренные службы узнали от родственников депутата спустя почти сутки, после чего началась поисково-спасательная операция.
Утром 27 сентября вертолет обнаружен был разбившимся в 5 км от деревни Бычье. Депутат Сергей Сметанин и владелец воздушного судна бизнесмен Алексей Семенов погибли.

Очень нехорошая тенденция складывается с Робиками - аварии и катастрофы становятся практически регулярными.

По открытым данным только за текущий год в России произошло 4 аварии и 4 катастрофы с вертолетами Робинсон:

12.04.2024 - R44 RA-04372, н.п. Могоча, Забайкальскоого края, авария

Что не так с Робинсонами? Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Катастрофа, Авиационная безопасность, Тенденция, Статистика, Человеческий фактор, Анализ, Аналитика, Занудство, Видео, YouTube, Длиннопост, Без звука

23.04.2024 - R44 RA-04310, Сурмино Московской области, авария

Что не так с Робинсонами? Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Катастрофа, Авиационная безопасность, Тенденция, Статистика, Человеческий фактор, Анализ, Аналитика, Занудство, Видео, YouTube, Длиннопост, Без звука

12.06.2024 - R44 RA-07358, п. Билимбай Свердловской области, авария

20.06.2024 - R66 RA-07430 Амурская область, катастрофа

Что не так с Робинсонами? Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Катастрофа, Авиационная безопасность, Тенденция, Статистика, Человеческий фактор, Анализ, Аналитика, Занудство, Видео, YouTube, Длиннопост, Без звука

18.07.2024 - R44 RA-04252, Алданский район Республики Саха, катастрофа

08.08.2024. R44 RA-2159G, подножие вулкана Малый Семячик Камчатский край, авария

Что не так с Робинсонами? Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Катастрофа, Авиационная безопасность, Тенденция, Статистика, Человеческий фактор, Анализ, Аналитика, Занудство, Видео, YouTube, Длиннопост, Без звука

16.09.2024 - R66 RA-07424 Амурская область, катастрофа

Всего же, по доступным данным, за 20 лет в России произошло 110 инцидентов с вертолетаами Робинсон (всех моделей) из которых 44 катастрофы.

В начале 80-х уже был скачок проишествий с вертолетами Робинсон R22, в ответ на это производитель разработал специальные курсы безопасности пилотов вертолетов Робинсонов для инструкторов. Результатом их внедрения стало снижение уровня катастроф в Америке с 3,7 на 100 000 часов налета в 1983 до 0,97 на 100 000 часов налета в 1995 году. Общий показатель катастроф по данным компании снизился с 6 (!) на 100 000 часов налета в 1982 году до 0,7 на 100 000 часов налета в 1997 году .

Австралия и Новая Зеландия, в силу особенностей авиационных работ, выполняемых на Робинсонах имели очень плохие показатели аварийности, однако и они благодаря внедрению программы добились снижения аварийности на почти 70 процентов.

Великобритания в 2022 году даже отметила десятилетний юбилей отсутствия катастроф на 269 зарегистрированных Робинсонов.

Мировые опыт и практика однозначно показывают что ключ к безопасности полетов на Робинсонах находится в области человеческого фактора.

Большая часть проишествий может быть предотвращена еще до взлета.

От винтов!

840 постов915 подписчиков

Правила сообщества

1. Посты по теме в шутку и всерьёз.
2. Перед запуском осмотреть теги, убедиться что матчасть знакома, а чувство юмора включено и законтрено.

3. При возникновении подгораний, нервных вибраций - рекомендуется немедленно выйти и скрыть посты сообщества и/или автора.
4. Будьте вежливы, соблюдайте культуру и уважайте друг друга.
5. Оффтоп, ксенофобия, хамство, оскорбления и прочее токсично неадекватное поведение - повод к отстранению без предупреждения.

9
Автор поста оценил этот комментарий
ответный пост

Время прочтения четыре минуты

Завершено расследование уголовного дела в отношении пилота вертолета, чьи действия привели к авиационному происшествию. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба).

Источник

12.06.2024, в 19:15 местного времени (14:15 UTC)1, днем, при выполнении «обзорного» полета над рекой Билимбаевка (Свердловская область, г. о. Первоуральск, п. Билимбай) произошло АП с вертолетом R44 II RA-07358. На борту ВС находились КВС и пассажир (граждане России). В результате АП КВС и пассажир получили серьезные телесные повреждения, ВС существенно повреждено.

КВС при планировании полетов в воздушном пространстве класса G, в нарушение требований п. 124 ФП ИВП, уведомление на ИВП не подавал и выполнял полеты в воздушном пространстве класса G без уведомления органов обслуживания воздушного движения что, в соответствии п. 172 ФП ИВП, является нарушением порядка использования воздушного пространства..

Достоверно установить порядок проведения предполетной подготовки КВС и ВС не представляется возможным. История полета приводится из объяснений КВС и очевидцев. Перед полетом КВС самостоятельно оценил метеоусловия.

Продолжение поста «Что не так с Робинсонами?» Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Авиационная безопасность, Тенденция, Человеческий фактор, Видео, Новости, Пилот, Отчет, Расследование, Анализ, Ответ на пост, Длиннопост

Сведения о личном составе

Согласно объяснениям КВС: «управлению вертолетом обучился самостоятельно на компьютерном симуляторе, с инструктором не занимался, документов на летную эксплуатацию не получал, с 2017 г. имею опыт управления вертолетом R44 II, практиковался самостоятельно». КВС профессиональную подготовку установленным порядком не проходил, соответствующего свидетельства специалиста авиационного персонала, выданного уполномоченным органом в области гражданской авиации, не имел.

При осмотре клиноременной передачи установлено, что два первых по полету ремня смещены на один паз шкива вперед, третий ремень разрушен.

Продолжение поста «Что не так с Робинсонами?» Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Авиационная безопасность, Тенденция, Человеческий фактор, Видео, Новости, Пилот, Отчет, Расследование, Анализ, Ответ на пост, Длиннопост

Повреждения клиноременной передачи

На подшипниках МСХ обнаружены посторонние частицы.

Продолжение поста «Что не так с Робинсонами?» Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Авиационная безопасность, Тенденция, Человеческий фактор, Видео, Новости, Пилот, Отчет, Расследование, Анализ, Ответ на пост, Длиннопост

Наличие посторонних частиц в подшипнике МСХ

На роликах МСХ также имеются механические повреждения в виде деформации и вырывов.
Комиссия также установила, что на подшипниках МСХ имеются коррозионные повреждения, полученные в нерабочем состоянии, что может свидетельствовать о нарушении правил хранения вертолета.

Согласно записям, в формуляре вертолета, последние работы на МСХ выполнялись 13.09.2012 специалистами компании Aircraft maintenance service в Федеративной Республике Германии.

Техническое обслуживание вертолета, после его сборки в Российской Федерации, выполнялось КВС самостоятельно.

КВС выполнял функции специалиста по техническому обслуживанию гражданского воздушного судна без прохождения подготовки.

Заключение
Причиной авиационного происшествия с вертолетом R44 II RA-07358 явился отказ трансмиссии, приведший к нарушению передачи мощности от двигателя на НВ и РВ, снижению вертолета и последующему столкновению его с деревьями и земной поверхностью. Отказ трансмиссии обусловлен нарушением в работе муфты свободного хода в результате выработки вала трансмиссии в зоне контакта с роликами муфты из-за попадания постороннего предмета. Наиболее вероятно, попадание постороннего предмета обусловлено недостатками в техническом обслуживании вертолета лицом, не имеющим соответствующей подготовки.

Источник - окончательный отчет МАК

Продолжение поста «Что не так с Робинсонами?» Вертолет, Robinson, Авиация, Гражданская авиация, Авария, Авиационная безопасность, Тенденция, Человеческий фактор, Видео, Новости, Пилот, Отчет, Расследование, Анализ, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 4
комментарии (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мировые опыт и практика однозначно показывают что ключ к безопасности полетов на Робинсонах находится в области человеческого фактора.

Ключ к безопасности полетов на Робинсонах находится в области полного отказа полета на них.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потрясающая глубина аргументации.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Робинсонов много, пилоты-владельцы далеко не профи, обслуживают сами - вот и все.


зы если посмотреть американскую статистику по малой авиации (грубо 1000 инциндентов в год) , то вроде как должна брать жуть, но это не так. Это (малая авиация) такой же транспорт, как авто, и без аварий он обходится не может. А в рф каждое авиадтп выделяется отдельной новостью - частников-то мало.

https://www.ntsb.gov/safety/data/Pages/GeneralAviationDashbo...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика отказов по матчасти у Робинсонов хорошая.
Проблема в другом.
Статистика по Америке уже приведена в посте.
С каждым АП и в Америке в том числе можно ознакомится.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что с ними не так!? Ими управляют единоросы, у которых нет прав на управление, вот что с ними не так...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже вписывется в ЧФ )
От политики ну никуда не деться...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Могу, умею , практикую.

Если серьёзно - то необъяснимо странная тяга к суициду у богатеньких Буратинок.

Возможно жадность? Из иностранных вертолетов считается самым безопасным Bell.

Зачем покупать трэш - вертолёт?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а если серьезно - дискутировать по теме с теми кто не в теме неинтересно и смысла неть )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Большая часть проишествий может быть предотвращена еще до взлета.

И сразу очевидный вопрос - а что с обслуживанием и запасными деталями?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поделитесь статистикой где причинами были матчать и обслуживание?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Сертифицированного сервиса нет, регламент техобслуживания не соблюдается, летают полагаясь на авось.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

какой хреновый вертолет )

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это у тебя игра такая - вопросом на вопрос отвечать?

А какие еще происшествия предотвращаются на земле, если не матчасть и обслуживание?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у тебя так много вопросов потому что ты пост не осилил.
ну или не понял о чем он )
хорошего дня.

1
Автор поста оценил этот комментарий

неаккуратно пилотируют, слабые навыки, вот и результат. Еще машина легкая и при этом довольно мощная, подначивает рулить резко.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дальше заголовка не осилил?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то принято стало нынче всё списывать на человеческий фактор. Проще всего сказать - де, летчик или техник долбоеб, машина хорошая едем дальше. ТС ты не разъяснил в чем суть программы снижения аварийности на робиках, а в бутылку лезешь. Я вот работал на авиапредприятии где 20 лет не было не то что аварий и катастроф, а даже летных происшествий с самолётами Як -40, к чему это прикрепить? Система многофакторная, Россия вообще остаётся без нормальной авиаотрасли, а ты про человеческий фактор.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кому объяснять? Мимопроходилу такому как ты который с ноги хамить начинает?
Или эксперту который не отличает ПР от ХР?
А тем более что никто и не спрашивает - срузу экспертную оценку спешат выписать..
Работал бы ты на авипредприятии - то знал бы почему доля ЧФ растет.
Если ты там рядом с самолетами где-то проходил - это свосем не значит что ты понимаешь в вертолетах что-то.
Вот тебе и про ЧФ как раз ты сам пример.