Чечня и конституция
Хуйня!
Муравей при ударе о кожу слона с энергией 1000 джоулей просто испарится на атомы. Он хоть и мегабыстрый, но нихера не мегапрочный.
Если мы возьмём абсолютно упругого муравья, который не будет деформироваться при ударе, то с энергией в 1000 джоулей он прошьет слона насквозь за наносекунды. Гидроудара в теле слона не будет, вещество не успеет среагировать. Дырка в слоне будет крошечная. Уверен, слон даже не заметит.
раскрыть ветку (134)
Коллега! Остановитесь! Вы плохо прочли задачу! Начнем с того что ВЕСА данны в абсолютных значениях, что означает что они без скафандров! А значит при разгерметизированном отсек коий указан тз, Слон Уже мёртв! Тк для его жизнедеятельности нужна азот/кислородная смесь. К сожелению не могу утверждать что так же мертвы и муравьи. Но полагаю что ежели им не так страшно отсутствие газовой среды, то отсутствие парциального давления явно опасно.
раскрыть ветку (65)
А никого не смущает ускорение в 8 миллионов G? Я боюсь, что тут не только слон, но и муравей сколапсируют в вырожденный электронный газ, из которого состоят белые карлики, причём ещё задолго до прыжка. А это вещество запредельной плотности, всё вещество слона после растекания по полу займет примерно 1 кубический миллиметр объёма, а муравья вообще бесполезно искать будет
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Короче... вы все ебанутые, вместе с ТСом...
Блять! Даже в голову не могло прийти - считать всю вот эту, вот хуйню!... спасибо, бля...
Блять! Даже в голову не могло прийти - считать всю вот эту, вот хуйню!... спасибо, бля...
раскрыть ветку (2)
Меня смутил спин слона, ведь если муравей узнал его, то волновая функция слона уже сколлапсировала!
А если учесть что двигаться быстрее света нельзя, то значит, что что бы ни происходило в этой невероятной ситуации, оно должно успеть произойти за 3,597509497439004 секунды! А что там дальше хз, но ускорение дольше длиться не должно.
раскрыть ветку (41)
А вот тут я бы спросил физиков. Я вот до сих пор не совсем уверен, что верно понимаю скорость света. Я, например, видел вполне популярно научное видео, где говорится, что ускорение может длиться сколь угодно долго, предела нет. Вспомни "Отроки во вселенной". Путь до другой звёзды в 25 световых годах можно проделать за год, а потом за год вернуться, но на Земле пройдёт 50 лет при этом или около того. И так можно ускоряться вроде как до скольки угодно. Либо я пизжу
раскрыть ветку (39)
Можно постоянно ускоряться, но по мере приближения к скорости света время будет замедляться - это давно доказано практическими опытами. И при скорости в 99,(9)% скорости света время почти остановится. И достичь скорости света не получится. С приближением к этой константе будет требоваться все больше и больше энергии, и энергии всей вселенной не хватит, чтобы разогнать материю до 100% скорости света. А фотон, летящий со скоростью света не может лететь со скоростью света, потому что при скорости света такого понятия, как время - не существует.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (9)
А фотон, летящий со скоростью света не может лететь со скоростью света, потому что при скорости света такого понятия, как время - не существует.
Это для фотона времени нет, как и массы... он не может осознать, что летит со скоростью света (впрочем, врядли фотоны разумны).
А вот для стороннего наблюдателя фотон вполне летит со скоростью света.
раскрыть ветку (7)
Более того фотон что появился в момент большого взрыва (условно он разумен) считает что он произошёл сейчас а не 13 млрд лет назад
раскрыть ветку (6)
Таааак, падажжи, ебана....))
Предположим, что у нас есть два разумных фотона, которые вылетели в одном направлении 13млрд лет назад.
Один фотон летит себе прямо, а второй вот сейчас возьми да впились в два зеркала, расположенных под 45° относительно его траектории (зачем так сложно - чтобы продолжал лететь в том же направлении)
Формально у нас теперь продолжает лететь 2 фотона: один родился 13млрд лет назад, а второй - только что.
Что теперь первый фотон думает о себе и о втором фотоне?)
Предположим, что у нас есть два разумных фотона, которые вылетели в одном направлении 13млрд лет назад.
Один фотон летит себе прямо, а второй вот сейчас возьми да впились в два зеркала, расположенных под 45° относительно его траектории (зачем так сложно - чтобы продолжал лететь в том же направлении)
Формально у нас теперь продолжает лететь 2 фотона: один родился 13млрд лет назад, а второй - только что.
Что теперь первый фотон думает о себе и о втором фотоне?)
раскрыть ветку (5)
Фотон не думает, потому что у него нет времени думать.
Кстати из солнца тоже могут "старые" фотоны лететь. Те, что образуются внутри солнца летают туда сюда и не сразу покидают солнце
раскрыть ветку (3)
А вот нифига, не верю. Если атом поглотил фотон, а потом испустил - то это уже новый фотон, а не старый.
раскрыть ветку (2)
Так там понт в том, что они не летят нифига... с точки зрения фотона - они просто сразу как родились, вот там оказались в месте где переизлучились. первый у вас в глазу а второй в зеркале.
Относительно внешнего наблюдателя - да. Но в их системе, ничего не мешает продолжать двигаться с тем же ускорением (в этом и суть теории относительности, что для наблюдателей в разных системах отсчёта время идёт по-разному)
раскрыть ветку (9)
Посмотри лекции или выступления доктора физико-математических наук Семихатова, он довольно простым языком объясняет, почему нельзя достичь скорости света. Вбей в Ютубе: "Сурдин и Семихатов летят в космос со скоростью света. Неземной подкаст" - там для новичков понятно, почему не достигнут при ускорении.
раскрыть ветку (8)
относительно меня, находящегося на Земле, корабль летит в сторону галактики Андромеды на 90% скорости света. другой корабль летит в противоположную сторону, тоже со скоростью 90% от скорости света. Еще один корабль стартовал с первого корабля, в сторону галактики Андромеды, набирая 90% скорости света относительно первого корабля. с какой скоростью движется третий корабль относительно второго?
Тут не работает арифметическое сложение скоростей, потому что время течет по-разному для всех наблюдателей в этой ситуации. И надо заметить, что "правильного времени" не существует - у каждого наблюдателя, который находился бы в инерциальной системе отсчета (даже если эта система движется на 99% скорости света относительно Земли) есть одинаковые основания считать свою систему отсчёта истинной
раскрыть ветку (3)
Эх, людишки, как же мало вы знаете. Вашей расе предстоит ещё столько увлекательных открытий!
Ваш пример не работает. Поэтому что скорость третьего корабля относительно второго - это абстрактная величина. Есть пример ножниц или фотона в солнечном зайчике, блик которого движется. Там тоже вроде как скорость света превышается. Мы же говорим о скорости света (в вакууме, относительно одного наблюдателя) частицы, способной нести информацию.
раскрыть ветку (1)
Аналогия не совсем уместна. Скорость третьего корабля относительно второго всё еще будет ниже световой
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну все относительно. Тем кто не в теме самое то. Плюс там достаточно свежая информация. Жена например в восторге она у меня гуманитарий
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
неверно, потому что 99,(9) - это не функция, бесконечно приближающаяся к 100, потому что в ней становится всё больше и больше девяток, а форма записи числа(!), в которой уже бесконечное количество девяток
1/3 = 0,3333333... = 0,(3)
(1/3)*3 = 0,(3)*3 = 0,(9)
1 = 0,(9)
в итоге вы делите 1 не на что-то, стремящееся к нулю, а на ноль
туда же 0,4 = 0,3(9) например, немного контринтуитивные формы записи одного и того же числа
вообще любое рациональное число (m/n, где m целое, n натуральное) может быть представлено в виде конечной или периодической десятичной дроби (потому что остатки при делении m на n могут начать повторяться, появится период. можете почитать об этом в учебнике Алгебра 7 класс, Никольский, очень хорошо написано
параграф про рациональные числа
конкретно про деление уголком и периодичность - 23 страница)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Загуглил. Мягко говоря, некорректная экстраполяция микроотклонений на макромир и макроотклонения.
Я бы сказал что фото существует вне времени и вне пространства, по крайней мере это одна из теорий и это же является одной из теорий почему он и волна и частица
раскрыть ветку (1)
Фотон умирает в то же мгновение, как рождается. В его времени. Для нас фотон может жить вечно, если, конечно, с момента его рождения , он не встретит на своем пути препятствие, непрозрачное для фотонов
Больше 9 миллионов тащемта. И вес слона при таком ускорении будет больше 27 миллионов тонн.
не ж а м/с2
он летел, а потом воткнулся во что-то абсолютно твердое и несдвигаемое, и в данный момент акселерометр примонтированый на носу показывает как раз такое ускорение.
1. 10млн.
2. Упустили из виду систему отсчёта. С каким-бы ускорением не двигался корабль(допустим, что он способен выдержать такое), муравей относительно слона прыгнет (если сможет) с силой муравья.
2. Упустили из виду систему отсчёта. С каким-бы ускорением не двигался корабль(допустим, что он способен выдержать такое), муравей относительно слона прыгнет (если сможет) с силой муравья.
Если ускорение 8м G, то через несколько секунд его релятивистская масса будет стремится к бесконечности, а за ней и кинетическая энергия. У слона точно будут проблемы
раскрыть ветку (3)
При заданном ускорении слон держит свой вес, муравей преодолевает свой вес, вползая на дерево, остальные могут слона пинать - сдается мне, что материалы слона, муравья и дерева изменились столь же драматичным образом, а потому вся ситуация в приведенных величинах осталась той же, что и в начале.
А само наличие муравья и слона в косм корабле тоже никого не смутило?
Ноев Ковчег какой-то)
Кинетическая энергия муравья выше энергии химических связей молекул муравья. При высвобождении кинетической энергии - молекулы начнут разрушатся. При разрушении молекул - энергия химических связей начнет стремительно высвобождатся. МУРАВЕЙ СДЕТОНИРУЕТ и разорвет слона своим взрывом.
раскрыть ветку (4)
Энергия связей -- энергия которую надо ЗАТРАТИТЬ на разрушение связей, а не которая освобождается.
раскрыть ветку (1)
Вы тут все ебанутые. Оставайтесь пожалуйста такими и дальше. Хватит сисек, я могу их в порнхабе посмотреть.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Дык требовать от других намного проще, чем приложить собственные усилия для достижения требуемого)
Это которому потоком нейтрино голову пробило, а потом череп потихоньку оплавлялся?
раскрыть ветку (11)
Если Вы говорите про Анатолия Петровича Бугорского, то он и сейчас жив, ему 81 год. Инцидент случился в 1978 году, прошло уже 45 лет.
раскрыть ветку (3)
Мы не состоим из пустоты. Это лексически также не верно, как и утверждение что ваш завтрак сегодня состоял из отсутствия слонов в тарелке.
раскрыть ветку (2)
Есть даже такая поговорка: "Как слону дробина". Так что если дырка достаточно маленькая - то слон не заметит, как не заметит и человек, когда его кусает комар.
раскрыть ветку (2)
как не заметит и человек, когда его кусает комар
Продавцы репеллентов и оконных сеток недоумевают, с хера ли им несут деньги.
раскрыть ветку (1)
От токсикологических последствий тех "укусов" и дабы избежать оных в дальнейшем. Слюна комаров токсична для человека, и, когда комары впрыскивают свой яд, в организме развивается воспалительный процесс.
А дырку от укуса не заметно.
раскрыть ветку (2)
если бы нейтрино делали дырки, их бы было куда проще регистрировать. нейтрино просто пролетают через тебя, как муха через сетку рабицу.
раскрыть ветку (1)
Ну чё он там этот нейтрино выбьет, один электрон подвинет на полшишки
Так то атом это горошина на футбольном поле
раскрыть ветку (14)
А вот и будет! Если муравей смог забраться на дерево преодолевая это невероятное ускорение, представляешь насколько он сильный? Он оттолкнется с тем же ускорением но в противоположную сторону
раскрыть ветку (11)
Тогда его скорее всего порвет еще до того, как он долетит до хребта слона:
по аналогии с механикой приливных сил вблизи черных дыр - муравей не сможет передать такое ускорение всем частям своего тела одновременно. А значит в момент прыжка части его тела будут двигаться с разным ускорение (на таких порядках - ОЧЕНЬ разным). Поэтому попытка прыгнуть вытянет его (или отдельные части его тела - зависит от механики прыжка) в одну струнку атомарной толщины еще до отрыва от дерева.
С херов? Дерево движется с той же скоростью. Они все с одинаковым ускорением движутся, следовательно относительно друг друга они неподвижны.
раскрыть ветку (7)
Дело не в скорости а в ускорении. Они с деревом конечно с равной скоростью двигаются, но их скорость катастрофически возрастает из-за невероятного ускорения, а значит их вес увеличивается настолько насколько быстрее они с каждой секундой двигаются, потому что звездолет толкает их полом в ноги разгоняя вместе с собой и наделяя их соответствующим этой приложенной силе весом. Именно монструозный вес муравья имелся в виду, когда я говорил, что ему нужно преодолевать это ускорение взбираясь на дерево.
Если они используют реактивные двигатели, а не пузырь Алькубьерре какой-нибудь, то муравей, потеряв связь с опорой, потеряет и ускорение. В то время как слон продолжит ускоряться.
раскрыть ветку (5)
Опыт в домашних условиях.
Пригни с кровати на пол. Пробил?
А земля движется с огромной скоростью.
Вывод. Твое утверждение ложное.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Да пофигу, мы дельту ускорения замечаем, а не само ускорение.
Если ускорение не меняется, то мы перестаем это замечать.
раскрыть ветку (1)
Даже не знаю, что ответить на это странное утверждение. Это типа если, например, космонавты сидят в ракете, которая, предположим, разгоняется с постоянным ускорением, то они не будут испытывать перегрузки? Они будут в невесомости что ли? Ты явно путаешь скорость и ускорение.
Ускорение а не статичная скорость. Когда муравей открепится от дерева, его скорость останется той же, что была в момент этого прыжка, слон же в это время продолжит ускоряться
Вы забываете что относительно наблюдателя они имеют такое умереть а относительно друг друга они статичны. Мы ведь тоже летим в космосе со скоростью около 30 км в секунду и ничего страшного, относительно солнца, а относительно центра галактики ещё быстрее
А почему в вашем случае муравей испаряется на атомы, а атомы прошивают слона за наносекунды? Где-то тут нестыковочка!
Лига Политики
42.7K постов18.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.