6869

CH-47 Chinook2

Всем привет.

Берем кино «Уцелевший» с Марком Уолбергом, перематываем на сцену, где подразделение нависилсов летит спасать попавших в окружение своих товарищей. У них не получается. Потому что в открытую заднюю рампу вертолета влетает граната РПГ (пиздеж — я этот момент уточнял у выжившего главгероя фильма — Маркуса ЛаТрелла), вертолет падает

Одна из вертушек в фильме будет сбита весьма эпическим способом. Не зря в этом фильме играет мужик, при котором и Черный ястреб в Сомали подбили. Не везет ему как то с вертолетами

Одна из вертушек в фильме будет сбита весьма эпическим способом. Не зря в этом фильме играет мужик, при котором и Черный ястреб в Сомали подбили. Не везет ему как то с вертолетами

Берем кино «Закон доблести» про нависилс, момент, где команда высаживается на лодках, спасает агента и вывозит по реке до вертолетов. Вертолеты приволокли лодки и уволокли по воздуху.

Вот примерно так же

Вот примерно так же

Провинция Гиндукуш, недавнее прошлое. На 2700-3200 метров бородатые козоёбы зажали бравых разносчиков демократии на верхушке одной из скал и изо всех сил предлагают им принять ислам. Разносчики отказываются до последнего патрона, и обрезать хуй не хотят. Патронов остается мало. Ударные вертолеты не могут зайти для атаки — козоёбов прикрывает карниз и туева хуча камней плюсом. Великое в своей необъятной мудрости, командование объединенных штабов присылает патроны, кокаколу и туалетную бумагу вертолетом. Транспортник смог зайти со стороны, недоступной к обстрелу бородатыми пастухами, но — беда-беда! Посадочной площадки, конуса и аэродромной команды там не было.

-Похуй — сажаем, сказал командир воздушного судна. В дальнейшем, многие могли видеть такие кадры — вертолет, опираясь аппарелью на край скалы висит в воздухе, а радостные разносчики демократии с шутками и прибаутками носят ящики с кокаколой и туалетной бумагой.

На машине любой другой схемы, такой трюк был бы выполним только если КВС налетал десятка три тысяч часов на данном типе

На машине любой другой схемы, такой трюк был бы выполним только если КВС налетал десятка три тысяч часов на данном типе

Ведь негоже срать на камнях и не вытирать жопу. А просраться там было от чего.

А еще есть фото, где гигантский вертолет тащит под собой серийный вертолет страны советов.

Справедливости ради - есть и обратное фото, где Ми-26 тащит Чинука

Справедливости ради - есть и обратное фото, где Ми-26 тащит Чинука

А еще есть фото, где к вертолету цепляют хаубитце 777, например.

Разносчики демократии готовятся разносить

Разносчики демократии готовятся разносить

Сотни их, тысячи.

Речь о самом харизматичном вертолете ВВС США — Чинуке. Чинук, чтобы падежи не путать :)

Чинук смотрит на тебя, анонимус, с хищным оскалом

Чинук смотрит на тебя, анонимус, с хищным оскалом

Да, во всех вышеперечисленных эпизодах — он. Узнаваемый издалека по двум продольным несущим винтам — над кабиной и над жопой очень характерному, свойственному только ему быстрому «пом-пом-пом-пом» в полёте. С Ирокезом не спутать, на Ми-24 чем то похоже. Но не сильно.

Один из самый вместительных и грузоподъемных вертолетов современности и один из самых быстрых в своем классе.

Примерно это видят пассажиры первого и единственного класса, летающие рейсами МинОбороны США :)))

Примерно это видят пассажиры первого и единственного класса, летающие рейсами МинОбороны США :)))

Вообще, все эти достоинства Чинука не случайная бага советских разработчиков, впоследствии декларируемая как фича, а, если можно так выразиться, признак породы.

Разработчиком Чинука был такой польский американец как Пясецкий. Франк Николас Пясецкий. Папа, гуру, коуч, инженер и просто красавчег, именно он всю свою жизнь занимался машинами продольной схемы. Именно его КБ, впоследствии проданному, но не брошенному, принадлежат все продольники США, начиная с 1949 года и далее.

Ткните в любой — это будет машина Пясецкого — Флай банана, Морской рыцарь

Поэтому закономерно, что Чинук, к своему появлению в БоингВертол вобрал в себя опыт десятилетий разработки транспортников с двумя несущими винтами.

Что дает продольная схема?

Во первых — это красиво. Во вторых — тоже.

А еще — это абсолютно все пространство, которое можно использовать для погрузки,

Рождение ХММВИИ

Рождение ХММВИИ

это полный похуй к хроническому алкоголизму карго, который может навалить груза на левый борт и сказать — збс, это устойчивость при висе у земли, над землёй и высоко над землей, это пздц какая грузоподъемность…

Когда ты вертолет, но мама тебя послала за молоком

Когда ты вертолет, но мама тебя послала за молоком

В любимом Generation kill водитель роты Браво рассуждает о том, что во время македонских войн, для преодоления аналогичного расстояния в боевых действиях, Македонскому потребовался бы год. Наполеон на это же расстояни потратил месяц, а сегодня — бойцы морской пехоты за день пересекли границу и вторглись….

Впрочем я увлекся. Хули — один из интереснейших сериалов про армию США без прикрас. Смени на пацанах форму и бакграунды — все то же самое творилось и у нас в 90хх.

Так вот. Чинук это как раз то оружие, что позволяет стремительно перемещаться на большие расстояния без отрыва от баз снабжения и поддержки. А это — главное в современной войне.

Почему Чинук?

Давайте сразу полезем в цифры, а потом уже все остальное.

В экипаже числятся 2 пилота и еще один хрен. Борттехник или командор операции, он же — оператор погрузки.

Каргомастер всегда за грузчика. И похуй, бухал ты на базе вчера или всю ночь жарил что нибудь

Каргомастер всегда за грузчика. И похуй, бухал ты на базе вчера или всю ночь жарил что нибудь

К слову, у Ми-6 экипаж состоял из 6 человек. А машины разделяет 3-5 лет, смотря как считать.

Сам вагон — без малого 16 метров. Давайте я переведу на более понятный язык.

Длиннее на три метра нового автобуса ЛИАЗ с гармошкой. Или, если его поставить на попА — 5! этажей. Общая же длина с лопастями составляет 30 метров или — 10 этажей, если поставить на нос :)

Хоба, блейать!!!! А не вот это все ваше пу-пу-пу...

Хоба, блейать!!!! А не вот это все ваше пу-пу-пу...

Это сложно себе представить. Даже в полете, когда этот пум-пум-пум летит, сложно сопоставить его масштабы с чем то привычным. Пока рядом не встанешь.

Диаметр винтов — одинаковый — 18 метров каждый. Как я уже говорил с кем то из вас в беседе выше, винты стоят с разным наклоном к плоскости вражения.

Сама машина весит 12 тонн и еще столько же может взять на борт.

Таскать всю эту хуйню позволяют два турбовальника

Вот так выглядит часть двигла у Чинука. А ты не в состоянии на своей девятине предохранители поменять....Знаете, почему внутрянка желтая? На желтом цвете хорошо будут видны потеки как гидрухи, так и просто масел, там, я не знаю, охлаждаек

Вот так выглядит часть двигла у Чинука. А ты не в состоянии на своей девятине предохранители поменять....Знаете, почему внутрянка желтая? На желтом цвете хорошо будут видны потеки как гидрухи, так и просто масел, там, я не знаю, охлаждаек

(или газотурбинника — кому как) каждый мощностью около 4К лошадей. 4К — это 4000. ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ лошадей КАЖДЫЙ!!!! Пятидесятитонный Т80У имеет всего лишь 1200 лошадок. А всем известно, что танки, это дУши вертолетов, упавших на землю. И — да, у него меньше :)

Максималка на таких движках у него впечатляющая 280 кмч, а крейсер отличается не сильно 250. Все цифры я округляю, потому что пишу по памяти и помнить все это 288,32 уже не получается, так что сорян. Радиус работы что то около тысячи километров! А перегонная дальность хода около двух с половиной тысяч. Но у него еще есть и штанга дозаправки в воздухе, так что в теории, на нем можно летать, пока не ахуеешь.

Летает как не в себя :)

Летает как не в себя :)

Смотрите….Исходя из цифр, получается, что восемь Чинуков могут обеспечить непрерывный ежечасный подвоз 12 тонн военных грузов на расстояние в тысячу километров. Это, например, от Москвы до Бреста.

Хорошо, добавим еще два вертолета для нивелирования времени под погрузкой/выгрузкой и дозаправкой.

В минуту САУ Гвоздика выстреливает 100 кило. За час она отстреляет 1200 кило. Соответственно девять Чинуков могут обеспечить непрерывную работу 10 САУ Гвоздика, за каким то хуем развернутых в Бресте и приписанных к Москве :)

Рабочая высота у Чинука на удивление невеликА — 3000 метров +/-. Я читал, что его закидывали на 6500, но это был скорее рекорд, чем практическое применение. Там же, вроде как писали, что именно низкая высотность была причиной замены Чинуков в Афганистане на Ми-8/17, и затем на МН-60 Черный ястреб.

Пехотов в него можно натрамбовать до 50 тушек со всеми их мешками и бронежилетами.

Едут разносить по всему свету :)

Едут разносить по всему свету :)

Ничего удивительного. В свою бытность у меня в ГТТхе с мягким верхом ехало около тридцати бойцов. Тесновато, зато всех вывезли.

К нему можно прицепить на центральный крюк 12 тонн груза. Или на один из крюков по краям — они вывозят по 7 тонн.

Вот такие чудеса логистики можно вытворять с этой машиной. Думаю, становится понятно, почему я его обозвал основным оружием.

А что же у него внутре, акромя неонки?

А внутре, как и говорилось -два турбовальника по 4К лошадей, на внешних пилонах в хвостовой части с устройством рассеивания тепла (которое нихуя не помогает, к слову. Чинук в ИК светится как пионерский костер). Пара карданов от двигателей к Главному Редуктору, по редуктору на каждый винт, несколько десятков метров еще карданов, подвесных и опорных подшипников, пара обгонных муфт, два автомата перекоса и вспомогательная силовая установка на 80 лошадок, которая создает электричество, давление в гидромагистрали, обеспечивает работу кондиционера и все вот эти вот экранчики в кабине.

Ясен-красен, что все это описание — последних модификаций, потому что вышедший из КБ БоингВертол доходяга мог таскать максимум 6 тонн, немножко висел над землюй и чутка гонял быстрее Ирокеза, а в кабине у него реально было лампово-тумблерное техно-ретро :)

Вставший на крыло в 1963? году Чинук сильно полюбился всем службам разноса демократии и их сателлитам. Есть Чинуки производства канадские с надписями на канадском языке :

Отличаются вырвиглазной окраской

Отличаются вырвиглазной окраской

), есть японского— с кожаными креслами, чашкой правака слева и вендинговым автоматом с морожеными пездами

Автомат по продаже - не видно

Автомат по продаже - не видно

, рыбоеды на своем острове выпускали Чинука.

Рыбоеды без своего флага как бы и не рыбоеды вовсе

Рыбоеды без своего флага как бы и не рыбоеды вовсе

А уж кто их покупал — так я вообще молчу. Там даже тюрбанутые из Афганистана числятся в эксплуатантах :)))

На сегодняшний день считается, что произведено около 1500 машин, хотя чисто моё мнение — на пару-другую сотен больше. Почему?

Если бы я был каким нить партизаном в джунглях Нама, бородатым песдюком в Стане или Ираке, и у меня была бы какая нибудь арекбуза сил ПВО, я бы подкараулил эту здоровенную корову где нить у точки подскока, базы, или где нить, на выгрузке и нахлобучил бы со всех зарядов. И получил бы мешок дирхам и слюнявый мундштук муллы для курения плана по воскресеньям.

Опытный пользователь ПК

Опытный пользователь ПК

А всё из за его размеров. В этот вагон не попасть можно только если стрелять себе под ноги. Большие потери-высокие цифры производства.Такова участь всех больших машин поля боя. А Чинук — ветеран всех войн, какие только можно придумать. С ним действительно скорость разноса демократии очень сильно выросла.

Спасибо.

Небольшой ПС.

Я накидываю эти текста с целью в легкой и шуточной манере познакомить вас с тем, что есть в мире авиации. Без сводных таблиц характеристик всех модификаций и без зубодробильного инженерного языка. По сути, можно было бы накидать картинок с комментами, но мне такая тема нихуя не нравится, поэтому — текст. Темы - совершенно никак не связаны в реальной жизни, это чисто мой внутренний каталог, в котором могут и соседствуют как советские, так и штатовские машины, а описание может начаться с советской и закончиться российской техникой.

Если вас коробит от моего стиля изложения, пожалуйста — не нужно ставить меня об этом в известность — тег «МАТ» я ставлю везде и везде его употребляю. Если вы имеете что добавить или исправить — я скажу вам только спасибо, потому что текста я накидываю практически по памяти и что то могу перепутать, а что то и — забыть. Не стесняйтесь диалога, я с удовольствием и поспорю и приму новые факты и даже просто поболтаю.

И это...Я делаю, потому что мне это нравится.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
422
Автор поста оценил этот комментарий

Где то в тех же местах, на много лет раньше... Фото с интернета. Высадки/выгрузки, эвакуацию из очень жопных мест, под огнем тех же,в общем то, козоебов, вполне нормально выполняли наши вертолетчики на восьмерках.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (80)
107
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По мнению автора у КВС для этого должно быть не менее 30к часов налета. Но В книге Станислава Штина «записки вертолетчика» написано, что зависание с упором на одно колесо - это обычная практика.

раскрыть ветку (46)
45
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (3)
31
Оmnia transeunt.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ква, хуле.
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже - да:)

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такой: ебаааать!

75
Автор поста оценил этот комментарий
Отец рассказывал, у них инструктор в СВВАУЛ, на Ми-2 мог "пяткой" автограф на земле написать. А ещё ставил "пятку" на столб и крутил вертолёт вокруг него)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хулиган :)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
100 кило в минуту и 1200 в час? Странная какая то математика.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Я там ошибся.

На общую инфу о Чинуках не критично влияет :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мимино?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, помните, как он вертолёт назвал по-грузински в эпизоде с бабкой и коровой?

Ой. Что-то мне это напоминает.Про охоту почему-то...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Пепела" он его называл. Бабочка по-грузински.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Ничего не напоминает?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, и там и там режиссер Данелия)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пепелац!

16
Автор поста оценил этот комментарий
Мой учитель ОБЖ в 90 -х годах говорил что нормальный пилот вертушки , всегда высадить и заберёт группу,лишь бы был пятячок зацепится.Афганец.
раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже про это слышал.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, если не в тему. Но можно такую де развернутую статью про Оспри. Говорят, его ненавидят даже свои. Заранее спасибо и подписан.
раскрыть ветку (6)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Будет Оспрей :)

Как же без этого убийцы морпехов и бюджета?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Обожаю Оспрей - это прямо машинка из будущего. Очень красивая машина.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне интересно, почему все говорят Оспрей, а не Оспри? Никто же не говорит Апачи вместо Апач?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неграмотность / удобство произношения.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За всех не знаю, а мне так удобно. Как и СиСтеллион, а не Сталлон

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже нравится. Красивое

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о поддержании в воздухе машины, которая упирается аппарелью и в ней, очень быстро, меняется центровка.

У меня на глазах восьмерка, хуячившая жопой кверху на дутике, въебала лопастями в землю. А это был всего лишь порыв ветра, а не изменение центровки.

Это вообще дичь опасная - помните, транспортник уебался на дорогу? в видосе он вваливал вверх носом до срыва потока и через крыло упал на оживленное шоссе. Там ящики съехали на жопу и экипаж ничего не смог сделать. Итог - полный рот земли. У классической схемы примерно так же работает. Продольники - немного похуистичнее в этом плане

11
Автор поста оценил этот комментарий
Есть в мире вертолетчик с налетом в 30 тыс? ТС далек от реалий и пиздабол.
раскрыть ветку (21)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Это был сарказм
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть знакомая с налетом в 27К часов на Ан-2. Женщина.

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Карьера больше 30 лет с ежегодным налётом более 850 часов!?
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Она в день по два рейса туда-обратно летала на местных линиях при союзе. На круг - 800 км

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нашел вот что https://knigarekordovrossii.ru/rekordy/tekhnika/970-samoe-bo...
Это очень и очень много. Но все же не 30.
раскрыть ветку (15)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дабл ять! Это йумор и сарказм был!!!!

А знакомая - реально существует

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай, ты странный совсем. Говоришь, что у тебя знакомая налетала 30 на Ан-2. Я поискал. Нашел. Но не 30
раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибся сильно.

Совсем голову выебали с этой шуткой про 30 часов.

Но даже 12К - согласись - дохуя?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да. 12 - это довольно много. Но с 12 и летчиков не мало.
Я почему про 30 сильно удивился. У отца моего 18,5 тыс. И 95% этого в горах. С 1972-го по 2011. Не вылезая из вертолета
раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но по тексту про тридцать, там была все таки шутка :))))

0
Автор поста оценил этот комментарий
В Мимино твоего папу снимали?😊
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Он начинал уже с ми-4, потом на восьмерку
Автор поста оценил этот комментарий

Хорош душнить.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть подбор фактов - это теперь духота!? Ну норм, чё
раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы вас назвал нехорошим словом, но я обещал людям еще текстА накидать. Иди с миром. Качай юмор и сарказм

16
Скуфчик
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради, тут рампу на выгрузку не используют.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и выгружают много легче груз, чем несколько тонн всякой военной хуйни

8
Автор поста оценил этот комментарий
Вертолетам там делать нечего если у противника есть что крупнее автомата. По сути он бумажный и системы вывести из строя очень просто. А уж если есть птур то дело заведомо обречённое.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мейсон писал, что дырявили их с довольно завидной регулярностью. ПТУРов там не было, каэш.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так в такой сарай можно не попасть только специально. Я так вижу :) Даже с учетом подготовки Ходжей

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в более позднее время и в другом месте я себе так ребра сломал, ебнувшись метров с четырех в броньке.

Высадка пехотов и разгрузка ящиков это немного разные процедуры.

Представьте, что в момент выброса 300 кг патронов из салона, у воьсмерки центровка меняется. Чего будет?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

300 кг патронов одним махом? Блин, цинк к АКС-74 весит... Что то чуть больше 10 кг, со спортпраздников помню, давно очень было.. Как можно 300 кг разом скинуть!? Ну и никто не забывает о вертолетчиках, они вообще ребята - мастера рулить своей винтокрвлой колесницей

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что вас смутило? на тележке - к выходу и на хой - пацаны растащут

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В восьмерке на тележке? Ну, я не очень много сталкивался с вертушками в армии, может оно там так и есть. Но вот по работе в туризме, да на Камчатке, летал очень много. Даже на квадроцикле в восьмерку и из нее ездил. Но на нормальной площадке, на ровном грунте. Потому ничего толком сказать не могу, наверняка, есть тут люди, в Афгане, Чечне, Сирии, или еще где, имевшие дело с такими посадками- высадками, они наверняка лучше знают

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я про Чинука говорил. Там и тележки и палуба приспособлены.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, ну, тут вообще ничего не скажу. Только по моим наблюдениям, вертолетчики, как правило, офигенные пилоты, и делают то, что кажется невозможным. Думаю, и за океаном так же

4
Автор поста оценил этот комментарий

А вот а у нас а вот у нас!!! УъУ сука у нас!!

Да успокойтесь вы уже. Пост о машине а не как у них и у нас. Заебали уже.

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, "а вот в совке/рашке" первым начал автор, в каждом из предыдущих постов обязательно подкинув хотя бы чуть-чуть говнеца в нашу сторону.

раскрыть ветку (17)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в вашу, это в чью?

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В русскую.

Посты у тебя отличные, пишешь интересно. Читал с удовольствием)

Но вот чего я так и не понял: зачем обязательно в каждой статье нужно приплести негативное сравнение?

А комментаторы, как выше, просто отвечают на том же языке, нечего удивляться.

раскрыть ветку (13)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо :)

Сравнение я почти не проводил. Точнее, не я это начал, это с обсуждений Камы и схем потянулось :(

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это с обсуждений Камы и схем потянулось

Ой ли?)


Статья про ОН-6, касательно размеров

Для отделения у них есть ОН-6...

А теперь сравните с тем пиздецом, что творился, да и сейчас творится в ВС РФ.

Летящий Ми-8/17 виден и слышен со всех ракурсов.

Сейчас бы сравнивать разведчик с транспортником и сетовать на размеры последнего.


Статья про ОН-58

Это ж вам не совок, где в 60м году из вертолетов было нихуя на движках от Ла-5ФН

Действительно, почему же всё ещё восстанавливающая после чудовищной войны страна отстала технически от страны, больше всех на этой войне наварившейся, и на которую пашут инженеры со всей Европы, в своё время от этой войны бежавшие?)

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В вами приведенных отрывках я не вижу ничего, из того, что мне вкручивали :(

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я привожу примеры только на свои слова, за других комментаторов не отвечаю.

Поясню мысль. Меня резануло, что в каждом посте про американский вертолёт обязательно было уничижительное сравнение в стиле "бла-бла-бла американцы сделали это хорошо, не то что в совке". Пишете про американские вертолёты, интересно пишете - и пишите про них. Зачем эти выпады? Я понимаю, если бы изначально была статья-сравнение, так ведь нет.

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно.

Вам показалось.

Если бы кожаный меч справедливости вам так жег бы руку, вы бы возмутились, какого, мол, хуя- обосран Оспрей.

А этого не было.

Значит это ваш личный перекос в восприятии информации.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обосрать машину в посте про неё же - не то же самое, что обсирать даже не конкретного конкурента обсуждаемого аппарата, а ситуацию в другой стране, вообще не имеющую к этому отношения. Меня совершенно не задело описание неудач наших конструкторов с продольной схемой из предисловия к статье про Ка-26, равно как и описание провала Ка-26/226 на рынке. Именно потому, что статья об этом! И это логично: писать плюсы и минусы, удачи и проблемы машины в посвященной ей статье. Но не срать на других.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и ещё, касательно разноса V-22 в этом посте. Пост изначально имеет цель разъебать этот конвертоплан. Сравнение здесь с, опять-таки, советской/российской техникой в любом ключе - позитивном или негативном - были бы так же неуместны с моей точки зрения. А просто к посту я не имею претензий. Встреться мне подобное про Су-27, например, я либо просто поставлю минус и пойду дальше, либо, если обнаружу откровенный пиздеж, буду пихать в панамку автору по фактам, а не за его мнение или стиль подачи.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно спокоен даже к таким словам, чем они вас задевают не понимаю. Правда глаза режет или какой-то еще триггер включается?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так чем же вас тогда задел комментарий выше?) Раз вы "абсолютно спокойны даже к таким словам". Или тут классическое "этодругое"?)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм. Я Вас и глаза не видел, не то чтоб уж настолько Вас сексуально измучить...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В глаза не видел, а уже заебал, вот талант…

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да Вас, похоже, нетрудно замучить.. Лечите нервы, в жизни пригодится..

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества