Будущее, к которому мы придём⁠⁠1

Исходником поста послужил пост - Будущее, к которому мы идем

В том посте показывалась солнечная электростанция в Турции и в одном из комментариев показали атомную электростанцию в США для сравнения.

В комментарии был намек на то что атомные электростанции сильно меньше по размерам и типа сильно от этого выгоднее.

Ответ тут простой - да, но нет!

Давайте разбираться!

Итак сравним.

Перед нами атомная электростанция США - Palo Verde

Её площадь указана в вики - 16 квадратных километров

Её мощность примерно 4 гигаВатта

А на фото ниже солнечная электростанция Karapınar в Турции

Eё площадь указана в вики - 20 квадратных километров

Её мощность примерно 1,7 гигаВатта

Казалось бы атомная электростанция рулит! Для простых людей да. Для думающих людей - нет.

Атомная электростанция проигрывает и вот почему:

1. Электростанция Palo Verde Generating Station расположена в пустыне Аризоны и является единственной крупной атомной электростанцией в мире, которая не расположена вблизи большого водоема. Это значит что любая поломка подвода воды к ней обернется "проблемами".

2. На электростанции работают около 2055 штатных сотрудников. В противовес на солнечной электростанции работает около 1500 человек. Я думаю все понимают разницу в обучении 2055 человек атомной электростанции и 1500 человек которые швабрами будут пыль чистить с панелей или грядки полоть под панелями.

3. Атомная электростанция ежегодно испаряет до 26 миллиардов галлонов США (~100 000 000 м³) очищенной воды. Это значит что она способствует парниковому эффекту. Солнечная электростанция ничего не испаряет, и более того, под панелями еще и можно заниматься сельским хозяйством, а значит 20 кв. км не ушли просто так - их можно с пользой использовать.

4. Здание атомной электростанции имеет защитную оболочку реактора, в них содержится около 2,6 миллионов кубических футов (74 000 м3) бетона. Три купола защитной оболочки над реакторами сделаны из бетона толщиной 4 фута (1,2 м). Думаю всем понятно что такое количество бетона не ушло незамеченным, поэтому экологический эффект от атомной электростанции уже на этапе строительства прямо скажем весьма и весьма сомнителен.

5. Существующие блоки являются единственными коммерческими реакторами, используемыми в Соединенных Штатах, которые были спроектированы для работы на 100% MOX-топливных сердечниках. Поскольку ядерное топливо не перерабатывается в Соединенных Штатах, реакторы всегда работали на свежем UOX- топливе. То есть у нас есть ядерное отработанное топливо, которое надо хранить, охранять, перевозить и тд и тп. что не добавляет плюсов для экологии.

6. Проблемы безопасности - уже было несколько инцидентов - нахождение взрывчатых веществ, пролет беспилотников, провал испытаний когда должны были включиться дизельные генераторы, Palo Verde уже выписывали штрафы за проблемы с безопасностью и нарушения, начиная с обнаружения «сухой трубы» в системе аварийного охлаждения активной зоны станции в 2004 году - неллюзорный шанс получить расплавление реактора и выброс радиоактивной массы.

7. Для решения проблем безопасности в радиусе 10 миль от станции было установлено 58 ядерных сирен . Эта территория обозначена как EPZ (зона планирования действий в чрезвычайных ситуациях). Сирены будут периодически выть в случае любой ядерной чрезвычайной ситуации. Понятно что это дополнительные трудозатраты отсутствующие в солнечных электростанциях.

8. Сейсмический риск - По оценкам Комиссии по ядерному регулированию, риск землетрясения, достаточно сильного, чтобы вызвать повреждение активной зоны реактора в Пало-Верде, в год составляет 1 к 26 316, что ставит его на 18-е место в стране, согласно исследованию NRC, опубликованному в августе 2010 года.

Таким образом, мы получаем, что плюсов у солнечной электростанции гораздо больше чем минусов, даже при том что солнечная электростанция занимает большую территорию, которую кстати можно использовать, если захотеть.

Именно по этому весь мир переходит от атомной энергетике к альтернативной - в настоящий момент идет постепенное сокращение атомных реакторов по всему миру, в то время как другая энергетика процветает - Возобновляемые источники энергии были основным источником электроэнергии в Европейском Союзе (ЕС) в 2023 году, произведя 1,21 миллиона гигаватт-часов (ГВтч), что на 12,4% больше, чем в 2022 году, и представляя 44,7% всего производства электроэнергии.

Всего лишь 25 лет назад этот процент был меньше единицы.

Кстати забавный факт, @user9083114, привел фото атомной электростанции, но если посмотреть на карте, то рядом видна огромная солнечная!!! Даже несколько! Сюрприз, правда????

Обвел для вас зеленым!

В общем, друзья мои, давайте взглянем правде в глаза - этот век будет последним для атомной энергетики.

Возобновляемая энергетика побеждает. Хотите вы этого или нет.