1. Большая стоимость

Это является частой причиной отказа приобретать солнечные панели, так как на начальном этапе они требуют больших вложений и люди не могу себе этого позволить. Но во многих развивающихся странах правительство помогает своим гражданам приобрести и установить солнечные электростанции, выдавая им кредиты и помогая им оформить все нужные документы для этого. В этой области Россия очень сильно отстает, и поэтому это является проблемой для большого процента населения.

2. Загрязнение окружающей среды

Как упоминалось ранее, солнечная энергия является самым экологически чистим видим энергии. Но для ее добычи необходимо производить солнечные панели, при производстве которых в атмосферу выбрасываются парниковые газы, и химические соединения, опасные для окружающей среды и человека.

3. Низкая мощность на квадратный метр

Один из самых важных параметров электроэнергии является средняя плотность мощности на квадратный метр (м2), который измеряется в Вт/м2 и количество энергии, которые можно получить с единицы площади. Для солнечной энергетики этот показатель в среднем равен 170 Вт/м2, данное значение больше чем у всех используемых возобновляемых источников энергии, но в сравнении с традиционными источниками энергии (нефть, уголь, газ, атомная энергия) этот показатель гораздо ниже. Что приводит к увеличению площади солнечный панелей для добычи 1 кВт энергии.

4. Прерывающийся цикл

Солнце не светит ночью, и в пасмурные дни количество вырабатываемой энергии ощутимо снижается, что во многих случаях делает солнечную энергию не основным источником электроэнергии. Но даже учитывая эти факторы, солнечная энергия остается гораздо стабильнее, чем, например, также распространённая ветроэнергетика.

5. Проблемы аккумулирования энергии

Аккумуляторные батареи нужны в данной отрасли для аккумулирования энергии и периодического сглаживания неравномерного поступления энергии от солнечных панелей. Их главный минус – цена, так как АКБ больших мощностей стоят довольного дорого, и не каждому человеку доступна такая цена. Частичное решение этой проблемы состоит в том, что пиковая нагрузка приходится на светлое время суток, где практически всю нужную энергию вырабатывают солнечные панели.

6. Используемые элементы

Для изготовления солнечной панели требуются материалы, которые являются редкоземельными, что увеличивает их стоимость и делает их очень трудными в изготовлении и утилизации. В итоге это приводит к существенному увеличению цен на солнечные панели.

https://tokarsenal.ru/solnechnaya-energetika-plyusy-i-minusy

И ещё до кучи:

Кратковременный износ (деградацию) поли- и монокристаллических модулей на уровне от 1% до 3% за первый год эксплуатации. После одного года использования панелей, их КПД имеет сокращение уже на уровне 0,8% - 0,9% ежегодно. Дополнительно: - чувствительность от загрязнения рабочих поверхностей. – существует зависимость от значений высоких температур. - повреждении защитного стекла. Появление микротрещин способствует проникновению влаги внутрь батареи. В результате на внутренней стороне стекла начинает собираться конденсат, который снижает производительность фотоэлектрических элементов, снижая светопропускную способность.

Исходником поста послужил пост - Будущее, к которому мы идем

В том посте показывалась солнечная электростанция в Турции и в одном из комментариев показали атомную электростанцию в США для сравнения.

В комментарии был намек на то что атомные электростанции сильно меньше по размерам и типа сильно от этого выгоднее.

Ответ тут простой - да, но нет!

Давайте разбираться!

Итак сравним.

Перед нами атомная электростанция США - Palo Verde

Её площадь указана в вики - 16 квадратных километров

Её мощность примерно 4 гигаВатта

А на фото ниже солнечная электростанция Karapınar в Турции

Eё площадь указана в вики - 20 квадратных километров

Её мощность примерно 1,7 гигаВатта

Казалось бы атомная электростанция рулит! Для простых людей да. Для думающих людей - нет.

Атомная электростанция проигрывает и вот почему:

1. Электростанция Palo Verde Generating Station расположена в пустыне Аризоны и является единственной крупной атомной электростанцией в мире, которая не расположена вблизи большого водоема. Это значит что любая поломка подвода воды к ней обернется "проблемами".

2. На электростанции работают около 2055 штатных сотрудников. В противовес на солнечной электростанции работает около 1500 человек. Я думаю все понимают разницу в обучении 2055 человек атомной электростанции и 1500 человек которые швабрами будут пыль чистить с панелей или грядки полоть под панелями.

3. Атомная электростанция ежегодно испаряет до 26 миллиардов галлонов США (~100 000 000 м³) очищенной воды. Это значит что она способствует парниковому эффекту. Солнечная электростанция ничего не испаряет, и более того, под панелями еще и можно заниматься сельским хозяйством, а значит 20 кв. км не ушли просто так - их можно с пользой использовать.

4. Здание атомной электростанции имеет защитную оболочку реактора, в них содержится около 2,6 миллионов кубических футов (74 000 м3) бетона. Три купола защитной оболочки над реакторами сделаны из бетона толщиной 4 фута (1,2 м). Думаю всем понятно что такое количество бетона не ушло незамеченным, поэтому экологический эффект от атомной электростанции уже на этапе строительства прямо скажем весьма и весьма сомнителен.

5. Существующие блоки являются единственными коммерческими реакторами, используемыми в Соединенных Штатах, которые были спроектированы для работы на 100% MOX-топливных сердечниках. Поскольку ядерное топливо не перерабатывается в Соединенных Штатах, реакторы всегда работали на свежем UOX- топливе. То есть у нас есть ядерное отработанное топливо, которое надо хранить, охранять, перевозить и тд и тп. что не добавляет плюсов для экологии.

6. Проблемы безопасности - уже было несколько инцидентов - нахождение взрывчатых веществ, пролет беспилотников, провал испытаний когда должны были включиться дизельные генераторы, Palo Verde уже выписывали штрафы за проблемы с безопасностью и нарушения, начиная с обнаружения «сухой трубы» в системе аварийного охлаждения активной зоны станции в 2004 году - неллюзорный шанс получить расплавление реактора и выброс радиоактивной массы.

7. Для решения проблем безопасности в радиусе 10 миль от станции было установлено 58 ядерных сирен . Эта территория обозначена как EPZ (зона планирования действий в чрезвычайных ситуациях). Сирены будут периодически выть в случае любой ядерной чрезвычайной ситуации. Понятно что это дополнительные трудозатраты отсутствующие в солнечных электростанциях.

8. Сейсмический риск - По оценкам Комиссии по ядерному регулированию, риск землетрясения, достаточно сильного, чтобы вызвать повреждение активной зоны реактора в Пало-Верде, в год составляет 1 к 26 316, что ставит его на 18-е место в стране, согласно исследованию NRC, опубликованному в августе 2010 года.

Таким образом, мы получаем, что плюсов у солнечной электростанции гораздо больше чем минусов, даже при том что солнечная электростанция занимает большую территорию, которую кстати можно использовать, если захотеть.

Именно по этому весь мир переходит от атомной энергетике к альтернативной - в настоящий момент идет постепенное сокращение атомных реакторов по всему миру, в то время как другая энергетика процветает - Возобновляемые источники энергии были основным источником электроэнергии в Европейском Союзе (ЕС) в 2023 году, произведя 1,21 миллиона гигаватт-часов (ГВтч), что на 12,4% больше, чем в 2022 году, и представляя 44,7% всего производства электроэнергии.

Всего лишь 25 лет назад этот процент был меньше единицы.

Кстати забавный факт, @user9083114, привел фото атомной электростанции, но если посмотреть на карте, то рядом видна огромная солнечная!!! Даже несколько! Сюрприз, правда????

Обвел для вас зеленым!

В общем, друзья мои, давайте взглянем правде в глаза - этот век будет последним для атомной энергетики.

Возобновляемая энергетика побеждает. Хотите вы этого или нет.